Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2022/12

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Guerra civil angoleña[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Estas IP habían comenzado una guerra de edición. Lo que es aún más impactante es que estas IP son proxies abiertos. Estas IP eliminaron el contenido a pesar de tener referencias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Las tres fueron bloqueadas por Taichi. Si vuelven a la carga con otra el artículo será protegido. Gracias por el aviso. Saludos. Geom (discusión) 16:19 3 dic 2022 (UTC)

SPAL[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentario

Reincidencia en la retirada unilateral de plantillas con propuestas de traslado. En este caso, de S.P.A.L. a SPAL, ya fundamentada y llevada al Café y que cuenta con el beneplácito de algunos usuarios. Para hacer valer su postura personal, acaba con la plantilla una vez más con "No" como único argumento en el resumen de edición.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por un lado "el beneplácito de algunos usuarios" no es lo mismo que un consenso claro. Por el otro, se te había prohibido expresamente colocar esas plantillas de traslado cuando no hubieses obtenido un consenso claro en la PD correspondiente. Yo creo que tienes razón, pero no por las razones que aduces: no por las normas de la RAE, sino por nuestras convenciones de títulos. Pero, en todo caso, tú en particular no estás autorizado a colocar esas plantillas en las presentes circunstancias. Por lo demás, Amitie 10g, un poquito más de locuacidad cuando reviertes no te hará nada mal. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:36 3 dic 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Posible vándalo
Motivo del reporte
  • Ediciones arbitrarias en APRA
Usuario que reporta
Respuesta

No No. Este tablón es para reportar guerras de ediciones, cosa que no ocurre por el momento en el artículo que mencionas. Y lo que se considera vandalismo es precisamente retirar contenido referenciado sin consenso previo, qué es lo que tú hiciste. Geom (discusión) 11:49 4 dic 2022 (UTC)

Getafe[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario revierte lo publicado pese a que se le informa que son datos oficiales. Comentarios sobre la guerra de ediciones: Hola. Me pongo en contacto con ustedes por un problema que me está pasando con un usuario. Llevo muchos años procurando poner al día el artículo dedicado al https://es.m.wikipedia.org/wiki/Getafe_Club_de_F%C3%BAtbol y soy el que más aporta (además siempre adjunto enlaces). Pero desde hace unos días un usuario no hace más que borrar lo que pongo, alegando algo que no es verdad. No hago más que indicar el enlace oficial de La Liga (https://www.laliga.com/clubes/getafe-cf/plantilla), donde aparecen todos los dorsales de los jugadores (incluye los del filial que tienen dorsal del primer equipo), pero el usuario hace caso omiso.

Veo que a los demás equipos no les borra nada (cuando también ponen jugadores del filial con dorsal del primer equipo) , solo es al Getafe. Me da que tiene algo personal con el equipo, de lo contrario no se entiende. Aquí adjunto enlaces de equipos donde aparecen jugadores con dorsales reservados para filiales y nadie (lógicamente) lo borra. En todas las publicaciones de los equipos de indica, claramente, que los dorsales del 26 en adelante corresponden a jugadores del filial (es la plantilla tipo de Wikipedia para estos casos).

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Athletic_Club

https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1laga_Club_de_F%C3%BAtbol

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Real_Zaragoza

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Real_Club_Celta_de_Vigo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Valencia_Club_de_F%C3%BAtbol

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Club_Deportivo_Tenerife

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Deportivo_Alav%C3%A9s

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Osasuna

Gracias. Un saludo

Responder Ten en cuenta que tu respuesta será firmada automáticamente con tu nombre de usuario. Al guardar, aceptas los Términos de uso y a liberar tu contribución bajo los términos de las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL (en inglés)

Publicar

Usuario que lo solicita
  • Aguaca
Respuesta

No se violó la regla de las tres reversiones. --— Lucho Problem? 18:06 5 dic 2022 (UTC)

GdE con galería de logos[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Es de esos usuarios que parecen simplemente no entender que a veces es mejor parar un poco y reflexionar acerca de lo que te advierten. Lleva un par de días, como ip, empeñado en llenar estos dos artículos de todo el historial de logos de los canales. Ha sido advertido en todos los niveles y, aunque parecía que había entendido, regresó a intentarlo nuevamente con el usuario Misael Cerrato y luego nuevamente como ip, por lo que prefiero escalar el caso y no desgastarme más.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Se atiende tarde y han dejado de editar. --— Lucho Problem? 18:07 5 dic 2022 (UTC)

Guerra de ediciones, retirada no consensuada de plantillas de mantenimiento[editar]

Usuario implicado
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esta mañana una serie de cambios que realicé en el artículo fueron revertidos de un plumazo por Granadino7, incluyendo cambios menores de estilo, bajo la acusación de «no responder a otra cosa que vandalismo». Por la tarde, ante el bloqueo existente, argumenté los cambios y expuse los problemas que presenta este artículo en su página de discusión. En línea con esto último, puse dos plantillas de mantenimiento al comienzo del artículo. Ante las insinuaciones de Granadino7 de que él no tenía bloqueado el artículo a la edición, por la tarde-noche intenté recuperar varios de los cambios realizados por la mañana y ya planteados en la página discusión. Sin embargo, Granadino7 ha vuelto a revertirlos, imponiendo la versión previa. De paso, ha retirado por las bravas las plantillas de mantenimiento, sin haberse alcanzado ningún consenso al respecto. Ante el «secuestro» de que es víctima el artículo por el citado usuario, prefiero no escalar el caso y derivarlo al TAB.

  • comentario Comentario Sólo decir tres cosas: uno, por favor, revisar el historial completo y las páginas de discusión de Andalucía Oriental, la mía y la este usuario, y no sólo lo que muestra el usuario (incluso la página de discusión de Strakhov no vendría mal leerla por el bibliotecario en cuestión); dos, he procurado proteger información que no veo justificada su desaparición, y así lo he hecho saber; y tres, la información que expongo he procurado que esté referenciada. Así mismo, en la página de discusión de Andalucía Oriental he expuesto todo. No obstante, también es de reseñar que las etiquetas no han sido consensuadas ni muchísimo menos.--Granadino7 (discusión) 22:49 6 nov 2022 (UTC)
  • comentario Comentario Respecto al asunto concreto de las dos plantillas que retiré: ya me explicó Marcelo el procedimiento, y he acatado y acato absolutamente. Siento el error y el desconocimiento, pido disculpas y no volverá a suceder. De hecho, el usuario las repuso y no las he retirado ni las voy a retirar.--Granadino7 (discusión) 09:37 9 nov 2022 (UTC)
  • comentario Comentario Y otra aclaración me gustaría añadir también: no he revertido todos los cambios, por una sencilla cuestión: porque estoy de acuerdo con él en determinadas cuestiones, y lo veo tan claro como él (por ejemplo, el tema de la Bandera de Andalucía Oriental, o la capital, donde realmente considero que lleva toda la razón del mundo). Otras opiniones sobre contenidos puedo compartirlos con él, pero no ver claro su solución de eliminación, optando por una alternativa menos agresiva o más convincente. Y otras decisiones de eliminación ni las comparto ni las veo claras, y lo veo de forma completamente opuesta.--Granadino7 (discusión) 13:55 10 nov 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No veo violación a la regla de las tres reversiones. Por lo demás, coincido en que el artículo tiene demasiadas imágenes comparado con su extensión. --— Lucho Problem? 18:11 5 dic 2022 (UTC)

Guerra de ediciones, sabotaje[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esta mañana he realizado diversos cambios en el artículo, que en algunos casos fueron revertidos por Granadino7 (1, 2) bajo la acusación inicial de existir «solo una voluntad intencionada no explicada». Fui a su discusión a plantear mi punto de vista (lo innecesario de que apareciera dos veces un mismo mapa), e inicialmente aceptó no oponerse a los cambios y respetarlos. Sin embargo, horas después ha vuelto a reactivar la guerra de ediciones (3, 4, 5). Ante el «secuestro» de que es víctima el artículo por el citado usuario, y que sus últimas ediciones constituyen un Sabotaje para imponer su versión editorial, prefiero no escalar el caso y derivarlo al TAB.

  • comentario Comentario Sólo decir tres cosas: uno, por favor, revisar el historial completo; dos, he procurado proteger la imagen, porque aunque era reiterativa, he procurado mantener una uniformidad de estilo (también con algunas frases) con respecto al resto de páginas de Regiones Militares (este usuario no se ha puesto así con las otras páginas que siguen el mismo modelo); y tres, no he iniciado una guerra de ediciones, sino que he respetado muchos de los cambios hechos por este usuario, a pesar de no estar en absoluto de acuerdo con ellos, dado que, incluso en determinados casos, aportaba una redacción pobre y con faltas de ortografía.--Granadino7 (discusión) 22:49 6 nov 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita

CFA1877 (discusión) 22:13 6 nov 2022 (UTC)

Respuesta

Aquí tampoco hay violación a la regla de las tres reversiones. --— Lucho Problem? 18:12 5 dic 2022 (UTC)

Judo[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El pasado 4 de noviembre, como una edición de rutina, retiré las cursivas de la introducción del artículo en cuestión, ya que, como dije, no están justificadas según las reglas del español. Poco tiempo después, Lin linao deshizo mis cambios, argumentando que «es un extranjerismo sin adaptar». Yo estaba seguro de aquello que afirmé, pero por prudencia decidí preguntarle a la RAE. No fue sino hasta hoy, 8 de noviembre, que la RAE me confirmó que ‘judo’ y ‘yudo’ son extranjerismos adaptados y, según las reglas de ortografía, van en redonda. Así que reincorporé mi edición para ser inmediatamente revertido sin razón. Quizá fue mi error por no dar más detalles, así que una vez más expliqué los motivos de aquel cambio, anotando los enlaces que me proporcionó la RAE. Luego, Lin linao abrió el tema en la discusión del artículo (ver Discusión:Judo#¿['xu.ð̞o]?) y procedimos a debatir los cambios. Sin embargo, sin haber llegado a un consenso mi edición es deshecha otra vez. Yo no estoy pidiendo que se me dé la razón (únicamente sostengo lo que las fuentes señalan y que he justificado mis cambios), lo que no me gusta es esta última acción unilateral y precipitada. Así que pido, por favor, la intervención de un bibliotecario, porque creo la acción de Lin linao no es la forma correcta de proceder. Saludos.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario No hay ningún motivo para cambiar lo que el artículo decía desde hace tiempo. No existen fuentes que digan lo que está afirmando Gusama Romero. Su edición se basa en una lectura muy equivocada de los textos que aporta en la página de discusión. La RAE responde lo que le pregunten y parece que la pregunta fue la incorrecta, pero no la conocemos, sería bueno que se cuente cuál fue. En todo caso, lo que digan en correspondencia privada es una fuente primaria inutilizable si no ha sido publicado. Hasta el momento no hay ni un solo dato de que exista el extranjerismo adaptado "judo" (pronunciado con jota) o de que en caso de existir tenga un uso significativo que amerite borrar de la introduccion el extranjerismo sin adaptar "judo". Para mí se trata de una simple invención del usuario (no una mentira, sino una creencia errónea) y me preocupa que su comprensión general de lo que dicen las fuentes sea similar a la que muestra en este caso. Solicito que se desestime su petición y que el artículo se mantenga como estaba en cuanto a las cursivas. Gracias. Lin linao ¿dime? 13:13 9 nov 2022 (UTC)

comentario Comentario. Nótese que lo que yo pido aquí no es que se intervenga en si ‘judo’ es qué o cuál, ni siquiera en que se restaure mi edición, sino en la acción unilateral y precipitada. Y también de esas acusaciones de «inventarme las cosas», «promover mi visión» o «afirmar» lo que en ningún momento he dicho. -- GVS^m^)/ • </debate racional> 19:21 9 nov 2022 (UTC)
Respuesta

No hay violación a la regla de las tres reversiones. En todo caso, véase que el Manual de Estilo de Wikipedia dice que: Se usa cursiva para extranjerismos, latinismos y, en general, para cualquier voz que no haya sido adaptada al castellano. Judo y Yudo están ambas aceptadas por la DRAE; así que ninguna de las dos debe ir en cursiva. --— Lucho Problem? 18:18 5 dic 2022 (UTC)

comentario Comentario Usuario:LuchoCR, creo que no entiendes el argumento de Usuario:Gusama Romero para sacar las cursivas ni el mío para conservarlas. Gusama dice que no se necesitan cursivas porque la RAE considera una forma que tiene el primer sonido de "jugo" o "jarra". Digamos que esto es cierto, que en alguna parte existen hablantes de castellano que dicen judo con jota. Incluso así, de acuerdo a las normas de Wikipedia, nosotros usamos la forma mayoritaria que no tiene sonido de jota y que nadie ha negado que sea la mayoritaria (véase lo que dice el DPD). Al borrar las cursivas no solo alteras la versión estable del artículo en contra de lo que se había logrado, sino que haces una especie de traslado virtual a una forma minoritaria si es que existe en el idioma. ¿De verdad sostienes que tenemos que decirle a los lectores que el nombre de este deporte rima con lad últimas dos sílabas de anteojudo? Saludos. Lin linao ¿dime? 19:43 5 dic 2022 (UTC)

Adición reiterada de información no enciclopédica[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario insiste en colocar información que desatiende las políticas de WP:NOES, específicamente lo relativo a no ser directorio y no ser colección de enlaces externos. Se justifica diciendo que el mismo error (reconociendo que lo es) esta en otras paginas similares y por lo tanto debe permanecer. Además de "mandarme" a solucionar los otros errores o dejar esa pagina como está.

El usuario Luicheto elimina información del artículo, sin contribuir al mismo. No es coherente con las ediciones ni con los comentarios, afirmando que Wikipedia no es un lugar para recopilar enlaces externos; sin embargo, elimina información como fotos y otra información pertinente sin leer el contenido y sin ser coherente. Esto va en contra de la política de Wikipedia:Ediciones disruptivas por seguir yo los lineamientos de Wikipedia:Enlaces externos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aquintero (disc. • contribs • bloq). 01:13 11 nov 2022
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Luicheto: Se trata de un anexo; por lo que el contenido que fue incluido está acorde a la política de anexos. Respecto a los enlaces externos, no son tales, sino referencias (mal formateadas), por lo que no deben eliminarse, sino corregirse. Además, tú has violado la regla de las tres reversiones (revertiste cuatro veces y el otro usuario tres). Ten cuidado. --— Lucho Problem? 18:25 5 dic 2022 (UTC)

Vergara[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Intentos reiterados de reponer un listado de páginas que ya se ha indicado que incumple las normas para constar en desambiguación.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta vandálica; bloqueada globalmente. --— Lucho Problem? 18:25 5 dic 2022 (UTC)

Mike Adriano[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Eliminación de referencias, se le han enviado avisos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Habiendo constatado la referencia, bloqueado tres días. --— Lucho Problem? 18:28 5 dic 2022 (UTC)

Cargos políticos[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Baprow: Violaste la regla de las tres reversiones en Líder de la oposición (España). Por favor, más cuidado. --— Lucho Problem? 18:34 5 dic 2022 (UTC)

Presidentes, nombres y líneas temporales[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentario

Desde hace varios meses, el usuario HermanHn ha venido modificando de forma masiva una kilométrica lista de artículos editados por mí hace meses o incluso años, modificando nombres, colores cargos y líneas temporales a su conveniencia, mayoritariamente sin consenso ni aviso previo. Y puesto que él me ha denunciado por defender la edición previa a su intervención unilateral, me veo en la obligación de hacer lo propio para solicitar que se tomen medidas contra él por lo que está haciendo.--Baprow (discusión) 20:30 3 dic 2022 (UTC)

Si algo me han enseñado estos últimos meses, es que las denuncias espejo no deben tener recorrido; o al menos, eso dicen los precedentes. El único que está aplicando sus propios criterios a conveniencia es este usuario, que aplica e impone de forma caprichosa y maniática hasta el más mínimo detalle, aunque pase por encima del trabajo tradicionalmente realizado y de una coherencia entre artículos que no parece importarle lo más mínimo. Cuesta mucho pensar que dicho usuario da más importancia al devenir del proyecto, gravemente comprometido con este tipo de conductas problemáticas, que a su propio orgullo. Todo esto va más allá de lo formal y estilístico y afecta también al contenido puro y duro, puesto que se ven implicados en esta espiral alcaldes y presidentes en funciones que han sido borrados arbitrariamente en los citados artículos, algo que invito a comprobar detalladamente en caso de tener en mínima consideración una denuncia cuya existencia es muy discutible y que va en contra de cualquier tipo de seriedad y raciocinio. --HermanHn (discusión) 20:36 3 dic 2022 (UTC)
Que yo sepa, el que ha traído una catarata de cambios que trastocan ediciones previamente aceptadas has sido tú, no yo. Te amparas en una coherencia que, por lo que se ve, viene única y exclusivamente de tu mano, pues das a entender que todas esas docenas de artículos estaban mal hechos, no solo por mi parte sino por la de todos los usuarios que editaron antes que ambos y que no vieron los problemas de colores, líneas temporales y apellidos que según afirmas son intolerables. No voy a medir contigo quién está más o menos comprometido con el proyecto, pues ya he perdido suficiente tiempo.--Baprow (discusión) 20:39 3 dic 2022 (UTC)
Trastocan las versiones preconcebidas que traes de tu taller y que intentas imponer como si cada mínimo cambio contraviniera una verdad absoluta, patrimonializando así todo artículo y anexo sobre dirigentes politicos, a los que tratas como si fueran de tu propiedad despreciando cualquier otra colaboración en pos de la homogeneidad y del sentido común. Como afirma otro usuario en una denuncia anterior siendo bastante amable, es una conducta que roza el sabotaje. --HermanHn (discusión) 20:53 3 dic 2022 (UTC)

Dices que he borrado arbitrariamente "alcaldes y presidentes en funciones" y eso no es cierto. No estaban allí y tú los añadiste después. Y discutir sobre si debemos incluir en las líneas temporales a quienes ejercieron esos cargos en funciones o limitarnos sólo a quienes los ostentaron de forma oficial no me parece un debate nada irracional (y si se observan los artículos, quedará claro que al final no me opuse a que los pusieras ante la feroz insistencia por tu parte). En cuanto a lo de que no acepto cambios, no me opuse a que ampliaras el espacio entre los nombres de los partidos de 70 a 110, no me opuse finalmente a que movieras todas las tablas de presidentes a los anexos (incluso hice una edición como esa para homogeneizar en un artículo donde se te había olvidado hacerlo y fue de ahí de donde surgió esa acusación de "sabotaje" que ahora traes) y no me opuse a que cambiaras los colores de los lehendakaris, presidentes y vicepresidentes y presidentes de parlamento de Navarra, Cantabria o La Rioja e incluso también acepté cambiar el color del PSC por otro de consenso, a pesar de no comprender por qué no se puede usar el rojo oficial de dicho partido en líneas temporales donde no coincide con el PSOE y no es posible por tanto que haya confusión, pero todo tiene un límite.--Baprow (discusión) 20:58 3 dic 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Los tres violaron la regla de las tres reversiones en tres de los artículos que se listan. Es evidente la guerra de ediciones continuada en distintos artículos que han tenido durante el tiempo. Voy a darles un bloqueo simbólico de 1 día a ambos por esas faltas, porque si fuera solo una, lo dejaría pasar y les diría que lleguen a consensos como los alcanzaron en Presidente del Congreso de los Diputados, sin embargo, estamos hablando de una situación continuada y de violación reiterada de la política de Wikipedia sobre reversiones, así que no puedo simplemente dejar de aplicarla para que luego se alegue que se trata diferente a usuarios con cierta veteranía respecto a los novatos. A la vuelta, por favor, consensúen los cambios en las páginas de discusión de los artículos o en su discusión personal. El uso de una plantilla para estandarizar los colores de los partidos políticos es correcto y deseable, así que deberá seguirse esa ruta. Les recuerdo que las tablas y líneas de tiempo, si representan más del doble del tamaño del contenido del artículo, deben moverse al espacio de Anexo; que en el espacio Anexo también hay que referenciar, y que allí hay más libertad de explayarse en extensión, contenido, tablas, líneas de tiempo, etc. --— Lucho Problem? 18:51 5 dic 2022 (UTC)

Mirckof[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Usuario insistiendo en cambiar nacionalidad y país para el que jugaba

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Bloqueado por ahora una semana. Si al acabar la sanción vuelve a la carga sin consensuar, se le expulsará. Todas sus ediciones actuales han sido revertidas. --Geom (discusión) 17:11 5 dic 2022 (UTC)

2603:8000:D300:648C:E524:C57F:8F1B:5606[editar]

Usuario implicados

2603:8000:D300:648C:E524:C57F:8F1B:5606 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Hola buenas necesito bloquear a ese usuario por vandalismo reiterado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado. Gracias por el aviso pero este no es el lugar para este tipo de denuncias. I diaze1993 tienes Vandalismo en curso para cuando es urgente y este otro tablón para el persistente. Por favor, tenlo en cuenta para la próxima. Saludos. Geom (discusión) 00:52 6 dic 2022 (UTC)

Usuario que impide editar un artículo[editar]

Artículos en los que se lleva a cabo

Comentarios

El usuario impide poder editar el artículo. Solo he incluido un término de consenso en el artículo (del cual ni se ha modificado el título que sigue como "Descubrimiento de América", ni el término usado hasta ahora ha sido relegado y sigue delante del término de consenso) y sigue revertiendo constantemente incluso incluyendo referencias, en total cuatro, y una de ellas después de exponerme que no había uso de ese término en la historiografía y ponerle una referencia de una institución conjunta del instituto geográfico mexicano en colaboración con el español. Es el único usuario que lo hace, incluso hay otro usuario que también le ha revertido su reversión.

El usuario Oswaldo quiere imponer en la entradilla un punto de vista que está desarrollado en el artículo. No procede exponer en la entradilla otra cosa, ya que el nombre se ha usado históricamente para una definición concreta. No está impedido en el artículo la exposición de otros puntos de vista, pero NO en la entradilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de MiguelAngel fotografo (disc. • contribs • bloq).
comentario Comentario: Se pueden poner nombres alternativos en la introducción y se hace todo el tiempo. Puede que el cambio no sea adecuado en forma o en fondo, pero no porque "no procede exponer en la entradilla otra cosa". En vista de la guerra de ediciones, correspondería proteger y dejar la versión previa. Yo no lo hago porque también me involucré en las reversiones bajo la premisa de que es un mal argunento el de MiguelAngel fotógrafo. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:29 8 dic 2022 (UTC)
comentario Comentario: Si decidimos poner diferentes nombres en la entradilla de un acontecimiento histórico qué, la historiografía lo denomina así, Descubrimiento de América, pues entonces podremos poner en la entradilla infinidad de nombres, y si se hace eso, entonces pondremos tambié: "Descubrimiento del Nuevo Mundo", "Descubrimiento de las Indias", "Descubrimiento de las Antillas", .... y así infinidad de términos usados y por usar ... No, carece de sentido meter en la entradilla otra denominación, que por otra parte no congenia con lo que está expuesto en la entradilla, ya que la entradilla hace referencia a la llegada de los españoles de 1492, que es lo que se conoce histórica y tradicionalmente como Descubrimiento de América. Por otro lado, el debate terminológico está expuesto en el artículo, con lo que el asunto está explicado ya dentro del artículo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:49 8 dic 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita

--Oswaldo25 (discusión) 14:16 8 dic 2022 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, artículo completamente protegido durante una semana, para dar tiempo a un debate en la página de discusión. Por favor, en cuanto lleguen a un consenso o a un acuerdo (son cosas distintas), infórmenlo para que podamos volver a la semiprotección. Y que quede constancia de que protejo para no tener que bloquear a ninguno de los dos editores: uno tiene un historial limpio, y el otro acumularía más bloqueos, lo que podría llevar al endurecimiento de los mismos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:03 8 dic 2022 (UTC)

Reincidencia en reversiones ya sancionadas por el TAB[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

En esta resolución archivada del TAB doy cuenta del proceder del usuario respecto al artículo en cuestión desde hace tres años. Bueno, pues el usuario, no sé, pensando que su voluntad esta por encima de las decisiones administrativas o creyendo que dejando pasar algún tiempo se nos va a olvidar, ha decidido reincidir una y otra vez, repito, con un espacio de tiempo para, me imagino, creer que no habría consecuencias. La primera vez pequé de ingenuo (porque conozco muy bien su comportamiento inmodificable) y no denuncié, pero, y si me lo permiten, el desdén de este usuario por los procesos y procedimientos de wikipedia, simplemente no pueden continuar permanentemente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Bloqueado durante dos meses, pero por sabotaje: borró esta denuncia en su contra. Claramente, el usuario se considera por encima de los demás. A su regreso, recomiendo su bloqueo parcial definitivo para ese artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 9 dic 2022 (UTC)

3RR y civismo[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Vulneración clara de la regla de las tres reversiones a pesar de los avisos, enfrentándose a todos los editores. De hecho, en esta edición acusa en su resumen a otros usuarios de "amenazas". Por su insistencia en este artículo, posible CPP además.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado por LuchoCR. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:10 9 dic 2022 (UTC)

Presidente de la Generalidad de Cataluña[editar]

Usuarios implicados
Artículo en el que se lleva a cabo
Comentario

El usuario ha intentado cercenar el artículo hasta en cinco seis ocasiones desde hace tres días. Ruego intervención de algún bibliotecario.

Perdona, pero yo no he cercenado absolutamente nada. Como se ve claramente, en ese artículo aparece una tabla con los presidentes desde 1977 y yo lo que he hecho ha sido dejar una línea temporal que recoja a los presidentes de ese período para reflejar el contenido de dicha tabla. ¿Y los otros nombres? No los he eliminado, pues he creado otra línea temporal en el Anexo:Presidentes de la Generalidad de Cataluña, en la cual aparecen todos los presidentes desde su creación porque esa es la información que aparece en dicha tabla. Así pues, no he borrado ninguna información, simplemente la he trasladado a otro sitio que considero más adecuado (tabla con los presidentes desde 1977 + línea temporal con los presidentes desde 1977 y tabla con los presidentes desde 1931 + línea temporal con los presidentes desde 1931). Vamos, que no hay cercenamiento por ningún lado. De hecho, tal y como has dejado el artículo ahora, está erróneo porque el subtítulo alude a un año incorrecto.--Baprow (discusión) 14:57 2 dic 2022 (UTC)
@Baprow Lo has hecho sin consenso y forzando una WP:3RR. Ya está bien, que algún bibliotecario intervenga. Lopezsuarez (discusión) 16:03 2 dic 2022 (UTC)
Eso digo yo. Ya está bien. Ya está bien de decir cosas que no son ciertas. El primero en actuar sin consenso ha sido tu compañero HermanHn, a quien tan solícitamente ayudas, porque la línea temporal que había en el anexo llevaba allí desde agosto de 2020 antes de que él la retirara de forma unilateral sin encomendarse ni a Dios ni al diablo y se pusiera a recolocarla y cambiarla a su conveniencia. En todo caso, estoy devolviendo la edición al estatus anterior al comienzo del conflicto. Porque tal y como está ahora, la función de la línea temporal como anticipo no se cumple por la presencia de la redundante tabla con los presidentes desde 1977 (que ya están presentes en el anexo, que en el resto de artículos relacionados es el único donde están las fotografías de los mandatarios, según el criterio del propio HermanHn). No tiene sentido decir que dos líneas temporales son redundantes y debemos quitar una sí o sí, pero que dos tablas con casi el mismo contenido pueden coexistir sin problemas.--Baprow (discusión) 16:15 2 dic 2022 (UTC)
Lo que has hecho es intentar imponer reiteradamente tus propios criterios personales de una forma casi maniática, cosa que se repite en numerosos artículos análogos. Y eso sí que conlleva forzar guerras de edicioned. Está muy bien proponerse trabajar en algo en concreto como las líneas temporales de dirigentes, pero eso no te convierte en dueño de ninguno de esos artículos ni hace que deban imperar los criterios que tú mismo has decidido aplicar a la hora de trabajar en tu taller. Lo normal es que en los artículos principales aparezcan las líneas temporales simplificadas, dejando tablas y líneas más elaboradas para los anexos. En este caso, tanto el número de dirigentes como el tiempo abarcado tiene perfecta cabida en la línea temporal del artículo principal como ocurre en otro caso similar como el artículo Lendakari, sin tener que recortarla a tu voluntad. No se trata precisamente de la línea de presidentes del Consejo de Ministros de España o de Estados Unidos, que abarcan siglos de historia. Por cierto, yo no soy compañero de nadie y lo soy de todos al mismo tiempo. No intentes insinuar supuestas amistades o afinidades que están muy lejos de ser ciertas. --HermanHn (discusión) 16:49 2 dic 2022 (UTC)
O sea, que si tú entras y cambias docenas de artículos no pasa nada, pero si yo no estoy de acuerdo con tus cambios y me opongo a ellos entonces soy un maniático. Si yo defiendo algo, me creo el dueño. Si lo haces tú, está correcto. Y en el caso de los lehendakaris, en el artículo principal no aparecen las fotografías de los presidentes, por lo que la función de la línea temporal de servir como anticipo no tiene problemas (verás que hace más de un mes que no me paso por ahí, pues entendí tu punto de vista). Pero si pones fotografías de los presidentes catalanes en el artículo principal, estás poniendo cosas que según tú van en el anexo. Así que una de dos, o ponemos una línea temporal que visualice esa tabla y dejamos una línea más completa para visualizar el anexo, o quitamos la tabla del artículo principal y dejamos ahí la línea completa. Y lo único que he hecho es señalar que le has pedido ayuda a otro usuario y ese usuario me ha revertido y denunciado a continuación, dos hechos claros y contrastados.--Baprow (discusión) 17:07 2 dic 2022 (UTC)
Me he limitado a pedir ayuda ante la oleada de reversiones a usuarios implicados en los artículos en cuestión o habitualmente encargados de temas relacionados con la política en general. Lo cual está muy lejos de la ayuda que has pedido tú a Pichu VI] cuyo único vínculo con el caso parece ser la incomprensible persecución a la que me sometió hace semanas en el artículo Presidente de Rusia, pese a ser mis ediciones correctas y verificables a través de referencias. No quedó ahí la cosa sino que, en ese proceso, infringió la regla de las tres reversiones y me acusó de vandalismo, algo qyue fue rápidamente desestimado como no podía ser de otra manera. --HermanHn (discusión) 17:14 2 dic 2022 (UTC)
Lo único que le he mencionado en ese artículo es que tal y como ha quedado tiene un error, y puesto que se me ha advertido que no lo toque he preferido dejar que sea otro quien lo haga, siendo que a pesar de haber mencionado la presencia de ese error la persona aludida no había hecho nada (y creo que sigue sin hacerlo).--Baprow (discusión) 17:18 2 dic 2022 (UTC)

comentario Comentario Actualizo denuncia: el usuario Baprow continúa la guerra de ediciones. Roza ya el sabotaje. Lopezsuarez (discusión) 21:33 2 dic 2022 (UTC)

  • Os recuerdo a los tres que esto no es una discusión, es el tablón de bibliotecarios. No volváis a dejar más respuestas en esta denuncia y dejad el artículo en paz hasta que se resuelva. Geom (discusión) 16:23 3 dic 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Les recuerdo que la política es que cuando los listados ocupan más de la mitad del contenido del artículo, se deben mover al espacio anexo. En este momento los listados representan menos de la mitad; así que eventualmente habrá que hacer el traslado al espacio Anexo, pero en este momento, acorde a la política, aún no hay que hacerlo. Por lo demás, no se violó la regla de las tres reversiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de LuchoCR (disc. • contribs • bloq). Taichi 〒 15:42 12 dic 2022 (UTC)

Guerra de ediciones y ediciones arbitrarias[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario implicado pretende agregar información imprecisa en el artículo mencionado, sin referencias. Al tratarse de una IP no puedo escribir en su página de discusión y solicitarle que detenga una guerra de ediciones. Solicito que se intervenga debido a que ya no estoy facultado de volver a deshacer su edición. --LordEdurod97 (discusión) 16:45 10 dic 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

El anónimo fue bloqueado en su rango ya que en otro artículo había insultado. Taichi 〒 15:38 12 dic 2022 (UTC)

Blanqueo en pagina de discusión[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario ha borrado en tres ocasiones el contenido de su pagina de discusión, a pesar de que se le comentó de la gravedad de esto.

Comentarios

El usuario busca conflictos, porque solo estoy poniendo la información actualizada, verificando el historial de este usuario, es conflictivo y ha sido bloqueado varias veces, solicitó una sanción para este usuario, aparte la información que pongo es actualizada pueden revisar en los portales oficiales del articulo que edite, este usuario solo busca conflictos en mi contra. -- TighnariYutso, discusión -- 20:15 12 dic 2022 (UTC)

  • comentario Comentario Las polémicas de mi pagina de discusión, nada tienen que ver con el tema. Las referencias se colocan en el cuerpo del artículo, no mandando a los usuarios a investigar por su cuenta, porque es obligación de quien edita colocar las fuentes.--Malachy (discusión) 02:18 12 dic 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

@TighnariYutso: Vuelves a blanquear tu discusión sin ningún sustento y se te aplicará la sanción. Por ahora, sólo tendrás amonestación por escrito. Taichi 〒 21:51 12 dic 2022 (UTC)

Intento de autogolpe de Estado de Perú de 2022[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario se empeña en añadir datos en la ficha que varios editores retiran. Además realiza otras ediciones sin referencias, o que deshacen correcciones de redacción.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Dos semanas de bloqueo, es alguien con reincidencia en los mismos temas de siempre, ya le he advertido que se está arriesgando a una prohibición editorial seria si insiste en ello. Taichi 〒 21:47 12 dic 2022 (UTC)

Intento de autogolpe de Estado de Perú de 2022 (ficha de golpe de Estado)[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario coloca en la ficha de golpe de estado como "motivos" una supuesta persecución política contra el ex presidente autor de la intentona golpista, pese a que la mayoría de referencias señala que en todo caso el motivo del golpe fueron las denuncias por corrupción que pesaban sobre el ahora destituido presidente. En todo caso, correspondería dejar dicho espacio sin llenar (como estaba antes) pero no tomar una posición que atenta contra la neutralidad.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No procede. Véase aquí, y ya seriamente usted está llegando al límite con prohibiciones más severas con el tema. Taichi 〒 21:49 12 dic 2022 (UTC)

Gonçalo Ramos[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
  • La IP bien pudiera ser el usuario Guille Casco, editando con como anomino para evitar un posible bloqueo. La única edición de la IP ha sido revertir al usuario Eliel Griezman
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Jaluj: IP bloqueada. Guille Casco ha podido seguir editando, de modo que no podemos por ahora mantener esa sospecha sobre el usuario (sí, claro, podría haber cambiado de IP, pero eso hay que demostrarlo). Cierro para archivar. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:55 13 dic 2022 (UTC)

Usuario cometiendo guerra de ediciones[editar]

Artículos en los que se lleva a cabo

Comentarios

El usuario ha sido bloqueado en la última semana dos veces por GdE y reversiones constantes. Hoy mismo al editar un articulo María Eugenia Vidal vi que el usuario había borrado muchisima información sin justificar diciendo que eran opiniones personales de un blog. A pesar de que entre y dicha información es de un medio de alcance nacional. Siguiendo el concejo del Irc vengo aquí.

Al mismo tiempo borro fuente de otros dos medios de comunicación nacionales de amplia difusión mas de 7 referencias y 2900 mb de información borrada sin discusión. La información llevaba alli mas de 3 años siendo incluso puesta por bibliotecarios. Por lo que reverti dos veces su intento de blanqueo incluso agrege más referencias asi no tenia excusa para volver a borrar la informacion no obstante siguió borrando la info una y otra vez. No soy muy experimentado aquí debo admitirlo pero si alguien esta en desacuerdo con alguna fuente busca otras no borra un tercio del articulo sin consultar a nadie . Paso seguido en el resumen de edición ofrecí agregar más fuentes de diferentes medios (ya que considera que si X medio es un simple blog- a pesar de no serlo- tranquilamente me ofrecia a agregar mas fuentes para solucionar su objeción.) Acto seguido el usuario violo la regla de las 3 reversiones (motivo por el que fue bloqueado ya 2 veces esta misma semana) lo cuál considero que no es una casualidad sino una conducta del usuario.Incluso Ha sido poco respetuoso conmigo en sus resumenes de edición, siendo que incluso lamotra semana un biblo le advirtio con el siguiente mensaje que respete a otros usuarios:

Sinceramente te he tenido que privar de seguir escribiendo porque simplemente no voy a tolerar más su malcriadez y faltas de respeto hacia los usuarios de la comunidad, sinceramente es cansino y agotador tenernos que aguantar las diatribas e insultos. No voy a aumentar la sanción, porque aún me queda algo de esperanza de que usted se dará cuenta del error que acaba de cometer. No se van a aceptar más epítetos altisonantes hacia mí o a otros usuarios. Queda avisado.
Taichi 〒

Al mismo tiempo veo que también desde que caduco su bloqueo hace 3 días ha tenido otra guerra de ediciones con otro usuario en el artículo PanAm post. En menos de 24 hs de caducar su bloqueo ya esta llevanda cabo guerra de ediciones en al menos 4 articulos.

Se advierte a todo el que lea que esta IP es de Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.), por el estilo de ediciones, la mala ortografía y la temática editada. No debería dejársele editar porque tiene una prohibición editorial de Wikimedia. No maten al mensajero. Este usuario hace años que edita de esta forma y es fácil identificarlo.--186.108.153.238 (discusión) 03:42 7 dic 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita

2800:810:505:85F2:659B:95F:1C91:EC39 (discusión) 23:58 6 dic 2022 (UTC)

Respuesta

No No, usuario denunciante bloqueado; hay razones para calificar la fuente como un blog; y todo lo demás no viene al caso. Denuncia desestimada. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:57 13 dic 2022 (UTC)

Guerra de ediciones[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Insistencia con que el tiempo de la pole de esa carrera es el récord actual. En 2019, se hizo un tiempo mejor a ese y es el récord actual.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se atiende tarde y el usuario se ha detenido, no corresponde sanción —a condición de que no reincida; si volviese a la guerra de ediciones, servirá de antecedente para una sanción más severa. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:01 13 dic 2022 (UTC)

Reversiones en articulo de Club América y Club Necaxa[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

En esta [1] el usuario Luicheto, van varias ocaciones que revierte ediciones de otros usuarios y adémas de que los deja todo mal acomodado solo por ser editados por el, se ha presentado en otros artículos de fútbol, entre esos artículos como Santiago Ormeño, donde desde hace meses, no esta actualizado y lo no permite actualizarlo. Me gustaría añadir otra reversión demuestra terquedad del usuario Luicheto, sigue deshaciendo mis ediciones [2].

Por si fuera poco quisiera agregar que decidió darle una reversión en el artículo del Club Necaxa, donde el torneo apertura 2022 ya finalizo y ya se estan agregando los nuevos jugadores que estaran para el Clausura 2023, pero igual forma evidencia de ello [3], además de ellos poniendo mal las iniciales de algunos clubes como C. F. Monterrey poniendolo como F. C. Monterrey, como uno de los ejemplos, agrego mas reversiones [4], en artículo de Josecarlos Van Rankin, ya como ultimo, el usuario ya ha tenido problemas con otros usuarios, pueden revisarlo en su pagina de discusión.

  • comentario Comentario El usuario está colocando información sin referencias. Por eso se le revierte.--Luicheto (discusión) 01:43 12 dic 2022 (UTC)
  • comentario Comentario El usuario es conflictivo, busca discuciones y deshace mis ediciones, igual forman la información esta actualizada, solicito un bloqueo para el usario Luicheto, como dije antes en su pagina de discusión, pueden verificar que tiene conflictos con otros usuarios. -- TighnariYutso, discusión) 20:13 12 dic 2022 (UTC)
  • Hablas con demasiada seguridad de mi trayectoria en wikipedia para ser una cuenta nueva, y con tu mención del artículo de Santiago Ormeño, esto huele a evasión de bloqueo. --Luicheto (discusión) 02:14 12 dic 2022 (UTC)
    • Quiero reportar al usuario por información falsa y difamación, el usuario me esta acusando de algo que vi en historial y ya me acusa, solicitó enserio bloqueo al usuario Luicheto, apenas me estoy presentando y el usuario esta acusandome cuando ni me conoce en persona. -- TighnariYutso, discusión) 20:19 12 dic 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Anulado. El solicitante era un títere de un usuario bloqueado y ha sido expulsado. Taichi 〒 22:32 13 dic 2022 (UTC)

Jorge Jurado[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Intentos reiterados de alterar la fecha de nacimiento. Ya se le ha repetido que necesita fuentes e IMDB no vale pero persiste

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado durante una semana para ese artículo. Esperemos que a su regreso se comporte de otra manera. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:33 14 dic 2022 (UTC)

2803:2A00:2003:B385:3854:9258:758F:975A[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Esta IP está blanqueando la página y el bot repetidas veces tiene que revertir, ya Usuario:Ruy anteriormente lo había bloqueado por 3 días.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Dos cosas: es un reporte de vandalismo, no de guerra de ediciones; así que aquí no va. Lo segundo: tu firma viola WP:FIRMA en su numeral 2, así que por favor retira el GIF. --— Lucho Problem? 23:58 15 dic 2022 (UTC)

Castellgalí[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Intentos reiterados de incluir una extensa sección de historia sin ref alguna, ya se le ha indicado que debe añadir. Y hay frases por ejemplo en esta última edición [5] claramente promocionales... Añado posible evasión o al menos relación con Dalidali1975, bloqueada por cpp en ese artículo y con ediciones cuanto menos similares

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta expulsada y artículo semiprotegido por 2 semanas. Ruy (discusión) 18:15 17 dic 2022 (UTC)

Protestas en Perú de diciembre de 2022[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

He avisado en la discusión por infringir la WP:Etiqueta ([6]) luego de justificar el porqué modifiqué su edición y que existe otras formas de contribuir el artículo (el usuario que reportó se encargó de buscar la mayor cobertura posible al respetar el punto de vista neutral que expuso David en la página de discusión del artículo, ya que el artículo está en una consulta de borrado). Resulta que el usuario es bastante reacio a explicar porque añade algunos puntos del artículo y solo añade lo que ve a su parecer (ejemplos: [7][8]). En su registro de edición, hay mayor frecuencia en editar ese artículo, e insiste con añadir cosas ante el tema porque de lo contrario acusa de una "censura" (ejemplos: [9][10]), que conspira sobre ello. Para evitar infringir la regla de tres reversiones, dejo a ustedes para encontrar una mejor solución a ello.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Debido a que el comportamiento editorial del usuario es una continuación de comportamientos pasados voy a reajustar la sanción que tiene:

  • A David C. S. se le añadirá un bloqueo parcial a Protestas en Perú de diciembre de 2022 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y su página de discusión que se complementa al bloqueo parcial que tiene (más o menos 3 meses).
  • David C. S. tendrá una prohibición editorial en artículos de política de Perú por el mismo tiempo. Cualquier intención de romper esta norma, se volverá el bloqueo de parcial a total.
  • David C. S. no podrá generar más guerras de ediciones con otros usuarios y acusar de "censura" o etiquetar con cualquier término sacado de teorías de conspiración. Wikipedia es un proyecto colaborativo, no va a ocultar su intolerancia hacia otros editores tratando de etiquetar el problema como una "censura".

Procedo a notificar al usuario para que se entere de ello. Taichi 〒 17:31 22 dic 2022 (UTC)

Copa Mundial de Fútbol de 2022[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Los usuarios se encuentran en guerra de ediciones por diferencias de criterio no dialogadas en el artículo frente a los sucesos que dejó la final del torneo. Pido respetuosamente intervención y diálogo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario Fabio2594 ha sido bloqueado unos días por revertir a más de un usuario. Taichi 〒 17:40 22 dic 2022 (UTC)

San Cristóbal de Valdueza[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Inclusión de texto promocional, irrelevante. Se le ha avisado y sigue. Y aparent actitud de dueño del artículo

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Ruy. Taichi 〒 22:53 23 dic 2022 (UTC)

Título de la alerta[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

La IP mencionada mas arriba retira reiteradamente un mapa en este artículo con el pretexto de que esta desactualizado, pero sin dar fuentes o argumentos mas allá de quitarlo. Aparte de ello, presumo que dicha IP está relacionada con el usuario:TecnoCol, frecuente editor de dicho artículo y que también es revertido muchas veces por no aportar referencias, quien a su vez los usuarios que editamos ese artículo tenemos fuertes sospechas que es un títere creado por el usuario:Henblo para evadir un bloqueo al que fue algún sometido tiempo atrás.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Milenioscuro: Ya fue bloqueado hace unos días. Taichi 〒 20:09 29 dic 2022 (UTC)

Sol (moneda de Perú)[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Parece ser que dicho usuario pretende imponer el manual de estilo, que en este sentido es bastante generalista, sobre un símbolo monetario que no responde a lo que dice el MDE, y que está contemplado dentro de las excepciones que el propio manual considera. Para más información véase el hilo en la PD del artículo. También el usuario se ha empeñado en cambiar la posición del símbolo monetario en otros artículos. Ya se le explicó también en su PD, pero sigue sin debatir ni proporcionar la fuente o referencias donde diga claramente su postura.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@JasonA34: El manual contempla las excepciones ya presentadas por MiguelAlanCS, no he visto nada de tu parte argumentando por lo que te pediré que ceses y desistas en lo que estés haciendo sobre el tema. Si insistes, ya vendrán otro tipo de medidas. Taichi 〒 20:00 29 dic 2022 (UTC)

Título de la alerta[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Entiendo que si revierto yo es guerra de ediciones y como la política dice "uno o varios"... no se si el problema es la bandera, su equipo con ¿12 años?, que la nacionalidad sea ahora ¿masculino?, el formato de las referencias que nos gusta dejarlo mal o que ser baloncestista de Oregon no hace que ya seas baloncestista de EEUU. Yo por lo menos dejé un resumen de edición cuando se me revirtió por si la primera vez no se veía que era lo que estaba corrigiendo, el resto de reversiones sí que son arbitrarias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a avisar a Patrickpedia ya que hay algo de razón en esta solicitud, aunque esto no debió terminar en el tablón. Taichi 〒 19:37 29 dic 2022 (UTC)

Retiro de plantilla[editar]

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario retira arbitrariamente la plantilla de borrado rápido generando guerra de ediciones en un artículo sin relevancia creado por él mismo, además se ha dedicado a crear diversos artículos del mismo estilo que ya han sido borrados y hacer ediciones no enciclopédicas y reversiones como aquí, también lleva varios bloqueos por la misma razón y no cambia su actitud.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya atendido por dos bibliotecarios. Procedo a cerrar el hilo. Taichi 〒 03:13 30 dic 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2022/12&oldid=148388956»