Wikipedia:Consultas de borrado/Toni Mollà
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. ProtoplasmaKid | Discusión 16:39 28 feb 2024 (UTC)
- Toni Mollà (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Toni Mollà» – noticias · libros · académico · imágenes
El artículo se marcó por faltarle referencias a los pocos días de ser creado, no se ha mejorado desde entonces. He estado buscando referencias acreditadas acerca de Toni Mollà, pero no he podido encontrar ninguna. Véase también la consulta fr:Discussion:Toni Mollà/Admissibilité de Wikipedia en francés, donde el artículo está a punto de ser borrado. CaféBuzz (discusión) 13:32 14 feb 2024 (UTC)
Comentario @CaféBuzz: cordial saludo. Aquí tienes una referencia del Instituto Ramon Llull donde se muestra suficiente información. Lo de la consulta de borrado en la francesa no tiene que ver nada, es un proyecto diferente. Y.o en cambio, he visto muchas referencias de este señor, incluso ha ganado varios premios. Aquí y aquí tienes más información sobre los premios ganados. Elías (discusión) 22:20 14 feb 2024 (UTC)
Manténgase. Me parece estar viviendo un Déjà vu. Ante la ausencia de referencias, en lugar de añadirlas o poner la plantilla {{referencias}}, se abre una CdB y "ya'stá", que lo arreglen otros. Entonces aparece el usuario San Elías con su zarza en llamas, mete la mano en el artículo y lo deja niquelado, casi listo para ser un AB. Ya se ha dicho muchas veces que una CdB no es para redimir artículos o para invocar a S. Elías. Aquí podemos leer, entre otras muchas cosas
Manolo (Desfógate) 08:48 15 feb 2024 (UTC)Eventualmente, el artículo puede ser fusionado, ampliado o referenciado en lugar de suprimido, y en ese caso corresponde utilizar el mecanismo apropiado:
- antes de nominar un artículo recién creado, recuerda que muchos buenos artículos comenzaron su vida wikipédica mal hechos. A menos que sea un caso desesperado, considera el comentar sus defectos con su creador, mencionarlos en la página de discusión del artículo o agregar una plantilla de mantenimiento en vez de llevar el artículo a consulta de borrado mediante argumentación.
- Manténgase No observo nada raro en la entrada.--Nachobacter (discusión) 17:40 15 feb 2024 (UTC)
- Manténgase Los premios y las editoriales son, de por si, suficiente referencia para demostrar la relevancia del autor.--Esporadas (discusión) 18:22 18 feb 2024 (UTC)
Bórrese No veo que tenga la más mínima relevancia desde el punto de vista enciclopédico. Lopezsuarez (discusión) 23:55 23 feb 2024 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.