Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/5 de mayo de 2010
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue borrar. —by Màñü飆¹5 talk 07:29 19 may 2010 (UTC)
- Black Roses (banda) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
Artículo SRA y Promocional. Serolillo (discusión) 08:47 5 may 2010 (UTC)
Manténgase - es un articulo relevante, tiene referencias muy puntuales y concretas,el grupo tiene mas de 5 años de trayectoria, es un grupo con discografica, tiene mucha historia, esta bien redactado, me parece totalmente relevante.
--Elcolo6 (discusión) 11:00 5 may 2010 (UTC)
- Manténgase No entiendo la propuesta de borrado en esta ocasión pues es un artículo totalmente válido (siempre a mi parecer, claro), sin signos de ser SRA y promocional.
Comentario Sencillo: ¿Desde cuando un grupo sin una sola referencia en internet es relevante para una wikipedia? Es imposible encontrar una sola referencia seria sobre este grupo más allá de comentarios sin respuesta en distintos foros, escritos por distintos títeres del autor del artículo (lo que se deduce fácilmente por el estilo de escritura), que, muy probablemente es miembro del grupo en cuestión. Myspace es lo que es y Wikipedia también.Serolillo (discusión) 14:23 7 may 2010 (UTC)
--RocKI4N (discusión) 16:20 7 may 2010 (UTC)
*
Manténgase el articulo me parece muy bien redactado, sin mas decir que la banda tiene su trayectoria, toco en lugares importantes de la zona (provincia de Cordoba/Argentina) y afuera de esta tambien como Mendoza, tocaron 6 o 7 veces en (Elvis Rock and bar) Rio Cuarto, pub importante de la ciudad por el que pasaron bandas importantes como La mancha de Rolando, Carajo, Logos, Villanos, Gazpacho (estos 2 ultimos fueron teloneados por la banda) participo en entrevistas de radios de la zona y hasta en una de Bs As las cuales siguen pasando sus temas. Los hechos son reales, la banda es vigente, me parece que no hay motivo para el borrado del articulo.
- Comentario Otro títere de Elcolo6, creado como CPP (véanse sus contribuciones) y a quien ya le [borraron] una primera versión del artículo por autopromoción. Serolillo (discusión) 19:34 7 may 2010 (UTC)
Bórrese irrelevante, las referencias no aportan nada, no hay constancia alguna de notoriedad, una banda más de una discográfica desconocida, sin aparición en listas de ventas, nada, --Poco2 20:30 7 may 2010 (UTC)
*.
--Bon Jovi 10 (discusión) 12:19 8 may 2010 (UTC)
Manténgase - Aunque no soy amante de este tipo de musica, he revisado el articulo y es cierto hay referencias muy ineficientes y dudosas, pero a la vez hay referencias muy satisfactorias. Por el modo de redaccion del articulo por mi punto de vista no induce a creer que sea autopromocion. Esa fue mi opinion sigan formando parte de wikipedia con gusto
- Comentario Un nuevo títere.
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.