Wikipedia:Consultas de borrado/Ciudadanos en Blanco
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. мιѕѕ мαηzαηα 
00:18 28 may 2012 (UTC)
- Ciudadanos en Blanco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Movimiento Ciudadano por el Voto en Blanco Computable (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Ciudadanos en Blanco» – noticias · libros · académico · imágenes
SRA por un mes Esteban (discusión) 19:07 14 may 2012 (UTC)
Manténgase ¿Cuáles son los argumentos por los que se considera que este artículo debería ser borrado? No creo que se pueda lanzar una consulta de borrado sin un mínimo de argumentación. Yo solo veo un artículo detallado, de redacción neutral y convenientemente referenciado. Ningún motivo por el que se debería borrar. --Capucine8 (discusión) 16:08 15 may 2012 (UTC)
Manténgase No hay motivo para su eliminación y puede contener información que algunas personas podria considerar valiosa.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aan3q (disc. • contribs • bloq). --Opss!!! (you wanna piece of me?) 23:52 27 may 2012 (UTC)- Manténgase Numerosas referencias, numerosas menciones en los medios... --Irbian (discusión) 00:20 27 may 2012 (UTC)
- Manténgase Se ha pedido una consulta de borrado, pero se ha omitido decir la causa. No le veo al artículo razón alguna para borrarlo. Centrémonos en muchos otros artículos que sí son obvios para borrar en vez de perder tiempo en este artículo absolutamente digno. Rúper 0_0 (discusión) 00:39 27 may 2012 (UTC)
- Manténgase y acábese ya con esta pérdida de tiempo. —Rondador 09:25 27 may 2012 (UTC)
- Manténgase Aunque el artículo necesita mejoras, mas que nada en cuanto a estética, tiene mucho potencial y no tiene un sesgo suficiente como para eliminarlo. --AntoFran-- (discusión) 21:09 27 may 2012 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.