Wikipedia:Consultas de borrado/Biosemiótica
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Geom (discusión) 13:56 22 ago 2020 (UTC)
- Biosemiótica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Biosemiótica» – noticias · libros · académico · imágenes
Bórrese Mezcla conceptos de la biología y la genética, convenientemente estudiados y tratados dentro de la biología evolutiva, simplificándolos y sacándolos de su contexto para obtener conclusiones arbitrarias sin ningún fundamento (extraterrestres, diseño inteligente, democracia deliberativa, ...) Parece jerga posmoderna pseudocientífica y no se cita a ningún biólogo evolutivo que apoye este concepto, que por otra parte no se define claramente («aproximación semiótica a este proceso biológico») PePeEfe (discusión) 06:42 8 ago 2020 (UTC)
Manténgase El artículo es notable, existe en otros idiomas y está convenimentemente referenciada. Es posible que haya que mejorar la página pero esa no es razón para querer borrarla. Jcarlosmartins (discusión) 07:16 8 ago 2020 (UTC)
- Si quieres corregirla eres libre de hacerlo, pero ahora mismo, en su estado actual, es un despropósito conceptual inadmisible en cualquier enciclopedia. Que exista el artículo en otras wikis no justifica que el de aquí sea válido. --PePeEfe (discusión) 07:22 8 ago 2020 (UTC)
Bórrese Es un pastiche sin fundamento y funete primaria que no tiene nada que ver con el tema que se trata en las otras wikis. --Javi (discusión) 08:47 8 ago 2020 (UTC)
Bórrese texto no enciclopédico sin valor alguno, con tintes seudocientíficos. strakhov (discusión) 10:38 8 ago 2020 (UTC)
Bórrese En su forma presente, no se justifica su existencia. --Polinizador (discusión) 12:59 8 ago 2020 (UTC)
- Bórrese He tenido que leer tres veces la entrada para empezar a entender lo que pretende transmitir. Parece una redacción deliberadamente confusa para colar la teoría evolutiva del diseño inteligente en un entrada sobre un campo de la biología. La entrada no define el campo de la biología que trata de definirse con la entrada. Existen expresiones de primera fuente con un aspecto acientífico. Para borrar sin dolor.--Nachobacter (discusión) 16:47 8 ago 2020 (UTC)
Tradúzcase desde Biosemiotics, si está disponible en otro idioma, hágase el esfuerzo de mejorar, ahi está el contenido. --
Davod (desquítense n_n) 04:58 17 ago 2020 (UTC)
- Bórrese esta feroz mescolanza, que además es prácticamente una autotraducción. La sintaxis y la gramática son terribles, y los conceptos que se quieren transmitir supongo que deben estar sepultados debajo de esta pila de frases inconexas. Lo mejor son las preguntas del penúltimo párrafo: para la antología de lo que no es un artículo enciclopédico. --Marcelo
(Mensajes aquí) 18:45 20 ago 2020 (UTC)
- Bórrese No se entiende nada. El que quiera mejorar el artículo, al menos hasta donde se pueda entender lo que se quiere transmitir, que lo haga antes de que se borre justificadamente. --Paso del lobo (discusión) 23:44 21 ago 2020 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.