Usuario discusión:Patodonald1818

Pruebas de edición

Hola, Patodonald1818. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Farisori » 09:06 11 sep 2013 (UTC)

Re: Sobre su consideración de irrelevancia en el artículo Igegen

Estimado, los criterios de relevancia enciclopédica no dependen de mí, sino de nuestras políticas de Wikipedia. Tú me dices que «Igegen es una rama de la Iglesia Evangélica de Gendarmería de Chile»: pues ni siquiera esto lo dice el artículo (el artículo dice que son lo mismo); o sea que además de posible irrelevancia enciclopédica, el artículo posee errores importantes. Por favor lee las políticas y de acuerdo a eso, intenta mejorar si gustas el artículo, centrándote en su relevancia, aportando referencias fiables y verificables. Saludos cordiales, Farisori » 12:23 9 mar 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patodonald1818. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bert Monroy en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 13:07 24 oct 2018 (UTC)

Tiene una sola referencia (y es a una plataforma de cursos online, nada fiable, con lo cual la retiro). Wikipedia en español es independiente a la versión inglesa en cuanto a sus políticas de publicación, así que no es argumento el que haya la biografía-curriculum del susodicho en la otra enciclopedia. Tienes un plazo de un mes para mejorar el artículo. Saludos. MiguelAlanCS >>> 20:11 24 oct 2018 (UTC)

Además, el artículo que has traducido tiene un aviso de no neutralidad y de infraesbozo en enwiki. MiguelAlanCS >>> 20:15 24 oct 2018 (UTC)

No fiable es no fiable, no es algo subjetivo: si la web es promocional (vender cursos) o es una web personal, no es fiable. Te repito, tienes tiempo para hacerlo, pero siempre y cuando uses fuentes fiables. Y lo de las reglas distintas es una obviedad que reconoces. Saludos.MiguelAlanCS >>> 20:23 24 oct 2018 (UTC)

Te digo lo de que es un infraesbozo (y que no es neutral) en enwiki para que veas que no es el artículo idóneo para traducir.MiguelAlanCS >>> 20:26 24 oct 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Patodonald1818: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Bert Monroy, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 09:20 20 nov 2018 (UTC)

Re: Relevancia

Hola, gracias por tu confianza. No estoy acostumbrado a ser tratado con tanta deferencia, y me gusta más bien ser tenido como un usuario como cualquier otro, que ha estado por aquí más tiempo y conoce las normas; pero de todos modos agradezco el trato cuidadoso.

Yendo al punto: el usuario tiene razón en pedirte que no retires la plantilla, y en que las normas de cada Wikipedia son distintas, aunque similares. Sinceramente me parece que el biografiado es un especialista en un campo muy limitado de la técnica, y no lo veo como una personalidad enciclopédicamente relevante per se, de esos que con cualquier clase de fuentes damos por probada su relevancia. Exagerando un poco, podemos decir que Einstein, Gandhi o Maradona son citados profusamente en fuentes generalistas, y no solamente en libros especializados en teoría de la Relatividad, en la resistencia no violenta en la historia de la India y en estadísticas deportivas. Bajando un poco el nivel de conocimiento público, para esta clase de personalidades, necesitamos fuentes realmente independientes y fiables, en lo posible algo más generalistas que los sitios y publicaciones específicas sobre el tema. Lo ideal sería que aportes fuentes que no se especialicen únicamente en la edición del programa de edición de imágenes del cual es especialista; fuentes referidas a su aporte general a la informática son aceptables, pero no si se limitan a ese programa en particular.

Dicho todo esto, la verdad es que no me veo capaz de evaluar las tres fuentes que has aportado, ya que no soy una autoridad en este campo. Te pediría que te asegures de aportar fuentes algo más generalistas, y que consultes a nuestros buenos colegas nerds, que saben de esto más que yo, que apenas he aprendido a aporrear teclas (por cierto, no te imagines nerds de camisa y anteojitos, más bien jóvenes barbados que hablan de cosas que no entiendo). Una última cosa: me hace mucha gracia el argumento de "la persona existe", suele venir de la mano de usuarios que no están empapados de las discusiones acerca de la relevancia de las biografías. Un poco de paciencia, por favor, que ya llegarás a entender un poco más cómo funciona esto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:01 21 nov 2018 (UTC)

Una pregunta

Hola Patodonald1818:

¿piensas cambiar todos los enlaces de wikipedia de partido Nazi a partido Nacionalsocialista?. Solo por saber, porqué si es una edición que cuenta con consenso de la comunidad se puede hacer automáticamente y si no deberías plantearlo antes de seguir.

Un saludo --Bcoto (discusión) 08:01 25 abr 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Marxismo»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Banfield - ¿Cómo dice? 02:08 11 sep 2020 (UTC)

Escalafón Militar de Chile

Porque no en vez de editar todos las imagenes en svg que puse, no simplemente pusiste la de la gendarmeria? Falconax (discusión) 21:41 17 ene 2023 (UTC)