Usuario discusión:Moulderkurt.5

¡Bienvenidos!

Por favor, tómese la molestia de leer este aviso antes de proceder a escribir un mensaje. Soy humano y a veces cometo errores, si cree que he errado en alguna decisión que he tomado, coméntemelo amablemente y lo revisaremos. Este usuario es intransigente en lo que se refiere a ataques personales, troleos y faltas de etiqueta, tales mensajes serán eliminados ipso facto y los autores de los mismos serán denunciados. Tenga la amabilidad de firmar sus mensajes añadiendo al final del mismo ~~~~ (el sistema hace el resto al guardar), o apretando el botón o de la barra de herramientas. Este usuario se reserva el derecho de no contestar a los mismos de no estar debidamente rubricados. Asimismo los mensajes de IPs serán contestados aqui mismo, salvo excepciones. Use == Cabeceras descriptivas == en el título del mensaje. Este usuario no acepta mensajes de tipo telegráfico (hola k tl ps pq hs brrado ms kmbios) o ininiteligibles. Y recuerde expresarse en tonos respetuosos o su mensaje no será contestado. Gracias por su atención.

---

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Moulderkurt.5/Archivo MM-AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 01:21 9 jul 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Conflicto del este del Congo de 2012-2013

El artículo que nominaste como artículo destacado, Conflicto del este del Congo de 2012-2013, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Conflicto del este del Congo de 2012-2013 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 19:43 13 feb 2018 (UTC)

Observando las cuestiones señaladas por los participantes en la candidatura, creo que el artículo podría obtener la distinción con un poco más de trabajo. En su mayoría, son puntos fáciles de corregir en comparación con el tiempo que has invertido en el artículo, Moulderkurt. Si deseas que consiga la categoría de destacado, solo tienes que prestar atención a los errores que han referido los revisores, hacer los cambios oportunos y volver a postularlo en un mes (en tal caso, recuerda avisarme antes de volver a abrir la nominación para que archive la anterior candidatura a destacado). Ánimo, le queda poco. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:47 13 feb 2018 (UTC)

Mes de la Antártida

¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 21:24 13 mar 2018 (UTC)

Cambio de nombre a Estado Islámico del Cáucaso

Hola colega, e cambiado el nombre del artículo que creaste (Estado Islámico de Irak y el Levante rama del Cáucaso) por Estado Islámico del Cáucaso para unificar los nombre de las diferentes sucursales de la organización Estado Islámico, saludos y espero su entendimiento :). --LLs (discusión) 21:21 15 mar 2018 (PET)

¡Excelente!--Moulderkurt.5 (discusión) 19:54 17 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Wikiproyecto:Terroristas y Rebeldes»

Hola, Moulderkurt.5. Se ha revisado la página «Categoría:Wikiproyecto:Terroristas y Rebeldes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Wikiproyecto no listado en el directorio, creado sin tener en cuenta WP:PR/D.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 06:49 18 abr 2019 (UTC)

Referencias

Buenas Moulderkurt. He visto esta edición tuya. Gracias por tu trabajo, pero por favor, traduce las referencias, que aquí tenemos plantillas propias como Plantilla:Cita web o Plantilla:Cita noticia con sus campos traducidos. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 31 dic 2019 (UTC)

Lo voy a revisar y gracias por avisar. --Moulderkurt.5 (discusión) 20:46 31 dic 2019 (UTC)

Buenas Mooulderkurt. Gracias por los cambios. Te hice dos cambios para que veas como debería ser. Los campos vacíos no hace falta que los añadas, ya que ocupan espacio sin necesidad. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:52 1 ene 2020 (UTC)

¡Listo! --Moulderkurt.5 (discusión) 20:04 1 ene 2020 (UTC)

Buenas Moulderkurt. Te hice unos cambios en el artículo porque faltan datos en las referencias o bien no están traducidas. Por otra parte, piensa en lo que verán los lectores dentro de 20 años en este artículo. Estás escribiendo cosas muy actuales, algunas de ellas pequeños detalles sin importancia dentro de la vida de esta persona. No hace falta anotar cada suceso que ocurre en el país durante el tiempo está gobernando. Todo ello no es relevante, sobre todo para la biografiada. Además, estás escribiendo mucho texto sin wikificarlo, tienes que ayudar a los usuarios que no son del país o no lo conocen bien, para poder pulsar en los enlaces de aquellos términos que sería interesante visitar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:58 17 ene 2020 (UTC)

Gracias por el mensaje. Tenía pensado modificar o traducir las referencias después de acabar, ya tenía en mente eso así que solamente es cuestión de tiempo. Sobre los “lectores dentro de 20 años” yo ya me había cuestionado el caso y también me comprometo a resolverlo en los próximos días y también me voy a encargar de Wikificar el texto.

No hay problema, ya tenía pensado hacerlo aunque tal vez me estoy tardando un poco para un artículo con una actualidad tan relevante pero voy a reiterarte mi agradecimiento por el mensaje y por las modificaciones que hiciste.

--Moulderkurt.5 (discusión) 09:39 17 ene 2020 (UTC)

Saludos, te comento que he terminado con las ediciones sobre la política exterior de la presidenta Áñez y ya he wikificado el texto, mucho texto innecesario ya fue retirado y las referencias ya tienen los datos faltantes y traducidos. Si ocurre algo otra vez no dudes en volver a escribirme y lo revisamos.

PD: Estaba pensando agregar al artículo sus intentos y juntas por unificar a la oposición para las elecciones del 3 de mayo y agregar datos sobre sus relaciones con el poder legislativo y el judicial. ¿Crees que son relevantes para la página?

--Moulderkurt.5 (discusión) 00:08 20 ene 2020 (UTC)

No, ni mucho menos. Esta persona lleva poco tiempo en el poder y tiene un artículo muy largo, que no condensa la biografía de esta persona. Se están poniendo datos que no son biográficos sino información que ocurre bajo su mandato. Imagina que se pone lo mismo en presidentes que llevan 10 años en el poder, el artículo sería infinito y no mostraría nada sobre su biografía. El artículo debe hablar de la persona y no solo de su política. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:22 20 ene 2020 (UTC)

Fíjate en el artículo de George W. Bush, que es una persona que, creo, provocaba más noticias que Áñez. Las secciones son mucho más generales, y hablan sobre datos mucho más conflictivos que los médicos cubanos, que casi es una anécdota. Las personas que forman gobierno con ella tampoco son relevantes en su biografía y ya estoy pensando que podría crearse un artículo como Presidencia de George W. Bush, donde se pongan esos datos, que no pintan nada ahí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:31 20 ene 2020 (UTC)

Ok, voy a revisarlo otra vez y me encargo, lastimosamente hoy empieza mi día de la época en la que voy a estar muy ocupado y voy a ver dónde me hago un tiempo para revisarlo todo y espero solucionarlo lo más rápido posible. --Moulderkurt.5 (discusión) 12:00 20 ene 2020 (UTC)

Re.:Preguntas

Hola Moulderkurt. Gusto en saludarte. Me he quedado pensando en tu pregunta y creo que tal vez fuera más correcto incorporar los hechos que hacen a su gobierno dentro del artículo Gobierno de Jeanine Áñez y dejar en el artículo Jeanine Áñez exclusivamente los datos de su biografía. Por supuesto, con un apartado acerca del período a cargo de la presidencia de Bolivia, tal vez utilizando un extracto. Muchas gracias por tu mensaje. Te mando un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 21:31 20 ene 2020 (UTC)

Saludos. Gracias por darme tu opinión, en los próximos días voy a estar revisando todo y viendo cómo podría quedar el resultado final aunque voy a tardar un poco ya que debido a situaciones personales voy a estar ocupado y algo inactivo pero voy a ver lo que se podría hacer. Gracias (otra vez) por la opinión. --Moulderkurt.5 (discusión) 23:26 20 ene 2020 (UTC)

Re.: Añez

Hola! Ante todo, muchas gracias por la confianza. En estos días dispongo de poco tiempo, pero veré que puedo hacer. Gracias nuevamente. Un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 16:38 15 feb 2020 (UTC)

CAD

Buenas, Moulderkurt. Por favor, no modifiques la página de nominaciones a artículo destacado a no ser que vayas a abrir una nueva candidatura. Las labores de mantenimiento nos corresponden a los ACAD. «Camino de Santiago» tiene como fecha de cierre el 24 del presente mes porque es cuando concluye la fase de votación, de modo que no es posible que se retrase más allá de esa fecha. Sin embargo, en «Atonismo» existe la posibilidad de que la fecha se prorrogue: En caso de contar con una revisión favorable adicional, sería necesaria la resolución por votación, que extendería el cierre un mes y medio más. Un saludo. Pho3niX Discusión 05:09 14 ago 2020 (UTC)

Gracias por el aviso. Saludos. --Moulderkurt.5 (discusión) 05:18 14 ago 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Atonismo»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Atonismo», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 20:28 7 sep 2020 (UTC)

One America News Network

Recuerda agregar la atribución al traducir artículos de otras Wikipedias. Ya lo hecho yo. Saludos. --Sudonet (discusión) 22:32 18 nov 2020 (UTC)

¡Muchas gracias! Lo había olvidado por completo. --Moulderkurt.5 (discusión) 03:08 19 nov 2020 (UTC)

Estilo en Consejo Administrativo del Estado

Hola, Moulderkurt.5. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado en Consejo Administrativo del Estado, no cumplen con los estándares definidos en el manual de estilo ya que mantienen un punto de vista regional. Debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{globalizar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que evites el sesgo intrínseco. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo,

Tal vez habría que modificar el título para acotarlo al asunto local del cual se trata, o bien, ampliarlo de manera que forme parte del ámbito global Erreja (discusión) 18:23 3 feb 2021 (UTC).

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Moulderkurt.5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Meroe Park en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 06:07 7 feb 2021 (UTC)

¿Cuál ha sido tu argumento para colocar la plantilla?--Moulderkurt.5 (discusión) 06:30 7 feb 2021 (UTC)

Acabo de añadirlo en la PD. --Linuxmanía (discusión) 07:19 7 feb 2021 (UTC)

Ya he respondido a tu argumento, muestra que no sabes en absoluto de lo que estás hablando. Espero tu pronta recapacitación. Estoy seguro de que no lo hiciste de mala fe.--Moulderkurt.5 (discusión) 08:11 7 feb 2021 (UTC)

Te doy la razón, no soy más que un maldito ignorante. Ya te contestaré algo. --Linuxmanía (discusión) 08:22 7 feb 2021 (UTC)

Sigo esperando la respuesta.--Moulderkurt.5 (discusión) 19:55 15 feb 2021 (UTC)

Naazismo y Modernismo

No, no es correcto el cambio. No has mirado ni por el forro la página Modernismo (arte) y deberías hacerlo. El Modernismo en español es un movimiento artístico a caballo entre el siglo XIX y el siglo XX, al que pertenecen en arquitectura Gaudí, en pintura Ramón Casas, en literatura Rubén Darío... Cuando suben al poder los nazis estaba más que acabado, superado por las vanguardias surgidas en torno a la primera guerra mundial (fauvismo, cubismo, expresionismo, abstracción, surrealismo, dadaísmo, racionalismo y Movimiento moderno en arquitectura) es a este al que calificarán de arte degenerado. Si vuelves al artículo inglés y pinchas allí el enlace modernism verás que de lo que se trata allí no tiene nada que ver con lo que trata el español "modernismo". Fin de la lección.--Enrique Cordero (discusión) 18:33 22 mar 2021 (UTC) PD. Por cierto, ¿de qué versión lo has traducido? Si en la página de discusión pincho donde dice "concretamente de esta versión del 22 de marzo de 2021" me lleva a la Super Bowl

Corregido.--Moulderkurt.5 (discusión) 18:39 22 mar 2021 (UTC)

Re: PAN

Hola Moulderkurt. Sobre tu edición, aunque es cierto que aportaste fuentes, también es cierto que eliminaste las referencias que ya estaban en el artículo. Tres libros escritos por especialistas en el estudio de la historia y la política de México y Latinoamérica. Esas fuentes plantean una visión distinta a la cual tú tienes y decidiste retirarlas sin dar explicación alguna. La categorización de un partido como de «ultraderecha» no es un elemento que se pueda tomar a la ligera, pues conlleva una carga política e ideológica muy profunda.

Respecto a tu selección de fuentes, cambiar libros por notas de prensa es en sí mismo una decisión cuestionable. Y el análisis de los artículos periodísticos que has aportado lo confirma, pues estas presentan fallos importantes:

• La nota de Proceso se basa en la opinión de un militante del partido inconforme con la agrupación. Una queja individual no basta para clasificar a todo un partido como «ultraderecha». Adicionalmente, la nota carece de autor y está firmada únicamente por «la redacción». Una opinión anónima, aunque sea publicada en una revista importante, sigue siendo una opinión anónima.
• Sobre la nota de La Jornada hay que destacar en primer lugar que es publicada por un diario de marcada inclinación de izquierda y crítico con partidos como el PAN. En consencuencia, no es la fuente más neutral a la cual se pueda recurrir para este tipo de asuntos. Y sobre el contenido de la nota, esta se enfoca en hablar de los orígenes del partido en la década de 1930, planteando la existencia de ciertas simpatías de algunos de sus miembros con ideas fascistas, las cuales tampoco confirma de manera contundente. Pasar de unas sospechas a afirmar rotundamente que el partido, a noventa años de distancia, es «ultraderecha» es un salto monumental que ni siquiera los autores de la nota se atrevieron a dar.
• La nota de El Heraldo de México se enfoca en hablar de la existencia de un grupo de personas dentro del partido cuya ideología podría ser catalogada de extrema derecha. Sin embargo, las ideas de una pequeña facción no definen a toda la organización. Como ejemplo, tanto en Morena como en el Partido del Trabajo existen también pequeños grupos que apoyan las dictaduras de Corea del Norte y de Venezuela. Pero eso no significa que podamos catalogar a Morena como un partido chavista o al PT como un partido juche. Hacer ese tipo de interpretaciones es exagerar.
• La nota del Informador, aparte de retomar lo mencionado anteriormente en El Heraldo de México, comenta además la anécdota del «Movimiento Nacionalista Mexicano del Trabajo», una página de Facebook creada por cuatro adolescentes cercanos al PAN. Considerar que algo así de insignificante es prueba de que uno de los principales partidos de México es en realidad de «ultraderecha» es directamente absurdo.

Aunque los títulos de las notas de prensa usen la palabra «ultraderecha» para referirse al PAN, el desarrollo de las mismas plantea muchos matices importantes que demeritan la exactitud de sus títulos. En todos los casos es evidente que hay una intención de crear títulos llamativos en base a noticias pequeñas para llamar la atención del lector. En lo que respecta al proyecto, usar rumores, sospechas y eventos puntuales para dar una afirmación contundente es simplemente inaceptable. El artículo ya posee referencias confiables y de alta calidad respecto a la posición ideológica del partido y a ellas hay que ceñirnos.

 —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 06:34 29 mar 2021 (UTC)

Deficiencias graves en su aportación al artículo Vacuna de Johnson & Johnson para la COVID-19 m

Sus aportaciones contienen numerosas deficiencias que se hacen especialmente notables en las referencias. Parece una traducción defectuosa de un artículo en otro idioma con diferentes errores e inexactitudes asi como frases mal traducidas. Antes de hacer una aportación sobre un tema de este tipo debería tomarse un tiempo para escribir o traducir con exactitud y colocar bien las referencias. Un saludo. --Posible2006 (discusión) 00:47 5 abr 2021 (UTC)

El artículo tiene la plantilla que informa que un wikipedista está trabajando en ello y advierte que podría tener deficiencias. Estoy trabajando en ello y la edición no tiene ni semanas de antigüedad.

Puedes ayudarme a resolverlo si deseas tomarte el tiempo que te tomaste para escribir este mensaje, ya que wikipedia es un esfuerzo de colaboración. Un saludo.--Moulderkurt.5 (discusión) 02:15 5 abr 2021 (UTC)

Re: Ayuda

Hola, Moulderkurt.5. Solo hay una reversión, no se trata de una guerra de ediciones. Y acabas de contactar con él, a estas horas será complicado obtener respuesta. Me parece demasiado pronto para buscar mediación. Además, desde tu edición hasta la suya pasaron bastantes horas con los errores en las referencias. Y cinco referencias incorrectas son demasiadas para dejarlas en un artículo así. ¿Nunca te han revertido? Intenta recrear en un taller de tu espacio de usuario el artículo con las ediciones antes de cambiar el artículo principal. Procura hacer añadidos nuevos sin retirar contenido del actual. La discusión del artículo sirve para consensuar diferencias, pero espera la respuesta del otro editor primero. El editor posterior a ti retiró información referenciada importante y probablemente eso y las referencias erróneas fuesen el detonante de las reversiones masivas. Saludos. Geom (discusión) 06:08 15 jul 2021 (UTC)

No se ha perdido, continúa en el historial del artículo. Geom (discusión) 06:31 15 jul 2021 (UTC)

Inclusión de atletas

Buenas quiero solicitarle que si puede incluir al ganador de la medalla de plata en el artículo Venezuela en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020. --181.197.174.151 (discusión) 16:25 28 jul 2021 (UTC)

Hecho, gracias por el aviso, estaré pendiente de las medallas de Venezuela para actualizarlo cuando sea necesario.--Moulderkurt.5 (discusión) 17:30 28 jul 2021 (UTC)

Ayuda

Hola podrías ayudarme a insertar unas tablas de Medalleros en este articulo que estuve creando Ciclismo en los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 - BMX freestyle masculino Gracias amigo --181.197.174.151 (discusión) 16:00 30 jul 2021 (UTC)

Hecho.

En esa página no puede colocarse la misma lista de medallas que se pone para un país, por eso he colocado su equivalente.--Moulderkurt.5 (discusión) 04:59 2 ago 2021 (UTC)

Gracias por la ayuda recibida, 181.197.174.151 (discusión) 14:53 2 ago 2021 (UTC)

¡Gracias!

¡Hola! Gracias por traducir mi artículo. ¿Puede proporcionar una plantilla de traducción para cumplir con la licencia CC-BY-SA 3.0? Oleg Yunakov (discusión) 22:46 31 jul 2022 (UTC)

Hecho. Saludos.--Moulderkurt.5 (discusión) 10:35 1 ago 2022 (UTC)

Plantilla NF

Por favor utiliza la plantilla NF en los artículos de personas que vayas a crear de ahora en adelante, pues es la forma correcta de ordenar las biografías por año de nacimiento y apellido. Saludos. Marval703 (discusión) 12:30 27 nov 2022 (UTC)

Terrorismo judío

Hola @Moulderkurt.5, puedes elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o en cualquier otra lengua, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comienzas una traducción tienes que poner en el resumen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tienes que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Puedes fijarte en esta página y en esta página. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:59 17 feb 2023 (UTC)

Plantilla NF (segundo recordatorio)

Saludos, le escribo para recordarle por segunda vez que se debe utilizar la Plantilla:NF para las biografías de personas. En los artículos que usted ha creado en los últimos meses la no utilización de la plantilla sigue siendo recurrente. Confío en que esta vez no haga caso omiso de la advertencia. Saludos. Marval703 (discusión) 15:51 6 abr 2023 (UTC)

Hola, sinceramente se me ha olvidado agregar esa plantilla, aún no me acostumbraba, lamento que hayas tenido que recordármelo de nuevo, tendré más cuidado, saludos.--Moulderkurt.5 (discusión) 22:59 6 abr 2023 (UTC)

Insurrección del Grupo Wagner

Hola @Moulderkurt.5/ te quería preguntar que porque borraste lo que puse en la página de Insurrección del Grupo Wagner 143.131.217.154 (discusión) 22:45 24 jun 2023 (UTC)

Hola, si te refieres a esta edición solamente la puse en la sección de acuerdos de paz con un formato más enciclopédico y con referencias.--Moulderkurt.5 (discusión) 22:50 24 jun 2023 (UTC)

OK, no pasa nada143.131.217.154 (discusión) 22:52 24 jun 2023 (UTC)

Actividades del Grupo Wagner en Ucrania

Hola Moulderkurt.5, los artículos de Wikipedia están bajo las licencias GFDL y Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0 Unported; ni Wikipedia ni la fundación Wikimedia poseen los derechos de autor de los artículos, sino sus editores. Entonces, siempre que crees un artículo a partir de una traducción desde otra Wikipedia debes usar al menos uno de los métodos siguientes para reconocer la autoría:

• Anotar, en el resumen de edición: Traducido de [[:xx:Artículo original]], exactamente la versión https://xx.wikipedia.org/w/...oldid=1237182427, bajo licencias GFDL y CC BY-SA 4.0

xx es el código de idioma de la Wikipedia de origen (por ejemplo, en para la Wikipedia en inglés)

Para precisar la versión exacta del artículo original, ir al menú Herramientas (a la izquierda), Enlace permanente (en inglés: Tools, Permanent link) y copiar la dirección completa de la página resultante.

Entonces, si tradujéramos el artículo James Bond desde la Wikipedia en inglés, el resumen de edición debería ser:

Traducido de [[:en:James Bond]], exactamente la versión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Bond&oldid=580577567, bajo licencias GFDL y CC BY-SA 4.0

• Incluir la plantilla {{Traducido de}} en la página de discusión.
• Incluir la plantilla {{Traducido ref}} al final del artículo. Se debe colocar justo antes de las categorías, pero no en la sección «Referencias» (si la última sección del artículo fuera «Referencias», entonces se recomienda crear la sección «Enlaces externos» para incluir esta plantilla).

El primer método tiene la virtud de ser la única de las tres alternativas que se mantendrá aunque el artículo cambie en el futuro. Respecto a los dos métodos restantes, algunos usuarios recomiendan su uso, mientras que otros lo desaconsejan. Los partidarios de su uso lo ven como un modo de informar al lector sobre la procedencia del texto para permitir su cotejo. Los detractores opinan que el historial es el lugar donde deben ir las atribuciones, que el método 2 es un uso desviado de la página de discusión (que debe usarse para discutir) y que el método 3 viola el principio de no firmar los artículos.</ref>

La herramienta de Traducción de contenidos realiza la atribución de forma automática en el primer resumen de edición tras publicar el artículo, por lo que no es necesario realizar nada más. Pondrá en el resumen lo siguiente: Creado al traducir la página «Artículo», y el artículo tendrá un enlace permanente al artículo de origen.

Un saludo Rafstr (discusión) 03:37 13 jul 2023 (UTC)

La atribución de traducciones desde otras wikipedias es obligatoria

Hola, Moulderkurt.5. Cuando se traduce contenido desde otras wikipedias es obligatorio indicarlo en ésta. La mejor manera es mediante el resumen de edición. Tienes más información en Ayuda:Cómo traducir un artículo. strakhov (discusión) 20:59 23 sep 2023 (UTC)

Salvaciones sucesivas

Estimado usuario, gracias por su contribución a Wikipedia. Noté que estás trabajando en el artículo «Batalla de los Cuernos de Hattin». Sin embargo, ten en cuenta que el sistema ofrece la opción de mostrar una previsualización del texto que acabas de escribir, antes de guardarlo.

Al lado del botón Publicar cambios se encuentra el botón Mostrar previsualización, que se utiliza precisamente para no tener que guardar el mismo artículo repetidamente. Si está utilizando el Editor Visual, el botón mencionado tiene el nombre de Revisar tus cambios, en la parte inferior de la ventana que se abre al hacer clic en Publicar cambios. Utilice los botones Mostrar previsualización o Revisar tus cambios tantas veces como sea necesario e intente guardar la página solo cuando los cambios ya sean significativos o el trabajo esté completo.

Esta solicitud mía está motivada por el hecho de que, con cada clic en Publicar cambios, el sistema guarda todo el contenido, preservando cada una de las ediciones guardadas para el historial de composición del artículo. Un número excesivo de ediciones, cada una con un contenido mínimo, confunde y complica innecesariamente la lectura del historial de ediciones, dificultando el seguimiento del artículo.

Estoy seguro de que esta no es tu intención. Gracias por su colaboración. ¡Felices contribuciones! Douglas Santana (discusíon • contribs) 04:01 3 ago 2024 (UTC)

Entendido. Gracias. Pondré más atención y mis cambios serán más sustanciales para que no tengan contenido mínimo. Saludos.--Moulderkurt.5 (discusión) 04:19 3 ago 2024 (UTC)