Usuario discusión:Martillo Network
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo 
Quémame 00:47 21 abr 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Pepa Millán»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición.--Banderas (discusión) 10:15 27 abr 2024 (UTC)
Asedio de Trípoli (1551)[editar]
Hola Martillo
Has revertido mi edición en el artículo Asedio de Trípoli (1551). Al hacerlo, has introducido en el artículo errores gramaticales que había corregido ("hacía" --> "hacían", "acabó" --> "acabase") y afirmaciones nada enciclopédicas como que "La caída de Trípoli viene a demostrar que la lucha entre Cristianismo e Islam es una guerra entre piratas."
Por ello, voy a deshacer tu reversión. Te pido que, si hay algún pasaje en el que crees, como dices, que puede haber "blanqueamiento de cruzados, reyes, forma de caer derrotados, etc" te centres en él y propongas un texto alternativo para ese punto concreto. A tu servicio para trabajar juntos en mejorar el artículo sin romper lo que tiene de bueno.
Saludos y bienvenido a Wikipedia. Hispalois (buzón) 14:30 28 abr 2024 (UTC)
- El texto alternativo es el que estaba en principio. Corregiré sus faltas ortográficas. Martillo Network (discusión) 15:43 28 abr 2024 (UTC)
- VEase página de discusión del propio artículo Martillo Network (discusión) 16:34 28 abr 2024 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Yom Hazikarón» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. PatriHorrillo (discusión) 20:05 15 may 2024 (UTC)
- No existe ninguna referencia y en su momento dije que se pusiese la plantilla. No solo no se ha puesto si no que me tachas de vandalismo.
- Luego a artículos que contienen menos referencias les colocais un cartel por falta de referencias...¿Qué tipo de política estais siguiendo? Martillo Network (discusión) 20:28 15 may 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Iker Jiménez»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. PatriHorrillo (discusión) 20:06 15 may 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Asunción Balaguer»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. PatriHorrillo (discusión) 20:09 15 may 2024 (UTC)
- Eso esta bien puesto. Le agradecería que no cambie las cosas a su libre arbitrio Martillo Network (discusión) 20:14 15 may 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Francisco Rabal»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. PatriHorrillo (discusión) 20:10 15 may 2024 (UTC)
- Eso esta bien puesto y referenciado. Le agradecería que no cambie las cosas a su libre arbitrio Martillo Network (discusión) 20:14 15 may 2024 (UTC)
Ediciones consideradas vandálicas y comportamiento inapropiado[editar]
Hola @Martillo Network, veo que has revertido mis ediciones en dos artículos que habías editado incorrectamente. Además, vienes a mi página de discusión a ¿amenazarme? Veo que llevas muy poco tiempo editando así que te comento: esto no es una red social para mostrar tu cabreo, es un espacio colectivo de construcción del conocimiento. Te equivocas mucho en la forma y en el fondo tanto en tus contribuciones sobre lo del nombre de la plaza como en la forma de relacionarte con otras personas que llevamos editando mucho tiempo en Wikipedia. En lugar de indignarte, te aconsejo que tomes otra actitud. He revertido tus ediciones porque se consideran vandálicas: no son una información de las personas biografiadas. Si quieres incorporar información enciclopédica, hazlo donde corresponde: en las instituciones que han tomado esa decisión. Te animo a que deshagas esos cambios tú mismo, los pongas donde tienen que ir y sigamos editando. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 20:33 15 may 2024 (UTC)
- Me gustaría confirmar qué dijo @PatriHorrillo. Lamentablemente, has insertado las ediciones repetidamente. También los he revertido, en caso de repetición otra vez solicitaría bloquear tu cuenta por vandalismo. CommanderInDubio (discusión) 11:12 16 may 2024 (UTC)
- La información y referencias estan aportadas. en ambos casos. Martillo Network (discusión) 11:14 16 may 2024 (UTC)
- Entonces no te resultará difícil enumerarlas en la página de discusión del artículo y argumentar en consecuencia. CommanderInDubio (discusión) 18:33 16 may 2024 (UTC)
- Tomo las palabras de PatriHornillo y las hago mías:
- <<vienes a mi página de discusión a ¿amenazarme? [...] esto no es una red social para mostrar tu cabreo, es un espacio colectivo de construcción del conocimiento. Te equivocas mucho en la forma y en el fondo [...] te aconsejo que tomes otra actitud.>> (PatriHornillo, Página de Discusión de Martillo Network, 15 de mayo de 2024) Martillo Network (discusión) 18:44 16 may 2024 (UTC)
- Entonces no te resultará difícil enumerarlas en la página de discusión del artículo y argumentar en consecuencia. CommanderInDubio (discusión) 18:33 16 may 2024 (UTC)
Sobre ediciones en Rubén Sánchez[editar]
Hola,
He puesto en la PD del artículo que estás intentando duplicar, seguramente sin mala fe, una información ya existente. Por favor, echale un ojo (está al final de la PD) antes de revertir por 3R. También te agradecería que no pusieras comentarios en tus ediciones como "no invente" y Presumas de buena fé de los compañeros, porque puedes estar equivocado y estás juzgado la neutralidad de estos. Cordiales saludos. El abuelete (discusión) 12:37 24 may 2024 (UTC)
- Contestado en página de discusión del propio Rubén...Imagino que te referiras a eso Martillo Network (discusión) 14:27 24 may 2024 (UTC)
Manifestaciones ¿en contra de quién?[editar]
Hola, por favor fijate en lo que comenté en Discusión:Historia de la provincia de Misiones. Las fuentes deben respaldar exactamente lo que vos afirmás, no debe deducirse de ellas lo que ellas no afirman. No voy a seguir con una guerra de ediciones, de modo que recurro a hablar directamente con vos: por favor, respaldá ese título o cambialo. Muchas gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 15:29 25 may 2024 (UTC)
- Lo haré por aqui para ti. Aqui usaré otras maneras y formas que no usaré en la página de discusión de la Historia de Misiones. Aqui le pediré que "use la lógica" y tenga la "mente abierta". En la página de discusión pondré "pruebas". A continuación paso a enumerar cosas a tener en cuenta:
- A) Note que en el artículo he añadido <<Ese mismo día los yerbateros de la provincia se sumaron a las protestas>> y no lo he referenciado porque me parece que las páginas que lo informan no son creíbles o pueden estar muy sesgadas. Eso lo explico en el mismo resumen de la edición.
- B) ¿Se puede probar por medio de referencias que se trata de una protestas contra el Gobierno de Milei? POR SUPUESTO QUE SI. Se puede hacer por medio de referencias (Qué pondré en la parte de discusión que has creado).
- C) ¿Son éticas el uso de esas referencias o son de fuentes fiables? NO, pero son fuentes con sus links y toda la parafernalia.
- D) Debemos de tener en cuenta que van a existir fuentes (mas o menos fiables) que van a "echar la culpa" a Milei y fuentes que van a "culpar" al Gobierno provincial. Esto lo harán con las "excusas" de siempre: Es Milei, Es la herencia recibida y lo que sea.
- Por ello este artículo ya sabía yo que iba a encontrar este problema y solo puedo decir dos cosas: Va siendo hora de flexibilizar la burocracia haciendo mas humana Wikipedia y sobre todo va siendo hora de que a quien corresponda haga una lista de que medios de comunicación son fiables y cuales no. Martillo Network (discusión) 15:43 25 may 2024 (UTC)
- Hola, soy un tipo raro, y suelo contestar invirtiendo el orden de los puntos que me mencionan. Veamos, entonces, de abajo hacia arriba.
- No sé de qué va siendo hora, pero sospecho que todos debemos primero adaptarnos a las normas que ya llevan, en muchos casos, veinte años, para después recién cambiarlas. Por otro lado, no me parece que tenga mucho sentido lo que decís sobre fuentes fiables y no fiables; las fuentes fiables son las científicas y periodísticas, secundarias, total o relativamente independientes. Punto. Esto es, no somos sommeliers de fuentes, para Wikipedia es tan fiable Página/12 como La Nación. Y si en algún punto no están de acuerdo, publicamos lo que afirman las dos. En cambio, no son fiables (para casi nada) La Izquierda Diario o la revista Cabildo. En mi opinión, es lo mejor que podemos hacer sin ser arbitrarios.
- D-Lo que digan las fuentes acerca de quién tiene la culpa es intrascendente: lo que tenemos que afirmar aquí es contra quién marchan los manifestantes. Si todos ellos marchan contra Passalaqua, ponemos eso; si algunos protestan contra la Nación y otros contra Provincia, será eso lo que escribamos; y si todos son contra Milei, pues eso es lo que diremos, siempre citando las fuentes.
- C-No veo qué tenga que ver la ética por aquí. Redacción cuidadosa, fuentes fiables, que la información coincida con las fuentes, y eso es todo.
- B-Pues espero que lo demuestres. No en la página de discusión, sino en el propio artículo, en forma de referencias.
- A-Lo de los tereferos se te agradece tanto como el texto; pero las fuentes no son negociables: si agregás información, que sea con fuentes. Porque si no, el solo hecho de que no tenga fuentes puede ser aducido por cualquiera para retirar el dato. Y si lo revertís, el que terminará sancionado sos vos, no el que retiró información sin fuentes. No es nada personal, es como funciona Wikipedia: fuentes, fuentes y más fuentes.
- Saludos. Ahora sí, paso a leer tu respuesta en la PD del artículo. --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:09 25 may 2024 (UTC)
- Pues esas fuentes estan en la discusión de la historia de Misiones, pero con el problema que te he dicho y que será un problema ad eternum:
- Para el lector e incluso articulista X la referencia del diario A será veraz y para el lector e incluso articulista Y la veraz será la referencia del diario Z.
- El problema el no uso o la inexistencia de un diario con una letra intermedia del abecedario.
- Creo que la cosa esta zanjada. Para lo que quieras aquí estoy y si quieres cambiar el título cambialo. Martillo Network (discusión) 16:23 25 may 2024 (UTC)
Hecho, he cambiado el título. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:39 28 may 2024 (UTC)
Párking plaza Sagrados Corazones del Bernabéu[editar]
Hola Martillo Network,
Creo que has equivocado el parking de 5 plantas que ya se ha construido justo debajo de la nueva plaza de Sagrados Corazones con los dos que se programaron posteriormente (uno en el lateral de la Castellana y otro en Padre Damián) y que, efectivamente, acaban de ser paralizados por un juez.
En el artículo se hace referencia al párking por donde ya entran los autobuses de los equipos y que cuenta con 5 plantas, la primera de ellas siendo de doble altura para los autobuses.
Puedes ver su proceso constructivo en estos años aquí:
Y este es el proyecto de los dos parking que acaban de paralizar:
Por lo tanto, aclarada esta equivocación, procedo a revertir los cambios y te animo a seguir colaborando en Wikipedia.
Un saludo,--Zoser (discusión) 22:46 28 may 2024 (UTC)