Usuario discusión:Lucjim

Hola Lucjim, ¡bienvenida/o a Wikipedia en español! Espero que te guste este lugar. A continuación te dejo algunos enlaces importantes que te pueden ser de gran ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• No incluir información sin ser sustentada por citas, fuentes o referencias.
• Por último, algunas cosas a evitar.

• Recuerda que los artículos no se firman.

Por favor, en tus mensajes personales sí firma y en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Cuida la redacción y las faltas, recuerda que escriben hispanoparlantes de todo el mundo por lo que te recomiendo usar un idioma español neutro. Si necesitas ayuda, puedes preguntarme enviando un: correo electrónico, Marinna (discusión) 22:31 4 dic 2021 (UTC)

Estilo en Langerina

Hola, Lucjim. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Langerina no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Es necesario agregar la ficha de proteína. Polinizador (discusión) 15:38 9 may 2020 (UTC)

Veo que aun no has solucionado los problemas de esta página. No es una buena idea crear artículos nuevos y nuevos problemas hasta no haber corregido los anteriores. Te recomiendo que leas Ayuda:Cómo se edita una página antes de seguir adelante. Gracias por tus esfuerzos. --Polinizador (discusión) 12:49 26 jul 2021 (UTC)

Transliteración de nombre extranjero en Dinmukhamed Kunaev

Hola, Lucjim. Veo que hace un tiempo editaste el artículo de Dinmukhamed Kunaev, y transliteraste su nombre como Dinmujamed. Desconozco sobre el tema, pero asumo que esa forma de escribirlo en español debe ser la mejor. De hecho, solicité ayuda con respecto al tema en la página de discusión del artículo. El tema es que el título está escrito como transliteración inglesa, ¿Te animarías a editar el título del artículo para que coincida con la transliteración que propusiste? Soy bastante novato en Wikipedia y no se cómo hacerlo.

Un saludo y gracias de antemano. Ale lector (discusión) 14:31 23 ago 2021 (UTC)

Actualmente es mayoritaria la trasliteración del nombre ruso (Динмухаме́д Ахме́дович Куна́ев), que sería correctamente Dinmujamed Ajmédovich Kunáyev; sin embargo, también es válida la trasliteración desde el kazajo (Дінмұхаммед Ахмедұлы Қонаев) que es Dinmujamed Ajmeduli Konáev.

En realidad, más prioridad debería tener la trasliteración del kazajo, dado que es un personaje kazajo, pero se popularizó mucho la variante trasliterada desde el ruso dado que pertenece a los años soviéticos de Kazajistán.

Cuando Kazajistán adopte formalmente el alfabeto latino, que ya está desarrollándose, aunque todavía en versión preliminar (en 2025, aproximadamente); se adoptaría el nombre kazajo en latino y de forma definitiva; pues los nombres en alfabeto latino en otros idiomas no se trasliteran: Dınmūhammed Ahmetūly Qonaev. Lucjim (discusión) 21:13 15 ene 2022 (UTC)

Creo, por mi parte, que sería prudente esperar a que Kazajistán adopte definitivamente el alfabeto latino para renombrar en la forma kazaja latina el nombre del artículo. Aunque, no cabe censurar que se renombre el artículo a la trasliteración kazaja (Dinmujamed Ajmeduli Konáev). Lucjim (discusión) 01:01 13 feb 2022 (UTC)

Por favor utiliza tu taller

Hola Lucjim

He tenido que trasladar Quinupristina/dalfopristina a tu espacio de taller porque no está en condiciones para ser publicado en el espacio principal. Tiene muchísima información sin fuentes. Debes colocar suficientes referencias que verifiquen toda la info y no una sola. Además no puedes ponerle categorías en inglés. Lo encuentras en Usuario:Lucjim/Taller/Quinupristina/dalfopristina. Una vez corregidas todas estas falencias te acercas a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y solicitas la restauración. Te sugiero usar tu taller siempre antes de publicar algo en el espacio principal. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 01:54 1 feb 2023 (UTC)

Por favor tomate el tiempo para leer lo que estás publicando. En Robert T. Schooley, por ejemplo, hay varias referencias que dicen Parámetro desconocido url-status= ignorado (ayuda). Además, muchas de las supuestas referencias son los artículos del mimso biografiado, por lo que no sirven como fuentes independientes, en todo caso como notas. Gracias. --Jalu (discusión) 02:01 1 feb 2023 (UTC)

Gracias, corrigiendo ese asunto. Lucjim (discusión) 02:19 1 feb 2023 (UTC)

Ya he restaurado Quinupristina/dalfopristina porque has colocado las referencias. Ya puedes ponerle las categorías. Muchas gracias .--Jalu (discusión) 19:17 1 feb 2023 (UTC)

Fidaxomicina está redactada en un tono demasiado promocional. Tienes que neutralizarlo porque solo leo alabanzas cuando, de hecho, está comprobado que la fidaxomicina no es efectiva para pacientes con múltiples recaídas y no debe usarse en la enfermedad recurrente tardía. También es bastante absurdo decir que "Actualmente es uno de los antibióticos más caros aprobados para su uso. Un curso estándar cuesta más de £ 1350", ¿de qué curso habla? ¿actualmente cuando? ¿Hoy día cuesta £ 1350? Lo dudo, además, ¿cuánto es £ 1350? En ningún país de lengua hispana existe esa moneda y no tengo diea de cuánto sería al día de hoy. Ni siquiera sabemos en qué país cuesta eso. Y por favor, cuando hagas traducciones usa la plantilla de traducido, porque tu primera edición con el tiempo desaparece de la vista y los lectores deben saber de dónde se hizo la traducción. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página Gracias. --Jalu (discusión) 02:03 1 feb 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Médica

Hola. Según a qué mujer chilena le preguntes, "médica" puede resultar neutral, deseable, gramaticalmente extraño (como "chofera" o "turisto") u ofensivo para una licenciada en Medicina, por su uso antiguo para hablar de curanderas y chamanes, las meicas. Se prefiere "médico" en situaciones formales y "doctora" en el lenguaje coloquial. Hasta hace poco las únicas que decían ser médicas en Chile eran las doctoras extranjeras, pero el 2023 lo leí en un texto escrito por una chilena y lo recuerdo por lo sorprendente que me resultó. Por favor, no repitas de forma automática lo que resulta normal en tu dialecto o lo que leas en las definiciones del DLE, porque a veces es problemático en otros. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:01 17 ene 2024 (UTC)

Por favor

Hola Lucjim, por favor deja de insistir con mandar a borrar páginas revirtiendo bibliotecarios que ya te dijeron que no. Según este libro se llama República Popular de Rumania, según este archivo es República Popular de Rumania, El País también habla de República Popular de Rumania y gobierno español también habla de República Popular de Rumania. No hay motivo para modificar el título y mucho menos para revertir bibliotecarios que ya retiraron la plantilla de borrado. También deja de realizar traslados inconsultos e incorrectos. Primero debes lograr consenso en las páginas de discusión. --Jalu (discusión) 03:02 18 jul 2024 (UTC)

Ediciones menores

Hola Lucjim. Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Ayuda:Edición menor. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Este tipo de ediciones de ninguna manera pueden ser consideradas menores, ni ninguna de muchas otras que marcaste como m. Por favor, no continúes con este método. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 03:05 18 jul 2024 (UTC)

Referencias en «Consejo Nacional Ucraniano»

Hola, Lucjim. Tus contribuciones en el artículo Consejo Nacional Ucraniano no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 03:15 18 jul 2024 (UTC)

Referencias en «Boricua»

Hola, Lucjim. Tus contribuciones en el artículo Boricua no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 03:16 18 jul 2024 (UTC)

Referencias en «Distrito Nacional Alemán de Azovo»

Hola, Lucjim. Tus contribuciones en el artículo Distrito Nacional Alemán de Azovo no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 03:37 18 jul 2024 (UTC)

Consejo Central Bielorruso

Hola Lucjim ¿para qué mandas al lector as leer Colaboración bielorrusa con la Alemania nazi y República de Lokot – estado nativo ruso bajo control alemán indirecto en la sección Véase también de Consejo Central Bielorruso? No se manda a ver lo que no existe. Por favor, presta más atención a como dejas los artículos. En Pueblo ladino (Ladinia) pones referencias que no existen, como Wojciech Roszkowski, Jan Kofman (Hrsg, o como Dallin, Alexander y en otros artículos traduces una cantidad de material enorme sin ningún tipo de fuentes. La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, con referencias de autores acreditados en la materia en cuestión. Que el artículo sea una traducción no te habilita a publicar material sin fuentes. POr favor presta atención a estos detalles. Gracias.--Jalu (discusión) 03:37 18 jul 2024 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Lucjim. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 03:40 18 jul 2024 (UTC)