Usuario discusión:Eicamargoc
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 22:59 13 feb 2014 (UTC)
- Ha sido usted bloqueado un mes tras la denuncia (comprobada) en el TAB. Tiene que aprender que no se consienten los plagios y usted ha sido reincidente. Lourdes, mensajes aquí 22:59 13 feb 2014 (UTC)
Es usted reincidente y además revierte ediciones buenas. Aumento el bloqueo a 2 meses. Lourdes, mensajes aquí 18:06 12 may 2014 (UTC)
Re: No Vandalismo
[editar]Hola. Vamos por partes:
a) Derechos de autor. En febrero de 2013, tuve que revertir las contribuciones que habías hecho al artículo porque al parecer existían copias textuales de esta página de El Colegio Nacional. Esa página no es “libre” en su parte inferior se indica claramente que tiene derechos reservados y un aviso legal cuyas condiciones no son compatibles con la licencia CC BY -SA 3.0 y GFDL que utilizamos en Wikipedia. Posteriormente volviste a incluir la información que también se encuentra en el sitio web de la Suprema Corte. No sé por qué dices que la información es libre. Cada vez que vas a editar en Wikipedia, abajo de la ventana de edición se indica claramente que:
Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC BY-SA o en el dominio público.
Tú eres quien debe demostrar de forma explícita que las fuentes de donde tomas la información tienen una licencia compatible. Defininitivamente el sitio web de El Colegio Nacional no tiene una licencia compatible y el sitio de la Suprema Corte no lo indica. Al no indicar nada, (por default) en Wikipedia debemos asumir que sí existen los derechos reservados para evitar cualquier tipo de conflicto.
b) Sistema wiki. Wikipedia es un proyecto colaborativo en donde cualquier persona puede editar, sin embargo no se edita eliminando a mansalva las colaboraciones de los demás editores. Siempre que aportamos información a un artículo debemos respetar, en la medida de lo posible, las colaboraciones de otros editores. Tú no lo hiciste así, por el contrario borraste toda la información que existía para hacer un copia/pega de las fuentes que seleccionaste, posiblemente violando derechos de autor y editando sin ningún código wiki de enlaces internos. Eso significa que no te has dado tiempo de leer y navegar la plantilla de bienvenida la cual te lleva a un tutorial para que aprendas a editar en Wikipedia y los pasos más elementales que se deben tomar en cuenta para colaborar en Wikipedia.
c) Desde que comenzaste a editar en enero de este año tus contribuciones esporádicas sólo se han centrado en el artículo biográfico de José Ramón Cossio Díaz, es decir, el perfil de tu cuenta de usuario es el que se define como cuenta de propósito particular. Como podrás leer ahí, este tipo de cuentas pueden tener una connotación negativa, y si sumamos a ello que has hecho contribuciones copia/pega sin respetar las colaboraciones de otros wikipedistas, estás comenzando a colaborar en Wikipedia de una manera equivocada. Comprendo que tus colaboraciones no sean un vandalismo intencional, pero aportar a Wikipedia no es simplemente hacer copia/pega de otros sitios web. Para editar en Wikipedia debes seguir las normas y procedimientos establecidos, aunque no es del todo difícil, se lleva algún tiempo comprender estos conceptos. Por favor lee y navega los enlaces que se encuentran disponibles en la plantilla de bienvenida que colocó en esta página de discusión la usuaria Lourdes el 13 de febrero. Saludos Jaontiveros (discusión) 02:01 16 ago 2014 (UTC)