Usuario discusión:Dimartz

Por favor, tómese la molestia de leer este aviso antes de proceder a escribir un mensaje. Soy humano y como tal puedo cometer errores, si deseas dialogar conmigo porque hice una edición errónea, escriba de forma amable y respetuosa para así darle alguna solución. Este usuario es intransigente en lo que se refiere a ataques personales y faltas de etiqueta, tales mensajes no serán contestados y los autores de los mismos serán denunciados. No olvide dejar su firma en su mensaje añadiendo al final del mismo ~~~~ (el sistema hace el resto al guardar), o apretando el botón o de la barra de herramientas. Este usuario no contestará mensajes hechos por IP's con indole vandálica. No acepto con escritura tipo telegráfico (hola k tl ps pq hs brrado ms kmbios) o ininteligible. Y recuerde expresarse en tonos respetuosos o su mensaje no será contestado. Gracias por su atención. Pincha aquí para dejarme un mensaje.

---

Revalidaciones

Hola, Dimartz: he visto que has cerrado las votaciones que habían finalizado en la revalidaciones a destacado, pero en dos de ellas has colocado un cierre positivo como si hubieran superado con éxito la revalidación y en las votaciones no han llegado al mínimo de participación requerida. Fijate que el procedimiento, en caso de llegar a votación, dice que: "Al terminar, el artículo conservará la distinción si consigue un 80 % de votos a favor o más, con un mínimo de ocho. En caso contrario, perderá la condición de destacado" (ver el apartado correspondiente del tutorial). Por tanto, si no me equivoco, al no haber llegado a ese mínimo, deberían cerrarse desfavorablemente. Dodecaedro (discusión) 13:32 23 jul 2024 (UTC)

Respuesta

• 1. Mi segunda restauración de contenido fue un desfase por un fallo en mi sesión, cuando reinició no revise el historial y asumiendo que se sostenía la edición (porque ya había reversión tuya) presioné el boton.
• 2. En el comienzo de tu mensaje, ahórrate las amenazas, me queda claro que no sabes como funciona un sabotaje en wikipedia, pues la restauración (no reversión) que realicé, recuperaba información fiable y estable.
• 3. ¿Necesitaste tres intercambios de edición para darte cuenta de tu error, y que viniera un tercero a explicartelo? Hasta donde tus intervenciones nos permiten ver, creía que eras meticuloso para saber lo que estaba correcto y lo que no. Desde el 2 de junio se ha dejado en claro (y el mismo artículo de las elecciones se aborda) los tiempos y formas que la ley mexicana establece para pasar de virtual ganadora a presidenta electa. Es decir, ignoraste el intercambio de información del último mes y medio en los artículos relacionados.
• 4. Con tu experiencia, es lamentable que uses un argumento de novato «en las otras wikis dice que...» Lo que pase o deje de pasar en las otras wikis, a esta no le interesa.
• 5. La segunda parte de tu comentario, una alusión a un tema pasado, pues bueno que puedo decir, eres muy democrático, ya una vez diste un plazo en una página de discusión para que se hiciera lo que tu querías, y en un foro nos amenazaste y diste órdenes a los usuarios para cambiar nuestra opinión por la tuya. No sé de que creas que va wikipedia, pero tus posturas no me van a intimidar.
• 6. Y respecto a lo último ¿vamos a convocar a una asamblea de wikipedistas cada vez que algo no te guste, para imponerlo? avisame si esa es tu estrategia, para evitar compartir temas contigo.

Luicheto (discusión) 03:24 28 jul 2024 (UTC)