Discusión:Tantra

Tantra original contra tantra occidental

Creo que se debería separar completamente la idea de tantra de nuestra sociedad (practicas sexuales), de la idea de tantra indu (que desconzco) y de la idea del tantra del budismo tibetano (generarte como una deidad o mejor aún, como un aspecto de tu mente pura, amorosa, compasiva, de sabiduria...etc), pues desde mi parecer no coinciden.

El tantra tibetatano del cual es el único que conozco algo, pero muy poco, tiene que ver con la experiencia interna a traves de la meditacion en nuestro cuerpo de energias sutiles (los famosos chakras y canales)aunque esta es la meditación mas elevada del tantra y por tanto es muy delicado de tratar, a no ser con las indicaciones de verdaderos maestros. Existen grandes libros al respecto, pero quiero hacer hincapié en que estos seán los escritos por autenticos maestros de budismo tibetano (si es que se quiere profundizar en este aspecto), ya que si no es asi se podria caer en una noción equivocada.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.58.1.235 (disc. • contribs • bloq). 14:43 22 dic 2003‎

Hola: En mi opinión, como budista que soy, no tiene sentido hablar de "generarte como deidad" ya que el budismo es una religión atea. Las "dedidades" budistas son ilusorias y tienen como función comprender de forma burda las cualidades del mundo. Estoy más de acuerdo con la parte referida a la "mente pura, amorosa, compasiva, de sabiduría...", dado que el sentido del tantra budista es la expansión de la persona en la sabiduría.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.94.177.119 (disc. • contribs • bloq). 12:01 14 jun 2008

El artículo en inglés es más informativo y menos subjetivo

Definitivamente el contenido de esta página no posee el mismo punto de vista neutral de su homóloga en inglés. El contenido en español es menos informativo y más subjetivo.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 64.116.162.83 (disc. • contribs • bloq). 12:06 5 mar 2004 ‎

Tantra

Hola: Parte del texto de esta página es de mi autoría. La parte que va desde magia sexual hasta el final, cuando dice kundalini. El resto no me pertenece. Agradecería me informaran de donde sale el contenido. Gracias.

Daniel Curbelo, — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.40.113.24 (disc. • contribs • bloq). 15:56 10 jul 2004

Daniel, Muchas gracias por tu tiempo dedicado a estableces este tema en una enciclopedia (recuerdo cuando la única que lo trataba en español era Encarta y solo decía “Tantra: religión oficial de Tíbet hasta el año 1959.”

Puedes encontrar información fiable sólo en sus fuentes académicas. Te recomiendo la lectura de “El tantra de Kalackacra” de S.S. el XIV Dalai Lama, los escritos en la página oficial de la Universidad Tántrica de Gyuto y desde luego los tantras originales en español como por ejemplo el Pancha tantra

(tienes una traducción de José Alemany Bolufer. Editorial Partenón, 1949, Buenos Aires) 

y el Kularnava Tantra (te sugiero leas el de Pandit, M. P. (1980): Kularnava tantra. Rito de las cinco cosas prohibidas. Traducido del inglés por Govinda. Madrid (España): Eyras, 1980. ISBN 84-85269-16-0 ya que el que está en este artículo es un .pdf editado y recortado).

Por favor manteneme al tanto de lo que encuentres, será un gusto leerte. OscarRGomez-Osy (discusión) 18:28 17 nov 2015 (UTC)

Maithuná no significa mujer

En sánscrito, maithuná significa ‘acto sexual’. No significa ‘mujer’ (stri, en sánscirto) ni ‘femenino’ (prakriti).
El término maithuná tiene varias acepciones:

• Maithuná significa ‘disfrute carnal, relacionado o perteneciente al acto sexual’ (según el Kātyayana Upanishad).
  • ‘emparejar, acoplar, formar un par de ambos sexos’ (según el Bhagavata Purana).
  • ‘unirse en matrimonio’ (según el Grihya Sūtra de Pāraskara).
• Maithuná ābhāshana: ‘conversación en la que se hacen alusiones a las relaciones sexuales’ (según el Mahāvya).
• Maithuná abhighāta: ‘prohibición de relaciones sexuales’ (según el Suśruta).
• Maithuná dharma ‘ley sexual’ (o sea el acto sexual mismo).
• Maithuná dharmin: ‘el que tiene relaciones sexuales’ (según el Bhagavata Purāna).
• Maithuná gamana: ‘relación sexual’ (según el Suśruta).
• Maithuná gata: ‘ocupados en la relación sexual’ (según el Mahā Bhārata).
• Maithuná upagamana: ‘relación sexual’ (según el Suśruta).
• Maithuná vairāgya: ‘abstinencia a las relaciones sexuales’.
• Maithuná vāsa: ‘ropa que se usa para tener relaciones sexuales’.
• Maithuná-jwara: ‘pasión sexual’.
• Maithunika: ‘que está teniendo relaciones sexuales’ (según el Mahā Bhārata).
• Maithunikā: ‘unión matrimonial’ (según el gramático Pānini, 4.3.125).
• Maithunī bhāva: ‘unión sexual, sensación sexual’ (según R.)
• Maithunya: ‘que procede del acto sexual, causado por el acto sexual’ (según el Bhagavata Purāna y las Leyes de Manú).

--Rosarino (discusión) 20:06 25 oct 2007 (CEST)

En la traducción al español del Kularnava Tantra dice que maithuna significa 'mujer'.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.16.83.192 (disc. • contribs • bloq). 00:49 15 nov 2015

Spam

El enlace "La Diosa Dorada (Libros gratuitos de Tantra)" puede considerarse SPAM, al ser una página que requiere dar una dirección de correo para acceder a los recursos.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.18.8.113 (disc. • contribs • bloq). 16:09 28 dic 2007‎

No estoy de acuerdo con muchas de las afirmaciones que se hacen sobre tantra en la definición

Creo que para hablar de Tantra, hay que conocerlo en profundidad...

Para comenzar, los primeros vestigios que se conocen de tantra, provienen de la zona de cachemira en India, concretamente de la antigua Mojenjo daro. Según parece, el tantra llegó a India a través de las invasiones arias y fue después cuando por sincretismo religioso se "fusionó" con el shaivismo. Afirmar que el Budha fue el que "inventó" el tantra, solo muestra desconocimiento, ya que el tantra data de (al menos) entre 3.000 y 5.000 años antes de que este naciera. Los vedas (y por lo tanto también el tantra)son, con mucho, anteriores al taoísmo chino.

Para definir un tema, hay que conocerlo, si además es un tema tan antiguo, controvertido y obscuro como puede ser éste que nos ocupa, habría que ser un teólogo tántrico para poder definirlo con precisión.

Sí puedo añadir que según el "Tantra sastra" (una de las escrituras originales del Tantra) "Tanyate vistryayate gñanamanena iti Tantra" "Aquello por lo que se logra, prolonga y perfecciona el conocimiento y sus poderes es Tantra"

César Medrano --77.208.63.30 (discusión) 12:23 29 mar 2008 (UTC)

Cuando los editores conozcan del tema se podrán hacer ediciones. Es muy difícil aportar sobre este tema ya que se borra información importante y se mezcla con nociones metafísicas o de pseudotantrismo. Hay estudios acádemicos al respecto y el brevísimo texto que pervive hasta el día de hoy contiene una mezcla de varias ópticas del tantrismo. Bibliografía confiable es lo mínimo que se le puede ofrecer al neófito que se acerca a este wiki, muy mal llevado, lamentablemente.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.114.219.232 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:10 31 may 2013 (UTC)

En respuesta al comentario anterior (no firmado)

No se borró "información importante" del artículo. Si usted quiere mejorar el artículo puede hacerlo, recordando lo que Wikipedia no es y manteniendo un punto de vista neutral. También tenga en cuenta que debe proporcionar referencias que provengan de fuentes fiables y verificables. A continuación copio y pego lo que ya le comenté por dos veces en la página de usuario de Infofmc, que luego pasó a editar como [200.114.219.232]

La bibliografía sobre el tantra es amplísima y no es posible generar un listado de libros sobre el tema, así sea como bibliografía adicional. Si pretendes agregar arbitrariamente títulos no vas por el mejor camino. Utiliza la página de discusión del artículo y justifica por qué ese autor y esos títulos deberían ir, en particular el segundo. Tiene que haber una muy buena justificación para ello. Veo que además estás trabajando en un artículo sobre el autor. Eso no significa, de ninguna manera, que tengamos que agregar sus libros en cuanto artículo esté relacionado con los temas que ha tratado. Saludos.

¿En qué quedamos? La bibliografía sobre el tema es descomunal y por supuesto incluye textos y autores clásicos sobre el tema. ¿Cuál es la razón que justifica incluir estos textos recientes en particular en lugar de otros? Reitero que esa sección no pretende ser un listado exhaustivo de libros sobre el tema. Mucho menos uno particularizado.

--Fixertool (discusión) 02:13 31 may 2013 (UTC)

Considero correcta esta edición. Se eliminó un texto que en realidad era promocional oculto. En cuanto a la bibliografía que se eliminó tampoco creo que haya problema. Este es un tema que se presta a que muchas "escuelas" pretendan llevar agua para su molino. No es un tema fácil y es mejor que aquí la bibliografía sea consensuada y sea incluida solamente si es usada en la referenciación del artículo.

--Fixertool (discusión) 02:19 31 may 2013 (UTC)

Jamás dije que usted haya borrado información en esta oportunidad. Del texto que en su oportunidad escribí queda poco. Todo se fue borrando. Después de muchos años dejamos de intentarlo. La fuente de ese texto es una fuente que usted esta tarde borró sin consultar, sin haber leído, sin conocimientos. ¿De dónde, entonces, llega a la conclusión que no es una fuente que sustenta lo escrito en el cuerpo del artículo? Una fuente que aparece en Wikipedia desde el año 2008 y usted hoy la borró de manera inconsulta.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.114.219.232 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:31 31 may 2013 (UTC)

No voy a reiterar lo que ya le respondí sobre bibliografía, referencias y contenidos. Mi respuesta ya no solo está en su cuenta sino también en esta misma discusión.

--Fixertool (discusión) 02:31 31 may 2013 (UTC)

No fusionar "tantra" con "neotantra"

No se deberían fusionar "tantra" con "neotantra" ya que son dos cosas completamente diferentes que comparten el nombre: en realidad en Occidente el neotantra se llama "tantra". Los occidentales creen que el tantra son prácticas sexuales para despertar el kundalini. El artículo "Neotantra" se debería llamar con más propiedad "Tantra (en Occidente)".

Además el artículo "Neotantra" contiene categorías (como "Sincretismo religioso", "Nuevos movimientos religiosos", "Movimientos culturales", "Supersticiones", "Esoterismo") que no se pueden agregar al artículo "Tantra".
Rosarino (discusión) 12:58 9 feb 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tantra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117033909/http://desarrollohumano.co/2011/tantrismo-en-mexico-articulo/ a http://desarrollohumano.co/2011/tantrismo-en-mexico-articulo/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:29 3 mar 2020 (UTC)