Discusión:Movimiento de independencia de la India

No llego a entender el protagonismo de Patel cuando el Primer Ministro era Nehru y es el que se supone tuvo que tomar la decisión de iniciar las guerras.

¿Partidismo hacia la persona de Patel?

--80.34.16.201 (discusión) 10:23 19 jul 2009 (UTC)

Título

Hola: Ante la sospecha de que por esta página no pasan muchas personas, hoy he abierto un hilo en Consultas lingüísticas sobre si sería «mejor» trasladar el título actual de este artículo a algo como Movimiento por la independencia de la India. En respuesta, @Cheveri: sugiere Movimiento independentista de la India, un título que me convence más. Ahora, sin embargo, me surge la duda de si sería «mejor» en plural (Movimientos independentistas de la India), ya que fueron varios movimientos distintos a lo largo de dos siglos. Saludos, --Technopat (discusión) 21:08 13 may 2016 (UTC)

Me decantaría por el singular, como en el caso del artículo Movimiento independentista de Puerto Rico. Según yo lo veo, que se exprese como movimiento en singular no quiere decir que las prácticas, enfoques, etc. sean homogéneos entre los distintos participantes del fenómeno político. Movimientos solo lo titularía a un hipotético anexo que diera cuenta de las diversas reclamaciones independentistas a lo largo de la historia del país, pero para dar cuenta de un fenómeno con cierta unidad, aunque sea temporal, lo dejaría en singular. Por lo menos que conste una opinión más por aquí. Saludos, Cheveri (discusión) 13:05 15 jun 2016 (UTC)

Entendido, me has convencido. Gracias. --Technopat (discusión) 13:28 15 jun 2016 (UTC)

Texto introductorio

Es necesaria una edición del texto introductorio. No se entiende cuando al final dice "La independencia finalmente se canceló". Claramente es un error. ¿Quién puede corregir esto? 201.160.158.192 (discusión) 12:52 11 jul 2022 (UTC)