Discusión:Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-20 de 2013

Clasificacion paraguaya

Paraguay ya esta clasificado, matematicamente es imposible que quede fuera, no hay ninguna combinacion de resultados q haga q paraguay no vaya al mundial. Eso mismo, Ecuador ya no puede pasar a Paraguay, porque como máximo sumaría 6 puntos. Luego para Peru pasarlo, tiene que hacer los 6 puntos y pasarlo por goles, pero para hacer los 6 puntos debe ganarle a Chile. Si chile pierde con Peru, solo le quedan 3 puntos para hacer y llegaría a 6 quedando por debajo de paraguay. Osea paraguay esta arriba de Ecuador y de (Peru o Chile)

Argentina perdió con Chile solo 1-0 no 42-0.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.112.188.57 (disc. • contribs • bloq). --JABO 03:10 11 ene 2013 (UTC)[responder]

En ninguna parte dice eso ahora, aunque probablemente haya sido un vandalismo que finalmente revirtieron. Gracias igualmente por tu aviso. JABO 03:10 11 ene 2013 (UTC)[responder]

Traten de no poner a ningun equipo de color hasta que este clasificado.... Jamas habia visto a una seleccion Argentina jugar tan mal.. --Fedany' Todo Bien? 01:07 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo con todo Fedany, no hay que adelantarse a lo que pase, cuando acabe la ronda preliminar colorean. --JABO 01:09 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Por favor actualizen la 3º fecha, el partido de Chie/Colombia ya termino y el de Argentina/Bolivia Tambien! :))

_______________________________

Editen los aprtidos entre argentina y parguay - chile y bolivia,gracias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.120.110.61 (disc. • contribs • bloq). --JABO 18:07 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Disculpa, ¿podrías ser más específico con tu pedido?. Saludos, --JABO 18:07 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Espectadores

13.000 espectadores para el partido de chile v/s colombia? el estadio estaba casi vacío, los comentaristas en la televisión con suerte hablaban de un millar de espectadores— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.83.55.119 (disc. • contribs • bloq).

El reporte no marca nada de espectadores. Estaría bueno ver de donde se está sacando la información. Si no se presentan fuentes, al menos en discusión, se deben quitar esos datos.—Nuno93 (discusión) 01:10 14 ene 2013 (UTC)[responder]

Goles y Numero de partidos

Por favor arreglen lo de cantidad de goles y numero de partidos que se han jugado hasta el momento llevo una semana entrando a esta pagina y siempre dicen que llevan 14 partidos arreglen eso presten mas atencion!! por favor!— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.82.245.143 (disc. • contribs • bloq).

Faltaba actualizar pero no hace tantos días. Hasta ayer de noche se habian jugado esos 14 partidos. Le recomiendo que lea Wikipedia:Civismo.—Nuno93 (discusión) 02:00 18 ene 2013 (UTC)[responder]

resultado parcial

el resultado parcial entre ecuador y Uruguay es 1:1, no 1 :0, ¿se podría corregir?

El puntaje de Venezuela está equivocado

Venezuela ha ganado un partido y empatado con Perú, por lo tanto tiene 4 puntos y no 3.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rolobanda (disc. • contribs • bloq). Rolobanda

No, Perú ganó 1-0 con gol de Benavente. JABO 03:35 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Cierto, disculpa mi error ROLOBANDA

Resultados Grupo B - 5° Fecha

URU Uruguay 2-2 VEN Venezuela --200.90.240.163 (discusión) 22:46 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Ecuador no deberia aparecer como clasificado al hexagonal final, no lo está. Si Brasil-Peru empatan 2-2 o cualquier otro resultado superior en cantidad de goles, Ecuador queda eliminado.

¿Colombia clasificado?

¿Y si pierde los dos partidos qué? les recuerdo que no somos bola de cristal— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.85.216.180 (disc. • contribs • bloq).

Perú no puede alcanzarlo. Para que Ecuador pase a Colombia, tiene que ganar los 3. Si gana los 3, Paraguay solo lo alcanzaría si le gana sus dos partidos, pero que esto ocurra Uruguay debe perder sus dos partidos y entonces no podría alcanzar a Colombia. Necesariamente, Paraguay, Ecuador o Uruguay, uno de los 3 no va a poder alcanzarlo, y ya con Perú son dos la cantidad de selecciones que no la pueden alcanzar. Cantidad suficiente para decir que la selección de Colombia está clasificada.—Nuno93 (discusión) 01:36 28 ene 2013 (UTC)[responder]

Reporte

Aclaro que todos los enlaces bajo el nombre "Reporte" que están directamente formados por enlaces externos están creados de manera prohibida, por lo que si no se enmiendan deberé retirarlos a todos. Lo que se debe hacer es colocarlos

<ref>[http://es.wikipedia.org Reporte del partido x vs. x.]</ref>

o mejor aún:

<ref>{{cita web|url=http://es.wikipedia.org|título=Reporte del partido x vs. x.|fechaacceso=3 de febrero de 2013|apellido=|nombre=|enlaceautor=|fecha=|formato=|obra=|editor=|editorial=|ubicación=|idioma=|cita=}}</ref>

más los datos que faltan. Saludos. --CHUCAO (discusión) 22:22 3 feb 2013 (UTC)[responder]

Creo que más apropiado sería trasladar el tema al Wikiproyecto de fútbol, dada que no hay otro torneo de fútbol que coloque los reportes de esa manera. Sin ir más lejos, se hace así en el mundial 2010 y en el mundial 2006, este último artículo destacado, por cierto.—Nuno93 (discusión) 01:13 4 feb 2013 (UTC)[responder]

Podrás trasladarlo, no hay problema, pero en este, que es donde los estoy viendo, se deben cambiar. Y sobre los AD, el que ahora está en portada enlaza palabras a Wikcionario y no a los propios artículos de la esWP. Y como todos los AD, está repleto de errores, los que siempre enmiendo hasta que me hastío. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:48 4 feb 2013 (UTC)[responder]

Lo plantearé en el Wikiproyecto, pero mientras creo que es mejor mantener una coherencia con todos los artículos y dejar este como está. De todas formas, al colocar el reporte con una plantilla espero que no se algo dificil de enmendar y que baste con una modificiación en la plantilla de partidos.—Nuno93 (discusión) 11:12 4 feb 2013 (UTC)[responder]

Tabla General

La mayoría de los campeonatos cuenta con una tabla general de rendimiento de los equipos, en especial los que se desarrollan con dos fases distintas, como es en el caso del sudamericano sub-20. Considero que el artículo debe llevar esta tabla, la cual estaría confeccionada de la siguiente manera:

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	Dif	Rend
COL Colombia	18	9	6	0	3	16	8	8	66,7%
PAR Paraguay	16	9	5	1	3	16	10	6	59,3%
URU Uruguay	15	9	4	3	2	15	12	3	55,6%
CHI Chile	19	9	6	1	2	15	9	6	70,4%
PER Perú	12	9	3	3	3	13	13	0	44,4%
ECU Ecuador	5	9	1	2	6	9	16	-7	18,5%
ARG Argentina	4	4	1	1	2	6	7	-1	33,3%
VEN Venezuela	4	4	1	1	2	3	4	-1	33,3%
BRA Brasil	4	4	1	1	2	4	6	-2	33,3%
BOL Bolivia	1	4	0	1	3	3	15	-12	6,3%

Debo ser objetivo diciendo que no soy un experto en wikipedia, y que faltan detalles en la tabla como hacer que una fila por medio es celeste, además de enumerar hacia abajo de 1 a 10 para poner el lugar, pero la parte más dificil ya está hecha.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.248.208 (disc. • contribs • bloq).

Estoy en contra de este tipo de tablas, no aporta información relevante para el artículo, son innecesarias y grandes, además de que aportan información falsa sobre el posicionamiento final de los equipos. Es verdad que se han agregado este tipo de tablas en algunos torneos, si colocarlas o no es algo que he puesto en discusión en el wikiproyecto de fútbol.—Nuno93 (discusión) 11:09 4 feb 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 00:24 24 nov 2015 (UTC)[responder]