Discusión:Barral (Labrada)

Estimados, la página no amerita un borrado inmediato, lo que presisa son fuentes y estas se hallan a patadas en internet. BAsta poner la plantilla sin referencias y aguradar 60 dis. Si no la completam entonce si proceder a suborrado--DanielLZIraldo (discusión) 06:08 19 sep 2015 (UTC)

Es una aldea ¿por qué esta aldea es relevante y no los cientos de miles, quizás millones, que haya en el mundo? --Jcfidy (discusión) 07:15 19 sep 2015 (UTC)

Cualquier pueblo reconocido por un país es relevante: este es un criterio de relevancia en artículos geográficos que data de los inicios de Wikipedia. --Antur - Mensajes 14:38 19 sep 2015 (UTC)

Amén. Strakhov (discusión) 14:42 19 sep 2015 (UTC)

Sí Antur, pero no deja de ser un ensayo y aunque muchas veces lo invocamos, yo incluido, no es una política. --Jcfidy (discusión) 20:15 19 sep 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo con Jcfidy en que no es preciso hacer caso a lo que ponga ahí "porque lo ponga ahí", pues hay escritas muchas cosas bastante dudosas. Sin embargo, estoy de acuerdo con Antur en que las localidades son siempre relevantes, por una tradición inveterada no escrita seguida desde hace más de una década. ¿Y si nos pusiéramos a borrar ahora artículos taxones uno detrás de otro por ser esbozos sin una "cobertura significativa de fuentes fiables"? Pues obviamente tampoco procede. Pues esto, lo mismo. Strakhov (discusión) 20:26 19 sep 2015 (UTC)

Convenciones

Según la convención de títulos estos deben de escribirse en español y según la convención de topónimos de España «Los topónimos de España deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial», el artículo "O" en gallego se traduce "El" en castellano. Nadie se inventa nada. --Jcfidy (discusión) 21:15 19 sep 2015 (UTC)

Lo dicho, no te enteras de nada. La otra opción, "Barral" a secas, la sopesé yo, el caso es que si analizas las fuentes que hay, tenemos tres, ninguna de ellas es lingüística y de ellas una de de 1840 y otra de 2015 (es decir, el INE ("O Barral") y el Madoz ("Barral") tienen la misma potestad de establecer usos en el idioma castellano (escasa si no nula), sólo que una tiene 170 años y otra es de este año), así que empeñarte en poner lo del Madoz es un poco... mejor no digo la palabra. Si quieres cambiar el título a otra cosa, haz el favor de buscar una fuente decente y mínimamente actual. Que por ahora mucho plantillear, mucho trasladar, pero trabajar en el artículo: ce-ro. Gracias por adelantado. Saludos. Strakhov (discusión) 21:38 19 sep 2015 (UTC)

Muchas gracias por la falta de civismo, así da gusto de trabajar en wikipedia. Otra referencia, Diccionario general del notariado de España y Ultramar: B-Coll (1853. 504 p.). No te molestes en contestar. --Jcfidy (discusión) 21:41 19 sep 2015 (UTC)

De nada, vamos mejorando, la segunda sólo son 162 añitos. La primera no la debes haber leído muy bien porque dice "El lugar de Barral". Qué pasa, ¿quieres crear otro Marrachí? ¿Te dan grimita las palabras en gallego? Strakhov (discusión) 22:06 19 sep 2015 (UTC)

¿Cómo dice la primera "O lugar de Barral" o "El lugar de Barral? No, no tengo nada en contra del gallego ni me da grimita y a ti ¿te dan "grimita" los anexos? ¿No te das cuenta de que esa forma de interactuar con otros editores no solo no conducen a nada sino que generan tensión entre las partes además de no argumentar predispones al otro a no escuchar (leer) bien lo que dices por centrar su atención en el (o lo que considera) un ataque personal. Lo siento pero no voy a seguir debatiendo contigo pues tus maneras rayan la falta de civismo. Encantado de haber "dialogado" contigo y hasta pronto. --Jcfidy (discusión) 22:37 19 sep 2015 (UTC)

Tanta manía a los anexos que he creado tantos en 9 meses como tú en 3 años. Venga, hasta otra. Cuídate. Strakhov (discusión) 23:38 19 sep 2015 (UTC)

A ver señores, haya paz. Este no es el lugar ni las maneras de tratar temas sobre artículos y contenido como lo estais haciendo. Mostrad respeto y educación por la otra persona, los dos.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 13:31 20 sep 2015 (UTC)

Voy a decir algo importante, si la gente me dice que no hay referencias, intentaré hacerlo mejor, como todos. Pero eso no significa que haya gente que no pueda hacer nada, la pregunta es ¿por qué no esperáis que otros lo complete? Ser más educado con los nuevos, por favor... --Franziska Jimenez (discusión) 19:26 20 sep 2015 (UTC)

@Franziska Jimenez: si no has terminado con un artículo es mejor que no empieces otro antes de terminar con el que estás pues sino va a haber muchísimos artículos inacabados y sin referencias. No tengas tanta prisa en crear artículos es mejor que una vez terminado un artículo empieces el siguiente, también puedes utilizar la plantilla:en obras. Un saludo --Jcfidy (discusión) 20:38 20 sep 2015 (UTC)