UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

Calidad, Pertinencia y Calidez

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CARRERA DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

MACROECONOMÍA

CAPÍTULO 9: EL GOBIERNO Y LA POLÍTICA FISCAL

ESTUDIANTE:

ERMEL MIYER CORONEL ANDRADE

DOCENTE:

ECON. AGROP. JESSER ROBERTO PALADINES AMAIQUEMA

NIVEL:

SEXTO

PARALELO:

“A”

SECCION:

VESPERTINA

EL ORO – MACHALA – ECUADOR

D1.2021
1.Usted fue nombrado secretario del Tesoro de un país que se acaba de independizar:
Rugaria. La moneda de Rugaria es el lav. La nueva nación inició sus operaciones fiscales este
año. La situación del presupuesto es que el gobierno gastará 10 millones de lavs y los
impuestos serán de nueve millones. La diferencia de un millón de lavs será cubierta por el
público con la venta de bonos del gobierno a 10 años, con un pago de intereses de 5 por ciento.
El interés de los bonos pendientes debe sumarse al gasto de cada año. También suponemos
que se cobran más impuestos para cubrir esos intereses. Si el presupuesto es el mismo salvo
por los intereses sobre la deuda de 10 años, ¿cuál sería la deuda acumulada? ¿Cuál será la
magnitud del presupuesto al cabo de esos 10 años?
Situación presupuestaria:
Gasto del gobierno: 10 millones de lavs.
Impuestos: 9 millones
La diferencia de 1 millón de lavs se cubrirá mediante préstamos al público de ventas de bonos
gubernamentales a 10 años con un 5% de interés.
G – T= 10.000,000 – 9.000,000= 1.000,000
En un principio la deuda inicia en 1´000,000 de lavs al final de cada año. Luego la deuda aumenta
en 10´000,000 de lavs al finalizar el último año, que sería el décimo. El 5% es el interés de los
10´000,000 de lavs, entonces serian 500,000. El gasto del gobierno realmente es de 10´500,000 y
aquellos impuestos que no variaron, se quedaran en 10´000,000.
AÑO 1 1´000,000
AÑO 2 1´500,000
AÑO 3 1´500,000
AÑO 4 1´500,000
AÑO 5 1´500,000
R// De 1´000,000 a 14´500,000, por lo que los intereses serian
AÑO 6 1´500,000
de 725,000, durante 10 años.
AÑO 7 1´500,000
AÑO 8 1´500,000
AÑO 9 1´500,000
AÑO 10 1´500,000
TOTAL 14´500,000

3.Supongamos que el gobierno de Lumplandia disfruta un jugoso superávit presupuestal,

con gastos gubernamentales fijos de G = 150 e impuestos fijos de T = 200. Suponga que los
consumidores de Lumplandia se comportan como se describe en la siguiente ecuación:
C = 150 + 0.75(Y - T)
Suponga también que el gasto de inversión es fijo en 100. Calcule el nivel de equilibrio del
PIB de Lumplandia. Resuelva para los niveles de equilibrio de Y, C y S. Luego suponga que
el Congreso republicano de Lumplandia logra reducir en 20 los impuestos y quedan en un
nuevo nivel fijo de 180.Vuelva a calcular los niveles de equilibrio de Y, C y S después del
recorte fiscal y verifique que el multiplicador operó. ¿Qué argumentos cree que se esgriman
para justificar el recorte? ¿Qué razones se darían para oponerse?

C=150+0.75 (Y-T) Y=C+I+G

G=150 FIJO Y=150+0.75 (Y-T) +100+150
T=200 FIJO Y=150+0.75Y0.75T+100+150
I=100 Y-0.75Y=150-0.75(200) +100+150
0.25 Y=150-150+250
0.25Y=250
Y=250/0.25
Y=1.000
El equilibrio del PIB fue de 1000
Determine los niveles de equilibrio de Y, C, S

Y=1.000
S= -150+0.25 (1.000)
S=100
C=150+0.75 (Y-T)
C= 150-0.75 (1.000-200)
C=150+750-150
C=750
Calcula el PIB usando el multiplicador de impuestos
MT=-PMC/PMS
MT= -0.75/0.25
MT= -3
T=180-200
T=-20
Y/ T=-20 x (-3) = 60
Determine los niveles de equilibrio Y, Cy Sy compruebe para asegurarse que el multiplicador
funcionó.
T=180
G=150 FIJO
I=100 FIJO
Y= C+S+I
Y= 150+0.75 (Y-T) +100+150
Y=150+0.75Y-0.75T +100+150
Y-0,75 Y=150-0.75 (180) +100+150
0.25Y= 150-135+250
0.25Y=265
Y= 265/0.25
Y= 1.060
C=150+0.75 (Y-T)
C= 150+0.75 (1.060-180)
C=150+795-135
C=810
S=-150+0.25 (1.060)
S= 115
Y= 1.060-1.000= 60
Las políticas fiscales del gobierno de Lumplandia tuvo una variación en el impuesto con el objetivo
de activar la economía debido a la alta tasa de impuestos, la producción o renta total no crecía por
los que los consumidores al pagar esta tasa impositiva, redujo sus ingresos; por ende, disminuyo
su poder adquisitivo de bienes y servicios.
4. Diga si está de acuerdo o no con los enunciados siguientes y explique su respuesta.
a. En periodos de superávit presupuestal (cuando G < T), la deuda del gobierno se
incrementa.
Si G es menor que T, significa que el gobierno gasta menos de lo que recauda en impuestos,
entonces la deuda no aumentaría. Si el gobierno opera con superávit, la deuda federal se reduce.
b. Una reducción de impuestos aumenta el nivel de equilibrio del PIB si el presupuesto es
deficitario, pero lo disminuye si el presupuesto tiene un superávit.
El gobierno puede implantar una política fiscal expansionista (con un aumento del gasto público
o el recorte de los impuestos) o una política fiscal contractiva (que busca recortar el gasto público
y/o aumentar los impuestos). El déficit público es la diferencia entre los gastos y los ingresos del
estado. Por lo tanto, si el objetivo es reducir el déficit se puede lograr tanto recortando los gastos
como aumentando los ingresos.
c. Si la PMA = 0.90, el multiplicador de los impuestos es de hecho mayor que el multiplicador
del gasto.
El multiplicador del gasto daría así: 1/.90= 1.111111111
El multiplicador de impuestos daría así: MT= - PMC/PMS= -.1/ .90= -0,1
5. Defina ahorro e inversión. Los datos para la economía simple de Newt indican que en 2005
el ahorro excedió a la inversión y que el gobierno ejerce un presupuesto equilibrado.
Ahorro: El ahorro es la porción de las rentas que el individuo decide no destinar hoy a su consumo.
Es decir, el ahorro es el porcentaje de los ingresos que la persona no gasta ni invierte. Así, buscar
contar con un fondo para un desembolso que deberá efectuar más adelante.
Inversión: Una inversión es una actividad que consiste en dedicar recursos con el objetivo de
obtener un beneficio de cualquier tipo.
¿Qué podría suceder?
En economía los recursos suelen identificarse como los costes asociados. Los principales recursos
son tiempo, trabajo y capital. Con lo cual, todo lo que sea hacer uso de alguno de estos tres recursos
con el objetivo de obtener un beneficio es una inversión.
¿Qué pasaría en cambio si el gobierno tuviera un déficit y el ahorro fuera igual a la
inversión?
Ahora, si el ahorro (S) supera la inversión (I) y el Gasto con el Impuesto se mantiene constante,
entonces S + T > G + I. El gasto agregado será mayor a la producción agregada, habría una escasez
en los inventarios y provocaría que hubiera un crecimiento en la producción por aumento del
consumo y el ingreso, como consecuencia generaría una elevada inflación.
Con respecto a si el gobierno enfrentaría un déficit, esto sería que G > T, teniendo en cuenta que
el ahorro y la inversión se mantienen constantes.
6. Los expertos economistas de Yuk calculan lo siguiente:
Suponga que los yukeños consumen 75 por ciento de su ingreso disponible y ahorran 25 por
ciento.
a. El editor de la sección de negocios de la Gaceta de Yuk le pide que pronostique los
acontecimientos de los meses siguientes. Con los datos disponibles, ¿puede hacer el
pronóstico? (Suponga que la inversión es constante.)
Yd=Y-T Ingreso disponible
Yd= 1000-200=800
Yd=C+S
C= 800*0.8
C= 640
S= 800*0.2=160
GA= 640+100+200
GA= 940
GA<Y
b. Si no ocurren cambios, ¿en qué nivel del PIB (Y) estaría la economía de Yuk?
Yd = Y – T Ingreso disponible.
Yd= 1,000 – 200 = 800
S+T=I+G
S + 200 = 100 + 200
S= 300 – 200
S= 100
Yd= C + S
C= Yd – S
C= 800 – 100
C= 700
GA= C + I + G
GA= 700 + 100 + 200
GA= 1000
c. Algunos conservadores locales dicen que los problemas de Yuk son culpa del tamaño del
sector gubernamental. Proponen reducir las compras gubernamentales en 25,000 millones
de yuks. ¿Qué efecto tendría esa reducción en la economía?
Multiplicador del gasto del gobierno
1/PMA = 1/0.2 = 5
-25*5= -125
Entonces si se recorta las compras del estado habrá un serio problema ya que habrá una
disminución en la producción agregada de equilibrio que pasará de 1500 a 1375.
7. “Un aumento de un dólar en el gasto gubernamental aumenta el ingreso de equilibrio más
que una reducción de un dólar en los impuestos, pero los dos tienen el mismo efecto en el
déficit presupuestario. Por lo tanto, si nos preocupa el déficit presupuestario, la mejor
manera de estimular la economía es mediante aumentos del gasto, no reducciones de
impuestos.”
Si bien es cierto que aumenta el ingreso de equilibrio al aumentar el gasto gubernamental, este
aumento provoca un déficit presupuestario y recordemos que, durante los períodos de superávit
presupuestario, la deuda pública se reduce. La deuda crece solo si los gastos exceden los impuestos,
por lo que será mejor reducir los impuestos que aumentar el gasto. Además, un recorte de
impuestos aumentará el nivel de equilibrio del PIB ya sea que el presupuesto esté en superávit o
déficit. La única excepción podría ser si la economía estuviera en pleno empleo.
8. Suponga que en 2005 prevalece lo siguiente en la República de Nurd:
Y = $200 G = $0
C = $160 T = $0
S = $40
I (planeada) = $30
Suponga que los hogares consumen 80 por ciento de su ingreso y ahorran 20 por ciento: PMC
= 0.8 y PMA = 0.2. Es decir, C = 0.8Yd y S = 0.2Yd.
a. ¿La economía de Nurd está en equilibrio? ¿Cuál es el nivel de equilibrio del ingreso? ¿Qué
podría ocurrir en los meses entrantes si el gobierno no toma ninguna medida?
Y = GA
GA= C + I + G
GA= 160 + 30 + 0
GA= 190
200>190 No está en equilibrio
b. Si $200 es el nivel de “pleno empleo” de Y, ¿qué política fiscal aplicaría el gobierno si su
meta fuera de pleno empleo?
Si el nivel de pleno empleo de Y es $200, la política fiscal del gobierno sería la política fiscal
expansiva ya que esta ayuda de muchas maneras, aumenta el crecimiento de la producción, del
empleo y precios. Los consumidores tendrían más renta disponible para gastar, de igual forma las
empresas.
c. Si el nivel de pleno empleo de Y es de $250, ¿qué política fiscal aplicaría el gobierno?
Pues si el país está en pleno nivel de empleo debe promover el aumento de la producción ya que
todos trabajan hay una buena circulación del dinero por ende aumentan las ventas de los productos.
Y ya con este mismo aumento de la producción podría también incentivar la importación y
expansión de las empresas del país.
d. Supongamos que Y = $200, C = $160, S = $40 e I = $40. ¿La economía de Nurd está en
equilibrio?
G= 0
T= 0
Y = GA Y= C + S + T
GA= C+ I +G Y= 160 + 40 + 0
GA= 160+ 40 + 0 Y= 200
GA= 200
e. A partir de la situación del punto d, suponga que el gobierno comienza a gastar $30 cada
año sin impuestos y sigue gastando $30 cada periodo. Si I se mantiene constante, ¿qué pasará
con el nivel de equilibrio del producto interno de Nurd (Y)? ¿Cuáles serán los nuevos niveles
de C y S?
Y= 200 I= 40 C= 0,8Yd S= 0,2Yd Y= C + S + T
C= 160 G= 30 Yd = Y – T Y= 160 + 40 + 0
S=40 T= 0 Yd= 200 – 0 Y= 200
Y = GA Yd= 200
S+T=I+G C= 0,8(200) S= 0,2(200)
40 + 0 = 40 + 30 C= 160 S= 40
40 = 70
Y < GA
f. A partir de la situación del punto d, suponga que el gobierno comienza a tasar a la
población con $30 cada año sin gastar en nada y sigue recaudando $30 cada periodo. Si I se
mantiene constante, ¿qué pasará con el nivel de equilibrio del producto interno de Nurd (Y)?
¿Cuáles serán los nuevos niveles de C y S? ¿En qué difieren las respuestas del punto f del
punto e? ¿Por qué?
Y= 200 I= 40 C= 0,8(170) S= 0,2(170)
C= 160 G= 0 C= 136 S= 34
S=40 T= 30
Y= GA
40 + 30 = 40 + 0 Y= C + S + T C= 0,8Yd S= 0,2Yd Yd = Y – T
70 = 40 Y= 136 + 34 + 30 Yd= 200 – 30
Y> GA Y= 200 Yd= 170
10. Supongamos que toda la recaudación fiscal es fija (en lugar de depender del ingreso) y
que todo el gasto y los programas de transferencia también son fijos (en el sentido de que no
dependen del estado de la economía como ocurre hoy con las indemnizaciones por
desempleo). Si así ocurriera, ¿habría estabilizadores automáticos en el presupuesto del
gobierno? ¿Habría una distinción entre el déficit del pleno empleo y el déficit presupuestal
real?
Los estabilizadores automáticos son aquellos componentes de los presupuestos públicos, tanto por
el lado de los gastos como de los ingresos, que responden autónomamente a las fluctuaciones
cíclicas de la actividad económica, suavizándolas o atenuándolas, sin que medie ninguna decisión
discrecional por parte de la autoridad fiscal. Los estabilizadores automáticos tienen, por tanto, un
comportamiento anticíclico ya que generan superávits fiscales en las etapas de auge y déficit
fiscales en las de recesión o depresión. Estos suavizan las fluctuaciones cíclicas a través de su
efecto en la demanda agregada. Efectivamente, cuando la economía se encuentra en una fase
contractiva o recesiva, el crecimiento económico negativo o muy reducido genera una disminución
de los ingresos fiscales mientras que el mayor desempleo aumenta los gastos públicos.
Consecuentemente, la renta disponible del sector privado disminuye menos de lo que lo hace el
PIB, limitándose así el efecto contractivo sobre la demanda agregada, el crecimiento y el empleo.
Por tanto, el saldo presupuestario empeora en esta fase estimulando la economía y facilitando la
recuperación económica. En sentido contrario, en épocas de expansión los estabilizadores
automáticos generan mayores ingresos públicos y menor gasto lo que permite aumentar el
superávit público –o reducir el déficit– evitando una excesiva expansión que podría tener efectos
negativos sobre la volatilidad del ciclo y la estabilidad de precios.
11. Responda lo siguiente:
a. PMA = 0.4. ¿Cuál es el multiplicador del gasto del gobierno?
1/PMA = 1/.4= 2.5
b. PMC = 0.9. ¿Cuál es el multiplicador del gasto del gobierno?
1/1-PMC= 1/1-.9= 10
c. PMA = 0.5. ¿Cuál es el multiplicador del gasto del gobierno?
1/PMA= 1/.5= 2
d. PMC = 0.75. ¿Cuál es el multiplicador de los impuestos?
1/1-.75= 0.25 -PMC/PMA= -.75/0.25= -3
e. PMA = 0.1. ¿Cuál es el multiplicador de los impuestos?
1/PMA= 1/.1= 10 -PMC/PMA= -.1/.1= -1
f. Si el multiplicador del gasto del gobierno es 6, ¿cuál es el multiplicador de los impuestos?
1 = 6+X
X= 1-6= -5
g. Si el multiplicador de los impuestos es -2, ¿cuál es el multiplicador del gasto del gobierno?
1=X-2
h. Si las compras gubernamentales y los impuestos aumentan 100,000 millones
simultáneamente cada uno a la vez, ¿cuál será el efecto en la producción (ingreso) de
equilibrio?
Los rendimientos de escala se refieren a la forma en que varía la producción cuando se altera la
escala de producción. Si multiplicamos todos los factores por la cantidad t y la producción se
multiplica por esa misma cantidad, hay rendimientos constantes de escala.

REFERENCIAS

Case, K., & Fair, R. (2008). Principios de Macroeconomía. México: Pearson.