Ferrari Argentina

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Trabajo de Integración Final de Psicología
Relación entre apego, satisfacción marital y años de

convivencia en parejas que habitan en Capital Federal y
Gran Buenos Aires
Ferrari Noelia - LU:1036925

Carrera: Licenciatura en Psicología
Tutora: Duffy Debora- Firma Tutor
Fecha de presentación: Agosto 2017

Apego y Satisfacción marital en parejas que habitan G.B.A y C.A.B.A.| Licenciatura en psicología | Noelia Ferrari
Resumen
El siguiente trabajo tuvo el cometido de conocer la relación existente entre el apego, la

satisfacción en el matrimonio y los años de convivencia a partir de una muestra no probabilística
tomada en hombres y mujeres adultos de 18 a 67 años compuesta de un n=115. Para su
realización se administró en primer lugar un cuestionario sociodemográfico el que fue ampliado
con dos preguntas abiertas, en segundo lugar para medir la Satisfacción Marital se utilizó la
escala de Satisfacción Marital de Roach y Nina Estrella (1981) y en una tercera instancia para
evaluar la variable apego la herramienta elegida fue el Cuestionario de Relaciones de
Bartholomew y Horowitz (1991). Los resultados obtenidos permiten considerar que poseer un
estilo de apego determinado puede ser analizado como una variable que incide en la
satisfacción marital.
Al mismo tiempo mediante este estudio no se pudo comprobar que el paso del tiempo pueda
ser tomado como un factor que altere los niveles de satisfacción percibida en el matrimonio.
También se pudo evidenciar que el género y la cantidad de hijos no son determinantes en los
niveles de la mencionada satisfacción.
La importancia de este trabajo radica en conocer de qué manera el apego adulto y el paso del
tiempo influyen en la satisfacción percibida en el matrimonio para ser una herramienta que
colabore en el diseño de tratamientos psicológicos dirigidos a terapia de parejas.
Palabras claves: satisfacción marital, apego adulto, parejas.
Página 2 de 56
Abstract
The following work had the purpose of getting to know the relation between attachment,
satisfaction in marriage, and the amount of years of coexistence, from a non probabilistic sample
taken in adult men and women aged between 18 and 67 composed of n= 115. Whit this
purpose, firstly, a socio demographic questionnaire was done, which was expanded with two
open questions. Secondly to, measure the marital satisfaction. The roach and Nina Estrella
Marital Satisfaction scale (1981) was used.
In third place, in order to evaluate the attachment variable. The tool chosen was the
Bartholomew and Horowitz`s Relations Questionnaire (1991).
The results obtained allow as to consider that having a certain attachment style can be analyzed
as a variable that affects marital satisfaction.
At the same time, through this study, it was not possible to verity that the passing of time, can be
considered a factor that alters the levels of satisfaction perceived in marriage.
It was possible to demonstrate that gender and the number of children are not determinant
factors.
The importance of this work lies in knowing how adult attachment and the passing of time affect
the perceived satisfaction in marriage to turn it into a tool that helps in the design of
psychological treatments aimed at couples therapy.
Key words: marital satisfaction, adult attachment, couples.
Página 3 de 56
Índice
1. Introducción............................................................................................................................. 6
2.1 Objetivo General .............................................................................................................. 10
2.2 Objetivos específicos ....................................................................................................... 10
3. Estado del Arte ...................................................................................................................... 11
4. Marco teórico......................................................................................................................... 17
4.1 Apego .............................................................................................................................. 17
4.2 Satisfacción marital .......................................................................................................... 22
4.3 Años de convivencia ........................................................................................................ 23
5. Metodología .......................................................................................................................... 26
5.1 Diseño ............................................................................................................................. 26
5.2 Participantes .................................................................................................................... 26
5.3 Instrumentos .................................................................................................................... 27
5.3.1 Cuestionario Socio-Demográfico ............................................................................... 27
5.3.2 Escala de Satisfacción Marital (Roach & Nina Estrella, 1981) ................................... 27
5.3.3 Cuestionario de Relaciones (Bartholomew & Horowitz, 1991) ................................... 28
6. Resultados ............................................................................................................................ 29
6.1 Objetivo General .............................................................................................................. 29
6.2 Objetivos Específicos ....................................................................................................... 31
6.2.1 Diferencias según género .......................................................................................... 31
6.2.2 Diferencias según paso del tiempo ............................................................................ 32
6.2.3 Diferencias de acuerdo a composición familiar .......................................................... 33
6.2.4 Nivel de satisfacción marital según estilo de Apego .................................................. 33
7. Discusión............................................................................................................................... 37
8. Conclusiones ......................................................................................................................... 42
Página 4 de 56
Referencias ............................................................................................................................... 44
Anexo I ...................................................................................................................................... 48
Instrumentos de Evaluación ................................................................................................... 48
CUESTIONARIO A............................................................................................................. 48
CUESTIONARIO B............................................................................................................. 49
CUESTIONARIO C ............................................................................................................ 51
Anexo II ..................................................................................................................................... 53
Descripción de la muestra ..................................................................................................... 53
Anexo III .................................................................................................................................... 56
Bases científicas – Estado del Arte ........................................................................................ 56
Página 5 de 56
1. Introducción
El presente trabajo tuvo la tarea de analizar la satisfacción marital con los estilos de apego
adulto. Se pretendió indagar de qué manera se asocian los estilos de apego adulto y la
mencionada satisfacción marital. Al mismo tiempo comparar si los participantes con el
transcurso de los años de convivencia puntúan menor en la satisfacción con su relación que
quienes conviven desde un periodo menor, para ello se seleccionaron parejas con más y con
menos de siete años de relación. En un primer paso se ha recabado información acerca de las
investigaciones que se han realizado al respecto, las diferencias de los resultados obtenidos de
las mismas, así como sus limitaciones y también se ha tenido en cuenta las puertas que han
dejado abiertas a futuras investigaciones.
La pregunta de investigación que se desprendió de dicho análisis fue: ¿El estilo de apego
ejerce una incidencia en los niveles de satisfacción marital?
La hipotesis que se plantea de acuerdo a dicha pregunta es que el estilo de apego de los
adultos incide positivamente en los niveles de satisfacción marital.
Según Ortiz Barón, Gómez Zapian y Apodaca (2002, en Oliva Gómez y Villa Guardiola, 2014)
desde el año 1987 se han realizado sistemáticamente investigaciones que encierran las
variables comprendidas en este trabajo. De todos modos parece relevante el seguir indagando
sobre ellas. En primera instancia porque en los últimos años no se han realizado
investigaciones al respecto en la Argentina y en segundo lugar la realización de nuevas
investigaciones podrían revelar un cambio en los resultados que se han obtenido anteriormente,
debido a que en las últimas décadas han ido cambiando en forma exponencial los conceptos
de pareja y familia, así como la forma de relacionarse, o los objetivos que las personas aspiran
alcanzar a partir de la convivencia.
La pérdida de la familia como base, protección y pertenencia hacen que el amor se torne más
importante que nunca (Rodríguez, 2013).
Beck y Beck (2001) señalan que en la actualidad suceden procesos sociales de aislamiento y
de pérdida de sentido existencial, por lo tanto aumenta la necesidad de poseer una familia
Página 6 de 56
como un lugar seguro ante un mundo que se muestra extraño e inhóspito. Para estos autores,
cuanto menos valor tienen los vínculos tradicionales más importantes se vuelven quienes se
encuentran más cercanos en términos de bienestar físico y emocional.
Pérez Bravo (2012) asevera que en el mundo occidental y urbano las personas elijen casarse o
convivir cada vez a mayor edad y se da en menor número de individuos. Ella informa que las
personas solamente conviven sin comprometerse y otras subsisten juntas por más tiempo.
En otro sentido Beck y Beck (2001) explican que el ideal del amor romántico y la familia están
en el discurso pero en el diario vivir este ideal se desvanece. La insatisfacción se detecta a
partir de la infidelidad y la cantidad de divorcios. Datos obtenidos de la Dirección General de
Estadística y Censos muestran que en el año 1990 se registraron en la ciudad de Buenos Aires
21966 matrimonios y se realizaron 7993 divorcios, una relación del 36,4%, mientras que en el
año 2015 se computaron 11295 casamientos y los divorcios ascendieron a 5643 un 50%
(INDEC, 2016)
La posmodernidad, con el avance de las tecnologías en comunicación, el consumismo masivo,

la igualdad entre los sexos respecto a lugares profesionales a ocupar, generó un cambio en las
conductas de género, los valores e ideales que impactaron sobre las relaciones de pareja y las
organizaciones familiares (Barimboin, Bonelli & Calero, 2013).
Un estudio realizado por Botkin (2000) sobre el cambio de expectativas de roles, llevó a la
conclusión que el cambio de roles tanto de hombres y mujeres se dirige hacia una igualdad de
responsabilidades en la vida familiar (Rodríguez, 2013).
Otro punto a destacar es el papel que desempeña la mujer en la sociedad, sus expectativas
respecto de una relación, la postergación de la maternidad, su rol como madre, como
trabajadora y esposa. Estos temas han alcanzado gran notoriedad en los últimos años, un
ejemplo de ello es un fenómeno novedoso que se puede apreciar principalmente en la ciudad
de Buenos Aires, son parejas o mujeres que van de 25 a 45 años, la mayoría de nivel social
alto, que han decidido no tener hijos, es el llamado parejas o mujeres DINKS por su sigla en
inglés: “Double Income, No Kids”. Estas mujeres o parejas se caracterizan por intereses en
Página 7 de 56
común, generalmente realizarse profesionalmente, disfrutar del dinero y el tiempo libre en

viajes, vida social y lujos (Zicavo, 2014).
Otro fenómeno interesante es el denominado PANK, esta sigla creada en el año 2013, se utiliza
para referirse a un grupo de mujeres, “tías profesionales sin hijos”, en inglés (professional aunts
no kids). Estas mujeres participan de manera activa en la crianza de sus sobrinos o lo hacen en
algunos casos con los hijos de amigos, ellas generalmente influyen en las decisiones de los
padres como pueden ser los referidos a la educación o salud, además se ocupan de financiar
salidas, cumpleaños y actividades que realicen estos niños (Fuentes Cuiñas, 2016).
Desde finales del siglo XIX el acceso a la educación le permitió a la mujer cumplir otros roles y
no simplemente los referidos a la familia. La maternidad se mantiene como “atadura” es por ello
que se plantea en varias ocasiones si quiere asumir dicha maternidad o no (Beck y Beck,
2001).
Que la maternidad sea una alternativa para evaluar y no la única a seguir es ciertamente una
opción que culturalmente no se tenía en cuenta en décadas pasadas. Las mujeres que eligen
no tener hijos y deciden construir su vida a partir de otros proyectos, muchos de ellos
vinculados a la vida laboral, dan cuenta de que en la actualidad se ha ido desplazando el
mandato tradicional de maternidad (Zicavo, 2014).
Los datos publicados en un censo del año 2013 de la Ciudad de Buenos Aires demuestran que
la edad promedio en que las mujeres deciden tener hijos ha ido aumentando en las últimas
décadas, hoy se sitúa alrededor de los 30 años (Zicavo, 2014).
Lye y Biblarz (1993 en Rivera Ottenberger y Heresi Milad, 2011) expresan que la negociación
de los roles de género puede generar tensión y conflicto en la pareja, en detrimento de la
satisfacción marital. Por otra parte, Pérez Bravo (2012) observa que toda relación de pareja
presenta pasajes agradables que fortifican la relación, y otros momentos desagradables que la
vuelven vulnerable.
En diferentes artículos se puede observar el énfasis que se ha puesto en los cambios

producidos en las últimas décadas en la forma de relacionarse. Cuervo Rodríguez (2013) afirma
Página 8 de 56
que en relación con los tiempos históricos actuales se debe tener una actitud distinta frente a
las relaciones de pareja, por lo tanto, sería pertinente optar por apertura y flexibilidad de
pensamiento.
Por las razones antes detalladas se considera que realizar una investigación que involucre
estas variables puede resultar de gran interés.
Página 9 de 56
2. Objetivos
2.1 Objetivo General
Identificar si existen diferencias en la Satisfacción Marital de acuerdo a los diferentes estilos de

apego en adultos de entre 18 y 68 años, en convivencia o matrimonio mayor a un año, que
habiten GBA y CABA.
2.2 Objetivos específicos
I. Analizar si el género establece diferencias en los niveles de satisfacción marital.
II. Analizar si existen diferencias en la satisfacción marital por la influencia del paso del
tiempo, es decir, si la satisfacción percibida varía en quienes tienen más o menos de
siete años de convivencia.
III. Analizar los valores de Satisfacción Marital de acuerdo a la presencia o no de hijos.
IV. Detectar el estilo de Apego predominante en adultos con alta satisfacción marital, de
entre 18 y 68 años, en convivencia o matrimonio mayor a un año, que habiten GBA y
CABA.
Página 10 de 56
3. Estado del Arte
Como se mencionó anteriormente hace varias décadas se han estudiado las variables estilo de
apego y satisfacción marital, a continuación se realizará una reseña de las investigaciones que
se han considerado como más relevantes de los últimos cinco años.
Aunque la mayoría de estas investigaciones halladas contienen las dos variables se han
encontrado diferencias en los objetivos que cada una persigue.
En primer lugar se ubicó el estudio realizado por Guzmán y Contreras (2012) denominado
“Estilos de apego en relaciones de pareja y su asociación con la satisfacción marital”. Los
autores, tuvieron como objetivos evaluar las diferencias en la satisfacción marital en función de
los estilos de apego y evaluar la interacción entre el estilo de apego propio y el de la pareja en
su efecto sobre la satisfacción marital.
Los instrumentos que utilizaron fueron: para la valoración del apego, se utilizó la versión
española de la escala Experiencias en Relaciones Cercanas “Experiences in close
relationships” de Brennan, Clark y Shaver, validado por Alonso-Arbiol, Balluerka y Shaver.
Además implementaron la Escala de Satisfacción Marital,” Marital Satisfaction Scale” de Roach
et al.
Dichos autores concluyeron que la satisfacción con respecto a la pareja es indiferente al hecho
de ser hombre o mujer y al hecho de tener o no hijos, por otra parte los resultados indican que
quienes poseen un apego seguro puntúan más alto en la satisfacción marital y quienes poseen
un apego evitativo el puntaje más bajo, esto visto desde una perspectiva individual. Desde el
punto de vista de la pareja se demostró que cuando ambos miembros poseen un estilo seguro
presentan mayores niveles de satisfacción. Y la mayor insatisfacción se alcanza cuando se está
ante un miembro de la pareja con estilo evitativo y otro de estilo temeroso. Este estudio permitió
comprender que la satisfacción no solo tiene que ver con el estilo de apego propio sino con el
de la pareja.
En segundo lugar, el estudio realizado por Rivera Ottenberger y Heresi Miland (2011) llamado
“Integración de la teoría de apego y modelos basados en la evidencia en la comprensión de la
satisfacción marital”. Las autoras plantearon en sus objetivos explorar la satisfacción marital
considerando la teoría del apego, la satisfacción sexual y tres dimensiones asociadas a la
satisfacción marital según Gottman, estos son el conocimiento del otro, los intentos de
Página 11 de 56
reparación y la influenciabilidad. Por otro lado, las autoras, tuvieron en cuenta la variable
depresión para asociarla a la satisfacción y los estilos de apego. Su objetivo principal fue
integrar la teoría del apego y el modelo de Gottman. Otro de los objetivos fue integrar el estudio
de la sexualidad y el apego, junto con la satisfacción marital en parejas estables y por último
emplear un modelo de análisis de las parejas que considerara la complejidad de las relaciones
significativas.
Rivera Ottenberger, y Heresi Milad (2011) utilizaron para medir la insatisfacción sexual la
escala de insatisfacción sexual “Dissatisfaction Sex Scale”, es una subescala del cuestionario
de evaluación de la satisfacción marital, “Marital Satisfaction Inventory Revised” (MSI-R) de
Snyder. Para evaluar el Conocimiento del otro utilizaron la escala de Gottman y Silver, en su
traducción al español. Para medir la aceptación de la influencia emplearon la escala de
influenciabilidad, en la versión traducida al español de Gottman y Silver. Intentos de reparación
lo midieron a partir de la escala de Intentos de Reparación en la versión traducida al español de
Gottman y Silver. Por ultimo para medir la depresión lo hicieron a partir del cuestionario de
Radloff, “The Center of Epidemiological Studies Depressive Index” (CES-D).
En su estudio Rivera Ottenberger y Heresi Miland (2011) confirman su hipótesis inicial en la

cual afirman la relación entre la teoría del apego y las investigaciones de Gottman muestran
que existe una relación inversamente proporcional entre la evitación y la ansiedad del apego y
las variables que Gottman supone como promotoras de la buena relación marital. Sus
resultados también muestran que el apego es relevante en la satisfacción marital pues quienes
presentan mayor temor a la intimidad, a la dependencia y cercanía (modo evitativo) reportan
menos satisfacción. Sin embargo un modo ansioso no parece influir en la satisfacción.
El tercer estudio es el denominado “Satisfacción en las relaciones de pareja en la adultez

emergente: el rol del apego, la intimidad y la depresión” realizado por Rivera, Cruz y Muñoz
(2011), su objetivo fue caracterizar las relaciones de pareja y conocer la relación entre la
satisfacción relacional y las variables de ansiedad y evitación del apego, el rol de la dificultad de
intimar y la presencia de síntomas depresivos en la adultez emergente.
Rivera, Cruz & Muñoz (2011) utilizaron para medir la satisfacción en la relación al igual que
Guzmán y Contreras (2012) la escala de Evauluacion de relaciones “Relationship Assessment
Página 12 de 56
Scale” (RAS) de Hendrick, para el miedo a la Intimidad utilizaron la escala de temor a la

intimidad “Fear Intimacy Scale” (FIS) de Descutner y Thelen. El apego, lo evaluaron con el
instrumento denominado Experiencias en relaciones estrechas, “Experience in Close
Relationships Revised” (ECR - R) de Fraley, Waller & Brennan. Para evaluar la sintomatología
depresiva emplearon la escala del centro de estudios epidemiologicos “Center for Epidemiologic
Studies Depression Scale” (CES-D).
En dicha investigación, se concluyó que la ansiedad y el miedo a la intimidad determinan la

satisfacción con la pareja. Sin embargo, este estudio arrojó un resultado diferente a los
anteriores puesto que, la evitación no fue un determinante en la satisfacción. Por otro lado, el
pertenecer a uno u otro género no difirió en el miedo a la intimidad.
En cuarto lugar se ubica la investigación de Ripoll Núñez (2011) cuyo nombre es “Atribuciones
sobre la pareja: su papel como variable mediadora entre el apego y la satisfacción marital en
parejas heterosexuales”. Este estudio tuvo como fin evaluar el rol mediador de dos tipos de
atribuciones, ellas son causalidad y responsabilidad en el efecto de las características del
apego de los miembros de la pareja sobre su satisfacción.
Ripoll Núñez (2011) ha seleccionado los siguientes instrumentos, cuestionario de apego adulto
“Adult Attachment Questionnaire” de Collins y Read, también utilizó el Cuestionario de
Atribuciones Relationship Attribution Measure; Bradbury y Fincham, el último instrumento
seleccionado por ella fue el Cuestionario de Ajuste Marital “Dyadic Adjustment Scale” de Locke
y Wallace.
Ripoll Núñez (2011) encontró que en los hombres las atribuciones negativas de causalidad y
las de responsabilidad mediaron en la ansiedad y la satisfacción, pero en las mujeres
solamente la causalidad medió entre la ansiedad y la satisfacción, por otro lado se halló una
relación entre las variables (dimensiones de apego y atribuciones) de uno de los miembros de
la pareja y la satisfacción del otro. Se encontró que el estilo de apego de uno de los miembros
de la pareja influye en la satisfacción del otro. Este estudio asevera que la ansiedad está
asociada con la satisfacción de las mujeres y que la dependencia impacta en la satisfacción del
hombre.
Página 13 de 56
Por último el estudio realizado por Gómez Zapian, Ortiz & Gómez López (2011) denominado
“Experiencia sexual, estilos de apego y tipos de cuidado en las relaciones de pareja”, tuvo dos
objetivos, en primer lugar analizar la relación existente entre los perfiles de apego y algunos
aspectos del comportamiento sexual. En segundo lugar, analizar las relaciones entre los perfiles
de apego y el tipo de cuidado ejercido en la pareja.
Para la realización de esta investigación utilizaron: para la valoración del apego se utilizó la
versión de la escala Experiencias en relaciones cercanas, “Experiences in close relationships”
de Brennan, Clark, y Shaver, 1998, validado al castellano por Alonso-Arbiol, Balluerka, y
Shaver, la Escala de Valoración del Conflicto con el Deseo Sexual. Adaptación al castellano de
“The sexual desire conflict” de Kaplan y Harder. La satisfacción sexual se midió con la
subescala que valora la satisfacción sexual, “Marital Satisfaction Inventory” de Snyder, en su
versión española validada por Reich-Ferrer, CepedaBenito y Snyder. Tambien utilizaron la
Escala de Cuidados. Esta escala es una adaptación de la escala de cuidados de Kunce y
Shaver,
Estos autores arribaron a la conclusión que un apego seguro predice la capacidad de ofrecer
apoyo emocional a su pareja a través de cuidados sensibles, así como un mayor grado de
satisfacción y menor conflictividad con el deseo sexual.
Todos los estudios encontrados son del tipo transversal con un diseño descriptivo-comparativo
no experimental, basado en mediciones de auto-reporte. Las medidas de todas las variables se
obtuvieron a través de cuestionarios, que cada sujeto contestó de manera individual y anónima.
El estudio de Guzmán y Contreras (2012) ha tomado como criterio de inclusión tener más de
veinte años y estar en pareja en un lapso mayor al año. Por su lado, Rivera Ottenberger y
Heresi Miland (2011) tuvieron como criterio de inclusión no haber realizado psicoterapia en el
último año y no haber tenido un matrimonio o convivencia previa a la pareja actual. Con
respecto a la cantidad de participantes el número total ha oscilado entre 129 como el de
Guzmán y Contreras (2012) y 221 participantes y sus respectivas parejas realizado por Rivera
Ottenberger y Heresi Miland (2011). En otros estudios se optó simplemente por la participación
de un solo integrante de la díada como fue el caso del estudio de Gómez, Ortiz & Gómez
(2011).
Página 14 de 56
Todas las investigaciones concordaron en la utilización de diversos cuestionarios para recoger

datos sociodemográficos como edad, sexo, número de hijos, estudios, estado civil, nivel de
estudio. Así mismo se tuvieron en cuenta datos relativos a las relaciones de pareja como:
situación actual de pareja, tiempo de relación, número de parejas habidas. Datos relativos a las
relaciones sexuales: frecuencia de actividad actual, frecuencia de deseo general y hacia la
pareja actual.
En todos los casos, se utilizaron cuestionarios de auto reporte para la medición de las
diferentes variables.
Guzmán y Contreras (2012) destacaron en su estudio tres limitaciones, en primer lugar, los
resultados de la investigación no son generalizables a otras muestras, por ejemplo, parejas más
jóvenes o en relaciones de noviazgo. Segundo, es probable que haya un sesgo en la muestra a
favor de personas para quienes la temática de pareja eran más salientes. Tercero, la
evaluación mediante cuestionarios de auto-reporte requiere de quienes responden cierta
capacidad de introspección. Por estos motivos consideran realizar nuevos estudios en los
cuales se tengan en cuenta diferentes parejas y otros modos de evaluación y aconsejan realizar
estudios longitudinales para observar el cambio de las parejas en el tiempo. El estudio de
Rivera Ottenberger y Heresi Miland (2011) presenta limitaciones puesto que la unidad de
análisis fue población de clase social alta, por ello aclaran que sería optimo profundizar en
investigaciones futuras. Sin embargo Rivera, Cruz & Muñoz (2011) ven las limitaciones de su
estudio en que el concepto de relación amorosa puede tener diferentes significados
dependiendo del interlocutor. Otro hecho que destacan es que se debería revisar las
características psicométricas de los instrumentos utilizados, ya que los mismos han sido
diseñados para personas de habla inglesa. Ripoll Núñez (2011) enfatiza en que conveniente
realizar nuevos estudios que profundicen los resultados en lo que respecta a la diferencia de
sexos en lo que concierne a la relación entre apego, atribuciones y satisfacción. También
plantea que se debería investigar más en lo que respecta al rol de las atribuciones de
causalidad como variable mediadora de la relación entre ansiedad y satisfacción. Por lo tanto
consideran que nuevas investigaciones sobre cogniciones y atribuciones servirán de apoyo
para la realización de modelos de intervención para la terapia de pareja basada en la teoría del
apego. El hecho de que los resultados son correlacionales y el diseño de los estudios del tipo
transversal lo analizan como una limitación, por ello consideran que se deberían efectuar
estudios que midan las mismas variables pero con un diseño longitudinal. También considera
Página 15 de 56
como limitación el hecho que la prueba es no probabilística y que el método utilizado haya sido
de auto reporte. Igualmente tuvo en cuenta los sesgos que proporcionan la deseabilidad social
y los estados de ánimo.
Las investigaciones concuerdan en que podrían evaluar si resultados similares se mantienen en

otro tipo de parejas, con otros métodos de evaluación, así como examinar cambios en el
comportamiento de las díadas en el tiempo, mediante diseños longitudinales. Gómez Zapian,
Ortiz y Gómez López (2011) consideran necesario profundizar en estudios que analicen cómo
la crianza de los hijos altera la estabilidad de la pareja. Otro punto que tienen en cuenta es el de
que los instrumentos que han utilizado no profundizan en un análisis cualitativo con respecto a
que los motivos de insatisfacción sexual varían entre hombres con estilo de apego ansioso y
evitativo, esto debería ser evaluado en futuras investigaciones.
Página 16 de 56
4. Marco teórico
4.1 Apego
“La conducta de apego es cualquier forma de conducta que tiene como resultado el logro o la
conservación de la proximidad con otro individuo claramente identificado al que se considera
mejor capacitado para enfrentar al mundo” ( Bowlby 1989, p. 40).
Saber que la figura de apego es accesible y sensible le permite a la persona tener valor y
seguridad en su relación (Bowlby 1989).
Bowlby (1995 en Pinedo & Santalice, 2006) presenta en cinco puntos sus ideas centrales sobre
su teoría del apego. El considera al apego como una inclinación del ser humano a establecer
lazos emocionales íntimos con individuos. Supone al apego como un componente básico de la
naturaleza humana que se presenta en el embrión antes del nacimiento. Para el autor esta
cualidad se mantiene a lo largo del tiempo de las personas, no solo en la niñez si no que se
mantiene en la vida adulta y llega hasta la vejez. Estos lazos emocionales con los padres
biológicos o quienes cumplan ese rol y es a ellos que el niño recurre en busca de protección,
consuelo y apoyo. Por ultimo concluye con la idea que durante la adolescencia sana y la vida
adulta, estos lazos persisten, pero son complementados por nuevos lazos.
Por apego se entiende el lazo afectivo que se forma entre el niño y su figura materna
(Ainsworth, 1978 en Yarnoz, Arbiol, Plazaola & Sainz, 2001). .
Si bien la conducta de apego es muy obvia en la primera infancia puede observase a lo largo
del ciclo de la vida. Es una característica de la naturaleza humana a lo largo de la vidas que se
mantiene desde antes del nacimiento hasta la vejez (Bowlby, 1989).
Diaz Loving (2008, en Casullo, 2009) en la teoría del apego descripta por Bowlby se forja la
inclinación de las personas a crear vínculos afectivos con otros. Un principio básico de esta
teoría es que las primeras relaciones marcan como se interactuará el resto de la vida. De esta
manera quienes tienen una base segura se desarrollan pudiendo explorar y a su vez ayudando
Página 17 de 56
a otros, como puede ser a su pareja o hijos. Por otra parte los inseguros viven temerosos de la
pérdida del objeto de amor.
El efecto de base segura es la característica que distingue el apego de otras relaciones

afectivas (West y Sheldon- Keller, 1999).
La historia afectiva familiar parece predecir el estilo del apego en la vida adulta. Diferentes
autores confirman las teorías de Bowlby. Los adultos en los que predomina un apego seguro
tienen en su mayoría recuerdos de una madre sensible, cariñosa y preocupada por su hijo. En
los que predomina un estilo evitativo recuerdan una historia donde la madre se mostraba fría,
con poca capacidad para responder a las demandas de su hijo y quienes poseen un estilo
ambivalente recuerdan a su figura de apego poco comprensible (Ortiz Barón, Gómez Zapiain &
Apodaca, 2002).
Se han realizado estudios en los que se demuestra la relación entre los estilos de apego con
otras variables como la personalidad, el contexto familiar, habilidades sociales, conductas
delictivas, ajuste psicológico y regulación emocional (Casullo y Fernández Liporace, 2005).
Bowlby propuso que la interacción de los niños y sus padres juega un papel fundamental en el
proceso de sociabilización y en el establecimiento de relaciones afectivas con otros en
contextos diferentes a la familia (Penagos, Rodríguez, Carrillo & Castro, 2006).
En la década del 50 se comenzó a indagar sobre la percepción de los padres, la identificación

con los mismos, además de otros aspectos de la conducta de estos, en los comienzos los
trabajos tenían un corte psicoanalítico. Los primeros estudios que hacen referencia a la
identificación con los padres tienen su origen en la teoría psicoanalítica de Freud, y más
concretamente en la teoría sobre la resolución del complejo de Edipo. Para el psicoanálisis, la
identificación es uno de los procesos fundamentales en la conformación de la personalidad y el
proceso central mediante el cual el sujeto se constituye y se transforma asimilando o
apropiándose, en momentos clave de su evolución, de aspectos, atributos o rasgos de los seres
humanos de su entorno (Yarnoz, Arbiol, Plazaola & Sainz de Murieta 2001).
Página 18 de 56
Este tema por algo más de tres décadas dejo de ser investigado hasta que Hazan y Shaver en
1987 comenzaron nuevamente una investigación sobre las relaciones afectivas en adultos con
base en las teorías del apego de Bowlby, quien postula que las relaciones con los padres, en
particular con la madre, y las representaciones que el niño construye de ella, están en la base
de esquemas relacionales afectivo-cognitivos sobre sí mismo, los otros y el mundo, que
determinan la calidad y el tipo de sus relaciones afectivo-sociales.
Los modelos internos de las teorías de Bowlby y las teorías de otros autores como Kelly,
Wilson y Malatesta (1988, Yarnoz, Arbiol, Plazaola & Sainz de Murieta 2001) coinciden en que
todos ellos constituyen representaciones implícitas de las interacciones sociales, formadas a
partir de experiencias emocionales repetidas, categorizadas y organizadas, pero que tiene una
gran influencia de los valores y normas de la cultura específica del ambiente en el cual
pertenece el individuo. Las experiencias de las personas determinan la percepción, la
codificación, el recuerdo y el pensamiento. Sirven además para guiar y predecir el
comportamiento (tanto propio como de los otros) y para orientar la toma de decisiones.
Apego adulto
Bowlby (1979, en Martínez & Santelices Álvarez, 2005) afirma que a partir de las repetidas
experiencias con sus figuras de apego los niños desarrollan expectativas que luego se
convierten en representaciones mentales o modelos operantes, estos modelos son un sistema
interno de expectativas y creencias sobre sí mismo y los otros que le permiten predecir e
interpretar la conducta de su figura de apego. Estos modelos se integran a la composición de la
personalidad y son el modelo de futuras relaciones sociales
La teoría del apego es la base de teorías evolutivas desde una perspectiva cognitiva. Esta
teoría supone un sistema conductual y un modelo representacional de sí mismo y de la figura
de apego. La base segura es una trama afectiva que le da al niño la seguridad de explorar el
mundo. La manera en que se internalizan representaciones ligadas a experiencias de apego
influyen en las futuras interacciones, estos patrones sirven de ejemplo para las relaciones
interpersonales (Maristany, 2008).
Página 19 de 56
El apego adulto es la continuidad del apego infantil, la función del apego es aportar seguridad y
protección a lo largo de la vida, pero los mecanismos para conseguir esta función cambian y se
desarrollan con la madurez (West y Sheldon-Keller, 1999).
West y Sheldon- Keller (1999) afirman que los adultos buscan acercarse a una persona
específica de la misma manera que lo hace el niño con el fin de que esta le provea seguridad
Fernández Fuertes, Orgaz, Fuertes y Carcedo (2011) mencionan que en torno a estas
representaciones mentales, se van organizando unas nuevas estrategias de regulación del
afecto de mayor trascendencia que las que se tenían de forma innata. Bowlby afirma que este
sistema está presente, por ejemplo, en muchos de los pensamientos y conductas relacionadas.
Siguiendo la teoría del apego Hazan y Shaver señalan que los principales estilos de apego
establecidos en la infancia son manifestados en la adultez (Lastra Santos, Umbo Yanayco &
Ramírez Vega, 2017)
Hazan y Shaver (1994) puntualizan que, pese a que en niños y adultos podría observarse la
misma motivación de búsqueda de proximidad, también es cierto que existen importantes
diferencias entre las relaciones de apego que se forman en estos momentos evolutivos: la
complementariedad y la necesidad de contacto físico, que definen las relaciones de apego de la
infancia, dejan paso a la reciprocidad y al sentimiento de cercanía emocional en la edad adulta.
Fernández Fuertes, Orgaz, Fuertes y Carcedo, (2011) explican que Bartholomew y Horowitz
sostienen que centrándonos en las relaciones adultas se puede definir el apego como sistema
conductual, una definición basada en las dos dimensiones primarias ansiedad y evitación, dado
que se consideran importantes para explicar las diferencias entre las personas a la hora de
construir y desenvolverse en las relaciones de intimidad. “”Estas dimensiones reflejan dos
elementos centrales de los planteamientos de Bowlby, por una parte, aquellos aspectos
relacionados con la ansiedad o inquietud que provocan las amenazas al sistema de apego
dimensión de ansiedad o “modelo del yo”)” (pag 828). Por otra, la necesidad de mantener una
cierta distancia o independencia con respecto a la figura de apego (dimensión de evitación o
“modelo de los otros”). De forma concreta, la dimensión de ansiedad del apego manifiestaa la
predisposición personal hacia un estado de alerta o ansiedad ante posibles signos de rechazo o
Página 20 de 56
abandono” de la figura de apego, mientras que la dimensión de evitación acopia esas otras
características que se corresponden con el disgusto o la incomodidad ante la proximidad o
dependencia emocional o bien, una indiferencia ante circunstancias que implican intimidad con
otros.
Las dimensiones ansiedad y evitación dan lugar a otra tipología de apego adulto explicada por
Bartholomew y Horowitz, estas son: apego seguro, caracterizado por baja ansiedad y baja
evitación (proximidad) en las relaciones interpersonales, preocupado (alta ansiedad, baja
evitación), temeroso (alta ansiedad, alta evitación) y distante-evitativo (baja ansiedad, alta
evitación). Esas manifestaciones se vinculan al grado en el que uno/a percibe a sí mismo/a y a
los demás como merecedores del amor, el apoyo y la confianza de otras personas. La conducta
de apego se activa ante la percepción de amenaza, la cual a su vez es producto de procesos
subjetivos e intersubjetivos, individuales y propios del tipo de relación que se ha establecido en
la pareja. En una relación de pareja caracterizada por el apego seguro, cada miembro de la
pareja puede moverse de manera flexible y apropiada entre la posición de dependencia hacia la
pareja y de que el otro dependa de él/ella. Las relaciones de pareja tienden a ser estables,
armónicas, con un buen nivel de confianza e intimidad. En la relación de apego inseguro, el
apego puede ser unidireccional y rígido, con la pareja compitiendo con el otro por el cuidado,
negando la necesidad de ser cuidado o situándose en un rol cuasi-parental, donde uno cuida y
el otro es cuidado. Las personas con apego preocupado viven con más ansiedad sus relaciones
de pareja, y pueden mostrar un estilo de relación más obsesivo y dependiente. Las personas
con apego evitativo muestran menor interés por las relaciones de pareja, son menos proclives a
la intimidad, más distantes. El miedo al rechazo induce a distanciarse a las personas de apego
temeroso. Si predomina la ansiedad en ambos miembros de la pareja, el funcionamiento de
ésta tenderá a ser pobre, pudiendo estar presente la manipulación y la coerción, el sentimiento
de incomprensión. La agresión es más frecuente por parte del miembro de la pareja ansioso,
hacia el miembro evitativo: el miedo al abandono de uno y el miedo a la intimidad del otro, se
exacerban mutuamente. El mecanismo de defensa de la proyección es más frecuente en
personas evitativas, que proyectan en el otro rasgos rechazados de sí mismo (Pérez Testor,
Castillo Garayoa & Davins Pujol, 2009)..
Para medir esta variable (apego en adultos) se utilizan diferentes herramientas la primera de
ellas fue la Entrevista de Apego para Adultos AAI, George, Kaplan & Main, (1985/1996),
Página 21 de 56
además entre ellas se encuentran la escala “Experiences in close relationships” Brennan, Clark,
& Shaver (1998), validado al castellano por Alonso-Arbiol, Balluerka, & Shaver (2007). Otra
escala se denomina Experience in Close Relationships Revised (ECR - R) de Fraley, Waller &
Brennan (2000). Para medir el apego adulto también se utiliza Adult Attachment Questionnaire;
Collins & Read (1990), además se encuentra el cuestionario de relaciones de Bartholomew &
Horowitz (1991).
4.2 Satisfacción marital
Para Dainton, Stafford & Canarias (1994, en Domínguez, 2012) se trata de la actitud del
individuo hacia su pareja y la relación. En cambio, Fincham & Bradbury (1987) definen la
calidad marital como los sentimientos a cerca de la relación que refleja uno de los cónyuges,
mediante juicios evaluativos.
Según Miranda y Ávila (2008) diferentes autores, definen la satisfacción marital como la
evaluación global y subjetiva que un individuo hace de su cónyuge y su relación, por lo que se
encuentra sujeta a las percepciones personales de cada miembro de la diada Acevedo,
Restrepo & Tovar (2007); Díaz Loving, (1990); Hicks y Platt, (1970).
.Burr (1970, en Zicavo, Vera, 2011) la define como la evaluación de aspectos específicos de la
vida matrimonial. Mientras que Boland y Follingstad (1987) señalan que la satisfacción marital
es una descripción general de actitudes, sentimientos y autoreportes del matrimonio que se
enmarcan en polaridades dicotómicas como felicidad, Infelicidad, satisfacción, Insatisfacción.
Roach, Frazier & Bowden (1981) en su caso, plantean que es la actitud de favorabilidad o
desfavorabilidad hacia la propia relación conyugal. Por lo que la calidad del vínculo matrimonial
se encuentra determinada por la actitud manifestada a dicha respuesta.
Según Stekel (1967 en Dávila & Godoy, 2012) se entiende que una persona posee satisfacción
marital cuando considera que la relación con su cónyuge se califica como satisfactoria, tomando
en cuenta: realización personal y satisfacción de necesidades
Página 22 de 56
Road, Browden y Fraizier (1981, en Vera Herrero, 2011) la definen como percepción que tiene
una persona sobre su matrimonio y su pareja a lo largo de un continuo en función al grado de
favorabilidad de cada conyugue.
Son muchos los factores que pueden intervenir en la satisfacción en el matrimonio y muchos se
han estudiado, uno de ellos, son las conductas de apego descriptas por Bowlby en 1969
(Cuervo Rodríguez, 2013).
Nina Estrella (1991, en Ramírez Cabrera, 2016) afirma al respecto que la satisfacción de pareja
es la actitud que tiene una persona sobre su matrimonio, la cual puede ser desde positiva hasta
negativa, asevera que la calidad de la relación o del matrimonio depende en gran parte de la
actitud que cada persona experimente hacia su relación; es decir, del grado de satisfacción y
complementariedad que se le pueda dar a las expectativas de cada uno de los miembros de la
pareja en los cuales intervienen todas las profundas necesidades y deseos del psiquismo
individual.
Esta variable se puede evaluar a partir de instrumentos psicométricos como por ejemplo la
escala denominada Escala de Satisfacción Marital, Marital Satisfaction Scale (MSS), Roach et
al. (1981), otro de ellos es Inventario de Satisfacción Revisado, Satisfaction Inventory Revised
(MSI-R) Snyder (1997). Otra herramienta es la Escala de Evaluación de la Relación,
Relationship Assessment Scale (RAS) Hendrick (1988) además puede utilizarse el Cuestionario
de Ajuste Marital, Dyadic Adjustment Scale, Locke y Wallace, (1959). La satisfacción marital
también se puede medir a través de la escala de satisfacción marital diseñada por Roach y Nina
Estrella (1981).
4.3 Años de convivencia
Se han realizado pocos estudios en los que se ha tenido en cuenta los años de convivencia
como uno de los factores intervinientes en la satisfacción con la pareja. Uno de ellos encontró
que la mitad de las parejas divorciadas en los primeros seis años de convivencia median alto en
los niveles referidos a la felicidad en la pareja y además mostraban bajas posibilidades de
divorciarse (Amato y Hohmann Marriot, 2007).
Página 23 de 56
Kouros y Papp (2008, en Domínguez, 2012) publicaron acerca de la satisfacción marital en los
años del matrimonio, sus resultados indican que en mujeres la satisfacción disminuye en los
primeros cuatro años en forma rápida para estabilizarse, pero luego del octavo año nuevamente
disminuye.
Miranda y Ávila 2008 plantean que los estudios difieren en la manera que cambia la
satisfacción en el matrimonio según pasan los años, pero todos coinciden que dichas
satisfacción fluctúa según trascurren los años de convivencia.
Para Pérez Bravo (2012) la pareja es semejante a un proyecto en el cual cada participante
invierte diferentes recursos como por ejemplo: sentimientos competencias físicas, conocimiento
del otro, tiempo, hijos, demostraciones de afecto, conocimiento sexual. Estos recursos se van
acopiando como bienes simbólicos y forman el capital conyugal, que se puede mantener,
incrementarse o perder con el paso del tiempo.
El amor romántico determinado por el aumento de los sentimientos a causa de la fascinación

por el otro es propio de una fase naciente, con el tiempo este tipo de amor puede desaparecer y
queda la desilusión de no poder prolongarlo de forma indefinida (Beck y Beck, 2001).
4.4 Apego y Satisfacción marital
Varios estudios han demostrado que la formar de pensar de las personas, el sentir y la manera
de interactuar en cada relación de pareja difieren de acuerdo con sus estilos de apego. Una
serie de análisis muestran una relación positiva entre apego seguro y satisfacción con la
relación de pareja, y una correlación negativa entre apego inseguro y satisfacción tanto en
hombre como en mujeres (Ripoll Núñez, 2011).
Desde este punto de vista, es fácil entender la influencia de los estilos de apego en el grado de
ajuste de pareja, ya que los niveles de confianza-desconfianza en uno mismo y en los demás
mediatizan el grado de intimidad y de compromiso de la relación de pareja (Ortiz Barón, Gómez
Zapiain y Apodaca, 2002).
Página 24 de 56
Penagos, Rodríguez, Carrillo y Castro (2006) aseveran que las relaciones que tienen
características de confianza mutua, cooperación, seguridad y afecto, potencialmente pueden
evolucionar llegando a generar vínculos de apego. Un claro ejemplo de esto son las relaciones
románticas, en las cuales se observan conductas de búsqueda de proximidad, ansiedad ante la
separación y otros comportamientos típicos de este tipo de vínculo.
Algunos estudiosos de la teoría del apego discuten si las relaciones románticas pueden entrar
en la clasificación de relaciones de apego, Bowlby (1979) tanto como Hazan y Zeifman (1999)
están de acuerdo en considerar a quien se elige como figura romántica como una figura de
apego. Estos últimos, realizaron investigaciones que les permitieron asegurar que las relaciones
románticas tienen elementos similares a las observadas por los niños y sus cuidadores
Penagos, Rodríguez, Carrillo y Castro (2006).
Penagos, Rodríguez, Carrillo & Castro, (2006) afirman que un estudio realizado por Simpson
(1990) examinó la relación de los diversos estilos de apego con respecto a las relaciones
románticas. Los resultados obtenidos mostraron que quienes puntuaron alto en apego seguro
manifestaron tener relaciones con mayor apertura hacia la pareja, además de mayores niveles
de compromiso y dedicación hacia la relación. Lo contrario ocurrió en individuos con
puntuaciones altas en apego inseguro.
Página 25 de 56
5. Metodología
5.1 Diseño
El trabajo tuvo una finalidad aplicada, además persiguió el fin de sumar los conocimientos que
se tienen hasta el momento sobre estas variables, el enfoque que presentó esta investigación
es no experimental, pues en el mismo no se manipularon las variables. Este estudio fue del tipo
transversal y con orientación teórica- metodológica cuantitativa.
Las fuentes de datos fueron primarias aplicando test psicométricos y cuestionarios (Hernández
Sampieri, Fernández Collado & Baptista Lucio, 2006).
5.2 Participantes
El muestreo fue del no probabilístico por conveniencia. Los participantes fueron hombres y
mujeres heterosexuales mayores de 18 años, quienes conviven en pareja, con o sin hijos.
Como criterio de inclusión deberán vivir en las zonas comprendidas por Capital Federal y Gran
Buenos Aires y un criterio de exclusión será tener menos de un año de convivencia y no haber
recibido tratamiento psicológico en el último año.
Caracterización de la muestra
La muestra consta de 115 individuos los cuales el 51% son mujeres y el 49% hombres. El rango
de edad va desde 18 a 67 años. De dichos participantes el 38% poseen entre 31 y 45 años, el
26% tienen entre 18 y 30 años, el 18% son mayores de 56 años, y el 17% restante poseen
entre 46 y 55 años.
El 38% no tiene hijos, el 43% tiene hasta dos hijos y el 30% tiene más de tres hijos. En lo que
respecta al nivel de estudios el 47% ha alcanzado un nivel universitario, el 29% un nivel
terciario, el 21% estudios secundarios y solo el 3% posee únicamente estudios primarios.
Página 26 de 56
En lo que atañe a los años de convivencia el 22% de los participantes lleva menos de tres años
de relación, el 21% entre tres y siete años de relación, un 23% entre ocho y quince años y el
34% de la muestra conviven desde hace más de 15 años.
Procedimiento
Para el análisis de la información se utilizó el programa SPSS, (Statiscal Package for the Social
Sciences) en la versión IBM SPSS Statistics 21.0.
Se procedió a realizar, antes de las pruebas para cumplir con los objetivos de la investigación,
estadísticos descriptivos de las variables en estudio, apego y satisfacción marital.
5.3 Instrumentos
5.3.1 Cuestionario Socio-Demográfico

En primer lugar, se utilizó un cuestionario “ad hoc” en el que se incluyó: edad, sexo, ocupación,
nivel educacional, tiempo de convivencia, religión, estado civil (casado o convivencia). Además,
se incluyeron dos preguntas abiertas donde el entrevistado volcó su parecer sobre cómo
considera que se ha modificado su relación con el transcurso del tiempo y como proyecta que
será la misma en el futuro.
5.3.2 Escala de Satisfacción Marital (Roach & Nina Estrella, 1981)

En segundo lugar, para medir la Satisfacción Marital se utilizó la escala de Satisfacción Marital
de Roach y Nina Estrella del año 1981. Esta evalúa la actitud de una persona hacia su
matrimonio, la cual puede ser negativa o positiva. La escala cuenta con 47 reactivos
(afirmaciones), donde el participante responde mediante una escala Likert que va de totalmente
en desacuerdo (1) a totalmente de acuerdo (5).
De acuerdo con lo publicado en un estudio realizado por Arias Galicia (2003) se obtuvieron con
respecto a los Índices psicométricos de validez y confiabilidad los siguientes datos: Los índices
de confiabilidad obtenidos para las dos subescalas fueron de α = 0.94 y 0.90, respectivamente.
La autora dividió la escala de satisfacción marital en dos, satisfacción e insatisfacción y
encontró una confiabilidad (alfa) de 94 y .90 respectivamente.
Página 27 de 56
Encontró una relación significativa entre las puntuaciones de la ESM y las del inventario sobre
auto divulgación.
A) La fiabilidad de la versión al español se realizó a través de una traducción y re traducción.
Se realizó una indagación a cerca de los reactivos sin respuesta asociados a la
escolaridad y se encontró una tendencia inversa entre ambas variables, es decir que la
escolaridad se encontró asociada al hecho de responder a todas las preguntas.
B) Validez, las puntuaciones de la escala correlacionaron en la forma prevista en los
siguientes instrumentos: El inventario de Ansiedad Rasgo- Estado (IDARE; Díaz Guerrero
& Spielberger, 1975), el Inventario de Relaciones entre Familia y Trabajo (IRFYT; Arias
Galicia1981a) y la Escala de Actitudes Amorosas (EAA; Hendrick & Hendrick, 1960), en
resumen, los resultados obtenidos fueron la confiabilidad de la escala obtuvo un índice alfa
de .89, este resultado se considera dentro de un rango elevado. La escala presenta validez
de constructo al correlacionarla con los instrumentos antes mencionados.
5.3.3 Cuestionario de Relaciones (Bartholomew & Horowitz, 1991)

En tercer lugar, para medir la variable apego se utilizó el Cuestionario de Relaciones de
Bartholomew y Horowitz del año 1991. Este cuestionario consta de cuatro párrafos, en ellos el
entrevistado debe marcar en una escala Lickert de 1 a 7 lo que refleja mejor su opinión, esta
escala va desde total desacuerdo a total acuerdo. En un segundo momento la persona elige el
párrafo con el cual se sienta más identificado.
Un estudio realizado en Venezuela por Echavarría y Auvert (2007) para analizar las
propiedades psicométricas de esta escala arrojaron los siguientes resultados: la confiabilidad
test re test para los estilos de apego seguro temeroso y preocupado tuvieron una correlación
significativa en el re test, no para el estilo evitativo. Sobre la validez convergente se determinó
que hay correlación positiva baja y moderada con la escala de apego romántico.
Otro estudio realizado en España tuvo la finalidad de medir las propiedades psicométricas de
esta escala. Las cuatro escalas fueron evaluadas mediante el coeficiente alfa de Cronbach. La
escala de baja autoestima, necesidad de aprobación y miedo al rechazo obtuvo un índice de
.86; la escala resolución hostil de conflictos, rencor y posesividad de .80; la escala expresión
de sentimientos y comodidad con las relaciones de .77; y la escala autosuficiencia emocional e
incomodidad con la intimidad de .68 (Melero y Cantero, 2008).
Página 28 de 56
6. Resultados
6.1 Objetivo General
Retomando la hipótesis general del estudio, donde se indicaba que el estilo de apego de los
adultos inciden en los niveles de satisfacción marital, se presentarán los estadisticos
descriptivos de cada variable.
La media de la satisfacción marital en el grupo de estudio es de 178 puntos (DE= 24,61),

considerándose media alta debido a que el rango de resultados probables va de 0 a 240 (a
mayor puntaje mayor satisfacción).
Tabla 1: Descriptivos Satisfacción Marital
Satisfacción Marital
n= 115
Media 177,922
Mediana 179,000
Moda 177,0
Desv. típ. 24,6153
Mínimo 110,0
Máximo 221,0
Respecto de la siguiente variable analizada, el estilo de apego en la población medida fue en un

50% el apego seguro, continuando con un 28% el estilo de apego evitativo, un 12% estilo
preocupado y por último un 10% estilo temeroso
Página 29 de 56
Gráfico 1: Distribución de la muestra por Estilos de Apego
10%
Seguro
12%
Evitativo
50%
Preocupado
28%
Temeroso
Los resultados obtenidos permiten observar que aquellos adultos que se identifican con un
estilo de apego seguro obtuvieron puntajes mayores en la escala de satisfacción marital. Siendo
los valores de los estilos evitativos y preocupados muy similares. Quienes puntuaron mas bajo
en la satisfaccion percibida son los que se caracterizan por poseer un estilo de apego temeroso.
Tabla 2: Estadísticos descriptivos de Satisfacción Marital por Estilo de Apego
Estilo de Apego N Mínimo Máximo Media Desv. típ.

Seguro 58 110,0 221,0 182,034 23,7147
Evitativo 32 124,0 220,0 176,250 28,3754
Preocupado 14 134,0 211,0 175,000 21,0201
Temeroso 11 117,0 181,0 164,818 17,9879
Al visualizar las medias de la satisfacción marital por estilo de apego (ver Tabla nro 2), se puede
validar la hipotesis de investigación que indica que aquellos adultos con un estilo de apego
Página 30 de 56
seguro poseen valores más elevados de satisfacción marital en sus matrimonios y/o
convivencias, esto se puede ver dado que la media de los participantes con estilo de apego
seguro fue de 182 (DE= 23.71).
Los resultados adquiridos permiten observar que aquellos adultos que se identifican con un
estilo de apego seguro obtuvieron puntajes mayores en la escala de satisfacción marital, una
media de 182,03.
Siendo los valores de los estilos evitativos y preocupados muy similares, 176,25 y 175
respectivamente. Quienes puntuaron mas bajo en la satisfaccion percibida son los que se
caracterizan por poseer un estilo de apego temeroso con una media de 164.
A su vez, y para validar dicho resultado se dividió el grupo entre participantes con apego seguro
y no seguro y se efectuó una prueba t de comparación de medias. La misma arrojó un valor p
de 0.071. Este valor permite concluir que si bien el estilo de apego seguro influye en los valores
de satisfacción marital elevando los mismos, esta diferencia es poco significativa respecto de
los participantes con apego no seguro.
Tabla 3: Diferencias en la satisfacción Marital según estilo de Apego
Apego Seguro Apego No Seguro Prueba t p
n= 58 n= 57
Satisfacción Marital 182,034 173,737 1,826 ns 0,071
6.2 Objetivos Específicos
6.2.1 Diferencias según género
Retomando el primer objetivo especifico del estudio donde se requiere analizar si el género
establece diferencias en los niveles de satisfacción marital, se realizó una prueba t de student
para comparación de medias.
Página 31 de 56
En esta prueba se puede ver que las mujeres obtuvieron resultados mayores que los hombres
respecto a la satisfacción marital que perciben de su matrimonio. Si bien estos resultados
fueron superiores a los del sexo masculino, esta diferencia no es estadísticamente significativa.
Lo cual nos indica que si bien las mujeres en esta muestra particular obtuvieron puntajes por
sobre los hombres no se podría considerar el mismo para realizar una conclusión generalizada
respecto a estas variables.
De esta forma se rechaza la hipótesis de investigación donde se puede observar que el género
no ejerce diferencias significativas en los niveles de satisfacción marital percibidos.
Tabla 4: Diferencias en la satisfacción Marital según genero
Mujeres Hombres Prueba t

n= 59 n= 56
Satisfacción Marital 181,610 174,036 -1,662 ns
*p<.05
6.2.2 Diferencias según paso del tiempo
Siguiendo con el segundo objetivo específico donde se plantea analizar si existen diferencias
significativas en la satisfacción marital por la influencia del paso del tiempo, se realizó una
prueba de correlación bivariada de r de Pearson entre la variable satisfacción marital y la
cantidad de años en pareja o matrimonio.
Tabla 5: Correlación r de Pearson entre Satisfacción Marital y tiempo de convivencia
n= 115
Satisfacción Marital
Tiempo en Pareja ,131 ns
De acuerdo a los resultados obtenidos en la correlación entre dichas variables, donde la

significación bilateral (p) de la misma fue de 0.163, se puede observar que la relación entre
ambas variables si bien es positiva no es estadísticamente significativa como para concluir que
Página 32 de 56
el tiempo en pareja incide fuertemente en la satisfacción marital de la muestra. Es decir el

tiempo que los participantes llevan en convivencia con sus parejas no implica un fuerte aumento
en la variable en análisis. Se valida la hipótesis nula, donde se podría indicar que el paso del
tiempo no es un factor con incidencia en el nivel de satisfacción marital.
6.2.3 Diferencias de acuerdo a composición familiar
Continuando con el tercer objetivo específico de la investigación donde se propuso analizar los
valores de Satisfacción Marital de acuerdo a la cantidad o no de hijos, se realizó un análisis de
las medias de cada grupo de acuerdo a la cantidad de hijos que poseían.
De acuerdo a los resultados podemos ver que la cantidad de hijos no representa un factor
determinante en los niveles de satisfacción marital de los participantes, ya que se pudo
observar en todos los casos valores mayores a 170, y con poca variabilidad unos respecto de
otros.
Si se tiene en cuenta que el mayor número de participantes del estudio declararon tener hijos, y
tomamos en cuenta el promedio de satisfacción marital total en dicho grupo, la misma arroja
valores de 178, prácticamente el mismo valor de aquellos participantes sin hijos.
Tabla 6: Satisfacción Marital según cantidad de hijos
Q Hijos N Mínimo Máximo Media Desv. típ.
0 44 117 215 177,795 22,7183

1 23 127 220 178,913 25,8332
2 27 110 221 175,852 28,4709
>3 21 125 215 180,637 28,2243
6.2.4 Nivel de satisfacción marital según estilo de Apego
Página 33 de 56
Abordando por último el cuarto objetivo específico, se agrupó la muestra según el nivel de
Satisfacción Marital, en Alto, Medio y Bajo.
En la muestra realizada el 70% (80 participantes) se encontraban dentro del rango del nivel Alto
de satisfacción marital, continuando con un 25% (29 participantes) en un nivel medio, y
únicamente un 5% (6 participantes) en un nivel bajo (Ver tabla 7).
Se analizó la muestra con una tabla de frecuencias para comparar la aparición de los diferentes
estilos de apego en cada nivel de satisfacción marital. De dicha forma se encontró que aquellos
participantes con niveles altos de satisfacción marital mostraron predominantemente el estilo de
apego Seguro en un 55% de los casos, siendo el menos recurrente el temeroso con únicamente
el 6% de participantes en dicho rango.
Si se analizan los grupos de niveles medios y bajos de satisfacción marital, se advierte a su vez
que el estilo de apego seguro sigue teniendo una fuerte aparición, si bien en aquellos con
niveles medios el 38% de los participantes de dicho grupo obtuvo estilos de apego evitativo.
Cabe destacar que la distribución total de la muestra seleccionada para el estudio fue
mayoritaria en niveles de apego seguro (Ver gráfico 1) lo cual explica la incidencia de dicho
estilo en la distribución de frecuencias por niveles de satisfacción marital.
De esta manera se puede concluir de acuerdo al objetivo específico planteado, que aquellos
participantes con altos niveles de satisfacción marital presentan en su mayoría estilos de apego
seguro por sobre el resto.
Página 34 de 56
Tabla 7: Frecuencias de estilos de Apego según Satisfacción Marital
Nivel SM Estilo de Apego Frecuencia Porcentaje

Seguro 44 55%
Evitativo 20 25%
Alto Preocupado 11 14%
Temeroso 5 6%
Total 80 100%
Seguro 10 34%
Evitativo 11 38%
Medio Preocupado 3 10%
Temeroso 5 17%
Total 29 100%
Seguro 4 67%
Evitativo 1 17%
Bajo
Temeroso 1 17%
Total 6 100%
A su vez se realizó la distribución de frecuencias agrupando la muestra en estilos de apego,

seguro y no seguro, y los niveles de satisfacción marital (Ver tabla 8). De esta forma se obtiene
que un 76% de los participantes con estilo de Apego Seguro tienen puntajes elevados en la
escala de satisfacción marital.
Si se retoma el objetivo general del estudio, donde se realizó la prueba t para comparación de
medias de satisfacción marital entre los grupos de apego seguro y no seguro (Ver tabla 3), se
puede analizar junto a esta distribución de frecuencias y validar dicho resultado. Se observa
que aquel grupo de participantes con apego seguro poseen en su mayoría niveles de
satisfacción altos y medios. De igual manera, si se detiene en aquellos con apego no seguro se
obtiene este mismo resultado, que la mayoría obtuvo puntajes de satisfacción marital altos y
medios. Es decir que, si bien aquellos con apego seguro, de acuerdo a la prueba t, obtienen
valores altos en la escala de satisfacción en comparación con el grupo no seguro, esta
diferencia es poco significativa a nivel estadístico.
Página 35 de 56
Tabla 8: Frecuencias de satisfacción marital según estilo de Apego
Nivel de Satisfacción
APEGO Frecuencia Porcentaje
Marital
Alto 44 76%
Medio 10 17%
Seguro
Bajo 4 7%
Total 58 100%
Alto 36 63%
Medio 19 33%
No Seguro
Bajo 2 4%
Total 57 100%
Página 36 de 56
7. Discusión
Como se ha visto inicialmente, a partir de las características de la relación que se mantuvo con
los cuidadores primarios durante los primero años de vida, los individuos desarrollan diferentes
tipos de apego que luego pueden incidir en su estilo de relación afectiva en la adultez. Esto se
conoce como el estilo de apego adulto e influye sobre la calidad y la satisfacción percibida de
las relaciones en sus diferentes componentes, tales como el amor, la confianza, compromiso y
la intimidad.
El estilo de apego adulto, que se empieza a manifestar a partir de la adolescencia, ha sido

numerosas veces asociado a aspectos como la estabilidad de la relación, la capacidad de
resolución de problemas de la pareja y la satisfacción y calidad percibida de la relación.
(Medina, Rivera & Aguasvivas, 2016).
Desde este trabajo se buscó responder si el estilo de apego adulto se relaciona con la
satisfacción matrimonial. Para ello se aplicaron diferentes instrumentos que permitieron obtener
resultados capaces de afirmar que la satisfacción marital y el apego se encuentran vinculados.
Estos instrumentos fueron la escala de Satisfacción Marital de Roach y Nina Estrella (1981) y el
Cuestionario de Relaciones de Bartholomew y Horowitz (1991) que evalúa el tipo de apego
adulto.
Como punto de partida se tomó como hipótesis precisamente que los estilos de apego adulto y
la satisfacción marital se encuentran relacionados.
Los resultados obtenidos permiten observar que aquellos adultos que se identifican con un
estilo de apego seguro obtuvieron puntajes mayores en la escala de satisfacción marital. Siendo
los valores de los estilos evitativos y preocupados muy similares. Quienes puntuaron mas bajo
en la satisfaccion percibida son los que se caracterizan por poseer un estilo de apego temeroso.
Se observa que los estilos de apego se relacionan con la satisfaccion marital.
Este resultado concuerda con investigaciones similares como es la de Gómez, Ortiz & Apodaca
(2002), quienes consideran que sus resultados avalan la relevancia de la teoría del apego a la
hora de analizar las relaciones afectivas en la edad adulta. Ellos publican que los datos
obtenidos en relación con la historia de crianza y la calidad del apego en la vida adulta permiten
considerar la importancia relativa de la relación establecida en la infancia con los cuidadores
Página 37 de 56
primarios. El recuerdo de una madre afectuosa y sensible a las señales y necesidades

infantiles se asoció significativamente con un estilo de apego adulto caracterizado por la
confianza y seguridad, mientras que la distancia, frialdad y rechazo de la figura de apego en la
infancia se relaciona con la inseguridad en las relaciones afectivas.
Dos de los objetivos específicos fueron analizar si el género y la presencia de hijos en la unión
establecen diferencias significativas en los resultados que se obtienen en el análisis de la
satisfacción matrimonial. Para ello, por un lado se realizó un análisis de la media de la
satisfacción dividiendo a los participantes por cantidad de hijos, por otro lado mediante el mismo
procedimiento se analizaron las medias de la satisfacción marital por género. En ambos casos
se pudo apreciar que la satisfacción no varía significativamente ni por pertenecer a uno u otro
género ni por poseer o no hijos.
Este resultado es el mismo obtenido por Rivera, Cruz & Muñoz (2011), donde dentro del marco
de las conclusiones de su investigación declaran que los hallazgos muestran que ser hombre o
mujer no tiene relación con el grado de satisfacción al interior de la relación
Esto se condice con Ripoll (2011) quien afirma que, “Los promedios obtenidos en el
cuestionario de satisfacción sugieren que tanto hombres como mujeres perciben su relación de
pareja como satisfactoria”.
De la misma forma lo plantea Romero (2016), en su estudio donde expresa que no se
encontraron diferencias significativas entre hombres y mujeres en ninguna de las dimensiones
que evalúa el cuestionario, ni en la puntuación final total.
Estos datos concuerdan con los obtenidos por Guzmán y Contreras (2012), quienes tampoco
encontraron en sus resultados diferencias en los niveles de satisfacción marital percibido de
acuerdo a la presencia o no de hijos.
Otra hipótesis de investigación fue pretender vincular los años de convivencia como un factor
en detrimento de dicha satisfacción. Es decir la hipótesis a confirmar se basó en que a mayor
cantidad de años de convivencia se obtendrían como resultados valores menores en la
satisfacción percibida en el matrimonio para ello se realizó una prueba de correlación bivariada
de r de Pearson entre la variable satisfacción marital y la cantidad de años en pareja o
Página 38 de 56
matrimonio. De acuerdo a los resultados obtenidos en la correlación entre dichas variables,

donde la significación bilateral se puede observar que la relación entre ambas variables si bien
es positiva no es estadísticamente significativa como para concluir que el tiempo en pareja
incide fuertemente en la satisfacción marital de la muestra. Es decir el tiempo que los
participantes llevan en convivencia con sus parejas no implica un fuerte aumento en la variable
en análisis. Se valida la hipótesis nula, donde se podría indicar que el paso del tiempo no es un
factor con incidencia en el nivel de satisfacción marital. .
Dichos resultados son similares a los obtenidos por Guzmán y Contreras (2012), quienes
llegaron a la conclusión que no es significativo el paso del tiempo en la satisfacción marital
percibida.
En último término se juzgó conveniente examinar cual es el estilo de apego predominante en

las personas con puntuaciones elevadas en la satisfacción matrimonial. Dando como resultado
que en su mayoría quienes puntuaron alto, fueron evaluadas con apego seguro a la hora de
relacionarse.
Se agrupó la muestra según el nivel de Satisfacción Marital, en Alto, Medio y Bajo.

Se analizó la muestra con una tabla de frecuencias para comparar la aparición de los diferentes
estilos de apego en cada nivel de satisfacción marital. De dicha forma se encontró que aquellos
participantes con niveles altos de satisfacción marital mostraron predominantemente el estilo de
apego Seguro siendo el menos recurrente el temeroso.
De esta manera se puede concluir de acuerdo al objetivo específico planteado, que aquellos
participantes con altos niveles de satisfacción marital presentan en su mayoría estilos de apego
seguro por sobre el resto.
En general, los individuos con un estilo de apego seguro experimentan un nivel más elevado de
satisfacción en sus relaciones íntimas, mostrando confianza, apertura para ofrecer y recibir
apoyo y capacidad para la resolución de situaciones cotidianas, logrando un mayor disfrute de
la relación (Medina, Rivera & Aguasvivas, 2016).
Página 39 de 56
Para Guzmán y Contreras (2012) en relación a las diferencias en la satisfacción marital según
el estilo de apego propio, el resultado referido a los niveles más altos de satisfacción obtenidos
por los estilos seguros y los más bajos por los desentendidos son coherentes con hallazgos de
investigaciones previas que indican que personas seguras en el apego tienden a experimentar
mayor bienestar y satisfacción en sus relaciones.
Tal resultado podría interpretarse a la luz de los modelos positivos de sí y de los otros que
subyacen a los estilos seguros y que podrían traducirse en que la pareja sea vivenciada como
más respetuosa, responsiva y cuidadosa y a que se esté más atento/a a las claves positivas de
la relación, las personas con estilos de apego seguro tienen relaciones con mejor
comunicación, proporcionan mayor apoyo a sus parejas y resuelven de manera más
constructiva sus conflictos. Los estilos inseguros, los resultados son coherentes con la literatura
previa que indica que tanto la ansiedad como la evitación del apego están asociadas a la
percepción de la pareja como menos capaz de brindar apoyo y a evaluaciones más negativas
respecto del involucramiento, intimidad, compromiso y amor del otro. Por otra parte, la
obtención de los niveles más bajos de satisfacción de los apegos desentendidos podría
comprenderse a partir de las estrategias de desactivación de las necesidades de apego,
propias de las personas con estos estilos.
Desde una perspectiva relacional en la comprensión de la satisfacción marital, pues esta no

solo tendría que ver con las características propias, sino también con las de la pareja y de lo
que emerge en ese espacio vincular.
Estos resultados confirman en este trabajo al igual que el de otros autores como lo son Yarnoz
y Canteros (2011) que los individuos que puntúan alto en los niveles de satisfacción marital
coinciden en poseer un estilo de apego seguro.
También cabe destacar que la satisfacción marital se asocia a varias dimensiones, como son la
comunicación, compartir metas y significados, interés y conocimiento por la vida del otro y grado
de amistad existente entre los cónyuges. Estos aspectos se ven afectados por otras variables
más generales, como los montos de afectos positivos, negativos o de indiferencia, la prontitud e
intensidad fisiológica de la activación emocional y la habilidad de auto calmarse y calmar al otro
(Rivera Ottenberger & Heresi Miland, 2011).
Página 40 de 56
Dado los resultados obtenidos se considera la importancia de seguir indagando que otros
factores son los que influyen en la satisfacción de las personas con respecto a su matrimonio ya
que como se ha evidenciado ni los años de matrimonio, ni la presencia de hijos, ni el género
son determinantes en los valores de la mencionada satisfacción marital.
Página 41 de 56
8. Conclusiones
Este trabajo pretendió indagar como se relaciona el estilo de apego adulto con la satisfacción
matrimonial.
En las últimas décadas, la teoría del apego se ha situado como uno de los marcos
conceptuales más relevantes a la hora de comprender el proceso de regulación afectiva de las
relaciones (Medina, Rivera & Aguasvivas, 2016).
Luego del análisis de las variables se ha podido apreciar como el estilo de apego adulto es un
factor que incide en la satisfacción marital. Los datos obtenidos arrojan como resultado que la
mayoría de los participantes que poseen un estilo de apego adulto seguro puntúan mas alto que
quienes poseen un apego adulto inseguro en la satisfacción que perciben en sus matrimonios o
convivencias.
Estos resultados se aprecian en otros estudios en los cuales determinan que la satisfacción que
experimentan los participantes se asocia con el estilo de apego este es el caso de Rivera, Cruz
y Muñoz (2011). Del mismo modo concluyen Rivera Ottenberger y Heresi Miland (2012) que
hallaron que las personas con apego seguro, desarrollan en mayor medida habilidades
relacionales vinculadas a la satisfacción marital, que aquellas con apegos inseguros.
Como se ha podido apreciar a lo largo de esta investigación son muchas las variables que
intervienen a la hora de evaluar los niveles de satisfacción que puede percibir un individuo en
su relación matrimonial.
Se pudo determinar que variables como pertenecer a uno u otro género, la cantidad de años de
convivencia o el hecho de tener o no hijos no son constructos que determinen el grado de
satisfacción de una pareja. Sin embargo en la investigación realizada por Rivera Ottenberger y
Heresi Miland (2012) encontraron que la satisfacción disminuye por el hecho de ser mujer.
Página 42 de 56
Las limitaciones de este trabajo radican básicamente en las características de la muestra y su

conformación, debido a que la mayoría de los participantes han alcanzado estudios terciarios o
universitarios, además estos pertenecen a niveles socioeconómicos medio y alto y por el hecho
de no ser probabilística. Por lo tanto la muestra no es representativa de la población no se
pueden replicar estos resultados al resto de los habitantes.
También se considera que una investigación del tipo longitudinal podría aportar resultados de
mayor relevancia para el análisis de las variables utilizadas en este trabajo.
Sin embargo se puede concluir con la afirmación que el estilo de apego adulto es un factor de
suma importancia a la hora comprender la manera de relacionarse, cada uno de ellos posee
características muy particulares y su conocimiento pude ser de gran ayuda, debido a que estos
estilos son modificables, por ende desde una perspectiva clínica se puede pensar en su
incorporación en la terapia de pareja para comprender las necesidades afectivas de cada uno
de sus miembros y de ese modo resulten más efectivas.
La salud física y emocional, así como el desarrollo psicosocial de las personas, están
estrechamente enlazados con sus relaciones afectivas e íntimas (Guzmán & Contreras, 2012).
Página 43 de 56
Referencias
Amato, P. & Hohmann Marriott, B. (2007) A comparison of high and low distress mariage that
end in divorce. Journal of Marriage and Family, 69, 621-638.
Arias Galicia, L. (2003). La escala de satisfacción marital: análisis de su confiabilidad y validez
en una muestra de supervisores mexicanos. Interamerican Journal of Psychology,
37(1),67-92.
Barimboim, D.; Bonelli, A. & Calero, A. (2013). El lugar del hijo en la sociedad pos moderna
parejas DINKS. Borromeo 4, 27-45. Facultad de Ciencias Psicológicas. Universidad
Argentina John F. Kennedy.
http://borromeo.kennedy.edu.ar/Artculos/Barimboimparejasdinks.pdf
Beck, U & Beck, E. (2001). El normal caos del amor. Barcelona. Paidós.
Bowlby, J. (1989) “Una base segura. Aplicaciones clínicas de una teoría del apego”.
(Conferencia 1, 13-32, conferencia 2,32-52, conferencia 5, 94-117. Barcelona: Paidós.
Casullo, M.; Fernández Liporace, M. (2004). Evaluación de los estilos de apego adulto .Anuario
de investigaciones, 12, 183-192.
Cuervo Rodríguez, J. (2013). Parejas viables que perduran en el tiempo. Divers Perspect.
Psicol,9 (2),257-270.
Dávila García, A. & Godoy Quiñonez, O. (2012). Influencia de la satisfacción marital sobre la
satisfacción laboral en mujeres profesionales. Guatemala. Escuela de Ciencias
Psicológicas.
Díaz Loving, R. (2008). Relaciones sustentables: el papel del amor y otras especias en la
promoción de parejas positivas. En Martina Casullo (comp.) “Prácticas en psicología
positiva”. (Capitulo 3,60-78). Buenos Aires. Lugar.
Domínguez, E. (2012). Estudio sobre Satisfacción Marital y variables asociadas en
parejas Españolas Tesis de Master. Salamanca, España: Universidad de Salamanca
Echavarría, Q.; Auvert, N. (2007).Propiedades psicométricas del cuestionario de apego adulto
sobre relaciones (relationship questiannaire) en población venezolana. Maracaibo.
Fernández Fuertes, A.; Orgaz, B.; Fuertes, A.; Carcedo, R. (2011). La evaluación del apego
romántico en adolescentes españoles: validación de la versión reducida del Experiences
in Close Relationships-Revised (ECR-R). Anales de Psicología, 27(3), 827-833. Murcia.
España
Página 44 de 56
Fuentes Cuiñas, A. (2016). El fenómeno PANK-¿Maternidad diferida o una nueva forma de

maternidad? Perspectivas en Psicología, 13 (2), 36-44.
Gómez Zapiain, J.; Ortiz, M.J. & Gómez López, J. (2011). Experiencia sexual, estilos de apego y
tipos de cuidados en las relaciones de pareja. Anales de la psicología, 27(2), 447-456.
Guzmán, M. & Contreras P. (2012). Estilos de pego en relaciones de pareja y su asociación con
la satisfacción marital. Psykhe 21 (1) 69-82.
Hazan, C. y Shaver, P. (1994). Attachment as an organizational frame- work for research on
close relationships. Psychological Inquiry, 5, 1-22.
Hernández Sampieri, R.;Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la
Investigación. Mc Graw-Hill. México.
INDEC (2016). https://www.estadisticaciudad.gob.ar/eyc/wp-
content/uploads/2016/06/ir_2016_1012.pdf.
Lastra Santos, H.; Umbo Yanasco, Y.; Ramírez Vega, C. (2017). Estilos de apego emocional y
satisfacción marital en los padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Apuntes
Psicológicos (2), 1. 53-62. San Martin. Perú.
Maristany, M. (2008.) Diagnóstico y evaluación de la relaciones interpersonales y sus
perturbaciones. Revista Argentina de Clínica Psicológica 13, 19-36.
Martinez, C. & Santalices, M. (2005). Evaluación del apego adulto: una revisión. Psykhe, 14(1),
181-191
Medina, C.; Rivera, L.; & Aguasvivas, J. (2016). El apego adulto y la calidad percibida de las
relaciones de pareja: evidencias a partir de una población adulta joven. Salud &
Sociedad, 7(3), 306-318.
Melero, C. & Canteros, M. (2008). Los estilos afectivos en la población española: un
cuestionario de evaluación del apego adulto. Clínica y Salud, 19(1), 83-100.
Miranda, P. Ávila, R. (2008) Estimación de la magnitud de la Satisfacción Marital en función de
los años de matrimonio. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 10(2), 57-
77.
Oliva Gómez, E. & Villa Guardiola, V.(2014). Hacia un concepto interdisciplinario de la familia en
la globalización. Justicia Juris, 10(2), 11-20.
Ortiz Barón, M.J.; Gómez Zapiain, J. & Apodaca, P. (2002). Apego y satisfacción afectivo sexual
en la pareja. Psicothema, 14 (2), 469-475.
Penagos, A; Rodríguez, M.; Carrillo & Castro, J.(2006). Apego, relaciones románticas y
autoconcepto en adolescentes Bogotanos. Universitas .Psychol. 5(1), 21-36.
Página 45 de 56
Pérez Bravo, A. (2012). La ética conyugal, eslabón invisible de la pareja frente al tiempo
.Revista de Filosofía 72 (3), 87-106.
Pérez Testor, C.; Castillo Garayoa, J., Davins Pujols, M. (2009). Psicoterapia psicoanalítica de
pareja: teoría y práctica clínica. Apuntes de Psicología 27 (2-3), 197-217. Barcelona
Pinedo Palacios, J. & Santelices Álvarez, P. (2006) Apego adulto: Los Modelos Operantes
Internos y la Teoría de la Mente. Terapia Psicológica, 24(2), 201-210.
Ramirez Cabrera, L. (2016) Inteligencia emocional y Stisfaccion Marital en Profesionistas del
Área de Psicología. Universidad Autónoma del Estado de México, México.
Ripoll Núñez, K.J. (2011) Atribuciones sobre la pareja: su papel como variable mediadora entre
el apego y la satisfacción marital en parejas heterosexuales. Avances en Psicología
Latinoamericana, 29(1), 47-61.
Rivera, D.; Cruz, C, & Muñoz, C. (2011) Satisfacción en las relaciones de pareja en la adultez
emergente: El rol del apego, la intimidad y la depresión. Terapia Psicológica, 29(1), 77-
83.
Rivera Ottenberger, D. & Heresi Milad, E. (2011) Integración de los modelos de apego y
modelos basados en la comprensión de la satisfacción marital. Revista Argentina de
Clínica Psicológica, 29(1), 77-83.
Rodriguez, K. (2013). El amor en la modernidad. Cuadernos de antropología, 23, 55-82..
Romero, J. (2016).Criterios de selección de parejas y relación con personalidad, apego
alexitimia y satisfacción marital .Ehu Biblioteka. País Vasco.
http://hdl.handle.net/10810/18546.
Vera Herrero, J. (2011). Patrones de comunicación en parejas y su relación con la satisfacción
marital en profesores de una universidad privada de Asunción. Eureka 8 (2), 200-216.
Asunción.
West, M. & Sheldom-Keller, A. (1999). El apego adulto, patrones relacionales y psicoterapia.
Valencia.Promolibro.
Yarnoz Yaben, S. & Canteros, P. (2011). Evaluación del apego adulto: análisis de la
convergencia entre diferentes entre diferentes instrumentos. Acción Psicológica 8(2) 67-
85.
Yarnoz Yaben, S. Arbiol, I. Plazaola, M. Sainz, L. (2001). Apego adulto y percepción de los
otros. Anales de la psicología 17(2), 159-170
Página 46 de 56
Zicavo N. & Vera, C. (2011). Incidencia del ajuste diádico y sentido del humor en la
satisfacción marital. Revista Psicológica 13(1), 74-89.
Zicavo E. (2014). La opción no reproductiva en la Argentina y su abordaje en los medios de
comunicación: impactos sociales, representaciones y mandatos culturales. Question,
29(1) 393-404.
Página 47 de 56
Anexo I
Instrumentos de Evaluación
CUESTIONARIO A
Sexo
Edad
Lugar de residencia
Nivel educativo máximo

alcanzado
Tiempo que esta en pareja
convivencia o matrimonio civil

cantidad de hijos (si posee)
Otras personas con las que

convive
Ocupación
¿En qué considera que ha influido el paso del tiempo en su relación?
¿Cómo imagina su relación dentro de cinco años?
Página 48 de 56
CUESTIONARIO B
A continuación encontrará diversas afirmaciones referidas a situaciones de pareja. Para cada una de
ellas marque su grado de acuerdo considerando la siguiente escala:
1 2 3 4 5
Totalmente de Totalmente en
De Indeciso En
acuerdo desacuerdo
acuerdo desacuerdo
En desacuerdo
Totalmente en
Totalmente de
desacuerdo
De acuerdo
Indeciso
acuerdo
1. Sé lo que mi esposo/a espera de nuestro matrimonio
2. Mi esposo/a podría hacerme la vida más fácil si quisiera
3. Me preocupa mi matrimonio
4. Si pudiera volver a empezar me casaría con otra persona
5. Siempre confío en mi esposo/a
6. Mi vida estaría vacía sin mi matrimonio
7. Mi matrimonio es demasiado rígido
8. Siento que mi matrimonio se ha estancado
9. Sé que mi esposo/a me valora
10. El matrimonio me está deteriorando la salud
11. Me siento perturbado/a, molesto/a, o irritable por cosas que pasan en
mi matrimonio
12. Tengo la capacidad para sacar adelante mi matrimonio
13. No me gustaría prolongar mi actual matrimonio para siempre
14. Creo que mi matrimonio me dará satisfacción mientras dure
15. Es inútil tratar de conservar mi matrimonio
16. Considero que mi situación marital es muy placentera
17. El matrimonio me ofrece más satisfacciones que cualquier otra cosa
que yo hago
18. Pienso que mi matrimonio se dificulta más con el pasar del tiempo
19. Mi esposo/a me altera y me pone nervioso/a
20. Mi esposo/a me permite expresarme y opinar
21. Hasta la fecha mi matrimonio ha sido un éxito
22. Mi esposo/a me considera con igualdad
23. Debo buscar las cosas interesantes y de valor en la vida fuera del
matrimonio
24. Mi esposo/a me alienta para que haga un mejor trabajo
25. Mi matrimonio restringe mi personalidad
26. El futuro de mi matrimonio es prometedor
Página 49 de 56
En desacuerdo
Totalmente en
Totalmente de
desacuerdo
De acuerdo
Indeciso
acuerdo
27. Realmente me interesa mi esposo/a
28. Me llevo bien con mi esposo/a
29. Tengo miedo al divorcio
30. Mi esposo/a me exige injustamente
31. Mi esposo/a parece actuar sin fundamento en trato conmigo
32. Mi matrimonio me ha permitido obtener las metas que me he
propuesto
33. Mi esposo/a está de acuerdo en querer mejorar nuestra relación
34. Mi esposo/a y yo nos ponemos de acuerdo en asuntos de diversiones
35. Las demostraciones de afecto con mutuamente aceptables en mi
matrimonio
36. Nuestra vida sexual no es satisfactoria
37. Mi esposo/a y yo estamos de acuerdo respecto a lo que significa la
conducta apropiada
38. Mi esposo/a y yo tenemos la misma filosofía de vida
39. Mi esposo/a y yo disfrutamos de algunas actividades que son
mutuamente satisfactorias
40. A veces deseo no haberme casado con mi esposo/a actual
41. Mi matrimonio actual definitivamente es infeliz
42. Espero con placer la actividad sexual con mi esposo/a
43. Mi esposo/a me falta al respeto
44. Se me dificulta realmente confiar en mi esposo/a
45. La mayoría del tiempo mi esposo/a entiende cómo me siento
46. Mi esposo/a no escucha lo que le digo
47. A menudo tengo conversaciones placenteras con mi esposo/a
48. Estoy definitivamente satisfecho/a con mi matrimonio
Página 50 de 56
Relación entre apego, satisfacción marital y años de convivencia en parejas que habitan G.B.A y C.A.B.A.|
Licenciatura en psicología | Noelia Ferrari
CUESTIONARIO C
Seguidamente aparecen varios párrafos referidos a nuestra forma de relacionarnos con los
demás. Por favor, indique para cada frase el número que refleje mejor su grado de acuerdo con
la idea que se expresa en cada párrafo según la siguiente escala:
Total Bastante en Un poco en Ni desacuerdo ni Un poco de Bastante de Totalmente de

desacuerdo desacuerdo desacuerdo acuerdo acuerdo acuerdo acuerdo
1 2 3 4 5 6 7
Me resulta fácil acercarme emocionalmente a los demás. Me siento cómodo tanto en las
situaciones en que tengo que confiar en los demás como en aquellas en que otros han
depositado su confianza en mí. El hecho de estar sólo/a o de que los demás no me acepten no
me trastorna.
Grado de acuerdo:
Me siento bien cuando no tengo una relación afectiva. Es muy importante para mí sentirme
independiente y autosuficiente, y prefiero no depender de otros o que otros dependan de mí.
Grado de acuerdo:
Quiero establecer un mayor grado de intimidad afectiva con los demás, pero a menudo
encuentro que los demás marcan más distancias de lo que a mí me gustaría. Me siento
perdido/a cuando no estoy en una relación afectiva, pero a veces me altera que los demás no
me valoren tanto como yo les valoro a ellos.
Grado de acuerdo:
Me siento mal cuando me acerco emocionalmente a los otros. Quiero mantener relaciones
afectivas, pero encuentro difícil confiar totalmente, o depender de los demás. Me preocupa que
pueda sufrir si no guardo las distancias con los demás.
Grado de acuerdo:
Ahora, por favor, rodee con un círculo el párrafo que mejor se adecue a su forma de
relacionarse afectivamente de entre los cuatro.
Página 51 de 56
Consentimiento informado
Buenos Aires, de de 201
Doy mi consentimiento para que se me administre la batería de pruebas psicológicas

correspondiente al trabajo práctico de integración final de la Facultad de Psicología de la
Fundación UADE.
Me doy por informado que los resultados obtenidos serán de carácter anónimo, confidencial y
dado que se trata de un trabajo práctico y no de una práctica profesional, no recibiré el informe
de devolución respectivo.
Marque con una cruz lo que corresponde.
De acuerdo: ( )
En desacuerdo: ( )
Gracias por su colaboración.
Página 52 de 56
Anexo II
Descripción de la muestra
Gráfico 2: Distribución de la muestra por genero
Masculino Femenino
49% Femenino
51%
Masculino
Gráfico 3: Distribución de la muestra por rango etario
38%
50
44 26%
45
40
18%
35 17%
30
30
25 21 20
20
15
10
5
0
31 a 45 18 a 30 >=56 46 a 55
Página 53 de 56
Gráfico 4: Distribución de la muestra por nivel de estudios
1% 3% 3%
Doctorado
21% Posgrado
43%
Primario
Secundario
Terciario
Universitario
29%
Gráfico 5: Distribución de la muestra por cantidad de años en pareja
21%
De 3 a 7 años 24
22%
Hasta 3 años 25
23%
de 8 a 15 27
Mas de 15 39 34%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Página 54 de 56
Gráfico 6: Distribución de la muestra por cantidad de hijos
18%
43%
38%
Página 55 de 56
Anexo III
Bases científicas – Estado del Arte
FECHA NOMBRE PALABRA CLAVE CANTIDAD DE

ARTÍCULOS
12/08/2016 EBSCO Apego adulto 20388
Satisfacción marital y apego adulto 1417
Evaluación y Satisfacción marital 1788
Satisfacción marital 12742
Evaluación del apego adulto 6680
Redalyc Apego adulto 125552
Apego adulto y parejas 14348
Satisfacción marital y apego adulto 15841
15/04/2016 Evaluación del apego adulto 12766
15/09/2015 Evaluación y satisfaccion marital 1788
Scielo Satisfaccion marital y apego 7896
Satisfaccion marital 12456
Apego adulto 9845
Página 56 de 56

Ferrari Argentina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ferrari Argentina

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ferrari Argentina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Trabajo de Integración Final de Psicología

Relación entre apego, satisfacción marital y años de

Ferrari Noelia - LU:1036925

Tutora: Duffy Debora- Firma Tutor

Fecha de presentación: Agosto 2017

El siguiente trabajo tuvo el cometido de conocer la relación existente entre el apego, la

Palabras claves: satisfacción marital, apego adulto, parejas.

2.1 Objetivo General .............................................................................................................. 10

2.2 Objetivos específicos ....................................................................................................... 10

3. Estado del Arte ...................................................................................................................... 11

4.1 Apego .............................................................................................................................. 17

4.2 Satisfacción marital .......................................................................................................... 22

4.3 Años de convivencia ........................................................................................................ 23

5.1 Diseño ............................................................................................................................. 26

5.2 Participantes .................................................................................................................... 26

5.3 Instrumentos .................................................................................................................... 27

5.3.1 Cuestionario Socio-Demográfico ............................................................................... 27

5.3.3 Cuestionario de Relaciones (Bartholomew & Horowitz, 1991) ................................... 28

6.1 Objetivo General .............................................................................................................. 29

6.2 Objetivos Específicos ....................................................................................................... 31

6.2.1 Diferencias según género .......................................................................................... 31

6.2.2 Diferencias según paso del tiempo ............................................................................ 32

6.2.3 Diferencias de acuerdo a composición familiar .......................................................... 33

6.2.4 Nivel de satisfacción marital según estilo de Apego .................................................. 33

Instrumentos de Evaluación ................................................................................................... 48

Descripción de la muestra ..................................................................................................... 53

Anexo III .................................................................................................................................... 56

Bases científicas – Estado del Arte ........................................................................................ 56

La posmodernidad, con el avance de las tecnologías en comunicación, el consumismo masivo,

común, generalmente realizarse profesionalmente, disfrutar del dinero y el tiempo libre en

En diferentes artículos se puede observar el énfasis que se ha puesto en los cambios

2.1 Objetivo General

Identificar si existen diferencias en la Satisfacción Marital de acuerdo a los diferentes estilos de

2.2 Objetivos específicos

I. Analizar si el género establece diferencias en los niveles de satisfacción marital.

III. Analizar los valores de Satisfacción Marital de acuerdo a la presencia o no de hijos.

3. Estado del Arte

En su estudio Rivera Ottenberger y Heresi Miland (2011) confirman su hipótesis inicial en la

El tercer estudio es el denominado “Satisfacción en las relaciones de pareja en la adultez

Scale” (RAS) de Hendrick, para el miedo a la Intimidad utilizaron la escala de temor a la

En dicha investigación, se concluyó que la ansiedad y el miedo a la intimidad determinan la

Todas las investigaciones concordaron en la utilización de diversos cuestionarios para recoger

Las investigaciones concuerdan en que podrían evaluar si resultados similares se mantienen en

El efecto de base segura es la característica que distingue el apego de otras relaciones

En la década del 50 se comenzó a indagar sobre la percepción de los padres, la identificación

4.2 Satisfacción marital

4.3 Años de convivencia

El amor romántico determinado por el aumento de los sentimientos a causa de la fascinación

4.4 Apego y Satisfacción marital

5.3.1 Cuestionario Socio-Demográfico

5.3.2 Escala de Satisfacción Marital (Roach & Nina Estrella, 1981)

5.3.3 Cuestionario de Relaciones (Bartholomew & Horowitz, 1991)

6.1 Objetivo General

La media de la satisfacción marital en el grupo de estudio es de 178 puntos (DE= 24,61),

Tabla 1: Descriptivos Satisfacción Marital

Desv. típ. 24,6153

Respecto de la siguiente variable analizada, el estilo de apego en la población medida fue en un

Gráfico 1: Distribución de la muestra por Estilos de Apego