Precursores y Fundadores de La Sociologia
Precursores y Fundadores de La Sociologia
Precursores y Fundadores de La Sociologia
DEL DERECHO:
TEORAS DE LA COOPERACIN
Y DEL CONFLICTO EN EL SIGLO XIX
Luego de haber adelantado algunos aspectos de la concepcin
sociolgica del derecho, nos ocuparemos ahora de resear
los aspectos relevantes de la obra de precursores y fundadores
de la ciencia, partiendo del supuesto ya indicado del valor que
muchas de esas obras poseen an en la actualidad, y la lejana
de su superacin alegada por parte de la doctrina. Antes bien, su
vigencia muestra a las claras que no ha habido aceptacin de
muchos de los problemas planteados por los filsofos, juristas y
socilogos que se ocuparon del derecho desde una ptica realista,
si por esto se entiende determinar la concordancia o discordancia
entre las conductas reales y las prescripciones normativas jurdicas
que pretenden regularlas, y las causas de dicha concordancia
o discordancia.
Nos centraremos en los autores que, desde la sociologa y
desde la ciencia del derecho, con ptica cooperativa o conflictiva,
han utilizado un punto de vista sociolgico, en el amplio sentido
indicado en el captulo anterior. Sin embargo, el inters apuntar
ms hacia los juristas, ya que se trata de aportar a una sistemtica
y no redundar en temas extensamente tratados por otros
autores (por ejemplo, Gurvitch y Treves). De los socilogos generales,
se referir su posicin sobre el orden jurdico en la medida
que sea necesario para la exposicin.
1. Las doctrinas del derecho natural.
Una primera mencin en este lugar debe: ser para los cultores
del "derecho natural", a pesar de que los objetivos y los mtodos
son distintos respecto de la sociologa del derecho. Constituyen,
en efecto, un antecedente, si bien separado netamente de
los propsitos de la sociologa. Tal como lo seala Treves, entre
otros, las doctrinas del derecho natural tuvieron por objeto determinar
que exista un derecho, adems del positivo, que prevale11G
SOCIOLOGA DEL DERECHO
ca sobre l, tipo prescriptivo que exceda la ley promulgada y la
sentencia dictada a partir de ella. Ms all de este paralelo que
pona, por un lado al derecho natural y a la sociologa, y del
otro, al derecho positivo entendido como nica forma posible de
derecho, la diferencia apareca rpidamente en cuanto se observara
que el derecho natural es generalmente una forma autoritaria
y dogmtica de sealar la existencia de un derecho superior
e inmodificable, derivado de Dios, de la naturaleza o del hombre,
mientras la sociologa del derecho pretende demostrar experimentalmente
lo que de variable y mutable tiene el orden jurdico y
su insercin en el sistema de control social, incluso' bajo la' capa
de la fijeza del derecho positivo, en virtud de su dependencia de
la sociedad. No es necesario abundar sobre estas cuestiones referidas
c) Herbert Spencer.
!^ La obra de Spencer y la de Augusto Comte tienen en comn
la fe en la ciencia como instrumento capaz de mejorar a la humanidad,
la marginacin de los problemas metafsicos y la pretensin
de fundar una nueva forma de convivencia social. Discrepan
en cuanto a la ciencia que debe ser tomada como base
para el anlisis de lo social, que para Spencer no es la fsica sino
PRECURSORES Y FUNDADORES 135
la biologa. En lo que refiere al derecho, la discrepancia entre
Comte y Saint-Simn, por un lado, y Spencer, por el otro, reside
en el individualismo de ste, que fcilmente puede confrontarse
con las tendencias socializadoras (en sentido amplio) de aqullos...
La idea de la funcin social de las leyes y su dependencia de
la sociedad surge de la distincin que efecta entre sociedades
militares (cooperacin obligatoria, status, como sealaba Sumner
Maine) y sociedades indiLStriples (cooperacin voluntaria,
contrato, segn el autor que acabamos de citar). Su posicin individualista
le hace pensar que los hombres no pueden conformar
la sociedad a su antojo, y que las sociedades evolucionan
hacia el tipo en el cual la cooperacin no es obligatoria (estadio
..superior), ya que en ella la sociedad existe para beneficio de -sus- miembros, y no a la inversa. "A medida que por el progreso del
industrialismo y el crecimiento de una poblacin libre declina el
poder del jefe poltico, predomina la parte de la ley que nace del
consensus de los intereses individuales sobre la parte que deriva
dla autoridad del soberano",(1947:II, 92). -.-V..
Ms all de la valoracin del contrato, en la frmula liberal
de "acuerdo de voluntades entre personas" que se suponen capaces
para reglar sus relaciones econmicas en igualdad de condiciones,
interesa de este autor tanto la idea de la evolucin d las
sociedades como la dependencia que el orden jurdico tiene respecto
de aqulla. Adems, desde que no analiza nada similar a
Ja etapa metafsica de Comte, o etapa crtica de Saint Simn, no
presenta una postura manifiestamente opuesta a los hombres de
leyes, como esos autores. Tambin, y como no poda ser de otra
manera teniendo en cuenta sus orientaciones polticas, se opone
a los principios del socialismo, que por autoritarismo asimila a
las sociedades militares; esto es, evolutivamente superadas y que
tienden a convertir a las personas en propiedad del Estado.
Al constituir el derecho una derivacin del tipo de sociedad,
puede considerar su carcter tradicional en tiempos primitivos y
el valor de ,1a costumbre en los modernos, ya que la ley nunca
puede sustituir completamente los usos tradicionales. Esto se
relaciona tambin con los sentimientos y teoras apropiadas para
cada estadio social, desde la justificacin del sistema teocrtico
por el mandato divino, el absolutista por la voluntad del soberano,
la democracia por la voluntad mayoritaria del pueblo, y el
estadio final que a su entender ser el consensus de los intereses
individuales y no la opinin que la mayora tiene de ese consensus
(que justificara las tiranas parlamentarias): En este