Wikipedia:Consultas de borrado/Gabriel Solano (2.ª consulta)
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Mantener. Laura Fiorucci (discusión) 01:24 2 mar 2019 (UTC)
Consultas de borrado de este artículo:
- Gabriel Solano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Gabriel Solano» – noticias · libros · académico · imágenes
El usuario Renn0 abrió una solicitud de restauración en el TAB de la página Gabriel Esteban Solano, que es una nueva versión actualizada de este mismo artículo, que fue borrado en 2013 tras el consenso de consulta de borrado. Este fue recreado varias veces sin solicitud alguna, por lo que fue protegido en 2015. El procedimiento habitual en estos casos es solicitar una nueva consulta en el TAB correspondiente, pero se ha decidido restaurar, trasladar al nombre más conocido y abrir una nueva consulta para que sea la comunidad de nuevo quien decida si puede permanecer en Wikipedia. Geom (discusión) 16:59 7 feb 2019 (UTC)
Bórrese Porque el artículo carece de fuentes fiables en las que ampararse y al ser un artículo claramente político es más razonable desconfiar de su contenido, sobre todo por lo promocional, que no está exento de elogios innecesarios. --OrravanonairoS (discute aquí) 00:05 8 feb 2019 (UTC)
Comentario Orravanonairos ¿En qué sentido el artículo "carece de fuentes fiables"? Yo veo que las fuentes incluidas son reconocidas e independientes, la mayor parte de ellas medios de noticias especializados en cubirir sucesos de la ciudad de Buenos Aires, tema en el que se especializa el biografiado. También un medio muy reconocido en temas legislativos como es Parlamentario e incluso hay un sitio internacional. Si lo que se reclama son medios grandes (como Clarín o La Nación) entonces que se diga de esa manera, pero me parece que sería una pésima interpretación de WP:FF. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Moonlight (disc. • contribs • bloq). 22:06 9 feb 2019 (UTC)
Manténgase cuenta con fuentes, estoy seguro de que habrá porteños que querrán informarse sobre el señor este (para eso es para lo que sirve wikipedia, no para otra cosa). strakhov (discusión) 23:18 9 feb 2019 (UTC)- Manténgase A pesar de ser un político local de BsAs, tiene presencia nacional, según las fuentes. Por lo tanto, es relevante en Wikipedia. --Luis Alvaz (discusión) 02:23 10 feb 2019 (UTC)
- Comentario OrravanonairoS, de dónde sacas que hay que desconfiar de los artículos relacionados con política: «al ser un artículo claramente político es más razonable desconfiar de su contenido». El que esté relacionado con política no implica absolutamente nada, por lo general, hablamos de mandatarios y líderes que gobiernan regiones, ciudades, localidades o países y, en la gran mayoría de casos, están aliados a un partido político. En este caso se habla de Gabriel Solano, uno de los 60 políticos y mandatarios asociados a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y quien fue elegido por voto directo según los artículos 68.° y 69.º de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Sinceramente no veo nada de irrelevante y no tendría motivos para desconfiar de temas relacionados con la política. Elías (Discusión) 19:27 11 feb 2019 (UTC)
- Comentario yo creo que el biografiado por el cargo que ocupa es o puede ser relevante, pero también creo que hay algún problema con las referencias. Una parte del artículo se construye exclusivamente con lo que él dice de sí mismo. Se necesitarían fuentes independientes y fiables que lo ratificasen. En concreto la actual referencia 2, «Entrevista a Gabriel Solano sobre sus inicios en la política», es eso, una entrevista al biografiado que puede contar de él lo que le dé la gana y es la única fuente para la sección "Inicios". Como lo que dice esa sección tampoco parece de especial trascendencia, si no hay fuente independiente debería borrarse. En la siguiente sección nos dice que "tuvo un rol importante...", pero quien dice que fue importante su papel es él mismo. Del mismo modo a la frase que dice «Durante el año 2006 jugó un papel como uno de los referentes del «movimiento por la democratización» que encabezó la FUBA contra la Asamblea Universitaria y el nombramiento de Atilio Alterini como rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA)» debería buscársele una mejor referencia o suprimirla. Además de que decir que "jugo un papel" es como no decir nada. ¿De qué modo el papel jugado fue importante y a juicio de quién? Incluso su elección como legislador se referencia con sus propias declaraciones (la referencia es: «Galarza, Florencia (22 de octubre de 2017). «Gabriel Solano: “Superamos los resultados de elecciones precedentes”») ¿No hay una fuente independiente que diga cuáles fueron los resultados de las elecciones y quiénes fueron elegidos? ¿Qué porcentaje de votos obtuvo? En resumen: manténgase si se mejora y se referencia con fuentes independientes o por lo menos con fuentes distintas de él mismo.--Enrique Cordero (discusión) 22:09 13 feb 2019 (UTC)
- Manténgase concuerdo plenamente con lo que dijo el usuario Luisalvaz en cuanto a la presencia nacional, también con lo que comenta strakhov en cuanto a la información porteña de un político. Enrique Cordero, gracias a tus observaciones he logrado revisar parte del artículo, en él encontré un plagio, por lo que tuve que borrar la información en su totalidad. Después de leer detenidamente la referencia correspondiente, observé que este señor es conocido en el ámbito local, nacional y continental, es decir, su trayectoria política lo ha llevado a ser reconocido en distintos escenarios. Este señor es conocido en diversas universidad del país ya que se desempeñó como conferencista; otra cosa es que participó en el Foro Social Mundial en dos ediciones, un evento organizado por el Movimiento antiglobalización. También veo que se ha desempeñado como columnista en diversos medios como Infobae.com por citar solo uno. A mi criterio, todo esto le otorga relevancia. Elías (Discusión) 15:06 14 feb 2019 (UTC)
- Manténgase He buscado sobre él en internet y aparece en varios sitios web de confianza como medios de comunicación, además de ser un legislador. --Enmanuel2307 (discusión) 21:58 20 feb 2019 (UTC)
- Manténgase La versión actual cuenta con fuentes fiables e independientes, el estilo levemente elogioso que podía observarse ha sido subsanado en ediciones recientes por lo que el artículo cumple sobradamente, desde mi punto de vista, los criterios mínimos de permanencia. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 23:11 21 feb 2019 (UTC)
- Manténgase Relevante y abundante cantidad de referencias. --Waka 04:03 25 feb 2019 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.