Gorpik

Hola, Gorpik. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Muro de Aguas 21:13 26 sep 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido Morta

Hola, Gorpik. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Morta no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Desmond Escríbeme 13:05 5 jul 2008 (UTC)

Pues sí, tienes razón. Te he escrito un mensaje explicando la situación.--Gorpik (discusión) 10:37 18 jul 2008 (UTC)

Referencias en Black Country Communion

Hola Gorpik, el artículo Black Country Communion en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ♥Nacho (Discusión) 18:53 23 ene 2011 (UTC)

Hola Gorpik. He añadido referencias y enlaces externos en la página del grupo. Asimismo he puesto varias categorías. Los datos los he encontrado en Google y en la página de la Wikipedia en inglés. Con esto creo que ha quedado bastante completo, ahora solamente hace falta ir actualizando el artículo cuando vayan publicando nuevos discos. Si necesitas cualquier aclaración, avísame, por favor. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:13 8 feb 2011 (UTC)

P.D. Por cierto, yo vivo en Zaragoza, ¿tú vives cerca?. Lo digo porque he visto que has editado en varios artículos relacionados con Aragón.

RE: Black Country Communion

Hola de nuevo. Agradecido por tu mensaje. Aunque nací fuera, llevo más de cincuenta años viviendo en Zaragoza; para cualquier cosa, a tu disposición. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:06 8 feb 2011 (UTC)

Referencias en los discos de la banda Itoiz

Hola Gorpik, vengo a comunicarte que las páginas de los discos de la banda Itoiz que tú has creado, se le tienen que añadir referencias. Te recomiendo sacar a los integrantes de la banda ya que para todos los discos lo importante es el nombre del artista o la banda y tambien te recomiendo usar las plantillas para discos como la que sale en Sale el sol por ejemplo. Un Saludo y suerte en tus ediciones Rickynoram (discusión) 18:39 12 jul 2011 (UTC)

Guitarra

Hola Gorpik,

Eh añadido un enlace externo al wiki de Guitarra, pero al parecer lo has editado, podrías ayudarme para poder hacer un enlace de calidad?

Creo que es una referencia útil para complementar la información sobre este maravilloso instrumento,

Saludos cordiales desde México,

--Ismaelc2001 (discusión) 16:36 27 jul 2011 (UTC)

Re:Nacionalidad de Viggo Mortensen

Pues sí, al final es lo mejor. –Rondador 07:08 4 may 2012 (UTC)

La celestina

Hola Gorpik,resulta que en el artículo de la celestina se expone como teoría que joan martorell es el autor.La fuente,referenciada en 2 artículos de periódicos,se basa en un estudio de un historiador valenciano que aún no ha publicado.Al principio se hallaba en el primer párrafo del artículo y dado que me parecio una fuente de tipo marginal,no cotejada con ningún estudio exhaustivo por parte de la comunidad científica,decidí eliminarlo.A los pocos minutos fue restaurada y tras una larga -y excelentemente cordial- charla en el chat,se decidió pasarlo del principio al capítulo de autoría.A posteriorí añadí que el estudio aún no había sido publicado y que ningún especiacialista en la materia lo apoyaba;además del comentario de un profesor de salamanca(con su respectiva referencia),experto en la materia,que afirmaba la poquísima posibilidad de validez de tan rotundas aseveraciones.Aún así,pienso que dicho párrafo no debería contar en el artículo,pues:1ºes una noticia reciente,de hace un mes,cuyo estudio no ha sido ni publicado ni corroborado y 2ºpienso que constituye una teoría de tipo marginal(al menos por ahora) que viola las políticas de wikipedia en cuanto a fuentes fiables de puntos de vistas marginales.Reconozco mi atrevimiento y mi gran error por eliminarlo por mi cuenta-más siendo novato y sin haberlo discutido antes-,pero me gustaría saber si dicho párrafo viola el último apartado de la política de fuentes fiables.Muchas gracias y un cordial saludo.Haebel (discusión) 04:11 31 ago 2012 (UTC)

La celestina 2

Te agredezco tu comentario. El problema es que ya lo hice una vez -y estuvo mal por mi parte, creo, porque no lo discutí antes- y me da miedo que me vandalicen. Es que no sé como proponerlo en el café, y te agradecería mucho que me dijeras como podría comentarlo en el cafe. Un cordial saludo.Haebel (discusión) 18:03 1 sep 2012 (UTC)

Harry Potter y el misterio del príncipe

Como parte de un nombre recortado y un método de abreviación aún considerado por la fanática y los autores, es entendible que se nombre también Harry Potter 6 o HP6, aunque no sea un título original, y al igual que los restantes seis títulos. De igual manera, si escribes en el buscador de Wikipedia cualquiera de los dos métodos mencionados te redirigirá al artículo del libro. Si aún tienes dudas te invito a ver la siguiente imagen original y observar el título [1] ¡Saludos! EdgarG424 21:46 13 oct 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gorpik. Gracias por tu nota. Si me aseguras que la versión que he revertido es mejor, no tengo otro remedio que creerte :) Ya lo revertiré y, de paso, disculparme ante el usuario IP. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:37 4 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Ante la evidencia, no había nada que discutir... Gracias por señalarme mi error. Te debo una. Saludos, --Technopat (discusión) 18:36 4 ene 2013 (UTC)

La Celestina

Me dejé llevar por el uso, pero creo que tienes razón; se trata de un Complemento Directo que no es de persona ni es posible ahí la personificación, por lo que parece mejor sin la "a". De todos modos no tengo tiempo para profundizar en buscar esa construcción en fuentes fiables, así que me he revertido. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 20:42 2 abr 2013 (UTC)

Seconds Out

Gorpik, querido, claramente Collins no canta la frase, pero no nos vamos a pelear por eso, te mando un abrazo. --Mandrake33 Mensajes? 16:57 20 may 2013 (UTC) Muy bueno lo que me mandaste. Abrazo genesiano. --Mandrake33 Mensajes? 00:57 21 may 2013 (UTC)

2112 (canción)

Hola, estaba viendo el artículo. Me parece que la sección "La historia de 2112" es una fuente primaria. ¿Qué opinas? Saludos!--Facu89 (discusión) 17:10 19 dic 2013 (UTC)

Sítara

Tenés razón, lo habré visto en alguna web en castellano o me habrá sonado ya no recuerdo, lo busqué y el que existe es cítara que dice que es un nombre muy antiguo para llamar a las guitarras y en inglés es zither, y que no hay que confundirlo con el nombre sitâr (que redirige a sitar) que es de la familia de los laúdes. Parece que metí la pata, ahora lo arreglo, gracias por marcarme el error. --RoRo (discusión) 11:30 1 abr 2014 (UTC)

Jimmy el rápido se disculpa

Lo siento, Gorpik, me precipité enlazando Madrid galdosiano en Pérez-Reverte. Suelo olvidar con frecuencia que las casas no se empiezan por el tejado. Es la edad.--Latemplanza (discusión) 12:23 11 ago 2014 (UTC)

Re: Nacionalidad de Keylor Navas

Hola Gorpik. Gracias por tu mensaje.

Es cierto que parece no muy relevante en su vida deportiva en un primer momento, aunque a medias, ya que por ejemplo gracias a ella no ocupa plaza de extracomunitario en Europa, algo muy relevante. Las normas de wikipedia inglesas no deben servirnos más que como un apoyo, pero en ningún caso de guía, ya que como sabrás muchas veces la wikipedia:es difiere totalemente de ella. Aquí seguimos nuestro camino y puede ser muy distinto en muchos casos.

Parece que no hay debate sobre ello en ningún sitio visible, por lo que sería un buen tema a plantear en PR:FUT o el café para su discusión. Cuando un jugador adopta una nacionalidad, el jugador pasa a tener las dos, quitando con que una sea adquirida, no por ello es menos que la otra. Desde ese momento es ítalo-argentino, hispano-brasileño, o fraco-alemán, por poner ejemplos. Esa es su nacionalidad (doble, o incluso triple). Luego sí podemos aclarar que una fue adquirida. Pero la forma correcta debería ser indicarlo así.

Saludos. -- Brgesto 10:41 11 dic 2014 (UTC)

Perfecto. He trasladado la discusión a donde hay más actividad en el proyecto para mayor alcance. Saludos. -- Brgesto 12:38 11 dic 2014 (UTC)

Juan Tamariz

Hola Gorpik: quería indicarle que la web a la que Ud. hace referencia no es la web oficial sino que es una wen "en honor a". Las demás referencias que he podido comprobar indican que nación en Écija. En todo caso, si le parece lo dejamos en Écija, para que coincida con la referencia e intento averiguar el dato de forma más fehaciente o con otros terceros. Muchas gracias por el interés y un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 19:16 4 feb 2015 (UTC)--

Definitivamente tengo que decirte que tenías toda la razón. Disculpa las reversiones. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 18:44 5 feb 2015 (UTC)

Gracias a ti por el trabajo y la comprensión. Saludos muy cordiales, --Nachosan_{Todo oídos} 19:20 8 feb 2015 (UTC)

RCD Espanyol

Hola,

te escribo para sondear si estarías de acuerdo en apoyar una votación para cambiar el nombre del artículo RCD Español a RCD Espanyol. Después de alguna acalorada discusión con algún wikipedista, considero que el segundo no solo es el nombre oficial de una sociedad anónima deportiva sinó que además es el más usado con diferencia. Un saludo --Zigurat (discusión) 18:16 10 feb 2015 (UTC)

Gracias por la celeridad en tu respuesta. De momento, un bibliotecario ya me ha tildado de hacer spam por pedir consulta a otros wikipedistas. En cuanto recoja la opinión de más gente serás informado. Estoy abierto a sugerencias. Un saludo. --Zigurat (discusión) 13:41 11 feb 2015 (UTC)

Te aviso de que he trasladado la propuesta a la página Portal Discusión:Fútbol#RCD Espanyol por si quieres revisarla. --Zigurat (discusión) 14:31 11 feb 2015 (UTC)

Mejor preguntar

Hola Gorpik, vengo por esta rversión, con la que te apresuraste. El espacio es para que quede organizado como el primer miembro de la categoría. --Pedro Felipe (discusión) 12:30 10 ago 2015 (UTC)

Perdón

Hola Gorpik queria hacer unas pruebas para saber cosas nuevas PERDÓN POR FAVOR y ya he hechos paginas como Auto-B-Good y la Termobalanza me las puedes revisar porfa. --IsaacS123.4 (discusión) 22:13 17 feb 2016 (UTC)IsaacS123.4

Gorpik una pregunta

Hola Gorpik soy IsaacS123.4 lo que tu me dijiste sobre la paginas Auto-B-Good pero hay una cosa yo lo cogi de la pagina de los que hicieron Auto-B-Good pero están en ingles lo que hice fue traducirlá para poder hacer el archivo ¿Que dices pongo la fuente primaria como esa pagina en ingles?. --IsaacS123.4 (discusión) 21:24 27 feb 2016 (UTC)IsaacS123.4

Gordejuela

Hola. He mirado la web del ayuntamiento y el nombre correcto es Zubiete, no Zubieta. Da ese nombre para el río, una casa torre... y en Google maps también pone como nombre del barrio Zubiete. También en el artículo Gordejuela pone Zubiete en vez de Zubieta. Supongo que antes estaría erroneo ya que son 2 términos muy parecidos. Saludos --Sejuzu (discusión) 15:18 14 mar 2016 (UTC)

RE

Hola Gorpik, lo reverti por esa razón. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 13:01 20 may 2016 (UTC)

Comentario

"Si no me equivoco, lo correcto es usar, precisamente, estos datos de Wikidata allá donde sea posible". Pues... yo no tengo entendido que esa aproximación sin matices sea un consenso comunitario, en particular con datos estables. Un cordial saludo.--Asqueladd _(discusión) 08:56 19 jun 2017 (UTC)

María Vicente

Saludos, he estado revisando la página de María de Vicente y aunque aparezca que yo he borrado algo no lo hice, al menos intencionadamente. Es como si el sistema hubiera sobrepuesto mi traducción al artículo al que tu habías hecho. Soy incapaz de explicar cómo ha sucedido porque es la primera vez que veo que ocurre. Quizás sea porque en WP_ES está sólo con el primer apellido y entonces el sistema no entendía que el artículo estaba hecho. Imagino que te refieres al palmarés, etc. Veo que la versión más completa, por cierto, está en francés. Intento reponerla.--mboix (discusión) 07:55 9 jul 2018 (UTC)

Edición no neutral de Beloki

Saludos Gorpik. Efectivamente mi edición de Beloki no fue nada neutral, disculpa. La he modificado para señalar que el primer puesto quedó vacante en aquella edición, tal como solicitó la organización del Tour y resolvió la UCI (con dos referencias), por la descalificación por dopaje de Armstrong. También para evitar la redundancia quedo-quedando y segundo-solo por detrás de. Gracias, un saludo.--Trubieco (discusión) 10:23 9 jul 2018 (UTC)

Re:Ruth Beitia

Hola. El resumen de edición lo dice todo «Retiro repeticiones innecesarias, informaciones incompletas y sin referencias, redactadas en estilo periodístico. Ordeno el contenido». Existen varias repeticiones innecesarias a lo largo del artículo sobre sus logros deportivos (en la entrada, en la sección Resultados en competición, en el cuerpo de artículo y dentro de la ficha). Hay varios párrafos y secciones sin referencias y redactadas en estilo periodísticos. Lo que no puede ser es que el artículo queda como estaba antes con todo estos problemas. Salvo que usted se encarga personalmente de desarrollar la sección Trayectoria deportiva por completo desde sus inicios en 1998 hasta su retirada en 2017 es mejor dejar el artículo tal como esta ahora. No hay que fijarse en los números de bytes eliminados sino en los problemas que presentaba antes el artículo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:02 21 ene 2019 (UTC)

Como quieras. Si vas a recuperar la información por mi sin problemas siempre que la cronología de los éxitos sea coherente fácil de comprender en un estilo enciclopédico, que toda información aportada esté bien referenciada y que el contenido no sea la repetición casi exacta de otra que ya aparece en otra sección. Por mi parte si me encuentro con este tipo de artículos con los problemas mencionados haré los mismo que ahora. Simplificar la información al lector para su fácil compresión, referenciarlo todo y borrar los datos irrelevantes e incompletos. Lo que no es posible que un artículo presenta varias deficiencias y quedarse con los brazos cruzados confiando que alguien vendrá en un futuro a mejorarlo. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:07 21 ene 2019 (UTC)

Los Pitufos Negros

Hola. Veo que has revertido mi edición de los pitufos negros. He de reconocer que es error mío. No me acordaba de la cola de los pitufos y pensaba que era alguien de Sudamérica quien lo había escrito. Ya sabes, ellos dicen "la cola" al referirse en este caso al culo. Lo edité porque pensé eso. Disculpa las molestias. Cr15714n (discusión) 11:08 2 abr 2019 (UTC)

Re: Bomba --> Bombe

Hola Gorpik. He revertido una edición tuya y otra de una IP. Pero no, no se te escapa nada, ya me he revertido yo a mi mismo. Saludos. --Geom (discusión) 16:39 24 abr 2019 (UTC)

Re:

Gracias por tu mensaje. He retirado la plantilla, porque por lo que leí has hecho un espléndido trabajo. Sin embargo, no hacía falta que lo hiciera yo. Lo podías hacer tú mismo. La plantilla avisa que no la puedes retirar "sin hacer cambios", lo cual no es el caso. Gracias por tu trabajo. Saludos. --Ganímedes 14:33 9 jul 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Atletismo

Hola , te concedo la barnstar del Wikiproyecto Atletismo por haber contribuido a crear 31 artículos con temática de atletismo. Si crearas más artículos eres libre de autoconcederte barnstars con número mayor. ¡Felicitaciones! Marco M (mensajes) 01:38 1 ago 2019 (UTC)

Referencias en «Montxu Miranda»

Hola, Gorpik. El artículo Montxu Miranda en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 22:23 2 oct 2019 (UTC)

No hay problema. Si necesitas ayuda, coméntame. --Chalo(✍) 17:19 3 oct 2019 (UTC)

Re: medalla

No tenía ni idea, pensé que se había cambiado por error. Sin problema, yo mismo lo cambio. Un saludo Goldorak (dime) 22:34 8 oct 2019 (UTC)

Re:Banderas en las fichas

Hola. Antes de nada te recomiendo encarecidamente echar un vistazo a esta discusión puesto que incluye todo lo que pienso sobre las banderas en las fichas. En resumen, el manual de estilo al que usted hace referencia en la sección WP:BANDERA reza: «No es conveniente poner banderas» no dice «No se debe poner banderas» así que queda claro es una recomendación no una política de obligado cumplimiento. Si patrullas en los nuevos artículos comprobarás que las banderas se siguen usando en las fichas. Yo, junto con otro usuario, llevamos años agregando banderas en el campo «Nacionalidad» y nunca tuvimos problemas, no entiendo porqué ahora sí. Yo trabajo en varios proyectos a la vez y me molesta que en algunos artículos del proyecto aparecen con banderas y otros no. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 12:16 16 oct 2019 (UTC)

Me parece que no has leído el enlace que te envié y sigues confundiendo la política con la convención. Lo que usted propone no es más que un cambio estético, no un error imperdonable. Para mí hay puntos en el manual de estilo que no se están cumpliendo que son mucho más importantes que quitar o colocar banderas. Sin ir más lejos usted en este artículo no has respetado el manual de estilo en lo referente a WP:NÚMERO, todo lo que aparece en esta sección se encuentra en la ortografía de la lengua española. No le estoy reprochando nada simplemente le recuerdo que lo que estas proponiendo es un cambio estético no en error, espero que no te lo tomes mal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:10 16 oct 2019 (UTC)

Coincidimos editando

Hola Gorpik, coincidimos editando la biografía de Michael Robinson, creo que al final no nos perjudicamos en la edición, pero de todas formas te lo comento por si fue así para que puedas revisar tus cambios, una pena la noticia, vaya. Un saludo, --Yтħα67 (discusión) 08:26 28 abr 2020 (UTC)

Michael Robinson

Muchas gracias por tu aportación a este artículo. Pues ahora te vas a reír, porque además de nacionalidad irlandesa también tenía la nacionalidad española o estaba a punto de obtenerla. Esto decía hace 3 años: "Hasta tal punto está cabreado con su país natal por culpa del Brexit que quiere acelerar la adopción de la nacionalidad española". No sé si al final llegó a obtenerla o no. Un saludo. --Concisew49 (discusión) 09:28 29 abr 2020 (UTC)

Re: Heredero presuntivo

Estimado: Gracias por su mensaje. En este caso, una vez adquirida por Leonor la condición de princesa de Asturias, no puede revocársele dicho nombramiento, pues así lo recoje la Constitución (art. 57.2) y en el Real decreto 1368/1987 de Régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y la Regencia, en su artículo 2. La única forma de que Leonor perdiese el título sería por renuncia expresa, confirmada mediante ley orgánica. En caso de que naciese un hermano varón, este pasaría a ser segundo en la línea de sucesión, por delante de la infanta Sofía, pero nunca podría convertirse en príncipe de Asturias. Además, Leonor ya es heredera legal y formal, por tanto no es presuntiva. En este artículo se explica. Un cordial saludo, --Echando una mano 08:30 30 abr 2020 (UTC)

Hola. Gracias por su mensaje. En aquel momento Felipe era el heredero y Leonor una infanta de España por lo que, en caso de que naciese un varón, este tendría preferencia sobre su hermana (en aquel momento heredera presuntiva de su padre). Después de que Felipe se convirtiera en rey y Leonor en princesa de Asturias (y, por tanto, en heredera legal y consitucional de la Corona) eso ya no es modificable; únicamente, quien podría perder un puesto en el orden sucesorio, en caso del nacimiento de un varón en la actualidad, sería la infanta Sofía. De todas formas, quien tendría que dirimir la situación en caso que los reyes tuviesen un hijo varón sería el Tribunal Constitucional. Un cordial saludo, --Echando una mano 15:43 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

Es un término perfectamente válido. Es el inicial. Es un término usado bastante en la época para este tipo de liderazgos (por ejemplo, el gobierno de concentración de 1918 se llamó el "Ministerio de los Primates"). En última instancia ni siquiera se puede argüir que sea «equívoco», a menos que no les consideres miembros de la especie humana :).--Asqueladd _(discusión) 09:52 12 may 2020 (UTC)

¿Màxim o Máximo?

El autor ya solo firma sus libros como Máximo. Su nuevo libro de esta semana en la editorial Planeta: https://www.popularlibros.com/libro/con-el-amor-bastaba_957561 Debería trasladarse el cambio de nombre al artículo. --88.27.176.214 (discusión) 11:30 20 may 2020 (UTC)

Perdón, creía que Wikipedia era una democracia, no el jardín privado de algunos. ¿Le parece normal esta respuesta autoritaria y dictatorial del usuario que respondió: "Es conocido como Màxim Huerta y así debe figurar."? Así, sin más, sin agregar ninguna referencia, solo la creencia y opinión personal del usuario que respondió así, porque con esta sentencia crea cátedra y piensa estar en la razón absoluta. Yo he aportado media docena de ejemplos donde sí se ha trasladado el nombre, media docena de últimas novedades de este autor con su nuevo hombre, y otra media docena de artículos periodísticos de esta semana donde se le cita con su nuevo nombre, pero ahora resulta que la opinión personal de un usuario con experiencia que suelta a la ligera "Es conocido como Màxim Huerta y así debe figurar" debe ser palabra de Dios. No sé qué es peor, si la actitud de este usuario que respondió esto o la actitud de los palmeros que le apoyan y ríen la gracia. --Concisew49 (discusión) 12:43 21 may 2020 (UTC)

Asociación Atlética de los Pequeños Estados de Europa

Hola, Gorpik. El título de esta página aparenta significar que todos los Estados de Europa son pequeños. Para evitarlo, en las wikis de otros idiomas, excepto en catalán y en francés, omitieron el artículo los o lo dejaron en inglés. Por ello sugiero eliminar el artículo mencionado (los) o no traducir el título. ¿Qué opinas? Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 05:47 25 jul 2020 (UTC)

Hola, @Frank sin Otra: No hay muchas fuentes oficiales que den el nombre de la asociación en castellano, así que me basé en las muy escasas que encontré, como este comunicado oficial gibraltareño (anterior a la creación de la página de Wikipedia, como puedes ver). Entiendo que el los del título pretende indicar que incluye, o tiene voluntad de incluir, a todos los pequeños estados de Europa, no que todos los estados de Europa sean pequeños. Tal vez en castellano funcione mejor decir "los estados pequeños de Europa", pues, al posponer el adjetivo, lo convertimos claramente en calificativo, mientras que el adjetivo antepuesto parece un epíteto, como señalas; pero es el nombre que he encontrado en las escasas fuentes oficiales que he visto. Bueno, en esta pone Asociación de Atletismo en lugar de Asociación Atlética, eso es cierto :) En fin, que no soy partidario de hacer el cambio que pides porque deberíamos basarnos en el nombre oficial, pero tampoco me voy a poner muy en contra porque ese nombre oficial tampoco está tan claro. Si al final decides hacer el traslado, no seré yo quien lo deshaga.--Gorpik (discusión) 06:55 27 jul 2020 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Atletismo

Hola Gorpik, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Atletismo por haber contribuido a crear 50 artículos con temática de atletismo. ¡Felicitaciones! Marco M (mensajes) 22:43 12 oct 2020 (UTC)

Punto en pie de foto

Hola. No conocía esta política. La aplicaré a partir de ahora. Un saludo. --HermanHn (discusión) 22:46 13 ene 2021 (UTC)

Artículo de Raquel González para el WP Atletismo

Hola, Gorpik. Hace cosa de un mes creé el artículo de Raquel González (atleta), atleta española, partiendo de su versión en inglés. Te lo comento por si interesa a vuestro Wikiproyecto o queréis trabajar en su ampliación o mejora. Un saludo -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 15:21 20 ene 2021 (UTC)

Hola, Gorpìk. He creado los artículos Carlos Martín Romero y José Manuel Cortés Medina, que ya han sido verificados y los he añadido al listado de artículos del WP Atletismo. Les he metido también la plantilla del proyecto en Discusión, pero te lo aviso por si quieres echarles un ojo, que conoces mejor los artículos de esta temática. Un saludo! -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 16:29 7 mar 2021 (UTC)

Usman Garuba

Hola. Usman Garuba nació en el hospital 12 de octubre de Madrid, hay cantidad de referencias que así lo dicen. Lo que si es cierto que se crió en Azuqueca de Henares. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 14:46 20 jul 2021 (UTC)

Hola, @Toni-fotsis:. Las dos referencias generales que vienen al final del artículo, especialmente la de la ACB, que es un sitio oficial, dicen que nació en Azuqueca. No voy a entrar en guerras de edición, pero creo que necesitaremos una buena referencia para contradecir eso.--Gorpik (discusión) 06:57 21 jul 2021 (UTC)

Hola, ya he puesto una referencia (hay cientos googleando). --Toni-fotsis (discusión) 16:57 21 jul 2021 (UTC)

Re:enlaces

Hola Gorpik. Vi que habías cambiado el enlace a la versión en español. Lo único que hice fue ponerla como estaba anteriormente con este nuevo enlace. No sé si conoces mi trabajo, llevo muchos años trabajando con un colega sobre los deportes olímpicos (a excepción de los deportes de masas, fútbol, baloncesto, tenis) y juntos hemos creado y actualizado miles de artículos. Siempre sucede que hay algo que cambiar en estos artículos (mejoras en el código de las tablas, algo en la redacción, enlaces que han cambiado de url, etc.) y antes nos tocaba hacerlo a mano, en esos miles de artículos, lo que era una tarea pesada y monótona. Por suerte, desde hace tres años que me he hecho de una herramienta de reemplazo semiautomatizada que hace en horas lo que antes nos costaba semanas de trabajo. Pero para que la herramienta funcione efectivamente tengo que escribir correctamente el código de lo que se busca y el código del reemplazo. Y para que esto funcione sin contratiempos, la experiencia me ha demostrado que es mucho mejor y fácil cuando todos los artículos tienen un formato uniforme, tanto en el texto plano como en el código de las fichas, plantillas, tablas. Es mucho más fácil de escribir un código de búsqueda en este caso, que se puede complicar bastante hasta hacerlo sumamente complejo e impráctico si hay diferencias en el texto, por mínimas que sean; y también la posibilidad de que con ese código queden artículos sin barrer (sin que la herramienta los detecte y les aplique el respectivo cambio) es mayor. Por eso es que tanto el otro colega como yo procuramos que los artículos lleven un texto/código uniforme. Ahora mismo comienzo a hacer un par de cambios en artículos que habíamos hecho hace un par de años y que lamentablemente no tienen el código a cambiar completamante uniforme y me está costando algo de trabajo y pienso que aún así se van a quedar artículos sin hacer que, o los voy probando con nuevos códigos o nos va tocar a mano. Bueno todo este rollo es para responderte porqué procuro que el código quede como estaba originalmente. No sé si me he dado a entender, pero lo que me gustaría decirte es que si no tienes incoveniente en que se quede así te lo agradecería. No te aburro más con cosas técnicas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:43 31 ago 2021 (UTC)

Invitación al WikiProyecto Ajedrez

NiceMushrooms (discusión) 15:36 6 sep 2021 (UTC)

Vida privada

Hola, Gorpik. Las secciones de «vida privada» no son deseables porque se prestan a que se agregue informaciones sin criterio de los gustos, aficiones, creencias, polémicas de los biografiados, que se publican en las redes sociales o páginas de aficionados y que los medios tienden a reflejar, pero que tienen poca o nula relevancia para una enciclopedia. En este caso particular, he agregado una oración que informa de manera concisa y resumida tres aspectos de su vida que han podido influir de alguna forma en su rendimiento deportivo: su orientación sexual, sus problemas psicológicos y su lesión. El resto es info periodística que no debemos presentar aquí por mucho que en la red se encuentre publicada en algunas páginas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:34 2 nov 2021 (UTC)

Siento las ediciones fue mi primo

Siento las ediciones random, viene mi primo pequeño de 7 años a mi casa, le dejo el ordenador y el muy cabron se dedica a hacer trastadas y le hace mucha gracia editar wikipedia, no habia leido antes tu mensaje, solo edité a kagawa cuando ficho por el real zaragoza, intentaré que no vuelva a pasar Theizan666 (discusión) 12:01 23 nov 2021 (UTC)

Necesidad de referencias publicación acreditada

Buenos días, Gorpik, muchas gracias por tus consejos. El día 25 de julio de 2018 pusiste en mi página un aviso que decía "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada." Creo que esto ha sido resuelto y te agradecería que, si lo estimas oportuno, pudieras retirarlo. Gracias de nuevo y saludos muy cordiales, Jose luis galar (discusión) 12:01 17 mar 2022 (UTC)

Hola, @Jose luis galar. En efecto, ese aviso ya no debe aparecer en el artículo, pues solo es necesario si no tiene ninguna referencia. De todos modos, sería conveniente añadir algunas más; hay párrafos enteros que no tienen ninguna. Pero quito el aviso.--Gorpik (discusión) 15:22 17 mar 2022 (UTC)

Muchas gracias, Gorpik, por quitar el aviso. Tomo nota de tus recomendaciones e intentaré poner alguna referencia más donde tu sugieres. Gracias de nuevo.

Jose luis galar (discusión) 09:07 18 mar 2022 (UTC)

Modificación Javier Imbroda

Le agradecería, no deshiciera los cambios efectuados en la página, son de carácter personal. Gracias 81.37.145.112 (discusión) 06:34 12 abr 2022 (UTC)

La Wikipedia no es una web personal. Si tiene algún motivo para quitar esa información, expóngalo y discútalo en la página de discusión del artículo. Gorpik (discusión) 07:52 12 abr 2022 (UTC)

Referencias en «España en el Campeonato Mundial de Atletismo de 2022»

Hola, Gorpik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo España en el Campeonato Mundial de Atletismo de 2022 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:58 22 jul 2022 (UTC)

Referencias en «España en el Campeonato Europeo de Atletismo de 2022»

Hola, Gorpik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo España en el Campeonato Europeo de Atletismo de 2022 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:32 6 ago 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gorpik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Zaragoza en Común en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 139.47.48.103 (discusión) 08:10 21 oct 2022 (UTC)

Pies de imagen

Hola. Hace un tiempo me diste algunas indicaciones sobre el uso del punto final en los pies de imagen. Me gustaría pedir tu opinión sobre las recientes ediciones en el artículo Will Poulter y la insistente incorporación de los puntos en en el pie de las dos imágenes que aparecen en él. Muchas gracias. --HermanHn (discusión) 20:31 4 dic 2022 (UTC)

Añado también el caso de Tom Hardy, con una situación similar en la imagen de su ficha. --HermanHn (discusión) 21:45 4 dic 2022 (UTC)

En efecto, ninguno de esos pies debería llevar punto y final, en mi opinión. Hay un artículo de Wikilengua que lo explica. En el artículo de Hardy hay algún pie que, por su longitud, sí podría llevar punto final; pero lo que se debe hacer con alguno de esos es recortarlo, porque da demasiadas explicaciones. Por ejemplo, la foto de Charlotte Riley, donde se cuentan demasiadas cosas que deben aparecer en el cuerpo del artículo, no en el pie de foto. Gorpik (discusión) 12:36 13 dic 2022 (UTC)

VEC

¡Hola! El aviso que pusiste en VEC ya ha sido atendido, pero te quería comentar que el bot ya lo había insertado antes. Quizás para que no pierdas tiempo es bueno revisar antes de poner un aviso de manera que te cerciores que no esté entre los que no han sido atendidos. Saludos y mil gracias por el "patrullaje". Roy 16:09 28 mar 2023 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta, @RoyFocker:. Veo que el bot lo añadió poco antes de mi aviso; supongo que fue mientras preparaba lo que os iba a escribir y no me di cuenta de que lo había insertado en ese rato. Muchas gracias a vosotros por el trabajo que hacéis. Gorpik (discusión) 08:00 29 mar 2023 (UTC)

censura injustificada SOS!

Hola @Gorpik, me permito escribirte aquí porque siento que eres el único con el que he podido intercambiar visiones de manera sana. Me siento completamente censurado de manera injusta por parte de algún bibliotecario sin ninguna justificación real: me acusan de incivismo cuando en ningún momento he faltado el respeto a nadie y lo único que he hecho es exponer mi opinión y justificar las ediciones en el artículo de Zaragoza. Te lanzo un SOS! No me esperaba este trato por parte de unos bibliotecarios. Llevo años intentando aportar mi granito de arena aquí y jamás he tenido polémica alguna.37.166.122.211 (discusión) 12:31 9 jun 2023 (UTC)

Escribir desde una IP, sin crear usuario, a veces tiene estas consecuencias indeseadas. Yo he abandonado esa discusión después de que me han dicho que mis argumentos son ridículos. Siento que te haya ocurrido esto, aunque yo tampoco puedo hacer nada al respecto. Gorpik (discusión) 12:51 9 jun 2023 (UTC)

Tienes razón y debería haber creado un usuario, pero si no lo había hecho fue porque no había sido necesario hasta ahora: mis ediciones jamás habían sido revertidas ni supuesto alguna polémica. En cuanto pueda hacerlo crearé uno. Por otro lado, ni mucho menos tus argumentos son ridículos; al contrario, son sensatos e imparciales (no como los otros bibliotecarios involucrados según parece). Siento indefensión y lo único que quiero es poder defenderme y que la forma en que se me ha tratado sea expuesta a todos los bibliotecarios y opinen libremente (estoy convencido de que llevo la razón).91.173.60.131 (discusión) 13:13 9 jun 2023 (UTC)

Siempre puedes escribir a los bibliotecarios. Que tiendan a pensar que los usuarios de IP son vándalos (porque la mayoría de las ediciones desde IP son vandálicas, la verdad) no significa que vayan a ignorar tus argumentos. Gorpik (discusión) 13:18 9 jun 2023 (UTC)

Ya me gustaría pero no puedo escribir en el tablón de bibliotecarios para exponer mi problema... Reivindico el papel de usuarios que no están inscritos pero que no son vandálicos, como es mi caso. 91.173.60.131 (discusión) 13:23 9 jun 2023 (UTC)

Viggo Mortensen

Ok. Marinero en tierra (discusión) 12:20 23 jul 2023 (UTC)

Nacionalidad sin fuentes

Buenas, paso a avisarte que he retirado el dato de la nacionalidad danesa de Mortensen por falta de fuentes en el artículo. Si encontrás la referencia para respaldar esto se puede reincoporar, yo no encontré que efectivamente se le haya concedido la nacionalidad, sí que tiene ascendencia y residió unos años trabajando en Dinamarca, pero esto no equivale a ser danés [2]. Por el momento el artículo adolece de bastante información sin referenciar, así que sería primordial empezar a respaldar estos datos el tratarse de una biografía de una persona viva. Un saludo.--ile🍂 (discusión) 16:44 23 jul 2023 (UTC)

Hola, @ile. De acuerdo, me parece bien retirar cualquier información que no esté correctamente referenciada. Creo que hay alguna entrevista por ahí en la que dice tener pasaporte danés; aunque eso fuera una fuente primaria, al no ser un dato controvertido, tal vez podría valer. Bueno, si la veo, repondré el dato; si no, así se queda. De todos modos, creo que es mejor discutir esto en la página del artículo, porque puede ir otro usuario a volver a poner lo de la nacionalidad y estamos igual. Gorpik (discusión) 07:10 24 jul 2023 (UTC)

Hola otra vez. Acabo de ver la edición que has hecho. Aunque lo de la nacionalidad danesa pueda ser cierto, estoy muy de acuerdo en quitarlo de la entradilla; me parece un dato anecdótico, ya que no tiene apenas influencia en su carrera (los hechos por lo que es notable), así que no debe estar ahí. Si acaso, y si se encuentran fuentes aceptables, se puede añadir al apartado de Biografía. Gorpik (discusión) 07:20 24 jul 2023 (UTC)

Referencias en «Campeonato Europeo de Atletismo Sub-20 de 2023»

Hola, Gorpik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Campeonato Europeo de Atletismo Sub-20 de 2023 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:24 30 jul 2023 (UTC)

añadi mas casos de altas temperaturas en 2023

hola, añadi casos de temperatura alta en el mundo referenciada por favor no me lo elimine, lo tome de Wikipedia en ingles Category:2023 heat waves y 2023 heat waves de Wikpedia en ingles ademas este año 2023 se a batido records de temperaturas altas en todo el mundo, sin embargo puedes eliminar la que son bajas pero el caso del Valle de la Muerte en EE.UU ha sobrepasado los 53° C y en Texas, California, Arizona, Nevada los 48° C --Ecribltx00 (discusión) 18:01 1 ago 2023 (UTC)

Hola. Los casos que había añadido tienen valores inferiores a los que ya hay en la página o se refieren a otras cosas (por ejemplo, uno hablaba de la sensación térmica, no la temperatura). Son temperaturas muy altas, sí, pero no superan los récords actuales (esa referencia que me enlaza sobre el Valle de la Muerte, sin ir más lejos, así lo indica). Por tanto, no tienen cabida en esa página, que solo incluye los récords absolutos. Gorpik (discusión) 08:00 2 ago 2023 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)