Don jabs
Encuestas de gubernaturas
editarHola Don jabs, te agradezco tu apoyo en editar y ampliar la información en los artículos sobre elecciones futuras en México. Sólo te quiero comentar un detalle con tu adición reciente de encuestas. Por norma general procuramos mantener un número uniforme de encuestas por cada casa encuestadora. Cada encuestadora tiene un ritmo distinto de publicación. Algunas publican una vez al mes, otras lo hacen cada semana y las hay que publican una encuesta diaria. Añadir todas las encuestas publicadas genera un desbalance en los artículos, pues la encuestadora mensual aparecerá una vez, mientras que las encuestadoras semanales tendrán cuatro o cinco apariciones, afectando la fiabilidad de los números expuestos, pues le estariamos dando mas peso a la cantidad de apariciones por encima de la ponderación de sus resultados. Para evitar ese problema, la practica habitual es colocar únicamente una encuesta al mes de cada casa encuestadora, independientemente de su ritmo de publicación. De esa forma se mantiene un equilibrio en la representación de los números de cada encuestadora.
Debido a que la opinión popular no cambia de forma abrupta, el seguimiento diario o semanal de una sola encuestadora no ofrece grandes diferencias de una encuesta a la siguiente. Esos cambios normalmente se perciben de un mes a otro, sino es que más. Así que no tienes que preocuparte por una falta de precisión en los datos, pues la precisión ofrecida con el método habitual de una encuesta por mes de cada casa encuestadora es suficientemente preciso.
Te agradezco por tu comprensión y por tu apoyo en editar en Wikipedia. Saludos. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 17:39 17 ene 2024 (UTC)
- Hola! Disculpa no haber respondido antes, pero claro que sí. Soy nuevo editando y estoy tratando de mejorar. Muchas gracias por tu atención!
- Saludos japsverto (discusión) 02:34 13 feb 2024 (UTC)
Biografía de Jacqueline L'Hoist
editarSe estan revirtiendo cambios fundamentales sobre la verdadera imagen pública de Jacqueline L¡Hoist tildándolos de "vandalismo" cuando claramente son hechos y no conjeturas, y son verificables las ediciones, es obvio que la misma Jacqueline L'Hoist quiere usar Wikipedia como un medio de autopromoción, pero es una enciclopedia no un anuncio pagado, debe incluir hechos fehacientes, no es una página de autopromoción. Neon werewolf (discusión) 15:31 16 feb 2024 (UTC)
- Don habs no sé si seas empleado de Jacqueline, pero si eres ella o trabajas para ella y quieres promover su currículum el lugar no es Wikipedia que es una enciclopedia, voy a reportar tu usuario por que puedes abrir un perfil de linkedin para promover a Jacqueline L'Hoist y a Geraldina Gonzalez de la Vega, pero en una enciclopedia no sólo se incluyen los datos curriculares, también las referencias fehacientes que dan una imagen real del personaje para el que se creó este perfil, no sólo se trata de crear tu narrativa de que una burócrata privilegiada por el nepotismo es una "activista", Jacqueline L'Hoist NO es una activista, fue empleada del gobierno, recibía un sueldo, eso NO es activismo, y trabajar para un millonario evasor de impuestos que es misógino, homofóbico y vulgar, tampoco es activismo, si no concordamos tal vez haya que eliminar de Wikipedia este que pretendes que sea un perfil de promoción curricular, y no lo que ees realmente Wikipedia: una enciclopedia con información fehaciente, comprobable y verídica, deja de trolear, si quieres promover a Jaqueline paga un anuncio en un periódico, o abrele un perfil en otras redes sociales, debes tener claro que ésta es una enciclopedia y aunque no te guste lo que se agrega, si se hace con referentes y se puede verificar se debe conservar. Neon werewolf (discusión) 14:20 17 feb 2024 (UTC)
- Don Jabs también estas revirtiendo los cambios en la página de Geraldina González de la Vega, si eres empleado de COPRED debes entender que Wikipedia es una enciclopedia, los cambios que se han hecho incluyen referencias periodísticas y hasta grabaciones, debes comprender que si quieres hacer perfiles de promoción Wikipedia no es el lugar por que es una enciclopedia informativa, no sólo se trata de que hagas perfiles para promción curricular, se deben incluir todos los hechos fehacientes para que la información sea veraz, no debes seguir troleando y revirtiendo los cambios por que estas incurriendo en vandalismo tú y no yo como acusas. Neon werewolf (discusión) 14:53 17 feb 2024 (UTC)
- Estimado Neon werewolf,
- Borrar información arbitrariamente de una página es vandalismo como lo establece el reglamento de wikipedia. Usted lo realizó en múltiples ocasiones, al borrar datos de las infoboxes de las personas en cuestión. Indudablemente esto se considera vandalismo, como se lo han hecho saber múltiples cuentas y motivo por el que su página está bloqueada. [1][2] [3]
- Encuentro entendible no estar de acuerdo con las posturas políticas de una funcionaria, actual o anterior. No obstante, ni wikipedia es un foro de discusión para verter esas frustraciones, ni las secciones biográficas de las funcionarias son los espacios adecuados para verter sus juicios de valor. Como usted lo ha dicho "los comentarios en redes sociales no son fuentes", le ruego entienda que sus opiniones personales tampoco son hechos factuales como para incluirse en una enciclopedia pública. Incluso de redactarse una sección de controversias en una página, esta debería de escribirse desde una perspectiva de neutralidad. Cosa que considero en este momento usted caarece.
- Saludos japsverto (discusión) 02:06 18 feb 2024 (UTC)
- Don Jabs también estas revirtiendo los cambios en la página de Geraldina González de la Vega, si eres empleado de COPRED debes entender que Wikipedia es una enciclopedia, los cambios que se han hecho incluyen referencias periodísticas y hasta grabaciones, debes comprender que si quieres hacer perfiles de promoción Wikipedia no es el lugar por que es una enciclopedia informativa, no sólo se trata de que hagas perfiles para promción curricular, se deben incluir todos los hechos fehacientes para que la información sea veraz, no debes seguir troleando y revirtiendo los cambios por que estas incurriendo en vandalismo tú y no yo como acusas. Neon werewolf (discusión) 14:53 17 feb 2024 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Pablo Vázquez Camacho»
editarHola, Don jabs. Se ha revisado de nuevo la página «Pablo Vázquez Camacho» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 07:31 16 jun 2024 (UTC)
- Buenas tardes!
- No sabía que la página ya había sido creada con anterioridad, así que pido una disculpa por eso. Solamente, no entiendo exactamente cuál es el problema con la página. Es un secretario a nivel local en la CDMX, secretarios anteriores de seguridad han tenido páginas, además de que intenté que la redacción fuese lo más neutral. Entiendo que no haya funcionado.
- Muchas gracias por tu trabajo. Saludos! japsverto (discusión) 01:34 25 jun 2024 (UTC)
Buenas tardes, por favor absténgase de caer en guerra de ediciones, mucho de su texto no se sustenta con ningún fuente y hay juicios de opinión como "debido al empeoramiento de su calidad de vida". En todo caso e escribo como bibliotecario y le solicito llevar a la discusión el tema de sus modificaciones para que más editores puedan opinar y llegar al consenso para el cambio; sin ello no procede lo que hace y será deshecho nuevamente. Gracias por su atención y saludos.--Eduardosalg (discusión) 01:09 4 jul 2024 (UTC)
- Buenas tardes! El juicio de opinión al que haces referencia estaba antes de mi edición, no la incluí yo. Queda como legado de mi edición porque lo que hice fue el cambio de redacción, esto lo puedes verificar al leer el articulo actualmente y constatar que el juicio de valor continua ahí, específicamente en la oración "sufrir tasas de mortalidad por vivir, en su mayoría, lejos de las ciudades fundadas por los colonos españoles", cosa que además de mantener el juicio de valor, es falsa y también carece de fuentes. La esencia del cambio que hice está en la actualización de las cifras de medición de población indígena, posteriormente, y la referencia a la autoadscripción como criterio de medición del Estado, cosa para la que incluí fuente.
- Entiendo el problema al que refieres, pero ese problema no es de origen de mi edición, le antecede. Agradecería que la revisaras completamente porque, además, el artículo tiene una redacción confusa en su estatus actual. Cosa que había igual arreglado con mi edición. japsverto (discusión) 01:24 4 jul 2024 (UTC)