Usuario discusión:Dodo/Febrero 2008

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

plantilla wosm

que categoria pondrias porfavor dame ejemplos o algo mas que "Trivialmente sustituíble por una categoría" pues no se que respuesta quieres para cambiar tu criterio y por eso comprendo el porque el CRC

Deidad celestial

Hola Dodo, deidad celestial no es más general que dios uranio, según la definición de Mircea Eliade "Uranio: celeste (de Urano dios del cielo)." Eliade, Mircea (1998), Lo sagrado y lo profano. Barcelona: Paidos Iberica 1998, además el uso "deidad celestial" no es de uso mas común que "dios celeste" mas bien a mi entender son mas comúnes las denominaciones dios celeste o dios uranio o uránico. Como le parece que deberiamos proceder en este caso? Saludos y gracias --Groman

Desambiguacion de Urania

Hola Dodo, lo consulto por que no logro entender porque elimina la desambiguación sobre urania, esta desarrollada como me lo indico Petronas, si tiene algun error hagamelo saber, borrar la entrada sin comentar los motivos no parece ser el mejor camino hacia una wikipedia mas ordenada y consistente. Gracias por su tiempo y espero podamos resolver este inconveniente.

Adamantio

¿Por qué has eliminado los artículos de Mitología de Adamantio? Si es por falta de referencias, solo mandalas a buscar (ya estoy en eso), además las versiones originales, en latin o griego cambian al ser traducidas para mejor entendimiento. Por ejemplo en la Eneida (Libro VI) claramente aparece en el idioma original la palabra Adamante columnae que puede significar tanto como Columnas de adamantio o Columnas de diamante. Revisa tambien la página Adamant en inglés. Chequea discusión del Adaamntio.

¿Spam?

Hola, Dodo. Quería recurrir a tu vasta experiencia para preguntarte si el enlace externo incluido en esta sección se considera un spam o no? Gracias y perdón por molestarte. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:14 1 feb 2008 (UTC)

Muchísimas gracias. Entonces lo voy a dejar. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:24 1 feb 2008 (UTC)

Mil gracias

Hola Dodo. En fin, como imaginarás al verme editar de nuevo, superado el escollo y colocados en su sitio TODOS los que alguna vez fueron y ya no serán. Es difícil darte las gracias en la justa medida que mereces por tu colaboración y ayuda. Pues eso, no nos vayamos a poner tiernos ahora. Un fuerte abrazo. Hablamos y te cuento el final. --Petronas 18:01 2 feb 2008 (UTC)

Está explicado en la cabecera de la página de discusión para que no hayan dudas. Y también en el IRC. Saludos. --Petronas 10:22 3 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto

Hola. Me has dejado un mensaje en el que creo que vienes a decir que no ponga el cartelito del Wikiproyecto:Artrópodos en la discusión de los artículos sobre artrópodos; ignoro si hay algo escrito sobre este tema y si está desaconsejado poner este tipo de cartel (hay un montón de cartelitos de innumerables wikiproyectos, no solo aquí, si no en otras wikiks); lo ponemos simplemente para que quien lea un artículo sobre artrópodos, se percate que hay un wikiproyecto al que tal vez le interese sumarse y colaborar. Salud. Xavier Vázquez 12:45 3 feb 2008 (UTC)

Por si tienes un rato

Hola Dodo. El amigo Igor21 (disc. · contr. · bloq.) me ha escrito diciéndome que el gran Lem escribió algo sobre una biblioteca o enciclopedia que crecía y se alimentaba a sí misma en alguno de sus libros, Vacio Perfecto o en Un Valor Imaginario. Como no soy un experto en Lem, me ha dicho que quizás tú puedas saber la referencia exacta. Todo surgió después de una noticia del País, comparando a Borges y su obra con la Wikipedia y estoy recopilando más información. Si tienes ganas y un rato, te lo agradecería. Ni sé si habíamos coincidido antes (aunque leo tus aportaciones lingüísticas en la lista de correo), así que aprovecho para saludarte. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 18:01 4 feb 2008 (UTC)

Puedo esperar sin problemas, es sólo "curiosidad intelectual". Cuando puedas... y ya está. Mientras iré buscando donde me dices. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:44 4 feb 2008 (UTC)

Dioses Semiticos

Ya he leído las reglas para poner la plantilla pero creí que estaría bien ponerla al igual que está ne la wikipedia inglesa por la facilidad de uso. Entonces que cree usted que se debe dejar así??? Gracias. vanbasten_23 ~ discusion 11:15 5 feb 2008 (UTC)

Ya que estás...

... échale un vistazo a la de ahí abajo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 13:33 5 feb 2008 (UTC)

ups, no vi que ya le echaste el ojo. :S Escarlati - escríbeme 13:35 5 feb 2008 (UTC)

Borrado

{{Virginia}} y {{US state navigation box}} bórralas,te pido disculpas pues pensé que ya había pedido a alguien que las borrara. La plantilla de los estados de Somalia te pido que no la borres, pues si que agrupa de alguna forma todos esos artículos. --Udras 14:52 5 feb 2008 (UTC)

Kemetismo

Por favor, no la borres, yo creo que sí que es necesaria. Ayuda a mejorar la navegación en los temas relacionados con el kemetismo. --Lokj 14:58 5 feb 2008 (UTC)

Plantilla EOS

Hola Dodo, me has dejado un aviso de borrado de la plantilla que cree hace unas semanas sobre el sistema EOS de Canon. He mirado el manual de estilo que me indicas y no veo en que lo infringe. Quizá sea alguna característica de la plantilla que no he advertido, si me dices cuál lo corregiré. --FDV 17:48 5 feb 2008 (UTC)

Plantilla:ABQ

Hola Dodo, noto que me dejo un comentario sobre aviso de borrado de mi plantilla, pero no entiendo a que no se apega a el manual de estilo, si fuera tan amable de comentarlo lo arreglaria con mucho gusto. Un saludo

• Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 17:22 5 feb 2008 (UTC)

Plantillas de navegación física

Hola, vi que todas las plantillas de navegación que hemos creado para el Wikiproyecto Física te parecen irrelevantes y que deberían ser borradas, pero no pones tus argumentos para el borrado?. Saludos Ale Yo no fui!! 17:34 5 feb 2008 (UTC)

Plantilla:WDW Resorts

El problema sobre la plantilla, es que los resorts son varios, y no caben en tres lineas. Ademas, se necesita clasificarlos por area y clase al mismo tiempo, por lo que las categorías y enlaces no bastan.

Por favor,, respondeme lo ma rapido que puedas, ya lo escribí en la discución.

ATTE --Gonzabar77 19:16 5 feb 2008 (UTC)

Hispania

La verdad, quillo, llevo mucho tiempo dándole vueltas y no sé lo que hacer con ella. Échame una mano, "pimo". Hispa 19:25 5 feb 2008 (UTC)

Plantilla:Universidad de Antioquia

Hola Dodo!

Las categorías son útiles para agrupar una serie de artículos de una misma familia, pero en este caso defiendo esta plantilla, ya que permite diferenciar todos los matices que tiene este grupo, además es más visible que la categoría al final del artículo, permitiendo que las personas identifiquen fácilmente todos los articulo referentes a la U, en cambio las categorías pueden pasar desapercibidas, algunos usuarios no están muy familiarizados con ese tipo de detalle, solo buscan los datos y a duras penas se fijan en las secciones finales como "enlaces externos", es mas, ellos desconocen muchas cosas de Wikipedia, por ejemplo un amigo necesitaba fotos recientes de la ciudad de Medellín, por lo cual, lo envíe al articulo de dicha urbe y le indique el enlace a Commons. Las categorías en cambio pueden ser algo laberínticas para un usuario promedio, recordemos que cada categoría tiene sus propias subcategorías y en algunos casos se vuelven interminables. La plantilla puede que sobrecargue el artículo principal, pero es muy útil en los demás artículos satélites, permitiendo una navegación sencilla y rápida.

Por el momento aun falta crear más artículos referentes de la UdeA, mi meta es poder plasmar en Wikipedia toda la información relevante de la universidad, facilitando el acceso a dichos datos, de forma clara, precisa y rápida. Además, espero que esto motive a los demás wikicolegas ha mejorar los artículos de Universidades, los cuales se encuentra en estados muy lamentables. Saludos SajoR 00:43 6 feb 2008 (UTC)

PD:Este mensaje también esta en la discusión de la plantilla

Plantilla:Conflictos bélicos por siglo

Mis argumentos están expuestos. Quizás no son suficientes pues no comprendo de qué forma violo el manual de estilo. En todo caso, si podés resaltarme el pasaje te lo agradezco.--AlbertoViña 02:35 6 feb 2008 (UTC)

Plantillas siglo XIX

Ché, puedo entender que de repente las plantillas usadas en el artículo siglo XIX eran al pedo, pero... ¿por qué siglo2? La intención era que suplante a Siglo. Está bien que las plantillas de personalidades eran al pedo, pero no entiendo cual era el problema de usar la plantilla navbox en el artículo. Supongo que es un estético. Si no reintegrás la plantilla Siglo2 ¿qué hago? ¿cambiar la plantilla Siglo?. --AlbertoViña 01:57 7 feb 2008 (UTC)

RE:"Al pedo" significa "innecesario", por lo que te estaba dando la razón. Es un americanismo típico del río de la plata, particularmente de Uruguay. Disculpa si lo utilicé.

Con respecto a la plantilla Siglo2, no pensé que fuera necesario discutir su creación (veo que a ti si te parece). Pensé que sí hubiese sido necesario discutir la modificación de la plantilla Siglo. Es evidente que los criterios estéticos no coincidieron, que es lo más importante. Aunque, personalmente, pienso que rara vez pueden coincidir. No te preocupes por ese tema, si recuerdo los cambios se los propondré al autor de la plantilla siglos. ¿El código ya está perdido no?

No me explicaste cual es el problema de usar la plantilla “navbox” en la sección “Personalidades”. Te mencionaba el tema estético con respecto a esa plantilla, diciendo, veo que no te resulta estético el uso de la plantilla (navbox) en esa sección. Personalmente a mi “no me va ni me viene” (es decir, me da igual), pero no entiendo porqué no usarla cuando la wikipedia en ingles, por ejemplo la usa en la sección en:19th_century#Decades_and_years.

No respondiste mis argumentos a favor de la plantilla “Plantilla:Conflictos bélicos por siglo”. Te agradezco si respondes mis preguntas.--AlbertoViña 14:51 7 feb 2008 (UTC)

Bien, acepto no usar la plantilla navbox en el artículo y le propondré mis cambios al autor de la plantilla siglo. De todas formas, no me convenció tu argumento: Si navbox no sirve por la paradoja que planteas ¿Por qué es que no es eliminada? ¿Y por qué es que existen tantas plantillas en inglés y en español que la utilizan? Con respecto a la plantilla conflictos bélicos por siglo, puedes ver mi contestación.--AlbertoViña 14:52 8 feb 2008 (UTC)

Plantiya / Plantilla

Dihkurpa pero yo kreo ke zi k'eh nezezaria. Organiza d'una horma rápida y zenziya tóh loh perióh l'ihtoria'e Haguai.

Disculpa pero yo creo que sí que es necesaria. Organzia de una forma rápida y sencilla todos los periodos de la Historia de Hawái. L'andalú eh una lengua_dihk 19:11 6 feb 2008 (UTC)

Plantilla Hinduismo

Hola buenas, soy el creador de la plantilla dioses del hinduismo. Te escribo para que no la borres sin dar ninguna alternativa, ya que en Hinduismo es muy difícil orientarse y por tanto muy útil. Me parecería bien que la mejoraras, si puedes, pero no la borres. Yo la traduje de la misma plantilla en inglés, así que imagino que estaría bien. Por favor, no la borres sin dar una alternativa. Gracias. --Dhidalgo 20:51 6 feb 2008 (UTC)

Epahí

Nop, no uso el bot desde mi cuenta. El software de Pywikipedia permite añadir si se es administrador el nombre de tu cuenta al bot, para que este edite en páginas protegidas desde la cuenta de bibliotecario. Se ha hecho desde siempre (ejemplo). Tiene otras ventajas, como borrar automáticamente las redirecciones que no llevan a ninguna página desde mi cuenta Ejemplo. Evita así que las páginas protegidas se desactualicen en cuanto a interwikis y demás y que las redirecciones inútiles permanezcan :P. Saludetes Dodo Rastrojo Siémbrame 14:02 7 feb 2008 (UTC)

Es automático y edita sin que te enteres, así que el resumen... La verdad es que sería una buena idea proponer a los developers que los robots con flag pudieran saltarse las protecciones de páginas... No sé... Pal futuro :P. Saludetes Rastrojo Siémbrame 14:22 7 feb 2008 (UTC)

Sustitución de plantilla

Bien: voy a sustituir la plantilla por categorías:

• Categoría:Resorts Moderados del area Epcot
• Categoría:Resorts De Lujo en area Magic Kingdom
• Categoría:Resorts De Lujo en area Animal Kingdom

y asi sucesivamente si te parece bien, respondeme cuanto antes y comiezo a trabajar

Atte --Gonzabar77 15:08 7 feb 2008 (UTC)

Adamantio

Hola Dodo, vi tu reversión en Urano y es similar a la mía en Loki. Tal vez podrías darte una vuelta por adamantio y ver las alusiones a la mitología griega. He retirado lo referente a la mitología nórdica de ese artículo, pero tengo mis dudas sobre los mitos griegos. Saludos. --Matdrodes 18:45 7 feb 2008 (UTC)

Mitomanía

Pareces el Hunab Ku wikipédico. Vamos, que te veo a lo tuyo. Saludos. --Petronas 19:46 7 feb 2008 (UTC) P.D. Bueno, solo en parte, porque puedes pedir plaza fija como acusado y te ahorras tiempo. :p

No lo había visto, pero sí. --Petronas 16:39 9 feb 2008 (UTC)

Plantilla:Universidad de Antioquia

Hola Dodo!

Me gustaría que fueras mas explicito sobre eso de “más de tres líneas”, el manual de estilo dice “Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces”. La verdad no se a que se refieren a tres líneas de enlaces, supongo que se trata de tres reglones con enlaces, el articulo de la Universidad de Chile cuenta con una plantilla de navegación de mas de tres reglones, entonces no entiendo por que la ley a unos si los toca y a otros no, además las otras versiones de wikipedia se dan el lujo de usar plantillas de navegación y la versión hispana es tan limitante, entiendo quieran evitar el abuso de estas plantillas, pero la que yo creé para el grupo de la UdeA no me parece que sobrecargue los artículos. Seamos realistas, las categorías solo las vemos nosotros, los usuarios promedio no las perciben, en cambio las plantillas ayudan a identificar fácil y rápidamente todos los artículos referentes a la U. ¿no se puede hacer una excepción en este caso? ó ¿con quienes se debe hablar para replantear los parámetros de las plantillas de navegación? Mira estas universidades destacadas en los otros idiomas, Universidade Estadual de Campinas, University of Santo Tomas université de New York, ¿por que ellos si pueden tener plantillas de navegación al final del articulo y nosotros no? bueno, reconozco que la U. de New York tiene una platilla muy grande, pero no puedes negar que con solo ver las plantillas identificas fácilmente todos los articulos referentes a dichas U. por otro lado, también busco que todo esto motive a los demás wikicolegas ha mejorar los demás artículos de universidades. Saludos SajoR 06:57 8 feb 2008 (UTC)

• Pero dígame ¿no se puede hacer una excepción en este caso? ó ¿con quienes se debe hablar para replantear los parámetros de las plantillas de navegación?, recordemos que uno de los 5 pilares de wikipedia dice: Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales. Seamos sinceros esa plantilla no le hace mal a nadie, por el momento van 11 artículos referentes a la UdeA que tiene la plantilla. SajoR 07:11 8 feb 2008 (UTC)

• • Yo creo que si le hace bien, permite identificar fácilmente todos los artículos referentes la U, facilitando la navegación entre dichos artículos, permitiendo que los usuarios aproveche toda la infamación de forma ágil y rápida, las categorías no las perciben los usuarios. Ademas esta Plantilla:Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas cuenta con mas de tres líneas de enlaces. SajoR 07:24 8 feb 2008 (UTC)

• • Disculpa, por escribir rápido no me fije, es Información. Varios Wikicolegas me han dado su opinión sobre la plantilla, a todos los pareció buena idea, complementa y facilita la navegación entre los artículos. ¿a Usted no le agrada la plantilla?. SajoR 07:37 8 feb 2008 (UTC)

• • Ok, veo que usted tiene un punto de vista inamovible, gracias por la atención prestada, saludos SajoR 07:43 8 feb 2008 (UTC)

Plantilla:UNPO

Hola, me gustaría saber por qué has borrado Plantilla:UNPO, no has puesto ningún comentario y ni siquiera estaba la plantilla de {destruir|bla,bla} o, ¿había alguna votación? Me gustaría recuperarla, si no es mucha molestia. (Como posibilidad está pegarla aquí. Gracias y discúlpame por las molestias. Un saludo, EPiovesan | ¡Desahógate! 12:47 8 feb 2008 (UTC) Alguien te dejó una pregunta aquí hace ya casi un año...

Gracias!! Y qué tiene de malo la plantilla? Salvo que unas banderitas no están bien puestas y hace falta que el texto esté centrado creo que vale... O es por otro motivo de cuestiones políticas o de PVN o de referencias o algo así? Es que sino hay ningún impedimento, me gustaría vovlver a colocarla, a lo mejor me das un par de consejos... Nuevamente, gracias. Saludos, EPiovesan | ¡Desahógate! 13:06 8 feb 2008 (UTC)

Mira esta página: es la plantilla de la página Festival Internacional de Cine de San Sebastián, siguiendo tu recomendación de las plantillas, no está muy larga esta? Qué opinas? ►EPiovesan ♪ ¡Desahógate! → 19:58 8 feb 2008 (UTC)

Mitología, folclore y leyendas

Hola Dodo, te escribo a propósito del artículo niño cambiado. He visto que revertiste el cambio de mitología a folclore, Afiche también me ha llamado la atención al respecto. Estoy de acuerdo en que las hadas, etc de las que habla el artículo pertenecen más bien al folclore que a la mitología. Sin embargo, actualmente están categorizadas dentro de mitología, y como me encontré el enlace en rojo, decidí redireccionarlo hacia donde estaba el contenido. Pero ya que ha salido el tema, le comentaba a Afiche en su discusión que tal vez estaría bien reorganizar un poco esos artículos para que estuvieran mejor categorizados. Echale un vistazo si puedes, a ver qué te parece y si tienes alguna sugerencia. Lo que propongo para empezar es sacar de mitología xanas, duendes, y demás artículos sobre ese tema y ponerlos en folclore. A ver qué te parece, si eso me pongo con ello. Saludos! Shinnee 13:56 8 feb 2008 (UTC)

No

Ya sé que la página es:Mimas no se corresponde exactamente con la página en:Gigantes, pero es que dudo mucho que alguna vez exista una página en la wikipedia inglesa sobre Mimas, ya que su notabilidad como individual es mínima, y por eso mismo en la wikipedia inglesa unificaron su artículo con el del resto de Gigantes griegos. Probablemente en la wikipedia española debiera hacerse lo mismo, pero no voy a ser yo quien lo proponga. En cualquier caso, creo que es útil que una persona que esté buscando información sobre Mimas en la wikipedia española y quiera saber qué contiene la wikipedia inglesa sobre Mimas, pueda ir a la página que he linkado que es la única que habla de él (y del resto de gigantes, que comparten cosas en común...) ahora y probablemente siempre sea así. Dicho esto, si quieres quitar el wikilink, tú mismo.--Wafry 14:38 8 feb 2008 (UTC)

Una pregunta. Si en la wikipedia española hubiera un artículo sobre "A", otro sobre "B" y otro sobre "C", y en la wikipedia inglesa hubieran decidido fundir sus artículos equivalentes en uno más general "X", que luego tuviese subapartados diferenciados para A, B y C, es correcto o incorrecto según vosotros que en el artículo "es:A" haya un interwiki a "en:X#A", si el contenido fuese el mismo?--Wafry 14:08 11 feb 2008 (UTC)

He estado mirando algunos cambios que has deshecho y me gustaría que me aclararas algunos. Por ejemplo, Virginal o NRZI. En la wikipedia inglesa tienen un artículo con la información equivalente al artículo español, lo único que como apartado dentro de un artículo más general (más enciclopédico...) --Wafry 15:26 11 feb 2008 (UTC)

Taxobox

Lo puse en la página de discusión, pero de ahí a que lo vea alguien... bueno, pasaría un buen tiempo. Por eso recurro a tí, en verdad porque tu hiciste un trabajo parecido antes. El tema es que al taxobox le falta la clasificación posible de parvorden en latín parvordo, y que iría entre infraordo y superfamilia. Copiando al mensaje de arriba en la discusión, creo, y repito, solo creo (no soy un experto ni nada), que el "código fuente" sería

• {{!}}-}}{{#if:{{{parvordo|}}}|{{{style|valign="top"}}}
• {{!}} Parvorden:
• {{!}} {{{parvordo|}}}<br/><small>{{{parvordo_authority|}}}</small>

y eso entre infraordo y superfamilia. Gracias de antemano, --Rodríguez (δ) 19:15 8 feb 2008 (UTC)

Mi plantilla

La plantilla es para todas las páginas de Kiribati, y para la página hice Lista de islas de Kiribati.--Henry W. Schmitt 19:46 9 feb 2008 (UTC)

Aquí tenemos...

... un bonito AD con hermosa plantilla final que tiene un logo que a todas luces parece un plagio. ¿Lo puedes mirar en commons? Gracias. No he quitado la imagen aún por las dudas, puesto que el proponente del AD y primer votante a favor fue Netito. Y me extraña que a quien mantiene en gran medida ADs y ABs puedan colársele estas cosas. Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 01:36 10 feb 2008 (UTC)

Que tal Dodo

Disculpa que te moleste por acá. Te deje una petición en tu discusión de Commons que ojalá pudieras atender, muchas gracias y un abrazo. --El BetoCG - ¿decías? 17:03 11 feb 2008 (UTC)

Bloqueo

Estimado compañero, recientemente estuve observando esta solicitud de desbloqueo y en su momento estuve a punto de aceptarla ya que considero al usuario no le fueron expuestas claramente las razones del por qué estaba trabajando erróneamente los interwikis. Antes de realizar cualquier acción, he preferido recurrir a ti respecto a la situación, me expliques cuál y por qué fue su mal proceder y así de paso yo despejo cualquier duda o ignorancia que tenga respecto a los interwikis. Un saludo cordial. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 20:36 11 feb 2008 (UTC)

En efecto. He revisado tus contribuciones y definitivamente ahora entiendo mejor cuál ha sido la falta... eso sin tomar en cuenta que como has dicho, a pesar de los avisos, continuó haciéndolo en lugar de detenerse y meditar qué era lo malo. En fin, creo que el bloqueo es acertado. Disculpa cualquier molestia por mis dudas y de paso te agradezco enormemente tu respuesta. ¡Un abrazo!. Saludos. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:48 11 feb 2008 (UTC)

Recién veo que trasladaron mis palabras a la discusión del usuario. ¡Vaya cosas!... la verdad, intento no participar puesto que yo mismo tengo algunas dudas y poca experiencia en lo que a interwikis se refiere y prefiero no llegar a empeorar la situación. Esperemos a ver cómo termina. Saludos cordiales. Snakeyes - ¿qué ondas? 03:53 15 feb 2008 (UTC)

95.000

¡Felicidades! Has llegado a las 95.000 [1]. Un abrazo, José MC (mensajes) 17:20 12 feb 2008 (UTC)

Habrá que preparar algún homenaje con las 100.000.

Adamantio

¿Por qué has eliminado los artículos de Mitología de Adamantio? Si es por falta de referencias, solo mandalas a buscar (ya estoy en eso), además las versiones originales, en latin o griego cambian al ser traducidas para mejor entendimiento. Por ejemplo en la Eneida (Libro VI) claramente aparece en el idioma original la palabra Adamante columnae que puede significar tanto como Columnas de adamantio o Columnas de diamante. Revisa tambien la página Adamant en inglés. Chequea discusión del Adamantio.--M@$†∑r 04:51 13 feb 2008 (UTC)

¿Qué estoy escribiendo mal?

Es que no me has dicho si escribo mal el castellano o el andaluz. Te pediría esa aclaración. De todas formas, no he hecho ningún artículo en andaluz, puesto que es la wikipedia en castellano. La gracia no la encuentro yo en negar realidades que existen. Y si crees que hago esto por ser gracioso, no has entendido mi propuesta, pero da igual, errare humanum est.

No ai peò ziego ke kien no kié bè. --L'andalú eh una lengua 17:26 13 feb 2008 (UTC)

¿Imagen con copyright?

Hola, Dodo: ¿me equivoco al pensar que esta imagen debe estar protegida por copyright? ¿Cómo doy parte de ello en Commons? Como siempre, gracias y perdona por las molestias. Santiperez discusión 19:25 13 feb 2008 (UTC)

Al especialista

Hola Dodo, ya que en plantillas eres que manejas más información, y para evitar errores o dudas, te hago la siguiente consulta; para facilitar el trabajo que vengo haciendo para el Wikiproyecto:Béisbol (especialmente en lo relativo a los anexos), hoy coloqué la siguiente plantilla: Plantilla:Player, para realizar cosas como esta: Anexo:Líderes en efectividad en las Grandes Ligas, tengo aún varias por hacer (ejemplo: en:List of Major League Baseball home run champions), como verás facilita el trabajo de colocar la bandera que indica la nacionalidad del jugador y completar la información. Pero, bueno, quería saber si hay un pero. Otra cosa, sé que eres español e imagino que el béisbol no debe ser de tus deportes favoritos, así que mejor la opinión de alguien que no conozca mucho del tema; por favor revisa el Anexo:Glosario de béisbol para ver si está claro para cualquier persona que lo lea aunque no sepa mucho del deporte. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 19:59 13 feb 2008 (UTC)

Si, es en esencia solo para colocar la bandera al lado, pero evidentemente el propósito final es que el tamaño final del articulo no sea innecesariamente grande, igual, si crees que no hace falta se borra y se coloca el resto a mano. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 01:13 14 feb 2008 (UTC)

Adamantio

Te hablo otra vez por lo del cambio en Adamantio, sin duda haz vuelto a borrar los relatos de mitología griega, aunque te he dado referencias, si es por falta de referencia estoy dispuesto a buscarlas, ahora si no crees que la palabra Adamant o la palabra Adamantine (de la lengua inglesa), no significan adamantio, que solo significan diamante, entonces en ese caso revisa Adamant en wikipedia inglesa y si todavía no crees que signifique adamantio revisa [2], si necesitases más información busca en el diccionario de inglés de Oxford donde encontraras explicitamente que la palabra adamant puede significar Un material legendario con propiedades atribuidas al diamante o al pedernal (no necesitar ser unicamente diamante), además te recomiendo que cheques el Thesaurus de Oxford donde encontraras una multidud de sinónimos. Referencias en español puedes encontrar en diccionarios como Espasa o Larousse Ingles-español donde se traduce Adamant material firme, inflexible. No necesariamente diamante. Si tienes otra cosa que afirmar, objetar, o solicitar, discutamos lo juntos. Mientras traere de regreso los mitos. Gracias. TheNewMaster--M@$†∑r 03:16 14 feb 2008 (UTC)

Valemos un 30%

Imperdible. --Petronas 10:32 17 feb 2008 (UTC)

Además, somos masones y tertulianos ¿Sabes algo de cuándo y nos van a pagar? --Petronas 10:48 17 feb 2008 (UTC)

Rehpuehta'n kahteyano

Debido a tus preguntas y amenazas, y visto lo que hay, escribo:

1. La plantilla Historia de Hawái es válida, sirve y es precisa. Otra cosa es que a ciertos usuarios les desagrade el uso de plantillas y quieran imponer su forma de pensar en la presente Wikipedia.
2. No le veo la gracia a escribir mal adrede ¿Qué escribo mal: castellano, andaluz u otra lengua? Tú, en tus mensajes, escribes mal el latín, puesto que escribimos en sermo vulgaris, pero da igual. No se pude gritar a las rocas.
3. que es lo único que puedes escribir. ¿Qué es lo único que puedo escribir? Supongo que te refieres en esta Wikipedia. Dime en qué artículo he escrito en andaluz. Por cierto, en las conversaciones,puedo escribir en lo que me de la gana, y si al DESTINATARIO no le gusta, que me lo cuente. No necesito a terceros.
4. academia de la lengua andaluza. Paso de responderte a esto. Serían demasiadas explicaciones y no tengo tiempo.
5. Dicho lo cual, te recuerdo que Wikipedia no es lugar ni para adoctrinar ni para hacer apología ni para actuaciones cómicas. ¿Quién hace actuaciones cómicas? Yo no, desde luego. A lo mejor a ti te hace gracia que un pueblo no pueda escribir en su lengua, yo ya pasé los años de reírme, como hacen los necios, sin saber. La apología, ¿de qué? Mi reivindicación la hago en mi página de usuario, si quieres llamarlo así. Y adoctrinar, ¿quién intenta adoctrinara quien?.
6. Puestos a seguirte el juego de argumentar sobre lo inargumentable. Está claro, es inargumentable el genocido lingüístico, te respondes tú solo. Por cierto, no es un juego.
7. me gustaría que me explicaras qué acento intentas traducir fonéticamente ¿De qué sirve gritar a oídos que nunca te escucharán?
8. (mal, por supuesto) La transcripción fonética puede proporcionar un servido que la ortografía no puede. Es una a una las relaciones entre los símbolos y los sonidos, diferente del alfabeto romano. Mi transcripción es la que creo que es mejor para el andaluz. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que el andaluz no se corresponde con el castellano.

Si tienes cualquier duda, pregúntamela, pero sólo si tienes interés en conocer la verdad, no en intentar (burdamente, si me permites) reírte un rato, como hacen los ignorantes.

I debeh zabè, ke l'andalú, tiene una guikipeia propia, ai páhinah enterah de gramátikah zobre la lengua. Kien buhka, enkuentra. L'andalú akabará ziendo ofiziá'n Andaluzía, eh kuhtión'e tiempo.

Pò zierto, zi me kiéh blokeà, no te korteh, pero demohtraría l'ipokrezía d'ehta Guikipedia. --L'andalú eh una lengua (discusión) 15:13 18 feb 2008 (UTC)

Hola

Hola, buenas, es que tengo una duda y era para ver si me la puedes solucionar. He encontrado esta página basada en mediawiki que en su página de advertencias indica que Se autoriza la cita y utilización de contenidos de la Enciclopedia de Oviedo para usos educativos y en general no comerciales, citando siempre la procedencia. yo les he mandado dos mensajes de autorización pero no me han contestado. La pregunta es ¿se puede usar contenido o no?. Gracias y un saludo Sitomon (discusión) 15:23 18 feb 2008 (UTC).

Gracias, esperaré a ver si me conceden la autorización. Sitomon (discusión) 08:25 19 feb 2008 (UTC)

:-)

Que estamos en pruebas, no nos fustigues ya el primer día :( Consuélate manque sea con esto: diff de la discordia xDD. Un poco de margen, que estamos probando y se pueden añadir excepciones :P. Saludetes Rastrojo Riégame 22:21 18 feb 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola colega. ¿Podrías mirar esto? es para poder contestarle, que no encuentro nada al respecto. Un abrazo, Mercedes(Gusgus) mensajes 13:59 20 feb 2008 (UTC)

Hola. Revisé la información que me diste y estoy en desacuerdo. En WP:TAB puse un mensaje explicando por qué y solicitando el fin del bloqueo o al menos una tercera opinión. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:37 24 feb 2008 (UTC)

Sobre la plantilla "ver" Hola Dodo: Ok, no la usaré más. Cual es lo recomendado para sustituirla? --Alfredobi (discusión) 17:16 21 feb 2008 (UTC)

no?

Si él me cae de la patada, en fin, que el CRC juzgue :P -- m:drini 21:59 21 feb 2008 (UTC)

Me defiendo

No la quité por no adjuntarle (desambiguación), sino porque es redundante decir que un término puede tener otros significados si el título del artículo lleva una aclaración entre paréntesis. Es agregar en balde algo que poco tiene que ver con el artículo, cuando menos 'ruido' mejor. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 11:27 24 feb 2008 (UTC)

¿y te parece bueno? Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 11:50 24 feb 2008 (UTC)

No hay consenso que romper, cuando comencé (-zamos) a participar seguíamos un modelo, luego vinieron cuatro gatos locos y dijeron que no querían hacerlo así y hacían como se les daba la gana... y como la moda es 'ir contra los modelos impuestos', se le sumó la masa... al final, estamos cambiando de modelo cada mes...

Apartando mi protesta; sí, ya te lo dije con el tema de los asteroides, cambio todos, pero no esperes que lo haga a tu ritmo... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 12:22 24 feb 2008 (UTC)

Deidad Celestial 2

Hola Dodo, se hará como ud. diga, se creará el artículo con el nombre por ud. recomendado y se moverá el contenido de dios uranio a ese artículo, dios uranio pasara a tener una redireccion a deidad celestial, y se seguirá con el desarrollo de ese artículo. La idea del artículo es que no desarrolle una tendencia particular hacia la mitología clasica como sucede con algunos articulos, sino que sea de tipo general cubriendo distintas culturas y periodos. Saludos --Groman

COFRADÍA DE AMIGOS DE LOS NABOS

Estimado Usario Dodo. El artílculo de la Cofradía de Amigos de los Nabos lleva una temporada larguísima en la sombre del Despropositario... Hay que hacer algo para incluirlo como artículo. ¿Qué hay que hacer?¿Me puedes hechar una mano? Es que no se que hay que hacer. Gracias de antemano.--Eldelcarro (discusión) 22:52 24 feb 2008 (UTC)

Perdona que me meta pero... ¿amigos de qué? :p Βεατρίκη (discusión) 20:17 25 feb 2008 (UTC) PD: No quiero ni pensar en qué hace esa cofradía... ¿se puede poner la plantilla LGBT en el artículo?

Plantillas de navegación

Hola, Dodo. Ya que te veo interesado en el tema de las plantillas de navegación, te animo a seguir contribuyendo en esta conversación del café y expongas tu punto de vista. Saludos. HUB (discusión) 20:03 25 feb 2008 (UTC)

Contrarréplica

Hola Dodo, supongo que estás en todo tu derecho a presentarla y nosotros de recibirla. Te mantendré informado, descuida. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:21 25 feb 2008 (UTC)

Duda

¿De verdad que la plantilla no se podía haber corregido? Y lo de falta de neutralidad, no lo he entendido... Sigo creyendo que la plantilla era útil, aún no cumpliendo el manual de etiqueta (lo de las tres líneas). Es verdad, pero tampoco has dado razones por lo que no era útil. Pareces una persona bastante inteligente, te lo digo porque no te cuesta nada explicarme un poco. Un saludo, Rodrigo ^(Discusión) 23:35 25 feb 2008 (UTC)

Por supuesto me estoy refiriendo a la plantilla:partículas elementales, Rodrigo ^(Discusión) 23:36 25 feb 2008 (UTC)

Discusión en el café

Tras ver una denuncia en el WP:TAB, debo advertirle que esto es una falta muy grave a la wikipetiqueta y constituye un ataque ad hominem (políticas que estoy seguro usted conoce de sobra), por lo cual le pido que modere sustancialmente su lenguaje y que por cortesía y buenos modales, pida disculpas al usuario por el insulto. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:01 26 feb 2008 (UTC)

Pues bien, así es fácil librar las palabras, aminorando la gravedad con definiciones cuando está muy claro que sus modales en esta enciclopedia y sobre todo, sus palabras poco propias de un bibliotecario, son condenables a cualquier nivel. El usuario Tomatejc y yo (como cualquier otro wikipedista) somos apropiados para exigirle el cumplimiento de las políticas, especialmente porque somos bibliotecarios y como tales, debemos dar el ejemplo de gallardía, respeto y buenos modales. Si tiene diffs donde se le insulte tan abiertamente como usted lo ha hecho con el usuario Galio, existen instancias adecuadas para que usted denuncie y active los mecanismos adecuados (y seré yo el primero en defenderle). Espero que obtenga usted una lección de esto, su forma de dirigirse a sus homólogos no hace gracia a la comunidad. {Netito}~ ~{Diálogo} 14:02 26 feb 2008 (UTC)

Pues sí, he tenido suerte

Calificar de "pènoso" un debate me supuso un grave ataque personal de Tomatejc, pero claro, no pasa nada, nadie se rasga las vestiduras. Ya sabes, con algunos se puede jugar al "pim-pam-pum" hasta el derribo mientras que a otros no se les puede siquiera razonar. --Petronas (discusión) 08:42 26 feb 2008 (UTC)

Destruir

¿Era otra plantilla la que querías poner acá? Supongo que puedes borrarla tú mismo ¿no? Saludos, RoyFocker, Discusión 10:36 26 feb 2008 (UTC)

Hecho. En la plantilla iba a quedar prácticamente todo el artículo en algunos casos... Saludos, RoyFocker, Discusión 10:48 26 feb 2008 (UTC)

No te compro la idea

La plantilla es utilizada en otras wikis y además se basa en la estructura de una plantilla que ya existe en esta wiki. Si conoces otra forma de poner un "vease también" estoy abierto a las recomendaciones, pero un NO categórico de tu parte es análogo a decir "No me gusta ese auto" y al preguntársele el porqué, diga "no sé". Eso es inaceptable.GarciaGerry (discusión) ✍ 17:57 26 feb 2008 (UTC)

Lo único que me ha quedado claro en esa liga que pusiste es que las declaraciones escritas representan un tema debatido y polémico y no arreglan nada.

GarciaGerry (discusión) ✍ 18:19 26 feb 2008 (UTC)

{{Ecuación}}

Dodo, recién noté de casualidad que marcaste para borrar {{Ecuación}} bajo el concepto de innecesaria. Plantilla que se usa en varios artículos con fórmulas matemáticas. Estamos hablando de una plantilla que:

• No es de navegación, por lo que el manual de estilo no aplica.
• No es substituible por una categoría, ya que es una plantilla de estilo (si es que existe tal cosa).

La función de la plantilla es la de indentar y darle un número de referencia a cada ecuación dentro de un mismo artículo. Podes ver una aplicación práctica de la plantilla en Leyes de Newton o bien en Plantilla:Ecuación/doc. Un saludo. -- KveD (discusión) 09:02 27 feb 2008 (UTC)

No soy el autor de la plantilla, de hecho nunca la he editado siquiera. Lo que sí soy es un usuario que alienta muchísimo su utilización. La gente simplemente NO sabe indentar correctamente las ecuaciones, y esa plantilla simplifica mucho trabajo al editor. A mí criterio, es MUY útil. -- KveD (discusión) 09:54 27 feb 2008 (UTC)

Ediciones como esta hay a patadas en artículos con fórmulas matemáticas (esta edición en particular, estuvo como edición visible varios meses). Lo mismo que el indentado de las ecuaciones muchas veces queda escalonado porque se usa distinto número de ":" antes de la ecuación dentro de un mismo artículo. Como dije, mis dos centavos sobre este asunto es que la plantilla es útil. -- KveD (discusión) 10:04 27 feb 2008 (UTC)

Yo nunca dije que esta plantilla fuera la solución. Lo que sí, es otra alternativa al uso no siempre correcto de los dos puntos para indentar ecuaciones y que además incluye otras características que le dan al estilo del artículo no solo amigabilidad (por la posibilidad de referenciar las ecuaciones) sino también profesionalidad (ya que utiliza el mismo estilo que usan los libros de matemática, física e ingeniería para expresar ecuaciones). Nota aparte, vos mismo decís que la plantilla es subst:ituible, lo que ameritaría empezar a instruir su utilización como {{subst:Ecuación|formula|ref|align}}, pero no a eliminarla. -- KveD (discusión) 10:16 27 feb 2008 (UTC)

En realidad se está incluyendo de la misma manera que otras tantas plantillas. ¿O acaso subst:ituimos plantillas como {{listaref}}, {{Cita requerida}}, {{Cita libro}}, {{Cita web}} u otras tantas que podrían ser reemplazadas por una línea de texto?. Por citar un ejemplo, {{Cita libro}} es una plantilla que se puede reemplazar por los datos crudos del libro citado, y no hay que hacer tanta parafernalia y aprenderse los quinticientos parámetros de la plantilla. Pero sin embargo no la hemos tildado de innecesaria, ya que a pesar de que no es la opción más fácil para citar un libro, sí es la más elegante y correcta. Algo similar ocurre con {{Ecuación}}, tal vez no sea la forma más fácil de expresar y ordenar una fórmula matemática, pero lo que el redactor pierde en simplicidad¹ a la hora de editar el artículo, el lector lo gana en elegancia y estilo. -- KveD (discusión) 11:44 27 feb 2008 (UTC) Nota ¹: Y tampoco se pierde tanta simplicidad como para que nos rasguemos las vestiduras.

{{Ecuación}} agrega algo más que simplemente ":" al artículo. Agrega uniformidad y la posibilidad de referenciar la ecuación. Y si elegancia y estilo es algo subjetivo, ¿no lo es también catalogar a la plantilla de innecesaria?. Lo que para vos evidentemente es innecesario, para mí resulta útil; por lo que aparentemente ambos hemos estado realizando afirmaciones subjetivas. -- KveD (discusión) 12:00 27 feb 2008 (UTC)

Disculpen que meta mi cuchara, pero esa plantilla sí es útil y es más que simplemente un : añadido. Al igual que las plantillas {{teorema}}, {{definición}}, etc, su objetivo es facilitar un formato estándar en los diversos artículos de matemáticas, desde numerar ecuaciones, alineamiento, etc. Te pido que reconsideres plantear el borrado de esa plantilla y de ser posible retires la consulta. -- m:drini 22:34 27 feb 2008 (UTC)

No, hasta donde yo sé no existen esas plantillas. Yo me quebraba la cabeza dando formato a artículos de matemáticas hasta que alguien me las señaló, pero no recuerdo quién. -- m:drini 19:40 28 feb 2008 (UTC)

Reclamación 002

Dodo, si presenté la reclamación fue porque considero que mi interpretación es correcta y los hechos denunciados ameritan que el Comité los investigue y se expida. Lo correcto es dejar que progrese la reclamación, no retirarla: si no tiene fundamentos o el CRC considera que mi interpretación es errónea, quedará en nada. Eso está claro. Pero como a mi modo de ver lo denunciado constituye una falta grave —ya podremos alegar lo que haga falta, si se admite— sería una irresponsabilidad retirarla. Por el bien común cabe que sea considerada por el Comité y eventualmente sancionada, si se juzga que mi criterio es viable. Desde luego que no voy a retirar la reclamación, si la pienso correcta y de ningún modo un abuso del sistema de reclamaciones —lo que está argumentado en la reclamación—. Me intriga lo de verte obligado a tomar las medidas oportunas y lamentablemente suena a amenaza. Ojalá me equivoque. Saludos, galio... любая проблема? 12:38 28 feb 2008 (UTC)

Es comprensible que pienses que me equivoco, eso me quedó más que claro. Por eso me pedís que levante la reclamación y tal. El asunto es que pienso lo contrario y que lo denunciado, aquella historia de desvío de fondos y partuzas, me parece como dije un asunto grave. Ese es un hecho objetivo que me excede, de ahí llevarlo al Comité. Si no tengo razón podrás demostrarlo, si tengo sólo parte de razón podremos demostrarlo, si tengo razón podré demostrarlo. No hay nada dramático, lo importante es tener la conciencia tranquila. No habrá nada mejor que poder demostrar tu razón y si tus constataciones son irrefutables no hay vuelta que darle ni nada que temer. No hablaré ahora sobre la mala fe porque es eso de lo que habla la reclamación, no es momento. Saludos y hasta los alegatos, si se abre esa instancia. --galio... любая проблема? 15:23 28 feb 2008 (UTC)

Salida amistosa hubiera sido, a mi juicio, que el pedido de levantar la reclamación hubiera venido acompañado de un reconocimiento del exceso que fue esa entrada en la bitácora y una disculpa al acusado. Pero que nuestros juicios suelen diferir no es novedad para ninguno de los dos. Por eso la conveniencia de recurrir a terceros para que valgan los argumentos. Será hasta entonces. Saludos, galio... любая проблема? 15:32 28 feb 2008 (UTC)

Hermes

Hola Dodo sobre el retiro de la plantilla de wikificar lee esto. Gracias. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 14:59 28 feb 2008 (UTC)

Jaja, Dodo, que no se trata de eso. Pincha el enlace y cuando puedas pásate por el IRC, que Bea quiere hablar contigo. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 15:15 28 feb 2008 (UTC)

Respuestas

• Es a título particular.
• Porque creo que el CRC debe tener conocimiento de tu mensaje a Galio.
• Para estar informado de las circustancias sobre dicha reclamación.

Un saludo Txo (discusión) 17:02 28 feb 2008 (UTC)

Dodo, cada cual puede entender lo que quiera y pedir lo que crea conveniente. Esta claro mi mensaje a Galio, y las respuesta que te he dado a tus preguntas. De ahí en adelante que cada uno realice lo que le convenga y crea que debe realizar. Un saludo Txo (discusión) 18:46 28 feb 2008 (UTC)

Dodo, te repito lo anterior, haz lo que creas conveniente hacer. Yo no tengo ningún problema. Un saludo Txo (discusión) 18:50 28 feb 2008 (UTC)

Ten por seguro que asumiré toda consecuencia de mi actuación cuando sea preciso. Un saludo Txo (discusión) 18:59 28 feb 2008 (UTC)

Sé valiente

No comprendo la relación entre ser valiente y el diff que me dejaste. Tomatejc Habla con el vegetal 07:18 29 feb 2008 (UTC)