Wikipedia

Wikipedia:Consultas de borrado/Rinchen Gyaltsen

< Wikipedia:Consultas de borrado
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 16:35 17 jun 2024 por Lukas2024 (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Rinchen Gyaltsen

 
Consulta de borrado mediante argumentación
Esto es una consulta de borrado. Para participar debes aportar tus argumentos a favor o en contra del borrado de este artículo. Eres libre de suscribir argumentos expresados por otro usuario, pero recuerda que el resultado no se decide por votación.

Para argumentar puedes utilizar las siguientes plantillas, sin limitarte necesariamente a ellas:

  •   Bórrese: * {{Bórrese}}   — Y razona tus motivos para el borrado de este artículo.
  •   Manténgase: * {{Manténgase}}   — Y razona tus motivos para conservar este artículo.
  •   Fusiónese: * {{Fusiónese|artículo}}   — Y razona tus motivos para fusionar este artículo.
  •   Trasládese: * {{Trasládese|artículo}}   — Y razona tus motivos para trasladar este artículo.
  •   Neutralícese: * {{Neutralícese}}   — Y razona tus motivos para neutralizar el artículo sin borrarlo.
  •   Rediríjase: * {{Rediríjase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe redirigirse sin ser borrado.
  •   Tradúzcase: * {{Tradúzcase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe traducirse sin ser borrado.
  •   Comentario: * {{Comentario}}   — Y añade un comentario relacionado con la argumentación en curso.
Guía para el borrado • Instrucciones para cerrar la consulta • Argumentos que evitar
Rinchen Gyaltsen (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Rinchen Gyaltsen» – noticias · libros · académico · imágenes

Persona de muy poca trascendencia, referencias apenas independientes. Artículo estilo curricular. Linuxmanía (discusión) 11:10 25 may 2024 (UTC)[responder]

  Bórrese Irrelevante y promocional. Las referencias que tiene son su propia página web, dos centros donde imparte cursos y la web de la organización de traducción que ha creado. Papouten (discusión) 14:59 25 may 2024 (UTC)[responder]
El artículo es biográfico y está organizado de acuerdo al estilo planteado por la planilla de wiki para bios. Sigue su estructura. En cualquier caso, siempre puede mejorarse. Las referencias vinculadas a la importancia de este personaje pueden ampliarse con notas de algunos de los principales medios de comunicación latinoamericanos, norteamericanos o españoles. Pero no se si es pertinente hacer eso, ya que sí se volvería en ese caso un artículo promocional. No he visto con anterioridad que sigamos en la línea de promoción. No obstante, también es posible hacer eso. Además de ser una figura pública notoria en el ejercicio de un rol docente, este personaje es escritor y documentalista. Estos datos también pueden ampliarse. Lukas2024 (discusión) 15:07 1 jun 2024 (UTC)[responder]
Manténgase: * {{Manténgase}} El artículo es biográfico y está organizado de acuerdo al estilo planteado por la planilla de wiki para bios. Sigue su estructura. En cualquier caso, siempre puede mejorarse. Las referencias vinculadas a la importancia de este personaje pueden ampliarse con notas de algunos de los principales medios de comunicación latinoamericanos, norteamericanos o españoles. Pero no se si es pertinente hacer eso, ya que sí se volvería en ese caso un artículo promocional. No he visto con anterioridad que sigamos en la línea de promoción. No obstante, también es posible hacer eso. Además de ser una figura pública notoria en el ejercicio de un rol docente, este personaje es escritor y documentalista. Estos datos también pueden ampliarse. Lukas2024 (discusión) 16:23 17 jun 2024 (UTC)[responder]
  •   Manténgase El artículo es biográfico y está organizado de acuerdo al estilo planteado por la planilla de wiki para bios. Sigue su estructura. En cualquier caso, siempre puede mejorarse. Las referencias vinculadas a la importancia de este personaje pueden ampliarse con notas de algunos de los principales medios de comunicación latinoamericanos, norteamericanos o españoles. Pero no se si es pertinente hacer eso, ya que sí se volvería en ese caso un artículo promocional. No he visto con anterioridad que sigamos en la línea de promoción. No obstante, también es posible hacer eso. Además de ser una figura pública notoria en el ejercicio de un rol docente, este personaje es escritor y documentalista. Estos datos también pueden ampliarse
Lukas2024 (discusión) 16:29 17 jun 2024 (UTC)[responder]
  Bórrese por los motivos expuestos. Además, el artículo ha sido creado desde el inicio y controlado posteriormente por cuentas con propósito particular y posible conflicto de interés. No me queda acreditada la relevancia debido a falta de fuentes independientes. PedroAcero76 (discusión) 08:13 26 may 2024 (UTC)[responder]
Las fuentes independientes pueden ser proporcionadas sin ningún tipo de objeción. Las diversas fuentes de edición provenientes de personas distintas a lo largo del tiempo no avalan lo que argumenta. Tampoco lo hace el número de consultas de esta entrada. Lukas2024 (discusión) 15:10 1 jun 2024 (UTC)[responder]
* {{Manténgase}} Las fuentes independientes pueden ser proporcionadas sin ningún tipo de objeción. Las diversas fuentes de edición provenientes de personas distintas a lo largo del tiempo no avalan lo que argumenta. Tampoco lo hace el número de consultas de esta entrada. Lukas2024 (discusión) 16:30 17 jun 2024 (UTC)[responder]
  •   Manténgase Las fuentes independientes pueden ser proporcionadas sin ningún tipo de objeción. Las diversas fuentes de edición provenientes de personas distintas a lo largo del tiempo no avalan lo que argumenta. Tampoco lo hace el número de consultas de esta entrada.
Lukas2024 (discusión) 16:32 17 jun 2024 (UTC)[responder]
  Bórrese sin relevancia y promocional--Términus (discusión) 11:43 28 may 2024 (UTC)[responder]
No tiene fundamento su argumento. Se trata más bien de un juicio categórico sobre el objeto de esta entrada. Lukas2024 (discusión) 15:11 1 jun 2024 (UTC)[responder]
  •   Bórrese Sin relevancia enciclopédica. Es como que nos pusiésemos a crear artículos de sacerdotes de todas las iglesias católicas del mundo. Farisori » 19:36 28 may 2024 (UTC)[responder]
    Su argumento es general y reduccionista. Por lo tanto, se vuelve simplista. Si los sacerdotes de todas las iglesias católicas del mundo tuvieran el perfil de esta entrada, sería conveniente, debido a su importancia, ingresarlos. Como eso no sucede, no es este el caso. La mayoría de sacerdotes católicos del mundo tienen una obra limitada y un campo de acción reducido. Cuando su notoriedad es innegable debido a su obra escrita o social, aparecen ingresados en esta enciclopedia debido al impacto humanista de su labor. Por lo tanto, la producción innegable de este personaje, su rol como escritor, realizador, las notas de prensa de diversas partes del mundo, entrevistas y participaciones en espacios públicos universitarios, así como el número de seguidores que lo convierten en una figura y la difusión de un mensaje que promueve valores solidarios y humanistas de este caso, niegan su afirmación. Lukas2024 (discusión) 15:20 1 jun 2024 (UTC)[responder]
  •   Bórrese Entrada deficiente en el uso de referencias. Ninguna de las cuatro referencias usadas son neutrales ni objetivas. Tres de las cuatro referencias proceden de fuentes del propio biografiado. Elementos de su biografía no quedan acreditados por ninguna fuente, y por tanto resulta imposible acreditar lo afirmado en la entrada. No queda claro su relevancia como lider espiritual. No se describe los logros del biografiado que justifique la existencia de una entrada en wikipedia. En una búsquieda por internet el biografiado arroja varios resultados pero la inmensa mayoría son meros anuncios de cursos y talleres del biografiado. Aparte de alguna breve entrevista poco más he encontrado. En todo caso, en la entrada ahora mismo no están incluidas, lo que no sirve para evaluar el estado de la entrada en estos momentos.--Nachobacter (discusión) 13:15 3 jun 2024 (UTC)[responder]
    •   Manténgase. Las referencias externas como escritor, realizador audiovisual y expositor han sido ampliadas.
    Lukas2024 (discusión) 16:33 17 jun 2024 (UTC)[responder]
  Manténgase Estimados compañeros, tal vez la redacción de artículo no es la más correcta, pero Rinchen Gyaltsen en el último tiempo se ha convertido en la figura más destacada del budismo en habla hispana, como lo menciona el periódico El Tiempo; este medio es líder de la prensa colombiana y uno de los cuatro periódicos de mayor circulación de América Latina.

https://www.eltiempo.com/lecturas-dominicales/lama-rinchen-gyaltsen-mensajes-del-maestro-budista-uruguayo-713427

El periódico el Universal, uno de los periódicos de mayor circulación en México, hizo seguimiento de su gira con una entrevista de mas de una hora y dos artículos (https://www.youtube.com/live/Rz362ASnp3A)

Tiene una decena de videos con más de un millón de visualizaciones, siendo el más visto con 7.4 millones de visualizaciones. (https://www.youtube.com/results?search_query=rinchen+gyaltsen&sp=CAM%253D)

Al presente su articulo en Wikipedia tuvo mas de 200,000 visitas. https://pageviews.wmcloud.org/?project=es.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2015-07-01&end=2024-06-09&pages=Rinchen_Gyaltsen

Es siempre bueno construir y el artículo se lo puede mejorar, eso depende de nosotros, gracias. xLsb (discusión) 15:56 10 jun 2024 (UTC)[responder]

  •   Bórrese: Sin relevancia enciclopédica, y   Comentario al comentario del anterior usuario: Qué un artículo tenga más de 200,000 visitas (en lo largo de 9 años) o tener 7,4M de visualizaciones en un video o en general, no lo convierte en relevante. Si iríamos a ese punto, tendríamos para crear más de un millón de artículos. No capto la relevancia en un «monje budista». La redacción es lo de menos, el punto es la persona no tiene relevancia enciclopédica y no tiene tanta información que sea relevante en general. Lana • discusión 03:42 13 jun 2024 (UTC)[responder]
    * {{Manténgase}} Creo que la discusión se torna personal al aludir a "un monje budista". El caracter enciclopedista de su labor es lo importante y, en tal sentido, su aporte cultural como primer hombre nacido en Uruguay en recibir la máxima distinción dentro de la tradición de reconocimiento budista, galardón que lo coloca como una figura clave en la transmisión filosófica de oriente a occidente. Lukas2024 (discusión) 16:22 17 jun 2024 (UTC)[responder]
    {{Manténgase}} Lukas2024 (discusión) 16:26 17 jun 2024 (UTC)[responder]
      Manténgase. Creo que la discusión se torna personal al aludir a "un monje budista". El caracter enciclopedista de su labor es lo importante y, en tal sentido, su aporte cultural como primer hombre nacido en Uruguay en recibir la máxima distinción dentro de la tradición de reconocimiento en la tradición budista, galardón que lo coloca como una figura clave en la transmisión filosófica de oriente a occidente. Lukas2024 (discusión) 16:35 17 jun 2024 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rinchen_Gyaltsen&oldid=160803198»