新幹線の三景 単語

新幹線の三景（しんかんせんのさんけい）とは、ネットで度々話題となる、朝日新聞に掲載された投書である。正確な題名は「どう考えたら 新幹線の三景」。

投書全文

【どう考えたら　新幹線の三景】
　無職 河村 吏（静岡市葵区 63）

　暮れの新幹線。相当の混雑なので指定車両に移ってみた。ここも満席だったが、 ふと見ると、座席に小さなバスケットが置いてあり中に小犬。隣に若い女性が座っていた。早速「ここ空いてますか」と尋ねてみた。すると、その女性は、「指定席券を買ってあります」と答えた。私は虚を突かれた思いがした。

　改めて車内を見渡すと、多くの立っている大人の中、母親の隣で3歳ぐらいの男の子が座っている座席もある。あれも指定切符を買ってあるのだろう。

　仕方なくいっぱいの自由席に戻ると、ここにも学童前と思われる子が親の隣に座っていた。懲りもせずにまた「ここ空いてますか」と尋ねると、母親は仕方なさそうに子どもをひざの上に乗せ、席を空けた。私はその座席で居心地の悪さを感じながら、この新幹線の中での三景をどう考えたらいいのか自問した。

概要

この投書は2012年12月27日の朝日新聞に掲載され、たちまち2chやSNSで「老害」「図々しい」などとバッシングを受け話題となった。2012年に掲載されたものであるが、2016年にもTwitterで話題となったり、その後も様々なニュースサイトやまとめサイトで度々取り上げられている。

内容もさることながら、妙に読ませる文章や、印象的なフレーズ「虚を突かれた思いがした」「居心地の悪さ」「三景」「どう考えたらいいのか自問した」などが記憶に残る要因かもしれない。ネットではこれらのワードを使った改変文章やスラングが時折見られる。pixivでは、漫画「大東京ビンボー生活マニュアル」のコースケを投稿者に置き換えたパロディ漫画が投稿されている。【新幹線の三景（日高曜）- pixiv】

この出来事については投稿者に対する否定的な意見が多く、一例を上げると

• 子どもが指定席に座っていることは悪くない。
• 子どもが座っているのに「ここ空いていますか」は非常識。子どもを人と見ていないのか。
• 席を譲られるのが権利だと思っているのが間違い。
• 結果的に母親に席を空けてもらったのに、不満気に投書する神経がダメ。
• 混雑する事を見越せず指定券買わなかった自分を省みるけどね普通は。

などがある。

投稿者に非があるのは事実だが、しかし「実は投稿者はそれほど悪くないのでは」あるいは「投稿者も悪いが他の人物にも非はある」といった擁護する意見も中には見られる。

ちなみにこの投書の10年前に朝日新聞は「サービス三流懲りた新幹線」という投書を掲載しており、この投書によって改めて脚光を浴びることとなった。

投稿者の非と新幹線のルール

まずは投稿者についてだが、そもそも指定席分の料金を払っていない乗客は指定席に座ってはならないことになっている。指定席に犬が乗っておらず空いていた場合でも同様である。

JR各社の列車を利用する乗客は、JR各社と旅客運送契約を締結することになります。その契約内容は、旅客営業規則という約款の内容に基づいたものになります。

指定席に乗車することができる乗客は、指定券を所持していけなればならないので、所持していない乗客が指定席に座ることは、契約上許されないということになります。

帰省ラッシュで混み合う新幹線の「空いてる指定席」 自由席の客が座ったらダメ？ - 弁護士ドットコム

上記はあくまで法律上の見解であるが、2015年3月には「指定席が空いていたので座ったら、車掌に自由席への移動を迫られ『（指定席の乗客が）来られたら移動ではダメですか』と聞いたが認められず、指定席の料金を支払わされた」との不満を、とある大学教授がTwitterに書き込んで話題になったことがある。

よって、実務上でも「空いているからといって指定席券を買っていない乗客が指定席に座る行為は、JRは認めていない」ことは確かとみてよいようだ。

擁護派の意見と新幹線のルール

1.犬に指定席券を買うのはルール違反

JRの規則により、1人が2枚以上の乗車券や指定券を同時に使用することは禁じられています。ペットは「人」ではありませんから、ペットのための指定席を確保すると、「指定券2枚の同時使用」にあたります。したがって禁止されています。

ペットのために指定席券を買える？｜新幹線旅行研究所

最初の「犬に指定席券を買った女性」は、実は規則違反である。JR東日本の旅客営業規則第147条第5項は「同一旅客は、同一区間に対して有効な2枚以上の同種の乗車券類を所持する場合は、当該乗車については、その1枚のみを使用することができる。同一旅客が、同一区間に対し有効な2枚以上の指定券を所持する場合についてまた同じ」と定めている。ほかのJR旅客5社の旅客営業規則も内容は同じである。

そして座席は人間のためのもので、ペットは「手回り品」の扱いとなり席を確保することが出来ない。新幹線にペットを持ち込むには、「手回り品料金」がかかり、料金はケース1つにつき280円である。

なので、犬のために指定席券を買った女性は2つの規則違反だったのである。

補足すると、ペットのためでなくても1人で2席以上を確保し広々と使うことも出来ない。ただし、「1席」ではなく「1室」単位で販売される個室は例外的な扱いになる。たとえば、寝台特急「サンライズ出雲・瀬戸」に設けられている2人用B寝台個室（サンライズツイン）は、ひとりでも利用可能。サンライズツインを大人ひとりで利用する場合、ひとり分の乗車券と、ふたり分の特急券・B寝台券を購入すれば利用できる。グリーン車の個室も列車によって異なるが、ほぼ同じ扱いである。

• 一部記事から引用【「隣の席も買ってゆったりと」指定券の2枚購入はアリ？ダメ？】- 乗り物ニュース

2.未就学児は膝の上？

新幹線の自由席を利用する場合は、「幼児」「乳児」は原則無料です。この場合、「席を使用してはならない」というような規則はありません。ですから、幼児や乳児が1席を占拠してもルール上は問題ありません。

とはいうものの、満員の自由席で立ち客がいるのに、無料の子供が自由席で座っているのはマナーに反するのではないか、と考える人もいます。心情は理解できますね。

ということで、自由席が混雑している場合は、できるだけ配慮しましょう。無料の幼児をひざの上に載せたり、2人いたら1席に座らせたり、などなど。4歳、5歳となるとひざの上というわけにもいかないでしょうが、できる限りの配慮をすれば、気兼ねなく旅ができます。

新幹線の子供料金は何歳から？｜新幹線旅行研究所

次に「混雑時の自由席に未就学児を座らせる親はマナー違反ではないか」という意見である。そもそも新幹線の料金は、

• おとな……12歳以上（中学生以上）＝大人運賃
• こども……6歳−12歳の小学生＝半額
• 幼児……1歳−6歳までの未就学児＝無料
• 乳児……1歳未満＝無料

となっている（例外があるので詳しくは要確認）。このケースのように車内が混みあってる場合は、無料で乗っている乳児・幼児は膝の上に座らせるのがマナーと考える人もいる。

しかし「～と考える人もいる」ということは裏を返せば「～と考えない人もいる」と言うことでもあり、こちらについては規則があるわけではないので意見が分かれるところである。

これらの理由により、この投稿者のみが批判されるのは実は間違いかもしれない。少なくともペットを座らせていた女性も規則に違反している。とはいえ、そのペットが座っておらず席が空いていたとしても、指定席券を購入していないこの投稿者にはやはり座る権利は無かったのだが。

しかしここまで投稿が炎上し話題になるのは「ここ空いてますか」という聞き方や、席を空けてもらったのに不満気な態度にあると思われる。もし同じような状況に出くわし意見を申し出る際には丁寧な対応を心掛けたい。また、指定席券を購入していない時に指定席に座りたい場合は、指定席の空き席を自分で勝手に探すのではなく、事前に車掌に申し出て指定席券を購入できないか相談しよう。

そして上述した「ペットの分の席を購入してはいけない」「指定席が空いていても、自由席の料金しか払っていないのであれば座ってはいけない」というルールは誰もが知るほどに周知されているとは言い難く、また「混雑時に未就学児を座らせること」についてはルールもなく、マナー違反か否かについても意見が分かれる。これらについて「これがルールだ」「これがマナーだ」と強硬な態度で臨んでは、相手の認識によってはトラブルになりかねないので注意が必要である。

関連項目

• 新幹線
• 高速鉄道
• 電車
• マナー
• 老害
• クレーマー
• 団塊の世代
• 年寄りの冷や水
• サービス三流懲りた新幹線