Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Koenraad in Abschnitt Benutzer:HV (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Slavko Goldstein (erl.)

Slavko Goldstein (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Langzeit-Edit-War, wurde schon dreimal revertiert. Ich war zuletzt schon, bitte jmd anders jetzt. XReport --Icodense 01:07, 11. Aug. 2024 (CEST)

Slavko Goldstein wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. November 2024, 04:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. November 2024, 04:22 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 05:22, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Carmol7 (erl.)

Carmol7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einfügung per Editwar, DS wurde nicht aufgesucht erstens, zweitens, Einfügung per ungeeigneter Quelle.--Tohma (Diskussion) 06:37, 11. Aug. 2024 (CEST)

Ist eine Rückgängigmachung bereits ein Editwar? Zur Sache: Die Suche nach "telepolis.de" in der WP ergibt 59 Suchergebnisse. Wenn man Thoma folgt, müssten alle Telepolis-Belege aus der WP entfernt werden. Carmol7 (Diskussion) 06:51, 11. Aug. 2024 (CEST)
@Carmol7: Deiner Einfügung wurde in der Zusammenfassungszeile begründet widersprochen. Dann gilt es die Diskussionsseite aufzusuchen und nicht erneut zu revertieren, damit hast Du den Edit-War begonnen. 
Und: die Wikipedia belegt sich nicht selbst, sie kann also auch nicht als Beleg für sich selbst herangezogen werden. Den Abschnitt nahm ich entsprechend wieder heraus. Einen Artikelvollschutz möchte ich wegen der Aktualität nicht setzen. Daher die Aufforderung von einem weiteren Edit-War in der Sache abzusehen. Die möglichen Konsequenzen sollten ansonsten bekannt sein. --WvB 07:16, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite Microsoft OneDrive (erl.)

Microsoft OneDrive (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) braucht IP-Schutz. --Schotterebene (Diskussion) 07:06, 11. Aug. 2024 (CEST)

Microsoft OneDrive wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 18. August 2024, 05:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. August 2024, 05:09 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Prime0rdial (erl.)

Prime0rdial (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt Unsinn -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 08:54, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Prime0rdial wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:109.160.19.31 (erl.)

109.160.19.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP im Editwar-Modus. Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) 09:55, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:109.160.19.31 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite Airbus A330 (erl.)

Airbus A330 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit war um die Frage der/die Airbus, Diskussionsseite (erster Abschnitt) wird ignoriert.... --Zapane (Diskussion) 05:22, 11. Aug. 2024 (CEST)

Du hast die verlinkte Diskussion aber selbst gelesen? Nach der hat man sich auf die AXYZ und der Airbus AXYZ geeinigt, also ist die aktuelle Artikelfassung ok, und wenn Du nicht mehr revertierst, müsste man auch administrativ nicht eingreifen. Gruß --Magiers (Diskussion) 05:36, 11. Aug. 2024 (CEST)
Ein Schutz scheint mangels Fortsetzung des Edit-Wars nicht mehr nötig. Bitte zukünftig die Regelung des Luftfahrtprojekts beachten, siehe auch Magiers. LG, --TenWhile6 11:18, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite Sepp Müller (erl.)

Sepp Müller (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar.[1] [2] Bitte Halbschutz und auf Voreditwar-Version zurücksetzen. --Ktmd (Diskussion) 10:28, 11. Aug. 2024 (CEST)

Der letzte Edit v. heute 02:06 Uhr deckt sich nicht mit dem vorausgehenden, begründet revertierten vom 6. August. Zudem scheint sich mir der Inhalt betr. des Großvaters mit der Quelle (Interview in der BZ) zu decken. Und er wurde auch gesichtet. --WvB 10:54, 11. Aug. 2024 (CEST)
Sepp Müller wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2024, 11:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. September 2024, 11:55 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:84.185.182.17 (erl.)

84.185.182.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:08, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:84.185.182.17 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:E5:3F18:47A1:3067:2F92:BD32:F65F (erl.)

2003:E5:3F18:47A1:3067:2F92:BD32:F65F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 13:18, 11. Aug. 2024 (CEST)

Wegen Zeitablaufs selbst Erle gepflanzt. Ich erstelle notfalls die VM erneut. --CC (Diskussion) 14:17, 11. Aug. 2024 (CEST)
Dafür Sperre ich dich :-) --Koenraad 15:53, 11. Aug. 2024 (CEST)
Keiner hat mich richtig lieb... 😭 --CC (Diskussion) 15:54, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2001:4BC9:A45:BEE4:B0AA:C03A:7860:7064 (erl.)

2001:4BC9:A45:BEE4:B0AA:C03A:7860:7064 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offensichtlich --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:15, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2001:4BC9:A45:BEE4:B0AA:C03A:7860:7064 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite Esther Keller (erl.)

Esther Keller (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) EWs XReport --Roger (Diskussion) 16:19, 11. Aug. 2024 (CEST)

Esther Keller wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2024, 15:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. September 2024, 15:03 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: bzw. Einfügen ohne Belege, Bitte Einigung auf der Diskussionsseite finden unter Beachtung der Wikiquette. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2001:4BC9:A45:BEE4:B0AA:C03A:7860:7064 (erl.)

2001:4BC9:A45:BEE4:B0AA:C03A:7860:7064 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch auf eigener Diskussion sperren --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:20, 11. Aug. 2024 (CEST)

/64 erl. --TenWhile6 16:22, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:95.90.242.179 (erl.)

95.90.242.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt das Missbrauchsfilterlogbuch zu -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 16:58, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:95.90.242.179 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: filter 263. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite Dänemark (erl.)

Dänemark (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Hier ist ein wechselnde IP mit viel Meinung und Verstößen gegen KPA, aber ohne Beleg aktiv... --Schotterebene (Diskussion) 17:14, 11. Aug. 2024 (CEST)

Dänemark wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 25. August 2024, 15:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. August 2024, 15:48 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: VM-Entscheidung von heute, beleglose Beiträge und Verstöße gegen KPA in der Begründungszeile durch IPs. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Guten Abend. Für diesen respektlosen LA, [3], mit abstoßender Herabwürdigung der Leistung eines soeben Verstorbenen, beantrage ich eine Auszeit bis 31.12.2024. Das Konto ist eh mittlerweile fast inaktiv. Ein Schaden entsteht der Wikipedia nicht, wenn man es zeitweilig mit Leserechten ausstattet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:55, 11. Aug. 2024 (CEST)

Absolut richtiger Antrag, den ich hiermit unterstütze. Vielen Dank. Auch kann ein Löschantrag (LA) nicht auf einer einzelnen Meinung von Relevanzkriterien basieren. Dadurch ist keine Diskussion möglich. LA's aufgrund von einzelnen Meinungen, die keine wissenschaftliche Grundlage haben, sind jedoch leider häufig bei Wikipedia zu sehen, was der Wikipedia-Gemeinschaft Schaden zufügt. Der Schaden ist bei weniger Autoren und weniger Spendern zu sehen. Gruß an Brodkey65j --G7 (Diskussion) 18:19, 11. Aug. 2024 (CEST)

War darüberhinaus WP:BNS, denn den monierten gelöschten Beitrag hatte er selbst erstellt. -- Oi Divchino 19:32, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Yülli wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: BNS und respektloser Löschantrag. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Molinero123 (erl.)

Molinero123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholter Vandalismus bei Annika Zillekens --Dirk Lenke (Diskussion) 18:19, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Molinero123 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite 1&1 Aktiengesellschaft (erl.)

1&1 Aktiengesellschaft (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) erneut + weiterhin nicht KK-Troll-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 18:33, 11. Aug. 2024 (CEST)

1&1 Aktiengesellschaft wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2024, 16:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. September 2024, 16:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3035:A08:D6E5:7103:2BCA:6500:761D (erl.)

2A02:3035:A08:D6E5:7103:2BCA:6500:761D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (KK-Troll) XReport --Ankermast (Diskussion) 18:38, 11. Aug. 2024 (CEST)

als 64er Range siehe unten gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 18:54, 11. Aug. 2024 (CEST)
2a02:3035:a08:d6e5::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 18:54, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3035:A08:D6E5:0:0:0:0/64 (erl.)

2A02:3035:A08:D6E5:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kk-troll XReport --Roger (Diskussion) 18:43, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3035:A08:D6E5:0:0:0:0/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:49.228.125.218 (erl.)

49.228.125.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spam https://de.wikipedia.org/wiki/Special:AbuseLog/1106740 -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 19:02, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:49.228.125.218 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: filter. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Biomedical Fern (erl.)

Biomedical Fern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarrior und SPA on mission. Falls jemand sagt, wegen 2x soll ich nicht zur VM: Zurücksetzen darf ich nicht, weil ich sonst den EW betreibe. Grüße --Okmijnuhb 19:46, 11. Aug. 2024 (CEST)

zurückgesetzt und angesprochen. Scheint ein Vorratsaccount von irgendwem für irgendwas zu sein. --PCP (Disk) 19:53, 11. Aug. 2024 (CEST)
Ich fände es toll wenn ihr euch erst informieren würdet. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/V._u._Z.
Aber man kann Leute auch einfach mal prophylaktisch beschuldigen. Darf ich euch an "keine persönlichen Angriffe" erinnern? --Biomedical Fern (Diskussion) 20:10, 11. Aug. 2024 (CEST)
Quak quak ... --RAL1028 (Diskussion) 20:27, 11. Aug. 2024 (CEST)
Benutzer:Biomedical Fern wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Account vor 16 Monaten angelegt, ohne Bearbeitung, findet dann als erstes "Problemfeld" vor Christus / vor unserer Zeitrechnung, siehe aber auch Wikipedia_Diskussion:Datumskonventionen/Archiv/2#nichtchristliche_Datumsangaben. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 11. Aug. 2024 (CEST)
z.d.A. Spezial:Beiträge/Nathan-13, siehe auch [4] --PCP (Disk) 20:57, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:ChrisNancy (erl.)

ChrisNancy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug in Würselen. Versionslöschung? --2003:CF:4F3A:D600:433:8A57:DD30:63C 21:25, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:ChrisNancy wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Welkend (erl.)

Welkend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War im Artikel Benedikt Kaiser, um einen Link auf eine rechtsradikalen Verlag drinzubehalten: erstens, zweitens. Auf der Diskussionsseite herrscht dagegen Konsens, dass der Links raus sollte. --Φ (Diskussion) 21:43, 11. Aug. 2024 (CEST)

WP:Weblinks sagt: „ Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten.“ - warum der Link auf eine rechtsextreme Verlagsseite „vom Feinsten“ sein soll, hat der Benutzer auf der Diskussionsseite noch nicht dargelegt.—-KarlV 21:48, 11. Aug. 2024 (CEST)
Ein sogenannter "Konsens", der erst nach der Herausnahme des Links erfolgte (mit der unbelegten Behauptung, daß es sich um einen rechtsextremen Verlag handeln solle) und der bei der Beteiligung von gerade einmal 2 Personen innerhalb weniger Stunden weder Zeit noch Raum zur Diskussion vor der Erreichung des angeblichen "Konsens" ermöglichte. Ganz davon ab, daß die kommentarlosen Rückgängigmachungen meiner Zurücksetzungen kein guter Stil ist.
Zu Karl: Du hast bis dato nicht belegen können, daß dein Vorwurf gegenüber dem Jungeuropa Verlag stichhaltig ist. Im dazugehörigen Artikel zum Verlag ist mitnichten eine derartige Einordnung festzustellen, daher ist rein Revert von mir als "persönliche Meinung" kommentiert worden. Das Autorenprofil schafft die Möglichkeit sich als Leser ein eigenständiges Bild zu machen. Die Bevormundung des Lesers hier den entsprechenden Link zu entfernen, weil dem einen oder anderen der Verlag oder die Person mißfällt, ist keine Grundlage für die Arbeit in der Wikipedia. --Welkend (Diskussion) 21:54, 11. Aug. 2024 (CEST)
Es ist ein Werbelink für einen rechtsextremen Verlag.—KarlV 22:00, 11. Aug. 2024 (CEST)
Bitte? Dass der Verlag rechtsextreme Autoren und Autoren der neuen Rechten veröffentlicht, steht im WP-Artikel im Definitionsabsatz. Ebenso wird er in der Biografie, ebenfalls im Definitionsabsatz, dort eingerechnet. Die Liste der Autoren des Verlages spricht ebenfalls für sich. Da gibt es keine Möglichkeit, die Ausrichtung des Verlages fehlzudeuten. Und radikale Verlage sind per WP:WEB als ungeeignet für Verlinkungen anzusehen; das Stichwort "Nur vom Feinsten" ist bereits gefallen. Um sowas einen Editwar zu führen ist - sagen wir: befremdlich. --CC (Diskussion) 22:05, 11. Aug. 2024 (CEST)
Das Verlegen rechtsextremer Autoren hat dennoch bisher nicht dazu geführt, daß der Verlag als rechtsextrem eingestuft wird. Die Befassung mit bestimmte Themen oder Personen führt nicht automatisch zu einer Aneignung. Mich interessiert darüber hinaus, gegen welchen Punkt der Richtlinien die Verlinkung auf die Autorenseite verstoßen sollte. Dort wird einleitend folgendes geschrieben:
"Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht."
Ein Autorenprofil des Verlages des jeweiligen Autors kommt dieser Beschreibung am nächsten und solange der Verlag nicht offiziell als rechtsextrem gilt, sind die vorgenannten ablehnenden Worte zum Verlag persönlicher und nicht objektiver Natur. Man muß den Verlag nicht mögen, aber dies ist keine Grundlage zur Arbeit in der Wiki. --Welkend (Diskussion) 22:13, 11. Aug. 2024 (CEST)
Wie gesagt, der Verlag ist unter keinen Umständen als Weblink "vom Feinsten" anzusehen. Unter keinen Umständen. Egal, ob sie meinen, erst der Verfassungsschutz müsse ihn einordnen. Deswegen war der Weblink zu entfernen, was ja auch völlig zu Recht geschah. Ihn per Editwar wieder einzufügen muss als Vandalismus angesehen werden. Bitte unterlassen sie das ab sofort. Auch in anderen Artikeln, falls sie solche Änderungen noch vorsehen sollten. Danke verbindlichst. --CC (Diskussion) 22:20, 11. Aug. 2024 (CEST)
Keine Grundlage für die Arbeit in Wikipedia ist die Verlinkung auf extreme (hier rechtsextreme Seiten. —KarlV 22:22, 11. Aug. 2024 (CEST)
Gudn Tach!
  • 2023-10-23 wurde der Link aufs Autorenprofil auf sezession.de ersetzt durch einen Link aufs Autorenprofil auf jungeuropa.de.
  • Diese Version blieb bis heute morgen bestehen, ist also per Konvention als stabil anzusehen.
  • heute früh wurde der Link entfernt und es wurde eine Begründung angegeben.
  • heute nachmittag wurde das revertiert, ebenfalls mit Begründung.
  • Wenig später wurde auf talk:Benedikt_Kaiser#Weblink darüber diskutiert. Es gab zwei Meldungen von bisher Unbeteiligten, die beide der Ansicht waren, dass der Link weg sollte.
  • Bis dahin war alles regelkonform.
  • Wenig später setzte user:Carol.Christiansen regelwidrig die WP:Rollback-Funktion ein,[5]. Regelwidrig war es, da es sich vorher nicht um Vandalismus handelte. Ein normaler Revert wäre zwar meiner Ansicht nach ebenfalls noch zu früh gewesen, aber angesichts der Diskussion wäre es vertretbar und nicht schlimm gewesen.
  • Anschließend nutzten user:Welkend und Carol.Christiansen, jeweils (noch) ein mal regelwidrig die Rollback-Funktion[6] und verstießen dabei auch beide deutlich gegen WP:WAR. Beide nahmen auch nicht an der Diskussion Teil, wobei es vor allem an Welkend gewesen wäre, auf der Diskussionsseite zu reagieren.
Ich rüge daher user:Carol.Christiansen und user:Welkend wegen des regelwidrigen Einsatzes der Rollback-Funktion insb. in Kombination mit Verstößen gegen WP:WAR.
Eine Sperre wird hoffentlich nicht nötig sein, sondern ich denke, ihr werdet es schaffen, die Angelegenheit auf der Diskussionsseite zu klären, ggf. unter Einbeziehung von WP:3M. Die Frage, ob der Link ok wäre, kann nicht direkt aus den Regeln hinreichend klar abgeleitet werden, dass sie administrativ geklärt werden könnte. Ihr habt selbst bereits einige Argumente dafür und dagegen genannt.
Da aktuell die Stimmung deutlich (4:1) gegen den Link spricht, sehe ich von einem Revert auf die stabile Version ab.
Sollte das Ping-Pong fortgesetzt werden, sollten Sperren erwogen werden.
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 22:35, 11. Aug. 2024 (CEST)
Erledigt; Ermahnung von user:Carol.Christiansen und user:Welkend wegen des regelwidrigen Einsatzes der Rollback-Funktion insb. in Kombination mit Verstößen gegen WP:WAR. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 22:35, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:9480:1447:B973:97D2:CAFA:5EB9 (erl.)

2A02:8108:9480:1447:B973:97D2:CAFA:5EB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 22:39, 11. Aug. 2024 (CEST)

2A02:8108:9480:1447:B973:97D2:CAFA:5EB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll im Editwar-Modus. Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) 22:53, 11. Aug. 2024 (CEST)

2a02:8108:9480:1447::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –CountCountBot (Diskussion) 23:15, 11. Aug. 2024 (CEST)
zusätzlich, bevor es morgen unter neuer IP weitergeht 11. Aug. 2024, 23:14‎ Nordprinz (A)  Schützte „Oblast Kiew“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich, ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 18. August 2024, 21:14 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 18. August 2024, 21:14 Uhr (UTC)))--Nordprinz (Diskussion) 23:16, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:109.43.112.58 (erl.)

109.43.112.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt mehrfach SLA, erstellt schnellgelöschten Artikel über minderjährige Person innerhalb weniger Minuten neu. Andere IP aus der Range bereits gesperrt. XReport --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 23:04, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:109.43.112.58 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 11. Aug. 2024 (CEST)
die Sperre der Range erfolgte aus ganz anderen Grund für 1 Monat; Lemma auf Sichter-Niveau geschützt --Nordprinz (Diskussion) 23:13, 11. Aug. 2024 (CEST)

Seite Fußball-Weltmeisterschaft 2026 (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2026 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. Groete. --  SpesBona 23:15, 11. Aug. 2024 (CEST)

da aus einer Range:  11. Aug. 2024, 23:21 Nordprinz (A)  sperrte 2003:d8:cf40::/45 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Fußball-Weltmeisterschaft 2026 für eine Dauer von 3 Monate (nur Anonyme) (Unsinnige Bearbeitungen: Sperre eines Artikels für die Range wg mehrfachen Vandalismus, bitte ggf. Diskussionsseite für Vorschläge benutzen) --Nordprinz (Diskussion) 23:21, 11. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:HV (erl.)

HV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) im Artikel Zigeuner unter dem Abschnitt "Heutige Wortbedeutung" setzt er meine Ergänzungen zur durchgestrichenen Schreibweise und auch weitere Verbesserungen des Artikels meinerseits nach tagelanger Diskussion (siehe Diskussionsseite abschnitt Z-Wort) vermehrt und unbegründet zurück. --Ruesselbueffel (Diskussion) 21:58, 11. Aug. 2024 (CEST)

Rüsselbüffels letzter Edit war die Wiederherstellung genau der Version, die vor der Diskussion bereits Anlass zur Kritik bot. Sie stellt keine Verbesserung des Artikels dar und entspricht auch sprachlich nicht dem Anliegen einer Enzyklopädie. Im Gegenteil: es wird undeutlicher, wozu der in ihren Quellen genannte Vorschlag überhaupt dienen soll. Stattdessen schreibt sie unverständlich „rassismusskritische Auseinandersetzung“, ohne dass dies in ihren eigenen Quellen als Zweck genannt oder erläutert wäre. Außerdem wurde eine Quelle kommentarlos gelöscht. Edit erfolgte ohne Ankündigung oder Vorschlag auf der Disk.Seite --HV (Diskussion) 22:17, 11. Aug. 2024 (CEST)

Wir Admins haben kein Mandat, zu entscheiden, welche Version korrekt ist (außer bei klarem Vandalismus). Wird eine Änderung begründet verworfen, ist eine Diskussion erforderlich. Koenraad 07:45, 12. Aug. 2024 (CEST)