Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:103.170.27.147 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

103.170.27.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender unter OP. --CC (Diskussion) 05:04, 18. Dez. 2021 (CET)

103.170.27.147 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: insb. Werbung. –Xqbot (Diskussion) 05:53, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Jkklee11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jkklee11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung die nächste--Armin (Diskussion) 08:18, 18. Dez. 2021 (CET) Extrem unangebrachte Meldung, da offensichtlich persönlicher Konflikt zwischen User und Administrator.--Jkklee11 (Diskussion) 08:22, 18. Dez. 2021 (CET)

Schaut Euch doch mal bitte die Diskussionsseite bei Friedrich III. (HRR) an. Ich sehe keinen Vandalismus. Ihr?--Jkklee11 (Diskussion) 08:23, 18. Dez. 2021 (CET)

[1] und [2] --Armin (Diskussion) 08:26, 18. Dez. 2021 (CET)

Das ist kein Vandalismus. Nimm halt einfach hin, dass Du Wesentliches nicht verstanden hast. Nähre Deine Eitelkeit als Admin. nicht, sondern lerne etwas dazu. Danke. Die Bourgogne ist halt nicht Holland. Was ist daran so schwierig? Und wozu das Affentheater? Sind wir hier unter Erwachsenen oder nicht? Derlei Diskussionen können doch sinnvoller gestaltet werden. Ich bitte um etwas mehr Sachlichkeit.--Jkklee11 (Diskussion) 08:31, 18. Dez. 2021 (CET)

Ja, ausser dem exzessiven Zitieren eigener Beiträge kommt von dir nix [3] [4], [5] usw. --Armin (Diskussion) 08:39, 18. Dez. 2021 (CET)

Bin gerade auf diesen Account gestoßen und wollte den gerade auch melden, das ist definitiv eine Störsocke. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 08:46, 18. Dez. 2021 (CET)
Jkklee11 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Diskussion:Friedrich III. (HRR) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Friedrich III. (HRR) immer dieselbe Trollerei ein und desselben Sockenpuppenspielers seit Wochen [6] --Armin (Diskussion) 08:24, 18. Dez. 2021 (CET)

Völliger Blödsinn. Armin P. beansprucht lediglich seinen Artikel für sich. Sperrt alle übrigen user auf der Diskussionsseite Friedrich III. und zieht deren Unwillen auf sich. Siehe Diskussionsseite Friedrich III. Ganz klarer Machtmissbrauch.--Jkklee11 (Diskussion) 08:27, 18. Dez. 2021 (CET)

Ich habe niemanden gesperrt. Du hast dein Recht auf Mitwirkung hier verloren wegen mehrmaliger Trollereien und Sockenpuppenmissbrauchs. So einfach ist das. --Armin (Diskussion) 08:30, 18. Dez. 2021 (CET)

Dein Satz ist schon ein Widerspruch in sich selbst. Wenig souverän und von persönlicher Animosität geleitet. Danke! Wie schreibt Zabia über meinen Beitrag: "Diese Meinung ist völlig legitim. Kein persönlicher Angriff." Was macht Armin P.? Er löscht auch das. Warum eigentlich?.--Jkklee11 (Diskussion) 08:34, 18. Dez. 2021 (CET)
Eine Begründung ist nicht erfolgt, statt dessen lauter mutwillige, unbegründete und wenig sinnvolle Sperrungen. Funktioniert so Wikipedia? Bin dafür, dass man Dir knallhart ans Schienbein tritt in diesem Projekt. Bitte um Vermittlung bzw. Durchsicht der Diskussionsseite. Empfinde den Disput als überzogen. Wieso reagiert der Admin. so empfindlich? Nur weil er nicht "Recht" haben könnte?--Jkklee11 (Diskussion) 08:32, 18. Dez. 2021 (CET)
Eine Begründung ist sehr wohl erfolgt [7]. Deine Konten wurden von ganz unterschiedlichen Administratoren jedes Mal wieder geschlossen. --Armin (Diskussion) 09:06, 18. Dez. 2021 (CET)

Solche Aussagen Bin dafür, dass man Dir knallhart ans Schienbein tritt in diesem Projekt werden Dir ganz besonders weiterhelfen. --Armin (Diskussion) 08:43, 18. Dez. 2021 (CET)

Diskussion:Friedrich III. (HRR) wurde von Johannnes89 am 18. Dez. 2021, 09:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2022, 08:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2022, 08:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen WP:Sockenpuppe & WP:DISK – GiftBot (Diskussion) 09:17, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:62.153.3.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.153.3.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beiträge/PY_Rocca Mit und ohne Account kein Wille erkennbar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 08:55, 18. Dez. 2021 (CET)

62.153.3.23 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Klllq111 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klllq111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die nexte Sperrumgehende sockenpuppe im Friedrich II.-Umfeld... --Tobias Nüssel (Diskussion) 09:36, 18. Dez. 2021 (CET)

Klllq111 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Kllow22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kllow22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Armin (Diskussion) 11:19, 18. Dez. 2021 (CET)

Kllow22 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:E34:EE12:6050:93A:D311:909A:B0D7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:E34:EE12:6050:93A:D311:909A:B0D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:51, 18. Dez. 2021 (CET) ...die /64 --Roger (Diskussion) 11:54, 18. Dez. 2021 (CET)

2A01:E34:EE12:6050:93A:D311:909A:B0D7 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:178.203.231.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.203.231.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --AlgoritX3 (Diskussion) 12:01, 18. Dez. 2021 (CET)

178.203.231.1 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen die Auflagen des SGs Diff --Itti 12:22, 18. Dez. 2021 (CET)

Siehe dort [8], dem genauen Wortlaut nach nicht, wenn Artikel -> ANR meint. --Johannnes89 (Diskussion) 12:25, 18. Dez. 2021 (CET)
"Wenn... meint", ja, aber: die Anlagen im BNR sind bereits problematisch, es sind ja keine Neuanlagen, in denen Artikel vorbereitet werden, es ist die Umgehung der Auflage. Viele Grüße --Itti 12:27, 18. Dez. 2021 (CET)
Die IP hat insofern recht, dass das unerwünschte Artikeldoppel und eben auch eine URV-Verletzung sind, die ausschließlich GFs Privatenzyklopädie dienen. Eine Schnelllöschung wäre also angemessen. Ich fand die bis jetzt aus Deeskalationsgründen "übersehbar". Wir sollten das SG abwarten, da die beiden Anlagen da ja gemeldet sind, für hier: RH können wir hier mal getrost ignorieren, --He3nry Disk. 12:37, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Muhammet Akagündüz & FC Dornbirn 1913 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muhammet Akagündüz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) & FC Dornbirn 1913 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal bis Neujahr Sichter only. --~DorianS~ 12:28, 18. Dez. 2021 (CET)

Muhammet Akagündüz wurde von He3nry am 18. Dez. 2021, 12:39 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 31. Dezember 2021, 23:00 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 31. Dezember 2021, 23:00 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 12:40, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Andreas Werle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) BNS-Aktion mit Ankündigung, Verstoß gegen die bekannten RKs (automatische enz. Relevanz bei geografischen Objekten) und gegen die LAE-Regeln (Beharren auf falscher Löschbegründung), auch wenn die von jemand anders fälschlich verwendet wurden. Bitte um administrative Ansprache zur Verhinderung eines EW. --Jbergner (Diskussion) 12:57, 18. Dez. 2021 (CET)

Ach was ich mich fürchte. --Andreas Werle (Diskussion) 13:45, 18. Dez. 2021 (CET)
Tja Andreas, im Jahre des Herrn 2005 konnten wir noch Kämpfe gegen den Einschluss von "oberbergischen Wanderparkplätzen" führen. Die Zeiten sind vorbei. Der Kampf wurde geführt und am Ende verloren. So eine Aktion ist heutzutage halt nun mal so albern wie sinnlos. Das können wir Waldorf-und-Stadler-mäßig ja mal bebrummen, hier ist nun allerdings Schluss damit, --He3nry Disk. 13:55, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Hyper All (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hyper All (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Pintsknife (Diskussion) 13:38, 18. Dez. 2021 (CET)

Hyper All wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:GFreihalter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

massives Anheizen im Kurier. Da man diese Seite nicht schützen sollte, schlage ich eine empfindliche Sperre für die Benutzerin vor. -jkb- 12:02, 18. Dez. 2021 (CET)

Na ja, eine Sperre vom Kurier, inklusive der Disk dirt, für ein paar Monate sollte hinreichend sein. Sollte die das Verhalten dann an andere, vermeintlich publikumswirksame Stellen, verlagern, gerne auch deutlich mehr. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:04, 18. Dez. 2021 (CET)
Es wäre vermutlich sinnvoll, sie für den Kurier zu sperren. Die Diskussionsseite sollte ihr, wie andere Diskussionsseiten auch, offenstehen. Es wäre ja ein Fortschritt, würde sie anfangen "mit" anderen zu reden. Viele Grüße --Itti 12:06, 18. Dez. 2021 (CET)

Den Kurier habe ich vor 10 min schon vollgeschützt, allerdings nur als Not-Aus und nur für 1 h. Sollten hier weitergehende Maßnahmen als sinnvoll erachtet werden, stehe ich dem keinesfalls im Weg.--Mabschaaf 12:11, 18. Dez. 2021 (CET)

Bzgl. des Edit-Wars gilt jedoch Verstoß gegen die Auflagen des SGs --Itti 12:22, 18. Dez. 2021 (CET)

Werft ihr mal einen blick darauf? [9] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:23, 18. Dez. 2021 (CET)
Geworfen, --He3nry Disk. 14:26, 18. Dez. 2021 (CET)
GFreihalter wurde von Johannnes89 für die Seite Wikipedia:Kurier für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wiederholte Konflikteskalation per Kurier + Edit-War + damit Verstoß gegen SG-Auflage. Eskalierende Sperrlänge mit Blick auf vergangene Sperren wegen Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:39.121.71.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

39.121.71.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genesis (Automarke) --Felix frag 14:00, 18. Dez. 2021 (CET)

39.121.71.209 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Pizzaostern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pizzaostern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM (siehe Beitragsliste) --Special Circumstances (Diskussion) 14:28, 18. Dez. 2021 (CET)

Pizzaostern wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Matt Paletto (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Matt Paletto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit Juli fast ausnahmlos damit beschäftigt im Artikel Mexikanische Fußballnationalmannschaft (U-23-Männer) eine Datei zu entfernen, Begründung wurde auch nach einer Artikel-Sperre im August nicht geliefert. --Ureinwohner uff 16:19, 18. Dez. 2021 (CET)

Matt Paletto wurde von Johannnes89 für die Seite Mexikanische Fußballnationalmannschaft (U-23-Männer) für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:91.89.21.183 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.89.21.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 17:54, 18. Dez. 2021 (CET)

91.89.21.183 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:2003:C3:672D:CF00:F1FE:BB91:F372:3086 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C3:672D:CF00:F1FE:BB91:F372:3086 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungen ohne sinn in High Definition Multimedia Interface --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:17, 18. Dez. 2021 (CET)

2003:C3:672D:CF00:F1FE:BB91:F372:3086 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Anselm Lenz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anselm Lenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit ungeeignet für IPs. --CC (Diskussion) 19:18, 18. Dez. 2021 (CET)

Anselm Lenz wurde von JD am 18. Dez. 2021, 19:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2022, 18:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2022, 18:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:22, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Lel.Fefe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lel.Fefe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störwille klar erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:25, 18. Dez. 2021 (CET)

Lel.Fefe wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Guardians of the Galaxiy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guardians of the Galaxiy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) de:Special:Diff/218307912 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:59, 18. Dez. 2021 (CET)

Guardians of the Galaxiy wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Drusenmühle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Drusenmühle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schläferaccount zielgerichtet im Honeypot mit Verstoß gegen WP:DISK und WP:WAR, vgl. hier. Daher kWzeM. --Julius Senegal (Diskussion) 21:06, 18. Dez. 2021 (CET)

Drusenmühle wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Interkontinentales Derby (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Interkontinentales Derby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Wiki-Neuling Benutzer:TCK3643 begeht mehrmaliges unbegründete Entfernungen / Änderungen und fügt eine Fehlinformation ein in die Einleitung. Siehe Versionsgeschichte. Die Wiki-Artikeländerungen vom Benutzer:TCK3643 wurde schon mehrfach im Wiki-Artikel von erfahrenen zwei Wiki-Benutzern zurückgesetzt. Es lässt sich keine enzyklopädische Mitarbeit erkennen. Kann man den Wiki-Artikel vor IP-Beiträgen und vor Wiki-Neulingen schützen, also Wiki-Artikel-Teilschutz? --FootyBystander (Diskussion) 21:08, 18. Dez. 2021 (CET)

Interkontinentales Derby wurde von Johannnes89 am 18. Dez. 2021, 21:11 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. Januar 2022, 20:11 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. Januar 2022, 20:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens auf der Artikeldiskussion finden – GiftBot (Diskussion) 21:11, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Dr. Doom (the true) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dr. Doom (the true) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) de:Special:Diff/218308249 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 21:19, 18. Dez. 2021 (CET)

Dr. Doom (the true) wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Enosderking (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Enosderking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus und Unfug. Freundliche Grüße, --Madame Houpflé (Diskussion) 21:33, 18. Dez. 2021 (CET)

Enosderking wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Mi.be (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mi.be (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert aus Frust, dass er in einer Diskussion nicht argumentieren kann oder mag, systematisch meine Beiträge. --Schotterebene (Diskussion) 17:18, 18. Dez. 2021 (CET)

@Mi.be ließ dir bitte Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen durch und unterlasse weitere derartige Beiträge, mit denen du offensichtlich euren Konflikt aus Neil Young in andere Artikel trägst. --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 18. Dez. 2021 (CET)
Er versteht BNS nicht (und liest auch seine Diskussionsseite nicht), sondern legt gleich nach. --Schotterebene (Diskussion) 18:38, 18. Dez. 2021 (CET)
Bitte gerne auch nochmal auf WP:AGF als Grundlage unserer Arbeit hier hinweisen. Vor einem Revert (insbesondere bei Dingen, wo man sich nicht 100% auskennt) gibt es viele kluge Möglichkeiten der Intervention. Vgl. diese mutmaßliche BNS-Aktion, auch wenn sie letztlich zur Verbesserung des Artikels geführt hat und nicht zu einem weiteren Konflikt.--Engelbaet (Diskussion) 19:25, 18. Dez. 2021 (CET)
Nutzer angesprochen, damit hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:14, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Bitte dort [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Das_Schiedsgericht_und_die_Grundrechte diesen Abschnitt vorzeitig händisch archivieren (oder weg damit). Um es einzubremsen, versuchte ich es zu erelen, doch für einige allbekannte Benutzer ist es eher eine Bühne zu Weitermachen. -jkb- 18:21, 18. Dez. 2021 (CET)

Nachdem ich zuletzt deiner VM gefolgt bin und einen Diskussionsabschnitt entfernt habe, ich denke nein. Es hat bei dem Abschnitt nichts genutzt und es würde auch jetzt nichts nützen. Das ist eine Diskussionsseite und entfernen löst das Problem nicht. Viele Grüße --Itti 18:23, 18. Dez. 2021 (CET)
Nach BK: Solch eine Angst vor kritischen Meinungen? --Helfm@nn -PTT- 18:24, 18. Dez. 2021 (CET)
omfg, so ein käse. -jkb- 18:28, 18. Dez. 2021 (CET)
Sei doch nicht so aufgeregt und empört. --Schlesinger schreib! 18:40, 18. Dez. 2021 (CET) :-)
Cool down -jkb-. Käse kann außerordentlich schmackhaft sein. --Helfm@nn -PTT- 18:45, 18. Dez. 2021 (CET)
Mal ernsthafter. Nur weil du Erlen pflanzt, muss das Thema für andere nicht beendet sein. Du bist EX-Admin, kein Admin, schon vergessen? --Helfm@nn -PTT- 19:00, 18. Dez. 2021 (CET)

Die Initiatoren des Kurierbeitrags & des Diskabschnitts haben ihr Ziel erreicht und erfolgreich eine völlig überflüssige Metadiskussion provoziert, aus der sie jetzt als „Gewinner“ hervorgehen, weil entweder die Diskussion von der bösen Adminriege „zensiert“ wird oder der Abschnitt stehen gelassen wird, was Gelegenheit zu noch mehr Provokationen bietet, zumal sich andere Autoren auch noch über den richtigen Umgang mit solchem Unfug streiten. Ich persönlich würde mir wünschen, wenn alle anderen Autoren das Erfolgserlebnis der beiden durch Nicht-Beachtung schmälern würden. Ich tendiere aktuell dazu, das mit der Bitte stehen zu lassen, es einfach zu ignorieren. Ernst nehmen kann man solche Grundrechtsvorträge sowieso nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 19:10, 18. Dez. 2021 (CET)

Ja, klar und warum? Weil Ignorieren für eine solche heterogene Community unmöglich ist, da hilft auch kein Redigieren von -jkb-. Konflikte müssen in diesem Projekt eben ausbluten. Admins könnten, um das zu beschleunigen eine Editbremse einbauen, dann könnten bestimmte angesehene Kolleg/innen die Kurierdiskussion moderieren. Spätestens bei einer guten Moderartion verlieren die Krawallinteressierten die Lust am Mitmachen. --Schlesinger schreib! 19:24, 18. Dez. 2021 (CET)
Ohne Maßnahme erledigt, wenn alle dem Abschnitt keine weitere Aufmerksamkeit schenken, verschwindet er in ein paar Tagen einfach im Archiv. --Johannnes89 (Diskussion) 23:09, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:84.158.122.137 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.158.122.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:52, 18. Dez. 2021 (CET)

84.158.122.137 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK und WP:WQ. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Ingo Fürth (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ingo Fürth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Friedjof, Ententest schon via Neuanlagen, diese bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) 22:43, 18. Dez. 2021 (CET)

+1 eindeutig Friedjof --Johannnes89 (Diskussion) 22:45, 18. Dez. 2021 (CET)
Jepp. --CC (Diskussion) 22:47, 18. Dez. 2021 (CET)
Ingo Fürth wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 18. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Erledigt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erledigt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung. Frühere Benutzernamen Idohl, Tuvdef, Nachschlager, PrismaNN, Dringend, Analemma

--2A01:598:B906:8773:6C88:9533:FC30:3A49 23:23, 18. Dez. 2021 (CET)

Das ist ein Nachfolgeaccount, dem schließe ich mich an, s. z.B. auch: [10], [11], [12]. Der Teil „keine Besserung erkennbar“ wäre noch darzulegen. - Squasher (Diskussion) 23:37, 18. Dez. 2021 (CET)
Hatte noch was dunkel in Erinnerung und siehe da: VM-Meldung von vorgestern. Seitdem kein Vergehen, daher erfolgt hier jetzt kein overruling der Entscheidung durch mich. Allerdings sei angemerkt, dass dort m.E. einem Nachfolgeaccount eines x-fach gesperrten Users maximales AGF entgegengebracht wurde. Das hätte ich nicht entgegen gebracht, aber so ist das eben. - Squasher (Diskussion) 23:40, 18. Dez. 2021 (CET)
Hinweis: Die meldende IP habe ich als Meta-IP gesperrt. Der Verdacht mag zwar stimmen, aber die Person hinter der IP editiert dem Benutzer systematisch hinterher [13], mit ZQs die gegen WP:WQ verstoßen (z.B. [14][15]); zuletzt regelmäßig und für meine Begriffe fast an Belästigung grenzend mit Ping an den Benutzer (z.B. [16][17]). --Johannnes89 (Diskussion) 23:47, 18. Dez. 2021 (CET)
Ist mir bei der Durchsicht der Edits vorhin auch aufgefallen, dass da eine IP ziemlich „hinterher“ ist. Danke fürs sperren, deinen Ausführungen ist da nichts hinzuzufügen. - Squasher (Diskussion) 23:49, 18. Dez. 2021 (CET)

Seite Sasha Marianna Salzmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sasha Marianna Salzmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gutwillige Gäste versuchen dort die neudeutsche Gendersprache unterzubringen, in diesem Jahr schon mindestens viermal. Auf der Diskussionsseite des Artikels ist das mit dem Gendern auch schon erklärt, hilft aber nicht unbedingt. Ich vermute, dass hier eine WP:Halbsperre sinnvoll wäre. --Goesseln (Diskussion) 14:27, 18. Dez. 2021 (CET)

gudn tach!
4x pro jahr ist meiner ansicht nach fuer eine halbsperre zu wenig. denkbar waere alternativ eine regel im edit filter, die z.b. bei aenderungen am artikel, die kleiner als 50 bytes sind und bei denen aber mind. 2 mal /[a-z]\*in/ hinzugefuegt wurde, den user auf unsere aktuellen regeln hinweist und erstmal oder evtl. sogar pauschal den edit verbietet.
noch einfacher koennte ein hinweiskasten am beginn des artikels sein, aber solche kaesten haben grundsaetzlich auch immer den nachteil, dass sie vom inhalt ablenken.
weitere meinungen (nicht notwendig von admins)? -- seth 16:05, 18. Dez. 2021 (CET)
Ich denke auch, dass das aktuell auf einem Level ist, was man aushalten muss, zumal es ja nicht böse gemeint sein dürfte (also kein Vandalismus ist). --Johannnes89 (Diskussion) 16:26, 18. Dez. 2021 (CET)
ja, intendiert schaedlich sind die edits nicht. das denke ich auch.
waer's denn auch fuer dich ok, Goesseln, wenn es erstmal beim manuellen ca. vierteljaehlichen revert bleibt? am besten beim revert stets auf talk:Sasha_Marianna_Salzmann#Selbstbezeichnung_mit_Sternchen? verlinken.
solange sich die frequenz nicht erhoeht, waere das vermutlich das insg. einfachste. -- seth 17:47, 18. Dez. 2021 (CET)
Gemäss lustiger_seth: Derzeit keine Aktion notwendig. Wenn das überhand nehmen sollte, kann das gerne nochmal diskutiert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:50, 19. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/18&oldid=218323321“