Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:itti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nennt mich mehrfach wiederholt aus Lust zur bewusst-gewollten Beleidigung, unter anderem bepöbeld er mich unhöflich und arrogant unter Unterstellung unsinnige Bearbeitungen, unterstellt mir keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und Ähnliches. Dann sperrt er mich immer grundlos oder seine Behauptungen sind nicht belegt oder wenn sie begründet sind stützen sie sich auf Lügen, Hass und Hetze... so darf das nicht weitergehen --31.17.199.229 02:37, 24. Feb. 2020 (CET)

Selbstmeldung der IP 31.17.199.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Sie wurde nicht ohne Grund gesperrt. [1] --Mmgst23 (Diskussion) 02:51, 24. Feb. 2020 (CET)
Aus dem Schaffen der meldenden IP:
1 Tag Sperre für den Melder. --Schniggendiller Diskussion 02:57, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Wolsberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wolsberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt EW [2], [3]) im Artikel zur AfD um einen Begriff, der bereits seit einem Monat belegt im Artikel steht und zu dem aktuell eine Disk läuft. Ein Konsens ist noch nicht in Sicht. --Willi P • Disk • 01:55, 24. Feb. 2020 (CET)

Sicher kein Editwar, da ich nur die Regeln durchgesetzt habe. Der Punkt Ausrichtung ist gerade bei der AfD zu tiefst umstritten, da sollte nichts ohne Disk reingesetzt werden. Was auch immer diese VM nun bewirken soll. Anscheinend akzeptierst du nun meine Richtigstellung im Punkt der Ausrichtung. --Wolsberg (Diskussion) 03:41, 24. Feb. 2020 (CET)

Präfaschistisch scheint nicht so eindeutig zu sein. [4]
Hier [5] wird nur Höck so genannt und dort [6] nur Der Flügel. --Mmgst23 (Diskussion) 03:52, 24. Feb. 2020 (CET)
Mmgst: Lass uns inhaltlich bitte auf der DS diskutieren. Dort läuft sie, der Gemeldete hat das Ergebnis abzuwarten und nicht vorzugreifen.
Wolsberg: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“ Du hast das Gegenteil getan und damit gem. WP:WAR den Bearbeitungskrieg begonnen.
Deine Bearbeitung sehe ich weder als "Richtigstellung", noch akzeptiere ich sie, da sie nicht dem aktuellen Diskussionsstand entspricht. Ich werde selbstverständlich nicht in den von dir begonnenen EW einsteigen; diese Meldung erfolgte, damit die Regelkonformität durch Dritte wiederhergestellt wird. Du hast die Regeln verletzt, statt sie durchzusetzen, denn du hast eine rep. belegte Aussage entfernt. (Er entfernt regelwidrig übrigens auch in anderen Polit-Artikeln.) Setze auf den vorigen Stand zurück und beteilige dich ggf. konstruktiv an der Diskussion, dann können wir hier erledigen. Willi P • Disk • 07:04, 24. Feb. 2020 (CET)
@Wolsberg: Bei solchen Themen, die man durchaus als „empfindlich“ bezeichnen kann, sollte bestenfalls vor einer Löschung die Diskussionsseite aufgesucht werden, spätestens jedoch dann, wenn revertiert wurde. Sonst fällt das durchaus unter „Beginnen eines Edit-Wars“. Also: Artikel wird von mir auf die stabile Version zuvor zurückgesetzt. Bis zur Konsensfindung, ggf. unter Hinzuziehung einer WP:3M, sind weitere Änderungen zu unterlassen, auch wenn ich die Seite offen lasse. @Willi P, zur Kenntnis. – Siphonarius (Diskussion) 07:44, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.8.65.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.8.65.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollende Hamburger IP, fügt Wahlergebnisse unter Umfragen ein. [7] und labert unbelegt auf der Diskussionsseite [8][9], was den Artikel nicht weiterbringt. --Mmgst23 (Diskussion) 02:00, 24. Feb. 2020 (CET) 

Per Zeitablauf erledigt. Sollte nochmal was kommen, bitte erneut melden. – Siphonarius (Diskussion) 07:47, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:59.11.55.12 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

59.11.55.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste IP-Troll, der im Artikel Bürgerschaftswahl in Hamburg 2020 einen Zwischenstand [10] und das vorläufige Endergebnis [11] in die Tabelle der Umfragen einfügt. Das sieht nach Openproxy aus Südkorea aus. --Mmgst23 (Diskussion) 02:49, 24. Feb. 2020 (CET)

59.11.55.12 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 07:48, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.246.233.76 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.246.233.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:18, 24. Feb. 2020 (CET)

217.246.233.76 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.61.85.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.61.85.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einmal sperren und eventuell Versionsunterdrückung, bitte --217.70.160.66 08:53, 24. Feb. 2020 (CET)

91.61.85.118 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.232.160.173 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.232.160.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 24. Feb. 2020 (CET)

93.232.160.173 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.173.69.198 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.173.69.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 24. Feb. 2020 (CET)

84.173.69.198 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.22.138.60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.22.138.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 24. Feb. 2020 (CET)

77.22.138.60 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:F2:83D0:DE01:D1F6:5593:D69B:4B27 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:F2:83D0:DE01:D1F6:5593:D69B:4B27 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 24. Feb. 2020 (CET)

2003:F2:83D0:DE01:D1F6:5593:D69B:4B27 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.35.56.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.35.56.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2020 (CET)

91.35.56.37 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:F2:83D0:DE01:D1F6:5593:D69B:4B27 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:F2:83D0:DE01:D1F6:5593:D69B:4B27 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch seine Disk sperren --Serols (Diskussion) 09:13, 24. Feb. 2020 (CET)

2003:F2:83D0:DE01:D1F6:5593:D69B:4B27 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden, 55 Minuten, 33 Sekunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.147.162.178 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.147.162.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:11, 24. Feb. 2020 (CET)

213.147.162.178 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Rinksvetup (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rinksvetup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 10:17, 24. Feb. 2020 (CET)

pöbelnde Anheizersocke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 24. Feb. 2020 (CET)
Rinksvetup wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:193.17.29.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.17.29.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 10:22, 24. Feb. 2020 (CET)

193.17.29.35 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Feb. 2020 (CET)

Seite Tamara Mascara (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tamara Mascara (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel handelt von einem Pseudonym, einer Kunstfigur. Ein unangemeldeter User (auf Grund der Ähnlichkeiten und der Qualität der Bearbeitungen ist zu erkennen, das es sich hier um nur Einen handelt, mit Erfahrung auf Wiki, der sich hinter einer dynamischen IP versteckt) versucht permanent den (falschen) bürgerlichen Namen in den Artikel zu erzwingen, welcher laut WP:BLP nicht Relevant ist und vom Darsteller auch nicht gewünscht wird. Auf eine Diskussion wird auch nicht eingegangen. Ich ersuche daher die Seite nur für angemeldete Benutzer bearbeitbar zu machen. Bitte. --Dozor (Diskussion) 10:25, 24. Feb. 2020 (CET)

Tamara Mascara wurde von Plani am 24. Feb. 2020, 10:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2020, 09:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2020, 09:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 10:50, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:143.179.90.159 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

143.179.90.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missioniert in Artikeln.--Pittimann Glückauf 10:36, 24. Feb. 2020 (CET)

143.179.90.159 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.245.150.78 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.245.150.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schule längerfristig vom Netz. Letzte Sperre ist im Dezember ausgelaufen und jetzt schon wieder Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:41, 24. Feb. 2020 (CET)

46.245.150.78 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.36.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.36.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - hat wohl Langeweile ... --Achim Raschka (Diskussion) 11:00, 24. Feb. 2020 (CET)

46.114.36.86 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:82.218.185.147 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.218.185.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilt sich in der Schule --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:20, 24. Feb. 2020 (CET)

82.218.185.147 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.232.114.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.232.114.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das Leserecht für diesen Schüler ist noch besser. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:21, 24. Feb. 2020 (CET)

217.232.114.161 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:89.183.63.99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.183.63.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:03, 24. Feb. 2020 (CET)

89.183.63.99 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:178.19.232.17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.19.232.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:10, 24. Feb. 2020 (CET)

178.19.232.17 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.22.87.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.22.87.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:12, 24. Feb. 2020 (CET)

77.22.87.28 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.170.152.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.170.152.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 24. Feb. 2020 (CET)

84.170.152.10 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.20.65.49 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.20.65.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 12:25, 24. Feb. 2020 (CET)

77.20.65.49 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.172.92.95 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.172.92.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Hat was gegen Donald Duck. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:34, 24. Feb. 2020 (CET)

84.172.92.95 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:185.35.211.22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.35.211.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 12:38, 24. Feb. 2020 (CET)

185.35.211.22 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:81.223.153.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.223.153.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 13:12, 24. Feb. 2020 (CET)

81.223.153.70 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.122.185.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.122.185.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 13:14, 24. Feb. 2020 (CET)

87.122.185.10 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:78.104.37.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.104.37.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:24, 24. Feb. 2020 (CET)

78.104.37.218 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:27, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:C9:8F0B:44DD:49B0:D9F4:CABD:7D38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C9:8F0B:44DD:49B0:D9F4:CABD:7D38 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:31, 24. Feb. 2020 (CET)

2003:C9:8F0B:44DD:49B0:D9F4:CABD:7D38 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Лиджи Дорджиев (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Лиджи Дорджиев (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille--Serols (Diskussion) 13:32, 24. Feb. 2020 (CET)

Лиджи Дорджиев (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch heute: Unfug en gros und en detail. --Bambis Kater (Diskussion) 13:32, 24. Feb. 2020 (CET)

Лиджи Дорджиев wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:195.88.117.25 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.88.117.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:40, 24. Feb. 2020 (CET)

Setze den Artikel auf halb. Die IP wurde inzwischen angesprochen. --WvB 13:44, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:B101:3838:E8A4:855F:26C3:9370 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:598:B101:3838:E8A4:855F:26C3:9370 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [12][13] --Johannnes89 (Diskussion) 11:56, 24. Feb. 2020 (CET) 

Zwei Bearbeitungen vor mehr als zwei Stunden. Damit setze ich hier einstweilen auf erledigt. --WvB 14:22, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:178.191.59.32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.191.59.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:20, 24. Feb. 2020 (CET)

178.191.59.32 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Наран Лиджиев (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Наран Лиджиев (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:26, 24. Feb. 2020 (CET)

Наран Лиджиев wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:109.41.66.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.41.66.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schüler vor die tür schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:49, 24. Feb. 2020 (CET)

109.41.66.229 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:78.110.134.102 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.110.134.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ralph Böhm Hat sich langfristiges Leserecht verdient Druffeler (Diskussion) 15:05, 24. Feb. 2020 (CET)

78.110.134.102 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:85.16.3.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.16.3.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Über sieben Brücken will er geh'n. --Pittimann Glückauf 15:21, 24. Feb. 2020 (CET)

85.16.3.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt nach Leserechten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:22, 24. Feb. 2020 (CET)

85.16.3.154 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:195.123.209.224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.123.209.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:50, 24. Feb. 2020 (CET)

195.123.209.224 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.61.224.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.61.224.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gg. Neutralität bzw. unsinniger Beitrag [14] --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 16:18, 24. Feb. 2020 (CET)

Kann der entsprechende Beitrag trotzdem entfernt werden? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 21:40, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2a02:8070:1c9:f200:1dc6:e2cb:a138:4dec (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a02:8070:1c9:f200:1dc6:e2cb:a138:4dec (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [15] einsetzung weiblicher formen --Wolsberg (Diskussion) 19:01, 24. Feb. 2020 (CET)

Da es ein/e Wiederholungstäter/in war, bitte ich um Sperrung. --Wolsberg (Diskussion) 19:13, 24. Feb. 2020 (CET)
Per Zeitablauf erledigt, hat die Edits eingestellt. - Squasher (Diskussion) 20:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:79.245.111.126 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.245.111.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den unfreundlichen Typen mal rausbegleiten. --122.155.168.74 19:11, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:8070:1C9:F200:1DC6:E2CB:A138:4DEC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8070:1C9:F200:1DC6:E2CB:A138:4DEC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sprachpolitischer Vandalismus; "ergänzt" das maskuline Generikum mit der jeweiligen femininen Form. - SwissChocolateSC (Diskussion) 19:13, 24. Feb. 2020 (CET) 

Per Zeitablauf erledigt, hat die Edits eingestellt. - Squasher (Diskussion) 20:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:188.102.130.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.102.130.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des 1 Monat gesperrten 178.8.98.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ggf hat wirklich zufällig jetzt die einen Monat stabile IP gewechselt. Jedenfalls sollte man die 1-Monat-Sperre auch durchsetzen. --Don-kun • Diskussion 19:31, 24. Feb. 2020 (CET)

Nein, das ist von ihm nicht geplant; er kommt mit der WP nicht klar. Wir versuchen gerade gemeinsam, ihm klar zu machen, wie die Wp funktioniert. Bitte nicht sperren. --Bambis Kater (Diskussion) 19:35, 24. Feb. 2020 (CET)
Dann sag ich mal, Versuch macht kluch, du wirst dich melden, wenn es nix wird. Gruß --Itti 20:54, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortsetzung des von Wolsberg begonnenen EW mit Entfernung rep. belegter Information bei laufender einschlägiger Diskussion, vgl. gestrige VM-Entscheidung. Bitte administrativ zurücksetzen und Artikel möglichst offen halten. --Willi P • Disk • 20:21, 24. Feb. 2020 (CET)

Eine VM war und ist mir zu dem Thema nicht bekannt. War auch an keinem Editwar beteiligt. Dass die Angabe "Präfaschismus" im Artikelintro keinen Konsens – weder wissenschaftlich noch unter den Artikelautoren überhaupt! – erfahren hat, das kann jeder dort erkennen. Darauf habe ich mich bei meinem Edit gestützt und ihn begründet. Wenn mithin zurückgesetzt werden soll, dann kann es insofern nur die Version vor der Einfügung einer unkonsentierten Zuschreibung sein. --Benatrevqre …?! 20:25, 24. Feb. 2020 (CET)
Da du regelmäßig den Artikel bearbeitest, ist auch mit viel AGF kaum glaubhaft, dass du die administrative Rücksetzung gestern nicht mitbekommen haben willst.
Zum Diskussionsstand: Heute sind einige Wortmeldungen dazu gekommen, aber z.B. ich hatte noch keine Gelegenheit, auf sie einzugehen. Dir muss als erfahrener WPler klar sein, dass weniger als 24 Stunden alte Stellungnahmen/Meinungsäußerungen noch keinen Konsens begründen, und deine Änderung somit nicht gedeckt ist. Willi P • Disk • 20:37, 24. Feb. 2020 (CET)
Unsinn, den Artikel hatte ich zuletzt vor Monaten (!) auf dem Schirm! Einen Konsens für die Einfügung kann ich jedenfalls nirgends sehen. Wo soll der denn sein? --Benatrevqre …?! 20:44, 24. Feb. 2020 (CET)
Ein Artikelschutz wird offensichtlich nicht (auch vom Melder) gewünscht. Ich hoffe aber auch, dass ihr ohne einen solchen den Diskurs zur Wiedereinfügung oder endgültigen Streichung des Begriffs „Präfaschismus“ auf der dortigen Diskussionsseite zu führen wisst. Bitte führt dort den rein sachlichen, nicht persönlichen, Diskurs fort. Für Vandalismusmeldungen gegen einzelne Benutzer ist in dieser Sache kein Grund gegeben. Fortsetzung eines Editwars kann ich hier nicht erkennen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:908:E53:CD20:7116:49CE:3494:EC4B (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:E53:CD20:7116:49CE:3494:EC4B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zu lustig: kWzeM. --Jack User (Diskussion) 21:03, 24. Feb. 2020 (CET)

2A02:908:E53:CD20:7116:49CE:3494:EC4B wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:88.65.91.251 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.65.91.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn ich das richtig sehe, dann hat da jemand zuerst einen Artikel erstellt und dann auf diesen mit gefälschter (!) Signatur einen LA darauf gestellt... -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:48, 24. Feb. 2020 (CET)

88.65.91.251 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:MajorValerian (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MajorValerian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will einfach nicht verstehen, dass Wikipedianer aus einer Epidemie nicht einfach eine Pandemie machen können (WP:TF), Artikel Coronavirus-Epidemie 2019/2020 und v.a. Disk.Seite Diskussion:Coronavirus-Epidemie 2019/2020 (Stichwort: Pandemie) betroffen. Die Versuche von mir und anderen Benutzern, die Disk. zu moderieren und zu erklären, dass wir nicht einfach von Pandemie schreiben können, werden dauerhaft ignoriert: hier, hier und hier, auch im Artikel oder in Italien und nochmals Italien. Benutzer brauch mMn eine Ansprache oder mal eine Diskussionspause. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:25, 24. Feb. 2020 (CET)

Meld mich sobald ich den Arrikel von Epidemie in Pandemie umändere. Was du denkst zählt hier nicht.--MajorValerian (Diskussion) 16:27, 24. Feb. 2020 (CET)

Mal abgesehen davon, dass ich dem Melder Recht gebe. Das ist schon BNS und Zeitraubing. Mein lieber @MajorValerian dein Ton ist auch unter aller Sau. Weißt schon das hier ist ein Projekt, dass auf Zusammenarbeit aufbaut. Lass deine Newstickeritis. --Rischtisch (Diskussion) 18:03, 24. Feb. 2020 (CET)

Ok, ich werds lassen. Ich will nicht gesperrt werden, anscheinend passiert das hier sehr oft und schnell. --MajorValerian (Diskussion) 18:57, 24. Feb. 2020 (CET)
Danke für das Zurückstecken. Bitte diskutiert Meinungsverschiedenheiten zum Artikelinhalt zuerst auf der betreffenden Diskussionsseite aus. Bei grundlegenden Änderungswünschen kann dort auch vorher eine Anfrage gestellt werden. Hier erledigt. Hadhuey (Diskussion) 22:14, 24. Feb. 2020 (CET)

Seite Alternative für Deutschland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine Rücksetzung auf die stabile Version von Siphonarius und eine zeitweise Sperrung scheinen wohl doch nötig zu sein, da einige Nutzer das Ergebnis der Diskussion offenbar nicht abwarten können. Willi P • Disk • 21:34, 24. Feb. 2020 (CET) --Willi P • Disk • 21:34, 24. Feb. 2020 (CET)

Für die Einordnung Präfaschismus gibt es keinen Konsens. Im Artikel Präfaschismus werden keine aktuellen Protagonisten rechter Parteien erwähnt, sondern Vorläufer des italienischen Faschismus der 1920er. --Mmgst23 (Diskussion) 21:43, 24. Feb. 2020 (CET)
Wiedergänger. Hier versucht offenbar einer, mittels VM eine Entscheidung einer inhaltlichen Diskussion herbeiführen zu lassen. Dieses Vorgehen ist nicht statthaft. Ich hoffe, der Melder wird für diesen VM-Missbrauch deutlich administrativ verwarnt.
Ich darf anmerken, dass es sich entgegen der Behauptung des Melders bei dem Diff ganz und garnicht um eine "stabile Version" handelt; an dem Umstand, dass die Einfügung keinen Konsens erfahren hat, hat sich auch nach einer Stunde nichts geändert. --Benatrevqre …?! 21:44, 24. Feb. 2020 (CET)
Die Einordnung stand bis zum Bearbeitungskrieg seit einem Monat im Artikel und ist reputabel belegt. Daher wird nicht die Einsetzung des Begriffs diskutiert, sondern dessen Entfernung - und zu Letzterem ist bisher kein Konsens erzielt. Die Diskussion läuft. Warte doch den Ausgang einfach ab. Willi P • Disk • 21:48, 24. Feb. 2020 (CET)
Die AfD ist also gemäß Artikel Präfaschismus ein Vorläufer des italienischen Faschismus der 1920er Jahre. --Mmgst23 (Diskussion) 21:51, 24. Feb. 2020 (CET)
Abseitige Vorgehensweise, abseitige VM. Mal die Forschung zum Faschismus konsultieren, dann erneut schreiben. Mehr ist dazu nicht zu sagen.--Iconicos (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2020 (CET)

Ist übrigens nun das zweite Mal dass der Melder mit dem selben Thema hier aufkreuzt. Unnötige VM. --Wolsberg (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2020 (CET)

Jungs, ihr seid auf der falschen Seite: Die inhaltliche Diskussion wird anderswo geführt. Hier geht es um EW und Seitenschutz, damit eine Entscheidungsfindung angemessen und in Ruhe getroffen werden kann. Willi P • Disk • 22:00, 24. Feb. 2020 (CET)
Soso, was du nicht sagst. Erst den Editwar fortsetzen [16] – womit du deinen Edit in voller Kenntnis (s. deine eigene ZuQ!) explizit gegen Planis Entscheid getätigt hast – und dann den Artikel schützen lassen wollen. Dafür solltest du eigentlich gesperrt werden.--Benatrevqre …?! 22:03, 24. Feb. 2020 (CET)
Nach erneutem Editwar nach mehreren diesbezüglichen VMen ist eine Artikelsperre nun nicht mehr zu vermeiden.
Nun ist die nächsten Tage und Wochen ausschließlich via Disk und ggf. 3M Konsens zu erzielen, bei einer Fortführung von Editwars kann es ansonsten zu Benutzersperren kommen.
Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:31, 24. Feb. 2020 (CET)
Alternative für Deutschland wurde von Toni Müller am 24. Feb. 2020, 22:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Februar 2020, 21:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Februar 2020, 21:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens via Disk und ggf. 3M erzielen! – GiftBot (Diskussion) 22:29, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.142.190.166 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.142.190.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher--Roger (Diskussion) 21:50, 24. Feb. 2020 (CET)

Mag sein, aber zu Unrecht? Wenn ich solche Texte lese: „Manche meinen, dass etwa ein Viertel der erhaltenen Verse als „original“ gelten können und dass vieles durch die Rezitatoren angefügt und verändert worden sei. Aufgrund dessen gilt das Ramayana bei manchen als Epos, obwohl es dem Autor Valmiki zugeschrieben wird.“ → POV? Wer ist manche? Ähnlich bei den anderen. Sicher, die Zusammenfassungszeile könnte genutzt werden! Weitere Admin-Meinung? --WvB 21:53, 24. Feb. 2020 (CET)
213.142.190.166 wurde von Hadhuey in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 24. Feb. 2020 (CET)
@Hadhuey: z.Kts. --WvB 21:54, 24. Feb. 2020 (CET)
OK ich nehme die Sperre wieder raus und schreibe die IP auf der Disk an. Hadhuey (Diskussion) 22:04, 24. Feb. 2020 (CET)
@Hadhuey: Danke, die Änderungen der IP lese ich nicht als Vandalismus im Sinne dieser Seite. Vielmehr als Korrekturen im Sinne von WP:NPOV et al. Nur die ZQ fehlt …. --WvB 21:59, 24. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Amestratus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Amestratus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt durch seine Beiträge hier, hier und hier hinlänglich unter Beweis, dass von ihm außer unbelegten Schmähbeiträgen kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit zu erwarten ist. Ich schlage vor, dem Herrn infinit die Tür zu weisen. --Jossi (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2020 (CET)

Amestratus wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 24. Feb. 2020 (CET)

Seite Coronavirus-Epidemie in Italien (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Coronavirus-Epidemie in Italien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Abschnitt "Soziale Folgen", dort werden Formulierungen im Bolevardstil verwendet, die durch die Quelle nicht komplett belegt werden können (Angst in der Lombardei, Rassismus). Nach Ersetzen durch neutralere Formulierung wird trotz Ansprache durch Admin auf Diskussionsseite sofort wieder revertriert. Im Zweifel evtl. den Abschnitt einfach löschen, so wie jetzt sollte das da jedenfalls nicht stehenbleiben. --Isjc99 (Diskussion) 23:33, 24. Feb. 2020 (CET)

ich seh grad, Dopplung mit Meldung drüber, ich lass es mal drin als Ergänzung. Isjc99 (Diskussion) 23:35, 24. Feb. 2020 (CET)
Seit kompletter Herausnahme @23:37, 24. Feb. 2020‎ scheint der Abschnitt kein Thema gewesen zu sein. --JD {æ} 14:01, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:MovieFex (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

- Kinderland ist abgebrannt. Warum wird immer wieder Richtiges zurückgesetzt?

MovieFex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe eine Kritik aus dem Lexikon des internationalen Films hinzugefügt und korrekt angegeben. Es wird von genanntem Nutzer immer wieder zurückgesetzt auf einen anderen Weblink. --87.166.211.120 20:58, 24. Feb. 2020 (CET)

Die IP hätte wohl lieber die Versionshistorie studiert oder wenigstens auf der DS nachfragen können. Der Link von 2001 war nicht von ungefähr, nachdem die Vorlage LdiF "testweise umgewidmet" wurde.[17] Beim Filmdienst fehlen die Veröffentlichungsdaten und die Diskussion auf RFF ist noch nicht abgeschlossen. Die IP möge sich doch bitte um ihre eigenen Artikel kümmern und nicht gegen WP:KORR verstoßen. -- MovieFex (Diskussion) 07:06, 25. Feb. 2020 (CET)
MovieFex, es ist schlicht falsch, dass die Veröffentlichungsdaten beim Filmdienst fehlen. Warum behauptest du das hier fälschlicherweise? Außerdem wurde der Text des Lexikon des internationalen Films im Bereich Rezeption ganz neu zitiert, daher liegt es mE im Ermessen des Autors, wie er den Quellennachweis erbringt. Warum also dein Revertieren gegen inzwischen sogar mehrere User? Zumal der Ausgangsartikel ja gar nicht von dir ist, oder schreibst du hier unter zwei Namen? Vor kurzem wurde ich selbst von dir in einen ähnlichen, wirklich unnötigen und zeitraubenden Disput verwickelt, weil du nicht einsehen wolltest, etwas falsch gemacht zu haben, und du stur auf deiner falschen Version beharrt hast. So macht die Zusammenarbeit wenig Freude. Mit bestem Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 08:30, 25. Feb. 2020 (CET)
Die IP möge sich doch bitte um ihre eigenen Artikel kümmern impliziert, dass irgend jemand hierzuwiki eigene Artikel hat. Die hat aber keiner. Weder die IP noch Benutzer:MovieFex.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:24, 25. Feb. 2020 (CET)
Erl., aktuell  ohne weitere Maßnahme, da ein Editwar zum Glück aller Beteiligten heute früh endete. Bitte WP:Edit-War lesen, um zu wissen, welche Vorgehensweise richtig ist. --Holmium (d) 19:38, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Connaisseur de Paris (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Connaisseur de Paris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per Edit-War unenzyklopädische Formulierungen im Artikel Coronavirus-Epidemie in Italien durchzudrücken. --j.budissin+/- 23:32, 24. Feb. 2020 (CET)

Text wurde bereits entfernt, also konnte ich ihn nicht mehr entfernen.--Connaisseur de Paris (Diskussion) 23:44, 24. Feb. 2020 (CET)
@Connaisseur de Paris: Falls du darauf verzichtest, ihn ein weiteres Mal einzustellen, ziehe ich die Meldung zurück. --j.budissin+/- 23:53, 24. Feb. 2020 (CET)
Nein, tue das nicht, das ist eine Socke von MuM, siehe CUA Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 10, schon die zweite VM. -jkb- 23:56, 24. Feb. 2020 (CET)

(Nach doppeltem Bearbeitungskonflikt) Ich habe das Lemma angelegt und 90% des Textes stammen von mir. Alles ist unbestritten mit Ausnahme des Absatzes Soziale Folgen. Es gab einen Diskurs auf der Diskussionsseite und ich habe mich bemüht, die umstrittenen Formulierungen mit Quellen zu belegen. Ich konnte nicht vorhersehen und auch nicht verstehen, dass der Satz: „In den Städten der Lombardei "regiert nur noch die Angst"“ derart heftige Reaktionen auslösen würde. Sorry.--Connaisseur de Paris (Diskussion) 23:57, 24. Feb. 2020 (CET)

Du konntest es spätestens voraussehen, als es dir von anderen Benutzern unmissverständlich mitgeteilt wurde. Dafür ist es übrigens nicht weiter von Belang, ob der Rest des Artikels von dir stammt. Um den Rest geht es ja eben nicht. --j.budissin+/- 00:00, 25. Feb. 2020 (CET)
Ich werde den beanstandeten Text nicht wieder einstellen.--Connaisseur de Paris (Diskussion) 23:58, 24. Feb. 2020 (CET)
Ob das ein Account von MuM ist, ist völlig unbewiesen. Thematisch ist das überhaupt nicht seine Hood. Ich halte das für pure Spekulation. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:25, 25. Feb. 2020 (CET)
Die Frage, ob es sich hier um einen wie auch immer gearteten Zweitaccount/Nachfolgeaccount von wem auch immer handelt, können wir an dieser Stelle nicht beantworten. Das ist aber auch nicht Intention dieser Vandalismusmeldung, sondern vielmehr des parallel laufenden CU-Verfahrens. Hier war ausschließlich eine konkrete inhaltliche Auseinandersetzung gemeldet, die unzulässigerweise per Edit-War geführt wurde. Diese hat sich mit der Zusicherung des Gemeldeten, „den beanstandeten Text nicht wieder ein[zu]stellen“ erledigt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:16, 25. Feb. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/24&oldid=197179557“