Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:78.52.198.76 (erl.)

78.52.198.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen. Altbekannter Namens-Troll in Politik-Artikeln --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:45, 12. Feb. 2018 (CET)

78.52.198.76 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Paul Schwesig (erl.)

Paul Schwesig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Mitte 2017 dauer betrollung. Nicht IP-Fähig. Bitte längerfristig halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:27, 12. Feb. 2018 (CET)

Paul Schwesig wurde von Neozoon am 12. Feb. 2018, 02:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2018, 01:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2018, 01:06 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 02:06, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Saskia Ludwig (erl.)

Saskia Ludwig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auch hier hat der altbekannte Troll mall wieder zugeschlagen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:31, 12. Feb. 2018 (CET)

Saskia Ludwig wurde von Neozoon am 12. Feb. 2018, 02:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2018, 01:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2018, 01:07 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 02:07, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.83.141 (erl.)

77.189.83.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 02:17, 12. Feb. 2018 (CET)

77.189.83.141 wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:31, 12. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Mehrere --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:08, 12. Feb. 2018 (CET) 

einen Schwung Troll-Accounts entsorgt, den Abschnitt untendran lass ich mal noch auf --Artregor (Diskussion) 03:56, 12. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.52.122.218 03:49, 12. Feb. 2018 (CET) 

Ist bereits erl.  @xqt 06:57, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:37.230.46.3 (erl.)

37.230.46.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zurück in den Unterricht schicken –– BodD (D) 07:58, 12. Feb. 2018 (CET)

37.230.46.3 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 07:59, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.87.203.32 (erl.)

217.87.203.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Pneumatik --ⵁ • (Disk.) 08:11, 12. Feb. 2018 (CET)

217.87.203.32 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.223.91.173 (erl.)

91.223.91.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Grundherrschaft --ⵁ • (Disk.) 08:20, 12. Feb. 2018 (CET)

91.223.91.173 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Letsly (erl.)

Letsly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will das Projekt wieder verlassen --ⵁ • (Disk.) 08:23, 12. Feb. 2018 (CET)

Letsly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erster Beitrag reicht für kWzeM –– BodD #Skol 08:23, 12. Feb. 2018 (CET)

Letsly wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Yaez2000 (erl.)

Yaez2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird wohl nichts mehr --ⵁ • (Disk.) 08:31, 12. Feb. 2018 (CET)

Mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht. Mit einem Übermaß an AGF habe ich den Benutzer trotzdem erst einmal angesprochen. Beim nächsten Unsinnsedit kann er immer noch gesperrt werden. Tönjes 08:49, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.153.225.3 (erl.)

80.153.225.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Lehre (Technik) --ⵁ • (Disk.) 08:43, 12. Feb. 2018 (CET)

80.153.225.3 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.93.177.158 (erl.)

217.93.177.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP. -- Uwe Martens (Diskussion) 08:46, 12. Feb. 2018 (CET)

217.93.177.158 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.222.198 (erl.)

193.170.222.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) permanente, statische Stör-IP, irgendeine Schule in Graz. Am besten > 1 Jahr. -- Uwe Martens (Diskussion) 08:53, 12. Feb. 2018 (CET)

193.170.222.198 wurde von Koenraad für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: dauerhafter Störer. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.46.38.105 (erl.)

84.46.38.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Wallonische Region --ⵁ • (Disk.) 09:00, 12. Feb. 2018 (CET)

84.46.38.105 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:MamaMarina (erl.)

MamaMarina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nichts --Serols (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2018 (CET)

MamaMarina wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:MamaMarina (erl.)

MamaMarina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. -- Uwe Martens (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2018 (CET)

MamaMarina wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:J budissin (erl.)

J budissin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt Edit-War gegen IP:[1].--79.249.132.218 09:12, 12. Feb. 2018 (CET)

Erledigt. J budissin hatte begründet entfernt; die Wiedereinsetzung erfolgte ohne vorhergehende Diskussion. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:19, 12. Feb. 2018 (CET)

(BK)Nein, nachvollziehbar begründete Entfernung eines Abschnittes. Alles weitere ist bitte auf der Artikeldisk zu besprechen. Den Artikel habe ich für eine Woche halbgesperrt. Tönjes 09:20, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.161.25.53 (erl.)

87.161.25.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kind in die Schule schicken! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:26, 12. Feb. 2018 (CET)

87.161.25.53 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.227.37.200 (erl.)

217.227.37.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Mitarbeiter der Deutschen Telekom AG möchten sich wieder ihrer Arbeit widmen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:30, 12. Feb. 2018 (CET)

217.227.37.200 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.188.11.145 (erl.)

77.188.11.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist heute ein Schulprojekt?! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:35, 12. Feb. 2018 (CET)

77.188.11.145 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 12. Feb. 2018 (CET)
Anmerkung: Die Kritik des IP-Benutzers war in der Sache völlig berechtigt, die Formulierung im Artikel war wirklich unglücklich. Lediglich das Platzieren im Artikel war nicht ok - ob man dafür bei einem einmaligen Vergehen sperren muss, ich hätte das eher nicht gemacht. --Superbass (Diskussion) 09:41, 12. Feb. 2018 (CET)
Es ging nicht nur um den Ort, sondern auch um die Art und Weise des Kommentars (was für eine schwachsinnige Aussage). Die etwas unglückliche Formulierung (falsch war sie ja nicht) rechtfertigt diese Wortwahl sicherlich nicht. Aber du hast recht, die Sperre wäre nicht zwingend notwendig gewesen. Ich werde sie wieder aufheben. Tönjes 09:53, 12. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Der Silvesterknaller mal wieder... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:36, 12. Feb. 2018 (CET)

gelöscht. --Kurator71 (D) 09:58, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.1.90.218 (erl.)

91.1.90.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sind frühs immer so viele Schulkinder unterwegs?! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:43, 12. Feb. 2018 (CET)

91.1.90.218 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.185.7.53 (erl.)

84.185.7.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Schüler... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:44, 12. Feb. 2018 (CET)

84.185.7.53 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:TCAalsfeld (erl.)

TCAalsfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit Warrior. -- Uwe Martens (Diskussion) 10:59, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer angesprochen und Artikel eine Woche 3/4 Schutz. Tönjes 11:03, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.138.136.71 (erl.)

84.138.136.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte spielen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2018 (CET)

84.138.136.71 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Landgericht Kempten. Unbegründete Reverts. --2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 11:06, 12. Feb. 2018 (CET)

Nein. S. obendrüber. --Roger (Diskussion) 11:09, 12. Feb. 2018 (CET)

Edits nicht unbegründet, @IP:Ich würde vorschlagen, Du schaltest runter, --He3nry Disk. 11:16, 12. Feb. 2018 (CET)

hust 2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 11:24, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:94.199.169.67 (erl.)

94.199.169.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 3 Stunden sind zu wenig. Pittimann Glückauf 11:27, 12. Feb. 2018 (CET)

94.199.169.67 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.46.31.13 (erl.)

84.46.31.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf 11:47, 12. Feb. 2018 (CET)

84.46.31.13 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.85.21.221 (erl.)

217.85.21.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:50, 12. Feb. 2018 (CET)

217.85.21.221 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.137.37.175 (erl.)

80.137.37.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner löschmarder Brainswiffer (Disk) 11:58, 12. Feb. 2018 (CET)

80.137.37.175 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Alexander Hold (erl.)

Alexander Hold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um einen Ortsnamenszusatz-- -- Jonaes/Diskussion 10:55, 12. Feb. 2018 (CET)

Alexander Hold wurde von Koenraad am 12. Feb. 2018, 12:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2018, 11:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2018, 11:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 (erl.)

2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Abkürzungstroll. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:01, 12. Feb. 2018 (CET)

Wäre mir neu, dass ich (Hilarmont) der Abkürzungstroll bin. 2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 11:05, 12. Feb. 2018 (CET)
Warum meldest Du Dich nicht an? Account schonen? PS: Ach soooo, unbeschränkt... -- Uwe Martens (Diskussion) 11:07, 12. Feb. 2018 (CET)
...auf eigenen Wunsch wegen Leuten wie dir oder RoBri. 2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 11:09, 12. Feb. 2018 (CET)

Kein Difflink, keine Meldung, keine Massnahme, --He3nry Disk. 11:15, 12. Feb. 2018 (CET)

Unverbesserlich u.a. in Landgericht Kempten oder Alexander Hold, siehe drei drüber. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:17, 12. Feb. 2018 (CET)
Die RCler haben wieder einen großen Drang zu ballern, ohne Kopf und jegliche Vernunft. 2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 11:22, 12. Feb. 2018 (CET)
Mal den Begriff Landgericht suchen hierzupedia und schauen, was da so kommt... -- Uwe Martens (Diskussion) 11:24, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich bin jetzt offline. Offensichtlich ist es pure Zeitverschwendung hier Korrekturen zu betreiben. 2003:62:4417:7E37:14A2:E62A:32F5:DF20 11:26, 12. Feb. 2018 (CET)
Das Entfernen eher überflüssiger Abkürzungen im Fließtext seitens Hilarmont war absolut legitim. Ob man jetzt den amtlichen Namen der Stadt mehrfach wiederholen muss ist Geschmackssache, da Hilarmont jedoch inhaltlich im Gegensatz zu RoBri und Uwe Martens zum Artikel beigetragen hat sollte im Zweifel Hilarmonts Wunsch eher akzeptiert werden als der von Leuten, die inhaltlich nichts zum Artikel beigetragen haben. Immerhin hat Hilarmont viel zu Artikeln im Bezug auf Kempten beigetragen, siehe seine Benutzerseite. Ich sehe keinen Grund warum hier der Erledigt-Vermerk entfernt wurde.--Steigi1900 (Diskussion) 11:39, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich habe keine Ahnung, ob die Scharade um das "LG Kempten" nun ein Eingeständnis, Zugeständnis oder einfach nur ein Editwar war, jedenfalls gehört es nicht in die Einleitung. Wie Steigi1900 sowas sichten kann, ist mir schleierhaft, scheinbar ein Sympathisant des Gemeldeten. Kann allmählich wegen Zeitablauf geerlt werden, Stichpunkt Zeitverschwendung! -- Uwe Martens (Diskussion) 11:57, 12. Feb. 2018 (CET)
Es war längst geerlt gewesen. Nein, ich kenne Hilarmont nicht und hatte nie mit ihm zu tun, bin aber in der Lage zu unterscheiden ob jemand inhaltlich etwas zum Artikel beiträgt oder ob nur jemand vorbeikommt und denjenigen, die inhaltlich zum Artikel beitragen, vorschreiben will was sie gefälligst zu tun haben.--Steigi1900 (Diskussion) 12:11, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Frīheidasliova (erl.)

Frīheidasliova (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt mit persönlichen Angriffen auf. Warf mir gestern vor, ich würde falsche Edits tätigen. Heute macht er das, was er mir vorwirft und wartet nicht bis zum Ende des Wettbewerbs, trägt sogar nur einzelne Medaillen an, statt den Spiegel komplett zu aktualisieren. Editiert Unsinn, scheint immer noch große Probleme mit den Zahlen auf der Tastatur zu haben. Hat gestern schon für eine Aktualisierung etliche Edits benötigt, die Versionsgeschichte ist kaum noch nachzuvollziehen. Bitte daher um eine kleine Pause. --Petruz (Diskussion) 11:51, 12. Feb. 2018 (CET)

Hör Du mal auf, Deine möglichen persönlichen Probleme und Defizite an mir auszulassen. Das war eine Verfolgung, sollte Dir aufgefallen sein. Da steht der Sieger mit dem Einlauf des ersten Athleten natürlich schon fest. Mach was Du willst, aber lass mich in Ruhe. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 11:54, 12. Feb. 2018 (CET)
Wiegesagt, er arbeitet sehr unsauber, siehe oben, und scheint nicht verinnerlicht zu haben, dass WP für Leser da ist. --Petruz (Diskussion) 11:56, 12. Feb. 2018 (CET)
Frīheidasliova wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 12. Feb. 2018 (CET)

PAs im obigen Link und hier auf VM sind nicht akzeptabel. --Gleiberg (Diskussion) 12:01, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.162.73.249 (erl.)

213.162.73.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes/Diskussion 12:18, 12. Feb. 2018 (CET)

213.162.73.249 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:62:4412:8E59:8962:5743:410A:C691 (erl.)

2003:62:4412:8E59:8962:5743:410A:C691 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weiteres abgemeldetes Hilarmont-Getrolle, vgl. VM weiter oben. Von Kempten gehts weiter an die Ostallgäuer Seen. Mit PAs. Bitte abklemmen + betr. Seiten mit Halbschutz versehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:18, 12. Feb. 2018 (CET)

PA per Brodkey65 davor: "schon getrollt"
Und nach dieser Meldung durch Brodkey65 gen mich: "Trollerei"
2003:62:4412:8E59:8962:5743:410A:C691 12:22, 12. Feb. 2018 (CET)
2003:62:4412:8E59:8962:5743:410A:C691 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Edit-War und Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Revertiert ohne Begründung im Artikel Ostallgäuer Seen (siehe Versionsgeschichte) und geht dabei auf der Diskussionsseite nicht auf Argumente ein (siehe 1, 2) --2003:62:4412:8E59:8962:5743:410A:C691 12:20, 12. Feb. 2018 (CET)

LOL. Siehe oben. Hilarmont-Trollerei. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:21, 12. Feb. 2018 (CET)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:DoreenSelkp-siram23 (erl.)

DoreenSelkp-siram23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unseren Täglichen Schmitty-Troll gib uns heute.... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:26, 12. Feb. 2018 (CET)

DoreenSelkp-siram23 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:134.76.252.140 (erl.)

134.76.252.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kind aus der Universitätsbibliothek werfen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:37, 12. Feb. 2018 (CET)

134.76.252.140 wurde von Gleiberg für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 12. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungs-Logbuch 12:47 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:53, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:86.115.240.160 (erl.)

86.115.240.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dunkelzelle Eingangskontrolle (Diskussion) 12:50, 12. Feb. 2018 (CET)

86.115.240.160 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:PornflakezZ (erl.)

PornflakezZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unerwünschter Benutzername --134.100.15.136 13:44, 12. Feb. 2018 (CET)

Statt um das kalkulierende, herunterstufende Glöckchen sollte man sich endlich mal um diesen Kollegen hier kümmern. --134.100.15.136 13:56, 12. Feb. 2018 (CET)
Der Name ist ... anders, als ich ihn mir ausgesucht hätte, aber das ist Geschmackssache (wir haben ja auch einen Backsideficker, oder hatten ihn sieben Jahre lang). Der einzige Beitrag stellt eine Sachfrage. Wo ist jetzt das Problem? -- 14:05, 12. Feb. 2018 (CET)
Ungeeignete Benutzernamen, Punkt 6: „Namen mit vulgärem […] Inhalt“. Der Name ist vielleicht nicht sooo vulgär, trifft UBN aber deutlich deutlicher als „Das kalkulierende, herunterstufende Glöckchen“. --134.100.15.136 14:14, 12. Feb. 2018 (CET)
Zwei "z" am Ende bedeutet immer Quatsch.. --M@rcela 14:19, 12. Feb. 2018 (CET)

Nicht vulgär genug. --Seewolf (Diskussion) 14:19, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Lubomir8888 (erl.)

Lubomir8888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 8 = achter Buchstabe im Alphabet = H, also 88 = Heil Hitler, 8888 = eindeutig Nazi --134.100.15.136 14:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Bitte halte dich mit deinen überempfindlichen Meldungen mal etwas zurück. --Seewolf (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2018 (CET)

OK --134.100.15.136 14:25, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8071:3297:B000:C0EC:261B:6C75:AC3E (erl.)

2A02:8071:3297:B000:C0EC:261B:6C75:AC3E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 12. Feb. 2018 (CET)

2A02:8071:3297:B000:C0EC:261B:6C75:AC3E wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 46.245.146.78 (erl.)

46.245.146.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) War zu viel auf dem Karneval --MyContribution (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2018 (CET)

46.245.146.78 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:62.2.219.146 (erl.)

62.2.219.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:39, 12. Feb. 2018 (CET)

62.2.219.146 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 12. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:41, 14:43, 14:44 beachten. Otto. --134.100.15.136 14:42, 12. Feb. 2018 (CET)

Bitte bereinigen. --Serols (Diskussion) 14:45, 12. Feb. 2018 (CET)

Bitte das WC säubern. --77.186.98.67 14:48, 12. Feb. 2018 (CET)

durch Engie erl. --134.100.15.136 14:59, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:VR Bank HessenLand (erl.)

VR Bank HessenLand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt heute trotz Ansprache nach dem ersten Versuch noch ein weiteres Mal Werbung ein. Auch der vorherige Edit von Dezember ist Werbung. Erkennbar keine Kenntnis der Nutzungsbedingungen.--Cirdan ± 14:44, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich habe noch mal darauf hingewiesen, dass es sich bei Wikipedia nicht um eine Werbeplattform handelt. Wenn das erneut ignoriert wird, halte ich eine Sperre (gerne mit Verweis auf diesen Abschnitt) für notwendig. --Mogelzahn (Diskussion) 15:20, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.203.35.82 (erl.)

212.203.35.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:51, 12. Feb. 2018 (CET)

212.203.35.82 wurde von Engie für 4 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.245.151.218 (erl.)

46.245.151.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) 14:54, 12. Feb. 2018 (CET)

46.245.151.218 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.20.250.205 (erl.)

77.20.250.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– BodD #Skol 15:06, 12. Feb. 2018 (CET)

77.20.250.205 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 79.193.220.59 (erl.)

79.193.220.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Nazi bitte verstummen lassen. --MyContribution (Diskussion) 15:29, 12. Feb. 2018 (CET)

79.193.220.59 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 80.219.166.62 (erl.)

80.219.166.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 15:32, 12. Feb. 2018 (CET)

80.219.166.62 wurde von Herzi Pinki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 89.204.139.182 (erl.)

89.204.139.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:51, 12. Feb. 2018 (CET)

89.204.139.182 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 12. Feb. 2018 (CET)

Sylvia Agnes Muc (erl.)

Die erste Bearbeitung eines neuen Nutzers ist gleich der Einbau des Beleg Pikerl? Benutzer =Troll? --Karla1936 (Diskussion) 15:29, 12. Feb. 2018 (CET)

ein Beleg-Pickerl ist kein Vandalismus, noch dazu, wo im Artikel der Bioteil gänzlich unbelegt ist. Erledigt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:37, 12. Feb. 2018 (CET)
Herzi Pinki, das ist er nicht. Immerhin gehört auch die Versionsgeschichte zu einem Artikel. Und dort ist beim allerersten Edit eine Quelle angegeben. Man könnte höchstens darüber streiten, wie reputabel die seinerzeit war, bzw. ob der WP-Text nicht an URV grenzt. Aber offenbar hat sich zehn Jahre lang niemand daran gestört... Habe die URL jetzt als Weblink hinzugefügt und den Belege-Baustein entfernt. --RonaldH (Diskussion) 17:16, 12. Feb. 2018 (CET)
Danke, habe ich übersehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:28, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammt im Portal Studentenverbindung mit Unsinn von Fake/Satire-Newsseiten: [2][3]. --2A01:C23:7C34:D000:501E:FA34:F820:5DB8 15:51, 12. Feb. 2018 (CET)

Also Bitte, erstens ist heute Rosenmontag und zweitens ist das die Tagespresse und drittens kann man von spamen nicht reden. Das ist VM Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:53, 12. Feb. 2018 (CET)
Dafür eine Melde IP und Diskussions IP einzusetzen ist unterirdisch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:54, 12. Feb. 2018 (CET)

Ein Beitrag ist kein "Spammen" und so lange der Beitrag nicht auf Artikel-Disks auftaucht oder nicht wirklich gespammt wird, auch kein Beinbruch. Der Edit-War darum muss nun wirklich nicht sein, die VM auch nicht. --Kurator71 (D) 16:34, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Skanderbeg (erl.)

Skanderbeg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): Editwar einer wechselnden IP mit taufrischen Acccount SidralMundet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) um Ethno-POV. --Otberg (Diskussion) 15:54, 12. Feb. 2018 (CET)

Skanderbeg wurde von Kurator71 am 12. Feb. 2018, 16:35 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. Februar 2018, 15:35 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. Februar 2018, 15:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:35, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Volksparkstadion2018 (erl.)

Volksparkstadion2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwirrter Langzeitstudent aus Melle? Bitte ansprechen. --134.100.15.136 16:43, 12. Feb. 2018 (CET)

Volksparkstadion2018 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollsocke. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Josefa Bäumer (erl.)

Josefa Bäumer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns mit einem Fake verar..... und das Projekt wieder verlassen. --ⵁ • (Disk.) 17:41, 12. Feb. 2018 (CET)

Josefa Bäumer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.92.20 (erl.)

77.189.92.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der YouTube-mit-Gewalt-Entlinker ist wieder am Werk. --ⵁ • (Disk.) 17:35, 12. Feb. 2018 (CET)

77.189.92.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der URV-Troll mal wieder. Löschen ohne Ersetzung oder Alternativquellen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:36, 12. Feb. 2018 (CET)

77.189.92.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der URV Troll ist wieder da. Pittimann Glückauf 17:38, 12. Feb. 2018 (CET)

77.189.92.20 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 12. Feb. 2018 (CET)

 Info: Die einschlägige und seit dem 1. Februar ausschließlich betrollte Subrange lautet: 77.189.64.0/18. siehe Beiträge. Es werden darüberhinaus aber noch drei oder vier weitere, durchaus überschaubar eingrenzbare Subranges verwendet. (alle Telefonica München) Mein Vorschlag: zwei Wochen Rangesperre als letzte Warnung. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Romeo Dolorosa (erl.)

Romeo Dolorosa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann sich jemand diese fleißige Film-Logo-Entlinkungs-Socke mal jemand genauer anschauen. Wenn ich die Diskussionsseite richtig verstanden habe, gibt es dazu keinen Konsens und da Fakten mit einer Socke schaffen zu wollen ist irgendwas zwischen Vandalismus und kWzeMa. --ⵁ • (Disk.) 17:47, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich bin keine Socke. Das ist mein einziger Account. -- Romeo Dolorosa (Diskussion) 17:49, 12. Feb. 2018 (CET)
Haha, und durch Gottes Eingebung bist Du zu der Meinung gekommen, dass diese Logos weg müssen? Mir sind die Logos wurscht, aber das riecht mir zu streng nach Socke. Nimm doch Deinen Erstaccount. --ⵁ • (Disk.) 17:52, 12. Feb. 2018 (CET)
Vor Allem kommt es echt gut, auch nach der VM einfach weiter zu machen. Es gibt noch keinen Konsens, im Moment ist das Vandalismus. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:55, 12. Feb. 2018 (CET)
Es gibt mehrere Benutzer, die das machen. Siehe [4] -- Romeo Dolorosa (Diskussion) 17:58, 12. Feb. 2018 (CET)
Und der Stand der Diskussion ist, dass Schriftzüge von filmplakaten keine Logs sind, sondern nur Schriftzüge von bekannten Filmreihen wie Star Wars. --Romeo Dolorosa (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2018 (CET)
Die anderen Benutzer legen dazu aber nicht extra eine Socke an. --ⵁ • (Disk.) 18:03, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich bin keine socke. wer soll denn bitte mein Erstaccount sein? -- Romeo Dolorosa (Diskussion) 18:04, 12. Feb. 2018 (CET)
Aus dem Logbuch: 12. Feb. 2018, 17:23:38 Benutzerkonto Romeo Dolorosa (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt. Und kaum erstellt, schon in den Honigtopf gesprungen. Also, Butter bei die Fische: Wessen Socke bist Du? Dass Du eine bist, ist gem. Ententest mehr als eindeutig. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:05, 12. Feb. 2018 (CET)
Romeo Dolorosa wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: +kWzeM; Massenhaftes Bilderentfernen ohne Konsens auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Umstrittene Filmlogos. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 12. Feb. 2018 (CET)
Zur Dokumentation: Ein "Neuling", der mit dem ersten Edit eine massenhafte Bildentfernung ohne Konsens auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Umstrittene Filmlogos beginnt und dabei auch noch auf eine laufende Redaktionsdiskussion verweist, ist ziemlich eindeutig keiner (siehe auch Sängers Analyse). -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 18:08, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:1205:501A:D730:89A8:DAF7:B68A:5E63 (erl.)

2A02:1205:501A:D730:89A8:DAF7:B68A:5E63 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 18:21, 12. Feb. 2018 (CET)

2A02:1205:501A:D730:89A8:DAF7:B68A:5E63 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:49F0:2874:1E10:6CB9 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:49F0:2874:1E10:6CB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Johamar (Diskussion) 18:30, 12. Feb. 2018 (CET)

IP-Sperre für 6h und die in den letzten Tagen mehrfach vandalierte Diskussion:Xenia Seeberg für eine Woche unter Halbschutz gestellt. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 18:34, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Diskussion:Universum (erl.)

Diskussion:Universum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verstöße gegen WP:DS + Edit-War darum durch IP in Diskussion:Universum, bitte die Disk ein paar Tage halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 18:36, 12. Feb. 2018 (CET)

Giordano Bruno war ein italienischer Priester, Dichter, Philosoph und Astronom. Er wurde durch die Inquisition der Ketzerei und Magie für schuldig befunden und vom Gouverneur von Rom zum Tod auf dem Scheiterhaufen verurteilt. Bruno postulierte die Unendlichkeit des Weltraums und die ewige Dauer des Universums. Damit stellte er sich der damals herrschenden Meinung entgegen --85.212.170.175 19:09, 12. Feb. 2018 (CET)

IP macht Pause, --He3nry Disk. 19:15, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2a02:8070:b581:2400:ad16:e94d:306d:2784 (erl.)

2a02:8070:b581:2400:ad16:e94d:306d:2784 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ab in die Federn! ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:34, 12. Feb. 2018 (CET)

2A02:8070:B581:2400:AD16:E94D:306D:2784 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Adverum77 (erl.)

Adverum77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam --134.100.15.136 16:41, 12. Feb. 2018 (CET) 

ein edit. bitte ansprechen bei so gesehenem bedarf. --JD {æ} 20:03, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Andol (erl.)

Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht meine Änderungen wiederholt, trotz Bitte um vorherige Diskussion und trotz angegebener Quellen-Referenzen (siehe Brennstoffzellenfahrzeug). Benutzer droht unnötig mit Vandalismusmeldung gegen mich, wird ausfällig (siehe Diskussion bei Benutzer:PAB) und wurde bereits mehrfach selbst wegen Vandalismus verwarnt. --PAB (Diskussion) 18:26, 12. Feb. 2018 (CET)

Rache VM und damit VM-Missbrauch, siehe etwas weiter oben. Was der Verweis auf VMs angeht, verstehe ich nicht. Dass man in einer längeren Wikipedia-Karriere mal auf VM gemeldet wird, sollte jetzt nicht so ungewöhnlich sein. Mein Sperrlogbuch ist jedenfalls jungfräulich. Andol (Diskussion) 18:30, 12. Feb. 2018 (CET)
bitte keine wechselseitigen VMs aufgrund vermeintlicher missbräuchlichkeit. zwei obendrüber geht's weiter. --JD {æ} 20:08, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Frikassee (erl.)

Frikassee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erneut ein Konflikt mit Wagner67 um die unzulässige Verallgemeinerung uralter Quellen als aktuelles Wissen [5]. Mal von der merkwürdigen Formulierung "Frikassee bzw. frikassieren ist seither im deutschen Sprachraum bekannt für allerlei Zubereitungen von kleingeschnittenem Fleisch in Soße" abgesehen, die auch wieder wie aus dem 19.Jahrhundert klingt. Bitte Revert auf letzte unstrittige Version [6], und Artikelsperre, damit eine Lösung gesucht werden kann. Habe zwar keine Hoffnung, da diverse andere Baustellen bereits stillstehen, aber so ist das auch kein Weg. --Oliver S.Y. (Diskussion) 18:47, 12. Feb. 2018 (CET)

Wieso? Frikassee gibt es doch immer noch - wieso willst Du dann ein "war" reindrücken? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:00, 12. Feb. 2018 (CET)
Es geht darum, das mit Frikassee "bekannt für allerlei Zubereitungen von kleingeschnittenem Fleisch in Soße" sei. Mal davon abgesehen, daß er sich nicht an den Konsens mit der Sauce halten möchte, daß wird aktuell meist als Ragout oder Saute bezeichnet. Genauso wie "frikassieren" gemäß allgemeinem Duden nur für die Zubereitung von Frikassee steht. Wenn der Duden Wortherkunft verwendet wird, liegt es eigentlich auch nahe, daß damit eine frühere Verwendung gemeint ist. Ebenso wenn ein Lexikon aus dem 17.Jahrhundert verwendet wird, was Wagner mit Vorliebe macht, und immer wieder diese veralteten Angaben als aktuell formuliert. Wäre nur ein simples Ärgernis, wenn er Änderungen akzeptieren würde, aber mit frico befasst er sich seit Monaten auf diesem Weg der Theorieetablierung. Sry Koenraad, die Erklärung mußte fürs Archiv sein. Geht nicht um den sonstigen Stress, sondern nur die Zeitform.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:20, 12. Feb. 2018 (CET)

An Aussagen, an denen ein Einzelnachweis hängt, kann man nicht nach belieben drehen. Daher sicherheitshalber in Vorversion gesperrt. Koenraad 20:02, 12. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungs-Logbuch beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:51, 12. Feb. 2018 (CET)

Die aktuellen erdfarbenen Socken wurden entsorgt (Hinweis: Eine Uhrzeit bei der Meldung würde jeweils helfen, diese richtig zuzuordnen) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:12, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.243.248.76 (erl.)

93.243.248.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:04, 12. Feb. 2018 (CET)

93.243.248.76 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich halte "arrogant und selbstherrlich bis zum geht nicht mehr" für einen sperrwürdigen PA --ɱ 20:54, 12. Feb. 2018 (CET)

und ich halte das für meine klare Meinung über Seewolf - aber ich weiß "Götter dürfen nicht kritisiert werden" -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:59, 12. Feb. 2018 (CET)
WP:Gotteslästerung ist rot. Aber als Mitgott bin ich hier wohl befangen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:50, 12. Feb. 2018 (CET)

Spaßbremse wie ich bin erweitere ich die Meldung um dieses humoristische Glanzstück … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:02, 12. Feb. 2018 (CET)

dies wird als Narretei (nur) heute nicht geahndet! Karnevalsbrauch! --Holmium (d) 22:06, 12. Feb. 2018 (CET)
Und was machst Du mit denen, die das ganze Jahr jeck sind? --Wwwurm 22:11, 12. Feb. 2018 (CET)
(BK) Obacht: Am Aschermittwoch ist alles vorbei: Solche "Artikel"anlagen sollten außerhalb der närrischen Jahreszeit eine merkliche Sperre nach sich ziehen.--Karsten11 (Diskussion) 22:13, 12. Feb. 2018 (CET)
Wer hat denn eigentlich den PA angezeigt? Ich sehe keine Signatur, oder muss ich mir eine Lupe holen? Außerdem, entspannt euch, Leute, WP ist nicht das wichtigste. Mit beschwichtigenden Grüßen zum entspannten Abend verbleibe ich, --Tonialsa (Diskussion) 22:21, 12. Feb. 2018 (CET)--Tonialsa (Diskussion) 22:21, 12. Feb. 2018 (CET).
Majo statt Senf wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: sowie Anlegen einer Nonsense-Seite. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel Massentierhaltung (erl.)

Massentierhaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:15, 12. Feb. 2018 (CET)

BNS-Löschantrag, keine zulässige Löschbegründung. --PM3 21:19, 12. Feb. 2018 (CET) 

Erledigt per [7], wenn ich das richtig sehe. --Holmium (d) 22:03, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Xocolatl (erl.)

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt reihenweise auf WP:QS Artikel vor, mit der Begründung "Vorlagenfehler" und "Artikelwunsch". Zum einen gab es nur einen einzigen Vorlagenfehler, der mittlerweile (von mir) behoben wurde und "Artikelwunsch" ist kein Fall für eine QS, denn diese ist ja keine Schreibstube. --Zweiratfreund (Diskussion) 21:56, 12. Feb. 2018 (CET)

Die IP hat diese Bella-Block-Folgen-Artikel alle mit demselben Fehler und alle mit einem schon von ihr eingefügten Lückenhaft-Baustein im Minuten- oder gar Sekundentakt eingestellt. Bei allen fehlt eine vernünftige Inhaltsangabe. D. h., alle müssen überarbeitet werden. --Xocolatl (Diskussion) 22:00, 12. Feb. 2018 (CET)
Du brauchst dich nicht herauszureden, du beschäftigst die QS unnötigerweise und deine Begründung "Vorlagenfehler" war in den allermeisten Fällen komplett unbegründet und offensichtlich wahllos kopiert, halte dich gefälligst mit solchen Projektstörenden Aktionen zurück! --Zweiratfreund (Diskussion) 22:04, 12. Feb. 2018 (CET)
Erstens: Befleißige dich mal eines angemessenen Tones. Zweitens: Du kannst gern jeweils die ersten Versionen dieser Artikel anschauen, da ist die Fehlermeldung jedesmal in Rot drin. Wer hier kopiert hat, war der Ersteller. Drittens: Stubs sind recht und schön, wenn die Quellenlage schwierig ist und man auf die Schwarmintelligenz zur Erweiterung hoffen muss. Die Handlung dieser Serienfolgen liefert einem aber jede anständige Suchmaschine komplett und dann kann man sie auch komplett in den Artikel schreiben statt andere Leute die Arbeit machen lassen, egal ob per QS oder sonstwie. --Xocolatl (Diskussion) 22:23, 12. Feb. 2018 (CET)
Diese roboterartig angelegten Miniartikel gehören alle in die QS, und zwar in die {{QS-FF}}. --PM3 22:09, 12. Feb. 2018 (CET)
Sehe ich nicht so. Wir sind in einem Wiki, sobald ein Stub vorhanden bzw. geschrieben ist, kann man ihn ausbauen, aber nicht in die QS klatschen. Denn die QS ist, ich wiederhole mich, keine Schreibstube. --Zweiratfreund (Diskussion) 22:11, 12. Feb. 2018 (CET)
Wenn in einem Film"artikel" statt der obligatorischen Inhaltsangabe ein Teaser steht, dann ist das ein massives Qualitätsproblem. Und wer massenhaft Artikel mit massiven Qualitätsproblemen produziert, sollte auch ausgebremst werden und dazu angehalten, die bereits begonnenen Artikel erst mal in Ordnung zu bringen. Bei angemeldeten Benutzern führt sowas irgendwann zur infiniten Sperre, wenn es immer wieder vorkommt. --PM3 22:18, 12. Feb. 2018 (CET)
Grausame Stubs sind nur ein Füllfutter für die QS, etliche sollte man am besten löaschen. -jkb- 22:43, 12. Feb. 2018 (CET)

Kein Grund für eine administrative Aktion erkennbar. --Mogelzahn (Diskussion) 23:10, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:C23:8C09:8C00:2D2F:EF5B:DFEB:369E (erl.)

2A01:C23:8C09:8C00:2D2F:EF5B:DFEB:369E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [8]. --Gustav (Diskussion) 22:22, 12. Feb. 2018 (CET)

2A01:C23:8C09:8C00:2D2F:EF5B:DFEB:369E wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 77.189.92.20 (erl.)

77.189.92.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Er/sie ist wieder da. --MyContribution (Diskussion) 22:54, 12. Feb. 2018 (CET)

Die einschlägige und seit dem 1. Februar ausschließlich betrollte Subrange lautet: 77.189.64.0/18. siehe Beiträge. Es werden darüberhinaus aber noch drei oder vier weitere, durchaus überschaubar eingrenzbare Subranges verwendet. (alle Telefonica München) Mein Vorschlag: zwei Wochen Rangesperre als letzte Warnung. Gruß, --Foreign Species ([[Benutzer :
Ich bitte darum, offensichtliche Urheberrechtsvertöße nicht wieder hineinzurevertieren. Mögliche Sperren tangieren mich weniger.--77.189.92.20 23:13, 12. Feb. 2018 (CET)
Wir bitten darum, deine Mission zu beenden. Du wurdest kürzlich auf die grundlegende Diskussion zum YT-URV-Thema hingewiesen – und machst trotzdem weiter. Du erreichst aber auf diesem Wege nichts. --MyContribution (Diskussion) 23:17, 12. Feb. 2018 (CET)
@Leyo: Ehe Du oben lange weiterdiskutierst, kannst Du vielleicht besser hier [9] Deines Amtes walten. --Gustav (Diskussion) 23:34, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich habe die vorgeschlagenen zwei Wochen umgesetzt. --Leyo 23:42, 12. Feb. 2018 (CET)
Danke! --Gustav (Diskussion) 23:49, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:VfB ein Leben lang (erl.)

VfB ein Leben lang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt wiederholt werbende Weblinks ein, Werbeeintrag auf Benutzerseite und VfB ein Leben lang bereits schnellgelöscht, setzt Verhalten fort. --Cirdan ± 23:50, 12. Feb. 2018 (CET)

VfB ein Leben lang wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: & Erstellen unerwünschter Werbeeinträge. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 12. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:PAB (erl.)

PAB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Agiert mit Belegfälschungen im Artikel Brennstoffzellenfahrzeug und stellt diese auch wieder her. Behauptet u.a. mit einem Artikel, in dem Wasserstoffantrieb und Brennstoffzellen überhaupt nicht erwähnt werden, dass der Wasserstoffantrieb dem batterieelektrischen Antrieb klar überlegen sei [10] Stellt diese Version dann auch trotz Hinweis und Diskussion wieder her [11]. Hat vor einigen Wochen auch schon eine weitere Belegfälschung im gleichen Artikel begangen, die ich aber erst jetzt gesehen habe [12]. Dazu kommt weiterer POV im Artikel. Einsicht gibts keine. --Andol (Diskussion) 18:13, 12. Feb. 2018 (CET)

Artikel in Vorversion gesperrt. Koenraad 20:15, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich habe Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) freundlich gebeten - nach Vandalismus-Vorwurf seinerseits gegen mich - das anhaltende zurücksetzen meiner Beiträge einzustellen und die Angelegenheit vorher zu diskutieren, bevor der Artikel weiter geändert wird. [13] Ich habe dargelegt, dass die von ihm monierte Änderung sehr wohl belegt ist, habe die Aussagen aus der Quelle zitiert und habe ihm dann angekündigt, den Artikel auf den Ursprungszustand vor seiner (hiermit umstrittenen) Lösung zurückzusetzen, damit zunächst eine Diskussion stattfinden kann. [14] Seine "Antwort" darauf war, mich (ebenfalls hiermit umstritten) als Vandalen zu melden. In der Diskussion geht er nicht auf mein Argument oder die Quelle ein, sondern behauptet, meine Aussage sei "falsch", weil in der Quelle nicht die Wörter "Brennstoffzelle" noch "Wasserstoffantrieb" vorkommen - Problem ist nur, dass meine Aussage und die von ihm gelöschte Änderung lediglich die Herstellung von Akkus für batterie-eketrische Fahrzeuge (BEV) bespricht! Insbesondere die Tatsache, dass BEVs gegenüber Brennstoffzellenfahrzeugen viel größere Akkus benötigen und somit der im Artikel unterstellte, angeblich große Vorteil von BEVs, damit zusammenschmilzt. Genau dies ist mit der von mir zitierten Quelle belegt und rechtfertigt meine Änderung, womit es sich offenbar nicht um Vandalismus handelt. PAB (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2018 (CET)
Andererseits hat Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in der Vergangenheit mehrfach gut recherchierte und belegte Textstellen (nicht nur meine eigenen) gelöscht und durch bloße Behauptungen ohne Referenzen ersetzt. [15] Diese Änderungen finde ich höchst kritisch, weil er obendrein noch einen Link auf "Tesla Model S" setzt, mit dem Hinweis auf dessen große Reichweite, was kommerzieller Werbung für Tesla nahe kommt und bei Brennstoffzellenfahrzeug nicht verloren hat. Ich plädiere daher dafür, auch diese Änderung von Andol rückgängig zu machen und den originalen Text mit Referenzen wieder herzustellen. PAB (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2018 (CET)
Der Grund, warum ich einen VM für Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) veranlasst habe (siehe unten), ist, dass er mich wiederholt beschimpft, mir Lügen und Fälschungen unterstellt, dass er sogar zugibt, dass seine Emotionen mit ihm durchgehen[16] - und dann trotzdem noch munter weiter macht und mich auf der VM-Seite meldet... Das ist ein grobes Fehlverhalten! PAB (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2018 (CET)
Obendrein behauptet Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), dass es offenbar "normal" sei, dass er schon mehrere Vandalismus-Verwarnungen erhalten hat[17] - ich finde das nicht normal. PAB (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2018 (CET)
Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint die VM als Druckmittel entdeckt zu haben, um Artikel in seinem Sinne zu gestalten und hat mir damit auch vorher offen gedroht[18], falls ich mich nicht seiner Sichtweise beuge. Ich finde, so ein Verhalten entspricht nicht den Wikipedia-Regeln. PAB (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2018 (CET)
Ein Artikel, der weder auf Brennstoffzellenfahrzeuge, Wasserstoffantrieb oder ähnliches eingeht, kann niemals ein Beleg dafür sein, dass der Vorteil von batterieelektrischen Fahrzeugen gegenüber Wasserstofffahrzeugen abschmilzt und schon mal gleich gar nicht, dass "Brennstoffzellenfahrzeuge mit viel kleineren Akkus auskommen und in einer Gesamt-Betrachtung ihre Vorteile ausbauen können." Das ist logisch vollkommen unmöglich. Nichts davon steht in der Quelle, wie jeder nachprüfen kann [19]. Die Belegfälschung ist selbstevident. Ich weiß nicht, wie man das mit Händen und Füßen abstreiten kann. Ein Medienartikel, der die Umweltbilanz von Autos und der Bahn vergleicht, ist schließlich auch kein Beleg dafür, dass das Flugzeug das umweltfreundlichste Verkehrsmittel ist.
Und bei der angeblichen Kürzung gut recherchierte und belegte Textstellen habe ich nur meinen eigenen Fehler korrigiert, ich hatte nämlich durch Unachtsamkeit eine Textdopplung produziert. Es ist übrigens falsch, dass ich einen Link auf den Tesla gesetzt hätte. Dieser Satz war schon im Artikel (nicht durch mich eingefügt), ich habe ihn nur an eine andere Stelle verschoben, wie die Versionsgeschichte klar zeigt. Andol (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2018 (CET)
Nachdem ich mir nun alle Beiträge von PAB angesehen habe, sollte man neben der Belegfälschung auch die anderen Beiträge von ihm betrachten. Er hat bis zu meinem Rücksetzen heute 9 inhaltliche Edits im Artikel getätigt (seit 19. Januar). Nicht alles war verkehrt, aber jeder Beitrag diente dazu, Brennstoffzellenfahrzeuge besser darzustellen, Negatives zu löschen oder Aussagen aus der wissenschaftlichen Literatur zu verdrehen. Von dem untauglichen Pseudobeleg abgesehen hat er keinen einzigen Beleg angegeben, dafür aber teilweise belegte Angaben gelöscht und andere verfälscht Beispiel. Dazu hat er einem mit 5 Belegen aus der wissenschaftlichen Literatur versehenen Absatz einen komplett unbelegten TF-Abschnitt entgegengestellt, der genau das Gegenteil behauptete [20]. Begründung war dann "Relativierenden Abschnitt zum angeblichen Nachteil der Energieeffizienz von Brennstoffzellen-Fahrzeugen eingefügt." So eine Arbeitsweise ist nicht tragbar. Derzeit steht letzteres (wieder) im Artikel, weil er das schon vor einigen Tagen geschrieben hatte, und damit vor dem Edit-War von heute. Ich habe es leider erst heute gesehen. Was ich damit sagen will, ist, dass es PAB ein generelles Problem mit der Artikelarbeit gibt. Es geht also nicht nur um 2 Fälle von Belegfälschung bzw. die Angabe von Pseudobelegen, sondern auch im generellen POV/TF (einfach die eigene Meinung der wissenschaftlichen Literatur gegenüber stellen) und die fehlende Angabe von Belegen. Der einzige Beleg, den er angegeben hat, gab wie bereits ausgeführt nicht ansatzweise das wieder, was er in den Artikel geschrieben hat. Belegbasiertes Arbeiten kann ich bei ihm im Artikel Brennstoffzellenfahrtzeug nicht erkennen. Dass das ein gravierendes Problem ist, brauche ich hier nicht weiter ausführen. Andol (Diskussion) 03:28, 13. Feb. 2018 (CET)

Wenn jemand noch einmal die Erledigung entfernt, werde ich ihn sperren. Hier ist kein Forum für öffentlichen Streit. Keine Beiträge mehr hier. Der Artikel ist längst gesperrt. Koenraad 03:37, 13. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:176.198.150.23 (erl.)

176.198.150.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein alt bekannter Geselle, diesmal wieder WP:URV in Griechische Klassik (Philosophie), heute mit der Unterstellung, ich sei ein Vandale, das zurückzusetzen. Vgl. auch alte VM, bzgl. damaligem Kommentar von Felistoria: Lexikalische Daten sind zwar nicht per se urheberrechtlich geschützt, aber wenn sie per C&P aus anderen Artikeln zusammengeklaubt sind, dann schon. Ist des Weiteren vom Bäcker wieder zum Biologen zurück mutiert und pfuscht jetzt in deren Kategorien herum. Kann man dem Typen nicht einfach mal das Handwerk legen statt ihn alle drei Tage für drei Tage zu sperren? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 21:27, 12. Feb. 2018 (CET)

176.198.150.23 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:44, 13. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)} Inhaltlich geht es um Geschehnisse in Algidus heute. In einem {{Überarbeiten}} habe ich auf einen Widerspruch in einer Quelle hingewiesen, die der Artikel inhaltlich übernimmt. Prompt Editwar mit Lumpeseggl, der den Inhalt des Bausteins ignoriert. Die Argumentionsweise ist patzig. Ich habe bereits gesehen, dass dieser Stil für Lumpensiggl charakteristisch ist (schon jemand anders hat auf sein Sperrlogbuch hingewiesen). Ich kann mir nicht leisten, hier großartige Sperranträge zu stellen, meine Idee ist aber schon, dass Lumpeseggl wegen seiner unkooperativen, bösartigen Art länger gesperrt werden sollte. --Lückenloswecken! 22:01, 12. Feb. 2018 (CET)

wegen seiner unkooperativen, bösartigen Art länger gesperrt werden sollte VM-Missbraucher und Baustein-Schubser Uwe Lück, vgl. [21] und mein Diskussionsbeitrag hier. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:05, 12. Feb. 2018 (CET)
PS: Dass es dem Melder nicht um den Inhalt geht, beweisen solche kindischen Aktionen. Ich glaube, er hat gar nicht verstanden, dass der Artikel sich gar nicht auf eine Verortung festlegt, sondern die antiken Quellen zu dem Begriff aufzählt. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:46, 12. Feb. 2018 (CET)

Auf inhaltliche Kritik wird inhaltlich geantwortet, nicht mit einem PA („dümmlichen Baustein-Geschubse“)! --Leyo 23:03, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe keinerlei inhaltliche Kritik, da der Artikel ja nicht mal verstanden wurde. Auf Bausteingeschubse, Edit-War darum und auch noch VM-Missbrauch reagiere ich dann schon etwas scharf. Klug sind die drei Dinge gewiss nicht. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:07, 12. Feb. 2018 (CET)
Für einen Editwar braucht es mindestens zwei. --Leyo 23:12, 12. Feb. 2018 (CET)
Aha, darum habe ich auch diskutiert und nicht hier gemeldet. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:15, 12. Feb. 2018 (CET) PS: Ich bin übrigens Hauptautor des mit Baustein verunstalteten Artikels.
Nein, zuerst habt ihr Editwar geführt. WP:EAA dürfte dir bekannt sein. --Leyo 23:28, 12. Feb. 2018 (CET)
Mir ist vor allem Dein sinnfreies Engagement für die Artikelhausmeister von neulich noch gut in Erinnerung [22]. Ich habe es deshalb mal auf der vorgesehenen Funktionsseite vermerkt, weil ich Dich in der Sache nicht für neutral halte (damals hatte ich davon abgesehen, nun ist mal das Maß voll). Wenn ein Baustein nicht mal schlüssig begründet werden kann, per Edit-War in den Artikel gehämmert wird und während ich diskutiere, ich noch auf VM gemeldet werde, suche ich dafür keine schön klingenden Worte. Würde wohl kaum jemand. Von daher kann ich auf Deine Belehrungen wie neulich auch gut verzichten. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:45, 12. Feb. 2018 (CET)
Und schon wieder wirst du persönlich … :-( Dennoch weisst du auch alleine, wie du dich verhalten musst, um nach 2017 ein zweites sperrfreies Jahr zu schaffen. So, von meiner Seite war's das hier für heute. --Leyo 23:53, 12. Feb. 2018 (CET)
Da Du ja voller Wonne auf mein Sperrlogbuch abzielst: Ich bin seit fast zwei Jahren nicht mehr rechtmäßig gesperrt worden. Das kann man schlecht finden, lässt dann aber auf Deine Fähigkeiten als Admin tief blicken. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:01, 13. Feb. 2018 (CET)

Statt gleich einen Baustein zu setzen, wäre es sinnvoller und vor allem konstruktiver für die Zusammenarbeit gewesen erst einmal auf der Diskussionseite mit der Kritik vorstellig zu werden und bei ausbleibender Reaktion dann vielleicht einen Baustein mit Verweis auf die Kritik auf der Disku zu setzen. So ist die Kommunikation nun leider per se belastet. Empfehle die sanktionslose Schließung der VM, die Rückkehr zu konstruktiver Diskussion bzw. die Klärung auf der Disku und ggf. das Einholen von Rat in der Redaktion Antike. --Armin (Diskussion) 23:56, 12. Feb. 2018 (CET) 

per Armin P. --Itti 07:45, 13. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/12&oldid=220423339“