Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/18
Benutzer:CherryX (erl.)
CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ohne Worte.... [1] --46.48.153.54 02:41, 18. Nov. 2013 (CET)
ein ernstes wörtchen ist wohl gerechtfertigt, aber eine VM ist da imho der falsche weg. außerdem wohl eh schlafen gegangen womit kein akuter schaden droht. -- ∂ 03:08, 18. Nov. 2013 (CET)
DerFrühe0ttoLandetIhmKl0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. Und weitere im Neuanmeldelog... Mikered (Diskussion) 06:32, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.95.187.71 (erl.)
217.95.187.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn+Leerung: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:09, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.202.62.130 (erl.)
93.202.62.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)
Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zur Zeit Spielwiese einer Messina-Sperrumgehungs-IP. Temporär halbieren? -- CC 06:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- dort wurde ganz regulär ein Antrag gestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.223.30.38 (Diskussion) 06:36, 18. Nov. 2013 (CET))
- (Anmerkung: Obigen Einwurf gekürzt um 4kB Antragstext LP) Es gibt keine regulären Anträge von dauerhaft gesperrten Usern mit beleidigenden Massen-Sperrumgehungsaccounts. -- CC 06:44, 18. Nov. 2013 (CET)
- dort wurde ganz regulär ein Antrag gestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.223.30.38 (Diskussion) 06:36, 18. Nov. 2013 (CET))
Der nächste Edit der IP in diese Seite führt dann zur Sperre der IP, --He3nry Disk. 09:49, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:195.65.152.65 (erl.)
195.65.152.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:57, 18. Nov. 2013 (CET)
195.65.152.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konditorei Mikered (Diskussion) 08:57, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Heywasgeht (erl.)
Heywasgeht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 09:02, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:88.208.168.187 (erl.)
88.208.168.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.85.30.38 (erl.)
217.85.30.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.3.9.7 (erl.)
91.3.9.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Schla1gIhmAufDieFresUndHelf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Den habt ihr vergessen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:16, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Topfblume1212313123 (erl.)
Topfblume1212313123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 09:17, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.162.52.17 (erl.)
87.162.52.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buuh Eingangskontrolle (Diskussion) 09:28, 18. Nov. 2013 (CET)
- Aus dem Verkehr gezogen. Wartest Du trotzdem einen Zweitedit vor Meldung ab? Thx, --He3nry Disk. 09:51, 18. Nov. 2013 (CET)
Warum sollten wir uns mit den Schulvandalen länger als nötig befassen? Je eher die Sperre kommt, desto größer die Chance, das die vernünftigen Schüler den Lehrer aufmerksam machen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:212.166.63.124 (erl.)
212.166.63.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dzemil Vragic Eingangskontrolle (Diskussion) 09:34, 18. Nov. 2013 (CET)
- ERLE RAUS: Falsche IP gesperrt (siehe Beiträge, letzter 2010), sperrender Admin wurde soeben informiert. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:43, 18. Nov. 2013 (CET)
- Als 2xSLA-Steller: ne, passt schon. Gelöschte Beiträge (somit auch angelegte gelöschte Artikel) erscheinen halt nicht in der Beitragsliste. --se4598 / ? 09:48, 18. Nov. 2013 (CET)
- Waaah, sorry da hab zu spät geschaltet. Gelöschte Beiträge sind selbstverständlich nicht sichtbar. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:50, 18. Nov. 2013 (CET)
- Als 2xSLA-Steller: ne, passt schon. Gelöschte Beiträge (somit auch angelegte gelöschte Artikel) erscheinen halt nicht in der Beitragsliste. --se4598 / ? 09:48, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.183.186.96 (erl.)
84.183.186.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:42, 18. Nov. 2013 (CET)
- 09:49, 18. Nov. 2013 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.183.186.96 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Schule vom Netz) Der Hilfsbot ;-) Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:54, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:158.64.70.35 (erl.)
158.64.70.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:46, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:89.145.7.112 (erl.)
89.145.7.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdbeben Kein Einstein 09:50, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:195.244.0.73 (erl.)
195.244.0.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet mich in diesem ZQ-Kommentar indirekt als Vandalen... Bitte um Ansprache. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:52, 18. Nov. 2013 (CET)
- done. --Zollernalb (Diskussion) 10:18, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.84.113.135 (erl.)
217.84.113.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Reichskonkordat. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:01, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:109.73.159.196 (erl.)
109.73.159.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:03, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.87.227.64 (erl.)
217.87.227.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:05, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.243.50.2 (erl.)
79.243.50.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:11, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Giuliomausi (erl.)
Giuliomausi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Kein Wille erkennbar: 1, 2 - se4598 / ? 10:14, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:80.130.173.6 (erl.)
80.130.173.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:85.17.155.84 (erl.)
85.17.155.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:22, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:85.17.155.84 (erl.)
85.17.155.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) FT-Stalker mit PA gegen Fiona Baine (diffs: 1, 2, 3, 4). – CherryX sprich! 10:24, 18. Nov. 2013 (CET)
- War schon: 10:23, 18. Nov. 2013 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.17.155.84 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:43, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.207.65.141 (erl.)
93.207.65.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.113.178.65 (erl.)
217.113.178.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:33, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.217.40.252 (erl.)
79.217.40.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:44, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:80.134.103.155 (erl.)
80.134.103.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ändert die Geschichte: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:46, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Deutschfürdu (erl.)
Deutschfürdu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist wohl ein Extra angelegter Account um nur in einem Artikel von mir zu revertiern und zuändern. Ich vermute stark es handelt sich um diesen Benutzer Lawaschgiri Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#Benutzer:RiaAcev der auch die Auflage damit umgehen möchte. --RiaAcev (Diskussion) 09:05, 18. Nov. 2013 (CET) --RiaAcev (Diskussion) 09:05, 18. Nov. 2013 (CET)
- Hast du den Benutzer mal angeschrieben? Die Disk ist noch rot. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:19, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nein habe ich nicht, auf Grund der Auflage ist es mir untersagt. --RiaAcev (Diskussion) 09:37, 18. Nov. 2013 (CET)
- Der Benutzer vandaliert weiter. --RiaAcev (Diskussion) 11:11, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nein habe ich nicht, auf Grund der Auflage ist es mir untersagt. --RiaAcev (Diskussion) 09:37, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.224.143.95 (erl.)
217.224.143.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ilse Braun Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 18. Nov. 2013 (CET)
Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona Baine (erl.)
Benutzer Diskussion:Fiona Baine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)Ich bitte um Versionslöschung bzw. Unsichtbarmachen: [2] . --Fiona (Diskussion) 10:28, 18. Nov. 2013 (CET)
- Siehe auch: diff. Gruß – CherryX sprich! 10:29, 18. Nov. 2013 (CET)
- -jkb- wars. --se4598 / ? 10:35, 18. Nov. 2013 (CET)
Bitte die IP 85.17.155.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) länger sperren, offener Proxy (Port 80). --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 10:54, 18. Nov. 2013 (CET)
- Pittimann war es. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:12, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.206.153.121 (erl.)
79.206.153.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:45, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.9.79.167 (erl.)
91.9.79.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:07, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.230.207.37 (erl.)
93.230.207.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:12, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.171.200.43 (erl.)
87.171.200.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Seitenleerer: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.52.74.244 (erl.)
91.52.74.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:18, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.202.53.102 (erl.)
79.202.53.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:20, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:CherryX (erl.)
CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- macht mit Sperr-Verhalten weiter: [3] [4]
- führt seinen Typo-Zirkus jetzt im Meta-Bereich fort: [5]
- mischt sich in Angelegenheiten anderer User ein: [6] [7]
- Delikt ist neutrum: [8]
--77.43.143.31 11:22, 18. Nov. 2013 (CET)
- Melder ist OP. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Melde-IP als OP gesperrt, Meldungen waren zudem Unfug. --Wdd (Diskussion) 11:28, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:MalaikaProjektBoyzz (erl.)
MalaikaProjektBoyzz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kein Wille erkennbar: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.172.166.231 (erl.)
84.172.166.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:32, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Erkenntsichaus (erl.)
Erkenntsichaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Apple iPhone --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:41, 18. Nov. 2013 (CET)
- Zweitedit wird abgewartet, --He3nry Disk. 11:47, 18. Nov. 2013 (CET)
- Was ist bei dem Edit an kWzeMe zu deuteln??? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:49, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nichts, aber er scheint es sich ja noch mal zu überlegen, --He3nry Disk. 11:52, 18. Nov. 2013 (CET)
- Und nochwas, warum hat Mißbrauchsfilter 84 nicht angeschlagen? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:59, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nichts, aber er scheint es sich ja noch mal zu überlegen, --He3nry Disk. 11:52, 18. Nov. 2013 (CET)
- Was ist bei dem Edit an kWzeMe zu deuteln??? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:49, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:195.65.152.65 (erl.)
195.65.152.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war heute schon, aber geht weiter. Bitte einmal nachlegen. --se4598 / ? 11:44, 18. Nov. 2013 (CET)
- danke --se4598 / ? 11:45, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:178.255.21.238 (erl.)
178.255.21.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 11:45, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.184.170.15 (erl.)
87.184.170.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 12:00, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.188.146.27 (erl.)
87.188.146.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 12:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:195.37.69.30 (erl.)
195.37.69.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wieder sperren, siehe heutige Beiträge und MBF-Logbuch. Mit der "altsperre" war es doch ganz gut die Zeit über (infinit machen wir aber nicht mehr) --se4598 / ? 12:15, 18. Nov. 2013 (CET)
- 7 Beiträge seit dem 26. September und nur Unfug. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:20, 18. Nov. 2013 (CET)
- +4 nicht sehr nette im MBF--se4598 / ? 12:22, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Nevermind99 (erl.)
Nevermind99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massiver Verstoß gegen WP: BNS - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrea_Berg&diff=124583335&oldid=124486971 -- Der Tom 12:24, 18. Nov. 2013 (CET)
1 Tag Pause. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:32, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.243.191.245 (erl.)
79.243.191.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 12:28, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.150.90.190 (erl.)
84.150.90.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte hinausgeleiten --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:46, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.149.22.91 (erl.)
87.149.22.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den Reemtsma Cigarettenfabriken. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:44, 18. Nov. 2013 (CET)
- War schon gesperrt: 12:43, 18. Nov. 2013 D (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.149.22.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandalismus) Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:51, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Testkonto235 (erl.)
Testkonto235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte hinausbegleiten --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:44, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.182.119.120 (erl.)
87.182.119.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Hepatitis. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:54, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.155.155.181 (erl.)
87.155.155.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:56, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.193.163.2 (erl.)
93.193.163.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 13:07, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:80.75.243.48 (erl.)
80.75.243.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:18, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.198.24.147 (erl.)
93.198.24.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:27, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.137.111.58 (erl.)
84.137.111.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdgfvb Eingangskontrolle (Diskussion) 14:05, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.111.164 (erl.)
87.144.111.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 14:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:89.246.184.167 (erl.)
89.246.184.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:109.75.161.38 (erl.)
109.75.161.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Stör-IP: 1, 2 - se4598 / ? 14:18, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:92.76.66.136 (erl.)
92.76.66.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glasreinigung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:21, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.111.164 (erl.)
87.144.111.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe Jogo.obb (Diskussion) 14:22, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.222.253.199 (erl.)
79.222.253.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Boyfriend (Lied) Tischler Eingangskontrolle (Diskussion) 14:30, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.169.150 (erl.)
84.140.169.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Quatschedits. --= (Diskussion) 14:31, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.173.169.30 (erl.)
87.173.169.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:32, 18. Nov. 2013 (CET)
Artikel Angela Merkel (erl.)
Angela Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP geeignet, auf Halbmast Jogo.obb (Diskussion) 14:33, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:176.199.15.241 (erl.)
176.199.15.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Protochemische Spannungsreihe Oxonium Raketenauto Eingangskontrolle (Diskussion) 14:34, 18. Nov. 2013 (CET)
Und IP-Disk offenhalten... --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:35, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.8.193.204 (erl.)
91.8.193.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste_der_deutschen_Regionalzeitungen Mikered (Diskussion) 14:49, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:212.20.180.202 (erl.)
212.20.180.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 12:36, 18. Nov. 2013 (CET)
Unter 1 gab er doch eine Quelle an.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Hilarmont (erl.)
Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen H:ZQ#Wikiquette S. 1 Hs. 2 (diff). – CherryX sprich! 12:40, 18. Nov. 2013 (CET)
1 Tag wegen Editwar um administrativ entfernten Angriff --Otberg (Diskussion) 12:50, 18. Nov. 2013 (CET)
- es wurde vergessen CherryX mitzusperren, er war immerhin auch intensiv seit Tagen am Editwar und ständig-auf-der-VM-melden tätig 93.122.64.66 12:52, 18. Nov. 2013 (CET)
Wieder frei, da schon abschlägig behandelt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/17#Benutzer:Hilarmont_.232_.28erl..29 --Otberg (Diskussion) 14:56, 18. Nov. 2013 (CET)
- Info: Ich habe hier auch nicht den Edit-War, sondern den Verstoß gegen H:ZQ gemeldet. – CherryX sprich! 16:36, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.201.90.84 (erl.)
79.201.90.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kategorievandalismus --Franz Titzel (Diskussion) 14:57, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.189.249.7 (erl.)
87.189.249.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jesiden. --Franz Titzel (Diskussion) 15:02, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:80.133.111.67 (erl.)
80.133.111.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:07, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:178.188.39.170 (erl.)
178.188.39.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stefan Gourie Eingangskontrolle (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.246.127.34 (erl.)
217.246.127.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Vatikantroll: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:11, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:46.245.147.90 (erl.)
46.245.147.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Ingo → @ 15:19, 18. Nov. 2013 (CET) P.S.: Ist heute internationaler Tag der trollenden IPs,oder was?
Benutzer:91.97.159.206 (erl.)
91.97.159.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rom Mikered (Diskussion) 15:25, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.9.168.4 (erl.)
91.9.168.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:28, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.187.174.247 (erl.)
84.187.174.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vgl. Beiträge Jogo.obb (Diskussion) 15:35, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.187.174.247 (erl.)
84.187.174.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:36, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.55.153.123 (erl.)
91.55.153.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:38, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:80.243.52.133 (erl.)
80.243.52.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:43, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:20fabi02 (erl.)
20fabi02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. --Astrofreund 15:50, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:193.171.231.94 (erl.)
193.171.231.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und -diskussionen - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:52, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:188.22.39.170 (erl.)
188.22.39.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:53, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Heronimas (erl.)
Heronimas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:14, 18. Nov. 2013 (CET)
- Wurde angesprochen, das reicht, wenn es bei einem Tastaturtest bleibt. -- Cymothoa 16:28, 18. Nov. 2013 (CET)
Artikel Oberleitungsbus (erl.)
Oberleitungsbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Versionsgeschichte. --Astrofreund 16:43, 18. Nov. 2013 (CET)
- Schon klar. Hat sich der Admin auch mal die Diskussionsseite und das Archiv dazu angeschaut? Seit Monaten nervt der Joes-Wiki mit BNS-Aktionen im Artikel, das ist nur eine von vielen. --2.207.78.90 16:48, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Calviin 19 (erl.)
Calviin 19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Unsinnsfrage [9], Unsinnsfrage [10], Seltsamkeit. Ich tippe darauf, dass das Joël57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist.
--Eike (Diskussion) 14:30, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.169.150 (erl.)
84.140.169.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tiger; bitte noch mal ausbremsen. --Tavok (Diskussion) 17:13, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Progger00 (erl.)
Progger00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Willen. --Astrofreund 17:36, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.212.44.27 (erl.)
79.212.44.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Tastaturtester: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:52, 18. Nov. 2013 (CET)
2003:57:EB53:B101:7130:D965:78BB:6D2B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund 17:53, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Jens Niemberg (erl.)
Jens Niemberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. --Astrofreund 18:02, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:77.185.87.132 (erl.)
77.185.87.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - leicht bewölkt: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:12, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Frieden für syrien (erl.)
Frieden für syrien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 3 x der selbe Unfug reicht. --andy_king50 (Diskussion) 18:15, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nachfolgekonto Syrien 2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) von mir gesperrt. Da kommen möglicherweise noch mehr von der Sorte. --Howwi (Diskussion) 18:21, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Emteel (erl.)
Emteel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - DIe Sorte Beschimpfungen wird nicht gebraucht: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:TheFc3R (erl.)
TheFc3R (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2 x Unfug und ähnlicher Name wie mehrere grad gelöschte Vandalen reicht, sicher der gleiche... --andy_king50 (Diskussion) 18:21, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Nevermind99 (erl.)
Nevermind99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellung von Antisemitismus: "schwingt in deinem Kommentar wieder die Missachtung des historischen Bezugs […] mit" [11]. Bitte deutliche Ansprache, so geht's nicht. --Stobaios?! 00:43, 18. Nov. 2013 (CET)
Quark. Genau so geht's. Ich waehle meine Worte schon so, dass sie treffen, juristisch aber uneinwendbar sind. "Missachtung des historischen Bezugs" (die allerdings Fakt ist, weil die Progromnacht nun mal relativiert wird, wenn einem Ereignis, das daran erinnert, die Relevanz abgesprochen wird) unterstellt gar nichts, noch nicht einmal den Vorsatz oder die Absicht von irgendetwas. Missachtung kann auch ohne Absicht passieren. Allerdings wird mir gerade die Unterstellung von Antisemitismus unterstellt, und zwar vorsaetzlich, und zudem das Instrument der Vandalismussmeldung missbraucht, weil in der Sachdiskussion offenbar keine Argumente da sind.
Das alte Lied, nach dem Schlager-Muster Tonika (Loeschantrag) -Subdominante (keine Relevanz!) - Dominante (gar keine Relevanz!!!) - Tonika/Subdominante/Dominante (Loeschdiskussionsbeginn) - Refrain (Keine Relevanz/Keine Relvanz/gar keine Relevanz/Loeschen!!!) - B-Part, eventuell mit parallelen Mollakkorden (ungeheuerlich! Vandalismusneldung! Grein!) - Das-Ganze-Wieder-Von-Vorne, Chorus um eine Stufe gerueckt, voller Belting-Einsatz.... Fade out.
Das koennte ich jetzt zudem noch als persoenlichen Angriff werten, haette also jetzt gleich drei Gruende fuer eine Vandalismusmmeldung meinerseits, die ich allerdings unterlasse, sorry, aber ist mir zu bloed. Bitte, AdministratorInnen, dem ein oder anderen hier mal den Kopf waschen und erklaeren, was Vandalismus ist. --Nevermind99 (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2013 (CET)
- "Ich waehle meine Worte schon so, dass sie treffen" - PA war also beabsichtigt. Und in der Sachdiskussion immer nur die gleiche Leier, die Unterstellung fehlender Argumente ... --Stobaios?! 01:16, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nein. In der Sache treffen, aber eben ohne persoenlichen Angriff. Die Nennung von Fakten ist kein persoenlicher Angriff, auch wenn sie wehtun, das ist ja gerade der Witz bei Fakten. Die Relativierung der Progromnacht in dieser Loeschdiskussion und durch den Antrag selbst ist Fakt, genauso wie der latente und sehr weit verbreitete, fast schon wieder salonfaehige Antisemitismus in Deutschland. Und ja, wenn es in der Sache nicht mehr weitergeht, schaltet die Loeschfraktion auf Vandalismusmeldung, auch das ist (ein sehr leicht nachweisbarer) Fakt. --Nevermind99 (Diskussion) 01:24, 18. Nov. 2013 (CET)
- Und hier schon wieder schön den Zusammenhang herausgearbeitet - "Relativierung der Progromnacht" -> "fast schon wieder salonfaehige Antisemitismus". Dieser Diskussionsstil ist ekelhaft und widerwärtig. --Stobaios?! 01:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- Oh, schon wieder so ein Fall. Anstatt sich inhaltlich zu distanzieren oder das gesagte klar zu stellen, wird die wird der Straftatbestand der Beleidigung hervorgebracht.-- schmitty 10:41, 18. Nov. 2013 (CET)
- Oh, es wird ja immer heftiger. Erst die Antisemitismusvorwürfe und jetzt schon Straftatvorwürfe. Kann man das nicht etwas niedriger halten!? 93.122.64.66 11:10, 18. Nov. 2013 (CET)
- Oh, jetzt wird es ja fast schon jazzig, mit C-Part --Nevermind99 (Diskussion) 12:29, 18. Nov. 2013 (CET)
- Oh, es wird ja immer heftiger. Erst die Antisemitismusvorwürfe und jetzt schon Straftatvorwürfe. Kann man das nicht etwas niedriger halten!? 93.122.64.66 11:10, 18. Nov. 2013 (CET)
- Oh, schon wieder so ein Fall. Anstatt sich inhaltlich zu distanzieren oder das gesagte klar zu stellen, wird die wird der Straftatbestand der Beleidigung hervorgebracht.-- schmitty 10:41, 18. Nov. 2013 (CET)
- Und hier schon wieder schön den Zusammenhang herausgearbeitet - "Relativierung der Progromnacht" -> "fast schon wieder salonfaehige Antisemitismus". Dieser Diskussionsstil ist ekelhaft und widerwärtig. --Stobaios?! 01:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nein. In der Sache treffen, aber eben ohne persoenlichen Angriff. Die Nennung von Fakten ist kein persoenlicher Angriff, auch wenn sie wehtun, das ist ja gerade der Witz bei Fakten. Die Relativierung der Progromnacht in dieser Loeschdiskussion und durch den Antrag selbst ist Fakt, genauso wie der latente und sehr weit verbreitete, fast schon wieder salonfaehige Antisemitismus in Deutschland. Und ja, wenn es in der Sache nicht mehr weitergeht, schaltet die Loeschfraktion auf Vandalismusmeldung, auch das ist (ein sehr leicht nachweisbarer) Fakt. --Nevermind99 (Diskussion) 01:24, 18. Nov. 2013 (CET)
Ich bitte um Abarbeitung der VM. - "Missachtung des historischen Bezugs" (auf den ich in meinem Kommentar ja gerade verwiesen hatte), "Relativierung der Pogromnacht" (kein Fakt, sondern Wertung) mit Verweis auf den "fast schon wieder salonfaehige[n] Antisemitismus", außerdem misslungener Versuch, das Ganze ins Lächerliche zu ziehen. --Stobaios?! 14:36, 18. Nov. 2013 (CET)
- Hinweis: Nevermind99 wurde inzwischen von Wo st 01 für einen Tag gesperrt. Zur Begründung siehe Neverminds Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:48, 18. Nov. 2013 (CET)
- Was hat das mit dieser VM zu tun? --Stobaios?! 18:29, 18. Nov. 2013 (CET)
- erle entfernt (ohne inhaltliche Wertung/Einmischung), da die Sperre von Wo st 01 nicht diese VM betraf: siehe diesen aufschlussreichen Edit von Wo st 01 --se4598 / ? 19:24, 18. Nov. 2013 (CET)
Okay, dann eröffne ich mal den Adminreigen. Ich finde die Bemerkung problematisch, weil deutlich Motive unterstellt werden und durch die Blume angedeutet wird, man fände die Judenverfolgung nicht so wichtig. Wenn ich aber den Satz nur als solcher lese "schwingt in deinem Kommentar wieder die Missachtung des historischen Bezugs […] mit", liegt das knapp unter meiner persönlichen Eingreifgrenze. Eine Ansprache halte ich für aussichts- oder wirkungslos. Ich würde diese VM schließen mit dem Kommentar, dass Unterstellungen von Motiven zu unterlassen sind und wenn sie sich häufen auch gern mal eine Sperre nach sich ziehen. Bitte noch einen Zweitadmin. Koenraad 20:02, 18. Nov. 2013 (CET)
Wie Koenraad. Nevermind99 bewegt sich mit seinen Beiträgen auf sehr dünnem Eis. --Howwi (Diskussion) 20:23, 18. Nov. 2013 (CET)
Artikel: Brazzers.com (erl.)
Brazzers.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet. Vandalismus hält sich im Vergleich zu anderen Porno-Seiten zwar mengenmäßig in Grenzen, aber wenn dann haben wir hier auch gleich auf unappetitliche Bilder Links. Daher Bitte um längere Halbsperre. --Tavok (Diskussion) 17:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Hilarmont #2 (erl.)
Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da der bearbeitende Admin die entsprechende VM nicht wegen dem gemeldeten Umstand, sondern einem anderen bearbeitet hat (diff) – das gemeldete Verhalten somit nicht thematisiert wurde –, etwa 90 Minuten nach Hinweis darauf noch keine Reaktion kam (perma) und ich heute sonst nicht mehr dazu kommen werde, nochmals: Verstoß Hilarmonts gegen H:ZQ#Wikiquette S. 1 Hs. 2 (diff). – CherryX sprich! 18:02, 18. Nov. 2013 (CET)
- läuft heute das Spiel "ich melde so oft, bis ein Admin das macht, was ich will?" -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:20, 18. Nov. 2013 (CET)- Nein, lies bitte nochmals: Ich habe wegen einer ZQ-Bemerkung gemeldet, es wurde jedoch ein EW bearbeitet. Die gemeldete ZQ-Bemerkung blieb unberücksichtigt. – CherryX sprich! 18:35, 18. Nov. 2013 (CET)
- man kann seine ideale und rachegeilheit natürlich damit durchsetzen, in dem man seine ziel durch ständiges ändern von begründungen erreichen kann. ich habe keine zeit für dein herumgewerfe von steinen im glashaus. das ist nicht mein nivaeu. die zeit ist mir zu schade. ich habe noch paar sachen für die wikicon vorzubereiten statt mich mit einem empörten idealisten zu beschäftigen..... viel spaß beim steine werfen, cherryx. Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 19:35, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nein, lies bitte nochmals: Ich habe wegen einer ZQ-Bemerkung gemeldet, es wurde jedoch ein EW bearbeitet. Die gemeldete ZQ-Bemerkung blieb unberücksichtigt. – CherryX sprich! 18:35, 18. Nov. 2013 (CET)
Übereitler Idealist? Nicht nett und unterhalb der Sanktionsschwelle. -- Love always, Hephaion Pong! 19:57, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Qwertz1905 (erl.)
Qwertz1905 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Iobet Eingangskontrolle (Diskussion) 19:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:213.61.106.21 (erl.)
213.61.106.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Milan Mikered (Diskussion) 19:36, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:188.22.227.50 (erl.)
188.22.227.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ICH VERKAUFE MEINE SEELE Eingangskontrolle (Diskussion) 19:42, 18. Nov. 2013 (CET)
Passwort nach Neukölln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alter Bekannter. Langweilig wie immer. -- CC 20:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Passwort nach Neukölln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch mal wieder hier. Bitte ab in die Kneipe. --P●C●P (Disk) 20:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)
Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) drückt per Edit War eine Nazi-Version in den Artikel Einheitsfrontlied, kann aber weder irgendeine Rezeption nachweisen noch irgendeine enzyklopäische Relevanz glaubhaft machen. Den Link auf die youtube-Version hat er dafür - für normale Benutzer unlöschbar - in der Versionsgeschichte untergebracht. Honi soit … --Φ (Diskussion) 20:16, 18. Nov. 2013 (CET)
- Die Information stand schon lange unbeanstandet im Artikel. Phi hat keine Informationsquelle und meint aus dem Bauch heraus zu bestimmen, was ihm politisch gefällt oder mißfällt.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 20:19, 18. Nov. 2013 (CET)
In der Version vom 23:58, 17. Nov. 2013, also Voreditwarversion gesperrt. --Koenraad 20:30, 18. Nov. 2013 (CET)
Fürs Protokoll, die Version vor dem Editwar: Mai 2013.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 20:58, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Horst Gräbner (erl.)
Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert in Ingo Kramer, bitte infinit --85.177.224.126 20:35, 18. Nov. 2013 (CET)
- Liebe IP, such Dir doch ein passendes Forum zum spielen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 20:37, 18. Nov. 2013 (CET)
- Melder gesperrt --Itti 20:38, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Roter Frosch (erl.)
Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verschiebt in sinnfreier Weise, ohne Diskussion und mit falscher Begründung, ein Beispiel hier. Begründung ist Unsinn, da in der Navileiste die Langformen Verlinkt sind, die Kurzformen allerdings wegen Platzersparnis angegeben sind. Habe es ihm mitgeteilt, jetzt kommt der nächste Fadenscheinige Grund. Diverse Saisonartikel im Wintersportbereich - etwa Biathlon, aber auch Skeleton, Bob, Alpinski, Naturbahnrodeln oder Skispringen nutzen die Langform. Diese Nacht-und-Nebelaktion, die leider trotz meines Hinweises und ser Bitte darum aufzuhören weiter fortgesetzt wird geht gar nicht. Einmal mehr eine Aktion gegen die Autoren, die sich wirklich im Bereich engagieren, inhaltlich falsch und einfach nur Mehrarbeit verursachend. Bitte diese Aktion stoppen. --Marcus Cyron Reden 04:52, 18. Nov. 2013 (CET)
- Und es geht weiter. Ein Schlag nach dem anderen ins Gesicht der Autoren. Marcus Cyron Reden 05:41, 18. Nov. 2013 (CET)
- Die Auswertung der Beiträge des Gemeldeten zeigen Anspracheignoranz und Bereitschaft zum Editwar. ==> Leserechte zum Studium von Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. --2.206.121.101 07:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Der Gemeldete hat zunächst -zig solche Saisonartikel verschoben und erst anschließend in der PD:Wintersport/Mitarbeiten eine Diskussion dazu eröffnet („Hallo Leute, ich wollte gern die Saisonartikel, die über zwei Jahre gehen in der Weise 2011/12 benennen.“). Das ist eine klassische BNS-Aktion. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:17, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ja, ich habe begonnen, die Artikel zu verschieben. Und als ich auf den Widerstand von MC traf, habe ich die Anfrage im Portal gemacht und die Änderungen (nicht gleich) aufgegeben. Gegen seine "Argumentation" kommt man eh nicht an. Er hat ja keine. Nur Beleidigungen. Sein Diskussionsstil heute
- Sinnfrei, falsch begründet, fadenscheinig, Mehrarbeit verursachend, Schlag ins Gesicht, Störaktion --> Roter Frosch
- Der Spezialbenutzer ist natürlich engagiert. Ja, wirklich.
- Zur Sache:
- Platzersparnus ist kein Argument, es ist Unfug. Und er weiß es!
- Beispiele für Kurzform: Handball-Bundesliga 2010/11, Fußball-Bundesliga 2010/11, Deutsche Volleyball-Bundesliga 2009/10 (Frauen), Basketball-Bundesliga 2011/12, Superliga (Europa) 2010/11, Schach-Weltcup 1988/89, Hallenhockey-Bundesliga 2012/13 (Herren) - 'ja mir gehen die Sportarten langsam aus
- Speziell aus dem Wintersportbereich: Freestyle-Skiing-Weltcup 2013/14, Weltcup der Nordischen Kombination 2013/14, Shorttrack-Weltcup 2012/13, Skilanglauf-Weltcup 2013/14, Vierschanzentournee 2012/13, Snowboard-Weltcup 2012/13, Eishockey: 2. Eishockey-Bundesliga 2011/12, DEL 2012/13, NHL 2012/13, ..
- Ich sehe da ganz klar, Inkonsistenzen zu einigen - warum nicht allen? - Sportarten, die auch im Portal:Wintersport betreut weden. Wer nicht? Soll man das ändern? Ich meine "ja". Das macht Arbeit? Ja. Das will aber der MC nicht? Okay, dann lassen wir das. --Tommes «Disk» 13:55, 18. Nov. 2013 (CET)
- Zwecks Klärung habe ich diese VM ja auch nicht mit oder ohne Maßnahme erledigt, sondern offengelassen. Im Fußball dominiert deutschsprachig auch die verkürzte Schreibweise (2008/09), französischsprachig hingegen die längere (2008/2009). Möglicherweise ist das in anderen Sportarten aber anders; da sehe ich persönlich – nicht als Admin – dann auch keinen übermäßigen Bedarf, über helles und dunkles Fleisch immer die selbe Soße zu gießen. Drum empfehle ich beiden, das im Portal zu diskutieren, nachdem RoFroTo zugesagt hat, die Verschiebeaktion einzustellen. Bitte entscheide diese VM ein (weiterer) Admin. --Wwwurm 16:48, 18. Nov. 2013 (CET)
Der Rote Frosch soll vor Massenverschiebungen die Diskussion suchen und nicht nachher, wenn er das verstanden hat, kann man das schließen. Falls nicht, muss man ihn daran hindern. --Koenraad 20:04, 18. Nov. 2013 (CET)
Wie auch immer, Verschiebungen sind vorbei, Diskussion läuft, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:47, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Tuxman (erl.)
Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt den am 9. November begonnen EW im Artikel Universität Hamburg gegen mehrere andere Benutzer auch nach zeitweiser Artikelsperre unverändert fort [12]. --Wosch21149 (Diskussion) 20:49, 18. Nov. 2013 (CET)
- Dann lass' die Scheißvandaliererei, ist doch ganz einfach...?!
- Facepalm. Tuxman (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2013 (CET)
- Als Beteiligte in dem Artikel unterstütze ich diese VM. Der Gemeldete vergeudet im Alleingang Ressourcen anderer Autoren. Der Ton ist - wie hier - nicht Wikiquette-tauglich.--Fiona (Diskussion) 21:07, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich vergeude Ressourcen, indem ich unsinnige Edits revertiere? Du hast hier was Grundlegendes nicht verstanden. Bitte verlass' die Wikipedia und hör' auf zu stören. Tuxman (Diskussion) 21:10, 18. Nov. 2013 (CET)
Eine Woche für die Version von Nico b. danach bitte ich darum auf einen weiteren E-W zu verzichten. --Itti 21:08, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:HerrDomVersaut52 (erl.)
HerrDomVersaut52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich halte den Namen für ungeeignet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Wosch21149 (erl.)
Wosch21149 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fängt erneut mit einem EW in Universität Hamburg an, indem er unsinnige Edits vornimmt, obwohl mehrfach erläutert wurde, dass ein MB zur Klärung bereits in Vorbereitung ist.
-- Tuxman (Diskussion) 21:03, 18. Nov. 2013 (CET)
- Eine Woche für die Version von Nico b. danach bitte ich darum auf einen weiteren E-W zu verzichten. --Itti 21:09, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Fiona Baine (erl.)
Scheint ein ernsthaftes Problem mit mir zu haben, kräht kontinuierlich nach "sperrt den doofen Tuxman", seit ich die Diskussion um "Studenten ./. Studierende" angestoßen habe; versucht also offensiv dafür zu werben, Benutzer, die ihr Weltbild nicht teilen, per Admindekret zum Schweigen zu bringen. Wegen wiederholten Verstoßes gegen WP:AGF bitte maßregeln, ich fühle mich allmählich ernsthaft gestört.
-- Tuxman (Diskussion) 21:17, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nun ist es gut, das Problem bitte vernünftig und sachlich lösen. VM wegen Intro #3 geschlossen. --Itti 21:20, 18. Nov. 2013 (CET)
(nach BK) * Verstoß gegen WP:KPA: "krähen Ich bin kein Tier!
Der Benutzer blockiert zur Verzweiflung vieler Autoren seit Tagen die Artikelarbeit in den Universiätartikeln. Ich halte sein Verhalten für ein Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen-Aktion, in der er auch immer mal wieder ausfällig wird und den Artikel schon zwei Mal in die Sperre getrieben hat.--Fiona (Diskussion) 21:24, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer: Benjamin Gerte2 (erl.)
Benjamin Gerte2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolgeaccount zum gesperrten Benutzer: Benjamin Gerte. -- CC 22:22, 18. Nov. 2013 (CET)
- Bot hat wohl Pause. Infinit gesperrt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:38, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:KaliNala (erl.)
KaliNala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwendet die IP-Diskussionspuppen Benutzer:178.25.227.205, Benutzer:178.25.209.26 auf Diskussion:Wahrer_Wert#Verschlimmbesserung_des_Artikels, Diskussion:Variable_(Mathematik)#Die_Einleitung und Benutzer_Diskussion:Ein_Zaungast#Addition.2FSubtraktion_beim_wahren_Wert.
Beweise:
- der Sprachstil ist einfach zu ähnlich (häufige Ansprache mit "der Zaungast" in Diskussion:Wahrer_Wert#Verschlimmbesserung_des_Artikels; gleicher Fehler, den nicht viele machen, nämlich ein Leerzeichen vor dem Doppelpunkt/Fragezeichen (hat KaliNala so im Artikel Wahrer_Wertgemacht), z.B. hier von KaliNala [13] (Doppelpunkt) und hier von den IPs [14] (Fragezeichen und Doppelpunkt), [15] (Fragezeichen)
- "zufällig" editierten die IPs ausschließlich auf den obigen Diskussionen, an denen auch KaliNala beteiligt war. Beiträge IP 1, Beiträge IP 2
- aus mysteriösen Gründen kam eine IP sogar auf die Benutzerdiskussionsseite des "Argumentationsgegners" Benutzer:Zaungast, um dort KaliNala zu unterstützen, obwohl nirgendwo auf diese Benutzerdisk hingewiesen wurde und es der erste Beitrag der IP war.
- Die IPs waren immer auf KaliNalas Seite, z.B. bei Diskussion:Wahrer_Wert#Verschlimmbesserung_des_Artikels (hier kamen andere und ich durch 3M zur Diskussion und nur die IP unterstützte sonst KaliNalas Meinung)
- Ein anderer Benutzer hat schon vor mir die Vermutung geäußert, dass es sich hierbei um Socken handelt.
Der Benutzer wurde auf das Verbot von Diskussionspuppen hingewiesen (letzter Abschnitt von [16]), wüsste aber nicht, was eine Sockenpuppe sei [17] (obwohl er seit einem Jahr dabei ist und 1000 Bearbeitungen hat). Obwohl ich ihm dann eine Zusammenfassung von WP:Sockenpuppe gab (inlusive dem Link) stellt er sich ganz dreißt dumm (Ich weiß zwar immer noch nicht, was ein/eine (?) Sockenpuppe oder heißt es Puppensocke (?) ist, aber das ist zum Artikelschreiben auch nicht unbedingt erforderlich.) und somit keine Einsicht.
Vor der VM wollte ich erst eine andere Meinung hören, ob eine VM gerechtfertigt ist, deshalb sind ein paar Tage schon ins Land gezogen. Der Vorsatz ist zu bejahen, da er nachweislich (Checkuser kann das gern bestätigen) IPs verwendet hat, um sich einen Meinungsvorteil in verschiedenen Diskussionen zu schaffen. Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, aber er stellt sich nur unwissend und möchte uns an der Nase herumführen, was man nicht durchgehen lassen sollte. Seine Lektion hat er nicht gelernt (auch wenn er zumindest gerade keine IPs mehr benutzt), weshalb das mindestens in seinem Sperrlogbuch vermerkt werden sollte, gerne aber auch 3-Tage-Sperre. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 16:03, 18. Nov. 2013 (CET)
- Scheint mir eindeutig. Es fehlte jedoch die Benachrichtigung zur VM, was ich soeben nachgeholt habe. Howwi (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2013 (CET)
- Kurze Nachfrage: Meldet sich nicht ein Bot auf der Disk des Benutzers? Deshalb habe ich das nicht gemacht. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 23:51, 18. Nov. 2013 (CET)
Ich befürworte ebenfalls eine befristete Sperre --Koenraad 21:17, 18. Nov. 2013 (CET)
Bitte nur mit einem Konto bzw. mit einer IP-Adresse beteiligen, ganz besonders innerhalb eines Themenbereichs oder gar innerhalb derselben Diskussion. Weitere dahingehende Verstöße können zur Sperrung aller beteiligten Konten führen. Diesen Hinweis verlinke ich im Sperrlog. Howwi (Diskussion) 21:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Tuxman 2 (erl.)
Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA (Beleidigung und Falschbehauptung.) Ich bin nicht bereit, den Ton des Benutzers zu tolerieren. [18]"Krähen" ist eine tierische Lautäußerung und auf einen Menschen angewandt beleidigend.
Weiter unterstellt er mir wahrheitswidrig, ich würde dafür "offensiv werben", Benutzer zum Schweigen zu bringen. [19] und fordert mich auf, die Wikipedia zu verlassen.[20]
Der Benutzer hat im Artikel Universität Hamburg gegen mehrere Benutzer Editwar geführt und damit den Artikel schon zum zweiten Mal in die Sperre getrieben.[21] Argumente anderer Autoren ignoriert er (s. Uwe Rohweder, Nico, Häferl, WWD, JosFritz, Wosch21149, Tinz und weitere) --Fiona (Diskussion) 21:57, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich bin nicht bereit, mit jemandem, der wiederholt WP:AGF ignoriert und versucht, mit VM seine persönliche Haltung zu einer hitzig diskutierten Thematik durchzudrücken, in einem nüchternen, sachlichen Ton zu diskutieren. Ich habe es versucht und bekomme hier eine dämliche VM nach der anderen zur Belohnung. Fiona Baine unterstellt mir einen Feldzug, ignoriert dabei aber, dass auch meine Version von mehreren Benutzern (u.a. JD) gestützt wird. Diese VM ist schlichtweg unverschämt. Bitte Fiona Baine wegen wiederholten VM-Missbrauchs sperren, danke. Tuxman (Diskussion) 22:01, 18. Nov. 2013 (CET)
- Tuxman, ist dir aufgefallen, gegen wen du heute Editwar geführt hast[22] und wer dich darum diesmal gemeldet hat? Ist dir weiter aufgefallen, wessen Argumente welcher Autoren du seit Tagen ignorierst? Nicht nur deine Aktion, sondern auch dein Ton ist unterirdisch. Du beleidigst mich mit einer tierischen Lautäußerung, unterstellst mir massive Werbung dafür zu machen, Benutzer zum schweigen zu bringen und hast auch noch die Frechhheit mir anzudienen, ich solle die Wikipedia verlassen (Bitte verlass' die Wikipedia ). --Fiona (Diskussion) 22:16, 18. Nov. 2013 (CET)
- 1. Eine falsche Bearbeitung zu revertieren ist kein Edit-War, sondern Pflicht jedes Wikipedianers. Bitte lies die Regeln, bevor du ihre Befolgung als Vandalismus brandmarkst und dich damit lächerlich machst.
- 2. Ist dir aufgefallen, dass es bisher keine Einigung zwischen den beiden Begriffen gibt und der Edit-War von demjenigen ausging, der die akzeptierte Version wieder mit dem zur Diskussion stehenden Begriff kaputtgemacht hat?
- 3. Du beleidigst mich mit deiner VM. Du rufst seit Tagen per VM dazu auf, mich "endlich zu sperren" (ja, "endlich" hast du nicht geschrieben), weil ich es wage, mich an die Wikipedia-Regeln zu halten; was natürlich nichts mit "zum Schweigen bringen" zu tun hat, sondern mit etwas ganz anderem. Logo.
- 4. Wiederholter Verstoß gegen die WP-Richtlinien (WP:AGF) sollte eigentlich ein Grund sein, über deinen Verbleib hier nachzudenken. Die Regeln gelten auch für dich. Wird Zeit, dass du dich damit abfindest.
- Fazit: Keine Frechheit, nur Wortverdrehung deinerseits und Lügen. Schade, aber nach deinem "politisch korrekten" Feldzug eigentlich nicht anders zu erwarten.
- -- Tuxman (Diskussion) 22:30, 18. Nov. 2013 (CET)
Ergänzung: Der Benutzer versagt mir auch den Respekt mich als Benutzerin anzusprechen:[23].--Fiona (Diskussion) 22:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- Der Benutzer hat in deinem Difflink kein einziges "Benutzerin" gelöscht, nur die VM gefixt, die mit "Benutzer:n" ebensowenig anfangen konnte wie mit "Benutzer|n". Habe herzlich gelacht, danke. Weiter so! Tuxman (Diskussion) 22:34, 18. Nov. 2013 (CET)
- Dass ich eine Benutzerin bin, weiß du, und schreibst absichtlich Benutzer. Meine Beiträge würdigst du als "krähen" herab und forderst mich auf, die Wikipedia zu verlassen. Deine wahrheitwidrigen Unterstellungen und Beleidigungen setzt noch in dieser VM fort.--Fiona (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich schreibe gar nix absichtlich. Meine monobook.js (basiert auf der von PDD) hat einen Knopf "VANDAL+", den ich benutze und der zu blöd für "Benutzerin:" ist. Meld' das PDD als Bug, wenn dir das so wichtig ist. Ich weiß nicht, wie ich das beheben kann, und werde sicher nicht bei jeder VM händisch Geschlechter nachtragen. Meinetwegen nehmen wir's geschlechtsneutral: "Das Benutzer". Tuxman (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)
Nur zu meinem Verständnis: Ihr revertiert euch gegenseitig wegen des Begriffs Studenten bzw. Studierende? Wenn ich Student und Studierende lese, dann fällt mir dazu nichts KPA-mässiges ein. Möchtet ihr nicht mal eine Nacht früber schlafen? --tsor (Diskussion) 22:47, 18. Nov. 2013 (CET)
- Hier wurde Tuxman administrativ angesprochen, dass er weitere Änderungen von „Studierende“ zu „Studenten“ unterlassen soll. Auf Diskussion:Universität Hamburg#Studenten vs. Studierende gibt es keinen Konsens für Tuxmans Änderungen, die er in mindestens drei andere Artikel gepusht hat: [24][25][26]. Bitte diese BNS-Aktionen des Benutzers, die er so begründet, abstellen. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:48, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ebenso wurde darum gebeten, Änderungen von "Studenten" zu "Studierende" bis auf Weiteres zu unterlassen, wogegen ein anderer Benutzer verstoßen und damit einen Edit-War angezettelt hat. Tuxman (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)
- In dem Artikel stand „Studierende“ bevor du am 9. November mit deinen Änderungen angefangen hast. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- ... und 2009 stand dort "Studenten". Was stimmt denn nun? Tuxman (Diskussion) 23:44, 18. Nov. 2013 (CET)
tsor: NEIN! Ich habe gar nichts revertiert. Bitte mal die Versionen lesen. Hier geht es nicht um die Inhalte des Artikels, nicht um die Editwars des Gemeldeten, sondern seinen Ton mir gegenüber, seine wahrheitswirdigen Behauptungen und seine Aufforderung, ich solle die Wikipedia verlassen. Und darüber gibt nichts zu schlafen, Das sind Verstöße gegen WP:KPA.--Fiona (Diskussion) 22:56, 18. Nov. 2013 (CET)
- Meine "wahrheitswidrigen Behauptungen" habe ich oben belegt, ebenso deine Verstöße gegen WP:AGF. Schön, dass du offenbar zumindest einige wenige Regeln hier zu kennen scheinst, schade, dass du glaubst, dass sie nur für andere gelten. Tuxman (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)
Tsor, wie würde es dir ergehen, wenn ich behaupten würde, du würdest ständig krähen oder grunzen? Sollen Herabwürdigungen mit tierischen Lautäußerungen zum Umgangston gehören? Es sind Beleidigungen. Und der Benutzer zeigt nicht die Geringste Einsicht.--Fiona (Diskussion) 23:01, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ständig!!1 - ad "Einsicht": Keine Antwort auf 1. bis 4. oben? Ohren zuhalten und LALALA brüllen? Schade, aber vorauszusehen. Tuxman (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)
Ich frage mich auch, wieviele Autoren Tuxman mit seiner man-on-mission-Aktion noch aufreiben will. Die Liste ist schon lang. Es sind verschiedene, langjährige und qualifizierte Autoren, die keiner "Fraktion" angehören.--Fiona (Diskussion) 23:05, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich frage mich auch, wie viele VM Fiona mit ihrem Genderteam noch gegen mich anstoßen will, bis sie begreift, dass diese Änderungen hier unerwünscht sind. Fiona, warum blendest du verschiedene, langjährige und qualifizierte Autoren aus, die sich für "Studenten" aussprechen? Tuxman (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)
- Siehe dazu die MANNdat-Zitate und die Klagen über die Unterdrückung des Mannes. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:31, 18. Nov. 2013 (CET)
- Für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich gerade nur etwas nicht ganz richtig verstehe: Heißt "siehe dazu" nicht, dass etwas folgt, was wenigstens lose mit der Frage zu tun hat? Tuxman (Diskussion) 23:42, 18. Nov. 2013 (CET)
- Siehe dazu die MANNdat-Zitate und die Klagen über die Unterdrückung des Mannes. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:31, 18. Nov. 2013 (CET)
Weder Fiona noch SF haben auch nur das Geringste zu diesem Artikel beigetragen. Nicht auch ein bisschen. Diskutiert ja, das ist ja auch eine Form der Lieblingsbeschäftigung, aber Artikelarbeit ist in diesem Zusammenhang, bezogen auf dieses Lemma ein Fremdwort. Aber zielsicher finden beide den Konflikt. Wenn das nicht eine ganz bewusste Art ist, den Projektunfrieden zu schüren, dann weiss ich nicht mehr, was WP:BNS sonst bedeuten könnte. Und dann so lange schüren, bis dann das Wort krähen zum Fürchterlichsten aller möglichen zu begehenden Insultationen hochgebauscht werden kann. Eigentlich gebührt Beiden dafür ein Tag Leserecht.--Hubertl (Diskussion) 23:09, 18. Nov. 2013 (CET)
- Danke! Tuxman (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)
- +1; also liebe DE-WP-Verwalter, zeigt mal, ob euch das Projekt noch was wert ist und es doch noch aus dem Sumpf zieht. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:26, 18. Nov. 2013 (CET)
Hubertl. Intro Punkt 4!
Und bitte nachlesen, wer mit Tuxmans Änderungen nicht einverstanden ist: Uwe Rohweder, Nico, Häferl, WWD, JosFritz, Wosch21149, Tinz und weitere .
Übrigens. Der Benutzer Tuxman hat nichts zum Artikel Universität Hamburg beigetragen. Reverts, ja, und. Diskussionen. Dafür jedoch UweRohwedder, der vergeblich verscht hat zu vemitteln:
"...Es ist und bleibt zudem eine - offenbar nicht auszurottende - Fehlannahme, dass "Studierende" eine Neuschöpfung moderner "Genderfanatiker" sei. Der Begriff ist nachweislich schon seit Jahrhunderten in Gebrauch (z.B. Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten (1794), Karlsbader Beschlüsse (1819)), und das obwohl es damals noch gar keine Studentinnen gab. Dagegen ist der "Student" eine vergleichsweise "junge" Erscheinung des 19. Jahrhunderts. Und ja, Sprache ist nicht immer logisch, und Wikipedia ist es schon gar nicht, weshalb der Ruf nach "Einheitlichkeit" oder "Konsistenz" ein klassisches Bitte nicht stören-Argument ist! Der pragmatische Vorschlag des Lustigen Seth ist daher nur zu begrüßen, alles andere bringt uns letztlich nicht weiter, zumal wir dieses Thema nun schon seit Jahren in zahlreichen einschlägigen Artikeln ad nauseam diskutiert haben. Langer Rede kurzer Sinn: Niemand wird gezwungen, selber "Studierende" zu sagen, zu schreiben oder es "schön" zu finden, aber er/sie/es muss es wohl aushalten, wenn andere es tun. Wem dieser Pragmatismus schon zu politisch korrekt ist, der soll sich doch bitte eine andere Spielwiese suchen, einschlägige Foren gibts ja im Internet genug. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 11. Nov. 2013 (MEZ)
+1, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.--Nico b. (Diskussion) 15:30, 11. Nov. 2013 (MEZ)
+1 zu den Vorrednern L.s., U.R. und N. b. Es gibt beide Formen, beide werden vielfach, auch von offiziellen Stellen, verwendet und damit sind sie auch hier zulässig. Zur pragmatisch-praktischen Anwendung siehe den Vorschlag vom Lustigen seth. --Wdd (A) (Diskussion) 16:03, 11. Nov. 2013 (MEZ)
Darauf Tuxman:
Anatol Stefanowitsch? War das nicht der, der nach eigener Aussage Pirat geworden ist, um dort die Frauenquote zu heben? Hihi. ..... Tuxman (Diskussion) 17:00, 11. Nov. 2013 (MEZ)
usw.usw.
--Fiona (Diskussion) 23:29, 18. Nov. 2013 (CET)
- Fiona, zu Deiner Behauptung: Übrigens. Der Benutzer Tuxman hat nichts zum Artikel Universität Hamburg beitragen. Die Statistik sagt was anderes: [27]. Dort scheinst Du aber nicht auf, also dürfte der Hubertl mit seinem Statement (Weder Fiona noch SF haben ...) sehr wohl Recht haben. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:35, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich möchte die Behauptung von Tuxman oben ("... der Edit-War von demjenigen ausging, der die akzeptierte Version wieder mit dem zur Diskussion stehenden Begriff kaputtgemacht hat?") doch noch einmal klarstellen: bevor Tuxamn am 9. November aufgetaucht ist, standen in der Einleitung lange 40 000 Studierende, nicht Studenten. --Wosch21149 (Diskussion) 23:42, 18. Nov. 2013 (CET)
- Aber nicht so lange. Tuxman (Diskussion) 23:51, 18. Nov. 2013 (CET)
- Service: [28] --Wosch21149 (Diskussion) 23:53, 18. Nov. 2013 (CET)
- Damit ist belegt, dass "Studierende" gerade mal ein Dreivierteljahr im Artikel stand, was dein "lange" ziemlich relativiert. Danke. Tuxman (Diskussion) 00:10, 19. Nov. 2013 (CET)
- Service: [28] --Wosch21149 (Diskussion) 23:53, 18. Nov. 2013 (CET)
- Aber nicht so lange. Tuxman (Diskussion) 23:51, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich möchte die Behauptung von Tuxman oben ("... der Edit-War von demjenigen ausging, der die akzeptierte Version wieder mit dem zur Diskussion stehenden Begriff kaputtgemacht hat?") doch noch einmal klarstellen: bevor Tuxamn am 9. November aufgetaucht ist, standen in der Einleitung lange 40 000 Studierende, nicht Studenten. --Wosch21149 (Diskussion) 23:42, 18. Nov. 2013 (CET)
- Hubertl und Bwag - Benutzer, die nichts zur Sache beitragen und Öl ins Feuer gießen, bitte Platzverweis nach Intro Punkt 4. (Deine Statisktik, BWAG zählt auch Reverts. 7 Edits von Tuxman = 7 Reverts. Er ist genau für den Zeitraum vom 11.9.2013 bis 18.11.2013 aufgeführt, seit der in dem Artikel aufgetaucht und Editwars betrieben hat.[29] Editwars waren sein einziger Beitrag zu dem Artikel.)--Fiona (Diskussion) 00:00, 19. Nov. 2013 (CET)
- Wenn es dir um die "Sache" geht: Ich warte noch auf deine Stellungnahme zu meinen Hinweisen auf deine diversen Regelverstöße. Da du ja so gut bist, mit "KPA! KPA!" um dich zu werfen: Was sollen die ständigen Verstöße gegen AGF mir gegenüber, wenn es dir nicht nur darum geht, deine durch nichts außer "die Hochschule will das aber so" begründete Verschlimmbesserung des Artikels als einzig anerkannte Version durchzudrücken? Tuxman (Diskussion) 00:10, 19. Nov. 2013 (CET)
- Ich verbitte mir im Übrigen nach wie vor die unverschämte Behauptung, Reverts von unsinnigen Edits seien "Edit-Wars". Sie sind vielmehr meine Pflicht als Wikipedianer. Regeln lesen, dann weiterzetern. Tuxman (Diskussion) 00:11, 19. Nov. 2013 (CET)
Die beiden Benutzer führen hier einen Privatkrieg gegeneinander und können einfach nicht aufhören. Dabei bedienen sich beide eines unsachlichen und gegen WP:KPA verstoßenden Tones, während sie sich gegenseitig immer weiter provozieren ("Ich frage mich auch, wieviele Autoren Tuxman mit seiner man-on-mission-Aktion noch aufreiben will." vs. "Ich frage mich auch, wie viele VM Fiona mit ihrem Genderteam noch gegen mich anstoßen will"). In 24 h könnt ihr euch wieder der Artikelarbeit zuwenden. Bitte geht euch aus dem Weg und klärt inhaltliche Streitigkeiten sachlich und auf der Basis gegenseitigen Respekts. Sucht euch dazu ggf. hier einen neutralen Dritten, der euch bei der Schlichtung helfen kann. Die Editwar-Verstöße Tuxmans wurden bereits weiter oben gemeldet und nicht sanktioniert, sondern lediglich mit einer Artikelsperre beantwortet. Sollte Tuxman den EW fortsetzen, wird dies jedoch wesentlich schmerzhaftere Konsequenzen als eine Artikelsperre nach sich ziehen – für ihn und jeden der in den EW einsteigt. Falls ihr beide wieder aneinandergeraten solltet und erneut KPA verletzt, kann dies durchaus auch mit einer eskalierenden Sperre beantwortet werden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:42, 19. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Anna magneta (erl.)
Anna magneta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt als SPA Editwar im Artikel Morgellons. Äußerst entbehrlicher Account! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:30, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.240.198.150 (erl.)
79.240.198.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) flutet gerade die Neueingänge mit jeder Menge QS-Arbeit. Bitte stoppen, angesprochen wurde schon vor einer Stunde -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:22, 18. Nov. 2013 (CET)
- sollte imho verlängert werden, wenn sinnvoll... -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:15, 18. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) So langsam geht Reiner meiner Meinung nach zu weit [30] codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:10, 18. Nov. 2013 (CET)
- Nightflyer soll woanders mobben (1)(2)(3). --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:19, 18. Nov. 2013 (CET)
- Ich würde sagen, wenn jeder Leser/Benutzer diese unbeweisbaren Behauptungen kommentarlos zurücksetzt, kann man das hier schliessen. Reiner ist unbelehrbar und bindet hier nur unnötig Kräfte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:59, 18. Nov. 2013 (CET)