Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/27
Benutzer:Dragonfighter 1303 (erl.)
Dragonfighter 1303 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollmafia --Schniggendiller Diskussion 00:15, 27. Mär. 2013 (CET)
Journalistenkonflikt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die nächste frischsocke] von arcy. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:23, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Uschlumm (erl.)
Uschlumm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single-Purpose-Socke bitte aus dem Bestand buchen. --Hilarmont ⎝⏠⏝⏠⎠ᴖ 01:11, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Dr. Leopold Pötsch (erl.)
Dr. Leopold Pötsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM u. a. hier, ungeeigneter BN? Reicht das? VG, --Turnstange (Diskussion) 01:14, 27. Mär. 2013 (CET)
- wenn das einem admin nicht reicht, dann sollte er mal unter Leopold Pötsch gucken. die namenswahl ist kein zufall. --[-_-]-- (Diskussion) 01:30, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Mihigru-Pöbelant (erl.)
Mihigru-Pöbelant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigungen --Pentachlorphenol (Diskussion) 08:32, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:80.135.44.119 (erl.)
80.135.44.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Take The Crown Eingangskontrolle (Diskussion) 08:57, 27. Mär. 2013 (CET)
Kleiner Tipp am Rande (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) troll, siehe erstbeiträge. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:39, 27. Mär. 2013 (CET)
sprach derjenige, der so editiert, dass fremde Inhalte als eigene erscheinen. Du wirst gerade in einer SP wegen deinen fragwürdigen VM-Meldungen kritisiert.--Kleiner Tipp am Rande (Diskussion) 09:42, 27. Mär. 2013 (CET)
- der user der die sperrprüfung beantragt hat ein sperrprüfkonto. du sockst als unbeteiligter in der sp herum. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:46, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich sehe keine irregulären Beiträge. --Hardenacke (Diskussion) 09:49, 27. Mär. 2013 (CET)
@FT: Lies mal eben den Text auf der VM-Seite: "Prüfphase Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen.(...)".--Kleiner Tipp am Rande (Diskussion) 09:50, 27. Mär. 2013 (CET) Bitte beachtet den Punkt 3 des Intros. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:00, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Ranofuchs (erl.)
Ranofuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert auf der Seite Waldsiedlung (Bernau bei Berlin) zweimal meine Edits (Erweiterung einer bisher unvollständigen Personenliste) [1] [2], verweigert eine Begründung und Diskussion auf der Artikeldisk: "Mit IPs diskutiere ich nicht!" [3]. Ich bitte um deutliche Ansprache, dass IPs bei der Bearbeitung von Artikeln dieselben Rechte wie angemeldete Benutzer haben.--85.178.134.153 10:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- Euren inhaltlichen Disput diskutiert ihr bitte auf der Diskussionsseite und bitte keinen Edit-War darum starten. Den Hinweis auf der Benutzer-Disk. finde ich seltsam und werde das auf WP:AN ansprechen. Grüße von Jón ... 10:12, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:193.159.121.178 (erl.)
193.159.121.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt unsinnige neue Artikel - Exoport (disk.) 10:10, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.42.151.227 (erl.)
91.42.151.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (disk.) 10:16, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:46.14.190.176 (erl.)
46.14.190.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - da kommt nix gutes mehr: 1 - Milad A380 Disku 10:28, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:195.140.123.23 (erl.)
195.140.123.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maier --Iste (D) 10:34, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:THWZ (erl.)
THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unverschämter Trollvorwurf und völlig arrogantes Schnauze halten wegen einem Löschantrag. Den Benutzer habe ich wegen seinem Tonfall angeschrieben - vielleicht reicht das. --avoIded (Diskussion) 09:38, 27. Mär. 2013 (CET)
- Den LA als "Trollerei" zu bezeichnen ist im Rahmen (passiert hier ununterbrochen) und inhaltlich auch nicht völlig von der Hand zu weisen. Warum hast Du ihn gestellt?
- Was die Sprache des Diskurses angeht, ist das in der Tat völlig unnötig ruppig. Da Du es aber so gelöst hast, dass Du selber den Ton übernommen hast, ist eine weitere Massnahme IMO nicht erforderlich, --He3nry Disk. 11:46, 27. Mär. 2013 (CET)
Journalistenkonflikt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sonderbarer Nutzername und hoppen am Rande von Honigtöpfen sowie ein Beitrag der einen als Fußbekleidung aufkommen lässt. --Elektrofisch (Diskussion) 11:16, 27. Mär. 2013 (CET)
- Bitte mal die WP:Sperrprüfung studieren. -- Hephaion 11:17, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Foersterin (erl.)
Foersterin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich erstellte den Artikel David Schickler. Seit einiger Zeit löscht o.g. Benutzer (ohne Angabe v. Belegen) ihm nicht genehme Abschnitte - austatt zu ergänzen/auszubauen. Reverts werden eigensinnig permanent rückgänig gemacht, auf Argumente wird nicht eingegangen.
Ich betone daß ich nichts gegen eine Verbesserung des Artikels habe, allerdings nicht auf diese praktizierte Weise.
Alle von Benutzer F. angeführten Argumente entkräften den Fakt nicht daß es um eine geheime Angelegenheit ging (aus welchen Gründen geheim versucht Benutzer ja zu erklären und bestätigt diese Tatsache somit) mit zuvor unbrauchbaren/ausgemusterten, dann per Auftrag durch die Gewehrfabrik instandgesetzten Gewehren.
Im von mir als Einzelnachweis angegebenen Buch: "Gerhard von Scharnhorst, Leiter der Militärreorganisation: Private und Dienstliche Schriften (Preußen 1808-1809), Band V " gibt es noch weitere Briefe die die von mir dargelegten Sachverhalte belegen: siehe Seite 477/478, 588, 589/590. Ich gehe davon aus daß die in den Scharnhorstschen Briefen angesprochenen Maßnahmen (als Weisungen/Befehle eines Leiters an Untergebene) auch umgesetzt wurden. Die betreffenden Gewehre wurden instandgesetzt (Brief S. 535) und somit an verschiedene Militär-Einheiten ausgeliefert.
Benutzer betreibt zudem auf Diskussionsseite zum Artikel editwar, ebenso droht auf meiner Diskussionsseite [[4]].
Ich finde die Vorgehensweise von Benutzer unmöglich - auf diese Art wird anderen viel unnötige Mehrarbeit aufgebürdet. --arche-foto (Diskussion) 11:43, 27. Mär. 2013 (CET)
- Nun ihr habt einen inhaltlichen Disput und ich sehe nicht, dass der Benutzer Foersterin nicht mit Dir diskutieren würde. Bevor Du das also wieder einstellst, würde ich die Diskussion mal zu Ende führen. Wenn Dir das alleine nicht möglich ist, wäre vielleicht eine dritte Meinung hilfreich. Ich erledige das also mal ohne den Artikel zu sperren (was die nächste Massnahme wäre), --He3nry Disk. 11:50, 27. Mär. 2013 (CET)
Taceyy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Portrino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), OniQM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wer es gestern verfolgt hat, kann sich denken, weshalb ich eine Sammelmeldung mache, wer nicht, hier noch einmal eine Kurzerläuterung: Zufällig sind ein anderer Nutzer und ich über eine Gruppe von Benutzern gestolpert, die über einige Zeit verteilt in diverse Artikel unauffällig als Quelle getarnt Linkspam eingefügt haben (Genaueres siehe noch einmal hier). Heute bin ich beim Hinterherräumen auf weitere 3 Kandidaten gestoßen, die jeweils 5 Edits getätigt haben, die sie jedesmal mit den kommerziellen Seiten bequellt haben. Ich werde übrigens noch weitere von der Promotion-Firma sturm@drang AG betreute Kunden überprüfen - das Ganze sieht ziemlich nach System aus. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 12:03, 27. Mär. 2013 (CET)
- Alle unbeschränkt; massiver Schaden fürs Projekt. Gut, dass da nun jemand ein Auge drauf hat. -- Hephaion 12:15, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Aktuarius (erl.)
Aktuarius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) In der deutschen Umgangssprache wird oft abwertend von „Multikulti“ gesprochen, darauf habe ich bereits hier hingewiesen. Auch hier oder dort ist das belegt. Trotzdem Warnt mich Aktuarius, mich wegen «Edit-Wars» zu melden, wenn ich seine unbelegte Änderung rückgängig mache, daher melde ich das hier im Gegenzug selber. ----Kängurutatze (Diskussion) 12:23, 27. Mär. 2013 (CET)
- Schon mal daran gedacht, dass man anstelle EW, Sich-gegenseitig-Stress machen, etc. den Klammersatz auch mit "vekürzt und oft in abwertender Weise auch als ... bezeichnet" sowie das abwertend mit einer Deiner Stellen referenziert ergänzen könnte, um einen Kompromiss zu finden?? --He3nry Disk. 12:27, 27. Mär. 2013 (CET)
- Für's Protokoll: die Behauptung, meine Änderung sei unbelegt, grenzt an VM-Mißbrauch, denn schließlich behauptet der Melder nicht, dass der Begriff Multikulti nicht existiert, er wollte ihn nur nicht im Artikel haben, weil er abwertend sei. Nur gut, dass ich mittlerweile weiß, wann es Zeit ist die verdammte Computerkiste auszumachen. Endergebnis: eine VM für's Ar(s)chiv und der Begriff steht mittlerweile trotzdem drin, denn mir war (und ist) die Konnotation des Begriffes herzlich scheißegal, mir ging es nur darum, den bisher fehlenden existierenden Begriff im Artikel zu haben. --[-_-]-- (Diskussion) 20:39, 27. Mär. 2013 (CET)
Kontaktw.: "Troll-Mafia" in PP! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- ☣ (D) 12:49, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:TM auf PP inaktiv? (erl.)
TM auf PP inaktiv? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vergiss es. --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:19, 27. Mär. 2013 (CET)
Rumtreiben(add)alpenjodel(punkt)de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollmafia -- ☣ (D) 13:39, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Dasaugesiehthin (erl.)
Dasaugesiehthin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll: 1 - Alnilam (Diskussion) 13:44, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Dasaugesiehthin (erl.)
Dasaugesiehthin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) TM -- ☣ (D) 13:44, 27. Mär. 2013 (CET)
Artikel Koreakrieg (erl.)
Koreakrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-fähig. 4 IP-Reverts innerhalb der letzten 7 Tage, drei weitere im Rest des Monats. Bereits im Januar und Februar mehrfache Reverts. Halbsperre notwendig, Dauer sollte entsprechend der Versionshistorie nicht nur eine Woche betragen, besser gleich 3 Monate als Schutz. -- Squasher (Diskussion) 13:48, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Jilwaya (erl.)
Jilwaya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeMk, trotz mehrfacher Ansprachen mehrerer Benutzer fügt der SDler immer wieder untaugliche Weblinks ein und entfernt Bausteine im Artikel Assyrische Brüderschaft. Das bringt nichts, falls die Adminschaft anderer Meinung ist, Artikel halbsperren. --Kurator71 (D) 14:31, 27. Mär. 2013 (CET)
- Der Benutzer ist neu, hat den Artikel geschrieben und dich angesprochen und um Hilfe gebeten. Wie bitte soll auch das anders zu verstehen sein? Bitte nicht zu schnell schießen. Was soll KWzeMk sein? --Mme Mimimi (Diskussion) 14:33, 27. Mär. 2013 (CET)
- Stimmt, inzwischen hat er sich gemeldet. Daher erst mal erledigt und den Vandalismus eingestellt. Mit Schnellschuss hatte das nichts zu tun. --Kurator71 (D) 14:38, 27. Mär. 2013 (CET)
Das hier lässt sich mit Unerfahrenheit nicht mehr begründen. Das ist boshaft. --H7 (Diskussion) 15:10, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ich hätte mich darüber auch geärgert. --Mme Mimimi (Diskussion) 15:15, 27. Mär. 2013 (CET)
- Samt erneuter Ansprache. -- Hephaion 15:16, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:178.216.136.110 (erl.)
178.216.136.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe abgleich mit der letzten bearbeituung von [5]. wurde versionsgelöscht. spd-politiker wird als völkermordleugner bezeichnet. kein zusammenhnag mit dem artikel sarrazin. bitte ip-sperren und versionslöschung. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:21, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Lucifer z tekstem (erl.)
Lucifer z tekstem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Trollerei --Schniggendiller Diskussion 17:03, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Ich habe lange zugesehen, aber wenn man ihn auf Fehler [6]aufmerksam macht, bei denen er einfach nur provozieren wollte, löscht er einfach den Diskbeitrag! [7] --Austriantraveler (Diskussion) 17:10, 27. Mär. 2013 (CET)
- Was soll ich sagen? Kurz davor gabs den Edit von ihm [8]. Was ist das anderes als eine Provokation, wenn man einen URV-Baustein in einem fremden BNR entfernt? Mir wurde gestern von Hydi aufgetragen, den Problemen aus dem Weg zu gehen. Wenn mir Benutzer mit diesen Problemen folgen wollen, beende ich es gleich. Hab übrigens im Editkommentar geantwortet, keine Ahnung, was daran nun wieder falsch ist. Jeder hat das Gestaltungsrecht für seine BNR-Disk wird immer gesagt, mehr hab ich nicht getan.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:18, 27. Mär. 2013 (CET) " Ich sehe darin keine URV" als Begründung, den Bausteintext zu ignorieren, darauf muß man auch erstmal kommen. Übrigens steigt damit jemand in den Konflikt ein, der bis dahin gar nicht beteiligt war, welcher mit der 3-Tages-Sperre für Avstriakos endete. Hab nur ich da auf einmal so ein komisches Gefühl in den Füßen??? Oliver S.Y. (Diskussion) 17:21, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ich lass es noch einmal, aber es ist einfach eine Frechheit, wie er mit anderen Benutzern, v.a. Österreichern, in der WP umgeht !
- Eingestiegen bin ich nur deshalb, weil ich deine Arbeiten an einem Artikel im BNR (von einem Benutzer der gesperrt ist) nicht verstehe und nicht vertretbar finde!--Austriantraveler (Diskussion) 17:24, 27. Mär. 2013 (CET)
- Und die Antwort im Edit-Kommentar ist selbstredent nicht angemessen gewesen! --Austriantraveler (Diskussion) 17:27, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Dari247 (erl.)
Dari247 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fakeersteller (gelöscht) und Unfug in Flugzeugartikeln: [9] und in Boeing --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:24, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:89.182.150.173 (erl.)
89.182.150.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Spielkind --Schniggendiller Diskussion 17:25, 27. Mär. 2013 (CET)
Artikel Hilfe Diskussion:Neue Seite anlegen (erl.)
Hilfe Diskussion:Neue Seite anlegen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte kurz halbsperren, Neuer Benutzer hat so seine Schwierigkeiten... -- Pentachlorphenol (Diskussion) 17:44, 27. Mär. 2013 (CET)
Artikel Laibach (erl.)
Laibach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht eine Ruhepause für die Dauer des Löschantrags -- Liliana • 18:08, 27. Mär. 2013 (CET)
- wenn wir dem wunsch nach funktionsfähigkeit, geäußert in der löschdisku, folgen, bitte in dieser version. danke --Jbergner (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:88.78.12.56 (erl.)
88.78.12.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lippstadt LilTripel Eingangskontrolle (Diskussion) 18:34, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.196.245.191 (erl.)
93.196.245.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:01, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer: 87.162.97.206 (erl.)
87.162.97.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --in dubio Zweifel? 19:46, 27. Mär. 2013 (CET)
- 27. Mär. 2013, 19:46:27 Itti sperrte „87.162.97.206“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Botersatz — Regi51 (Disk.) 19:53, 27. Mär. 2013 (CET)
Artikel Marxloh (erl.)
Marxloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte zurücksetzen und kurzzeitig vor Linkspam schützen. Neu-Benutzer ist angesprochen. -- G. Hampel (Diskussion) 21:57, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Madeinmarxloh (erl.)
Madeinmarxloh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer, Ansprache war erfolglos. --G. Hampel (Diskussion) 22:04, 27. Mär. 2013 (CET)
- Nach Sperre des Artikels zurückgezogen. --G. Hampel (Diskussion) 22:07, 27. Mär. 2013 (CET)
- Dennoch hat er jetzt eine Stunde Zeit, die Hinweise auf seiner Diskussionsseite zu lesen. --Itti 22:08, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:JosFritzSP2 (erl.)
JosFritzSP2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die SP-Socke nutzt wiederum (ehemals C34, siehe eingerückt drunter) die BD:JosFritz zum Sticheln gegen andere Personen (nun jkb), und redet sich heraus, indem das als "Vorbereitung der Sperrprüfung" deklariert wird. Es reicht langsam. Jón ... 19:57, 27. Mär. 2013 (CET)
- Das sind doch aber alles Beiträge, die laut Eigenaussage zur Vorbereitung einer SP dienen. Wo soll da das Problem sein? Marcus Cyron Reden 20:16, 27. Mär. 2013 (CET)
- Sorry Marcus, wenn ich es mal in diesem Fall ganz offen sage: das Problem sehe ich hier darin, dass du das mit der Eigenaussage glaubst. Wie dem auch sei, ich nehme zur Kenntnis, dass SP-Konten sticheln dürfen auch abseits ihres Falles. Viel Spaß dabei, Jón ... 20:32, 27. Mär. 2013 (CET)
- Also ich erwarte schon eine Wiederlegung. Marcus Cyron Reden 20:55, 27. Mär. 2013 (CET)
- Sorry Marcus, wenn ich es mal in diesem Fall ganz offen sage: das Problem sehe ich hier darin, dass du das mit der Eigenaussage glaubst. Wie dem auch sei, ich nehme zur Kenntnis, dass SP-Konten sticheln dürfen auch abseits ihres Falles. Viel Spaß dabei, Jón ... 20:32, 27. Mär. 2013 (CET)
ich habe JosFritz angeschrieben, über die meldung informiert (der bot macht es bei sp-konten nicht) und ihm vorgeschlagen die sperrprüfung für die 30-tages-sperre auf der seite sperrprüfung zu schreiben. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:27, 27. Mär. 2013 (CET)
erledigt. Kein Vandalismus. Das "Sticheln" ist auch als eine Abwägung und als Vergleich von Sperrgründen interpretierbar und erlaubt, jedenfalls nicht gegen unsere Richtlinien. Diese Vorbereitung einer SPP ist im Rahmen dessen was wir hier mindestens tolerieren sollten.--Pacogo7 (Diskussion) 21:39, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich halte diese Meldung für entbehrlich bis missbräuchlich. Die Beschwerde über die Umgangsformen des Benutzer:Capaci34 aka. Leitender Baumeister ist legitim, anstatt die Beschwerde zu kritisieren sollte sich der Administrationsapparat um die Umgangsformen der ""Generation Selbstbedienungsladen" kümmern. --Liberaler Humanist 21:35, 27. Mär. 2013 (CET)
Bist Du wahnsinnig? Ich habe mit JosFritz überhaupt nix zu tun! Geht's noch? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:23, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Phguooll (erl.)
Phguooll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löschte wiederholt ohne Begründung belegte Information: [12], [13]. Möglicherweise politisch motiviert, da einzige Edits überhaupt. --JPF just another user 21:20, 27. Mär. 2013 (CET)
- Habe mal den Benutzer angesprochen, die Meldung lasse ich noch auf. --Itti 21:26, 27. Mär. 2013 (CET)
- Da seit drei Stunden kein Edit mehr von ihm kommt, mache ich jetzt mal zu. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:06, 28. Mär. 2013 (CET)
- Ob jede belanglose Affäre, die nicht einmal zu einer Verurteilung geführt hat und über die auch nur regional berichtet wurde, in einen Politikerartikel gehört, sei dahingestellt.
- Wird jetzt auch jede Geschwindigkeitsüberschreitung eines Politikers thematisiert, die zu einer Geldstrafe geführt hat? --TotalUseless Rückmeldung) 00:41, 28. Mär. 2013 (CET)
- Da seit drei Stunden kein Edit mehr von ihm kommt, mache ich jetzt mal zu. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:06, 28. Mär. 2013 (CET)
Benutzer: 88.71.85.72 (erl.)
88.71.85.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in Hälfte des Lebens. siehe dazu disk.-seite des artikels und erfolglose diskussion mit der ip-adresse hier. siehe andere user dazu hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:50, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel vorübergehend gesperrt. Eine IP zu sperren, die grundsätzlich konstruktiv mitarbeiten wollte, halte ich für nicht angebracht, jedenfalls so lange das nicht andernorts eskaliert. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:17, 27. Mär. 2013 (CET)
Artikel: Hälfte des Lebens (erl.)
Hälfte des Lebens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Emergency doc (Disk)RM 23:05, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ich glaube, ohne Notbremse wird es nicht gehen. Entweder der Artikel oder die IP. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 23:11, 27. Mär. 2013 (CET)Hälfte des Lebens wurde von Magiers am 27. Mrz. 2013, 23:14 geschützt, [edit=sysop] (bis 28. März 2013, 22:14 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 28. März 2013, 22:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:14, 27. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Jón (erl.)
Jón (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behauptet hier [14] ich hätte mit dem Account JosFritz irgendwas zu tun. Das ist eine absolute Frechheit, ich erwarte eine Entschuldigung oder eine administrative Ansprache an den Herrn Admin. Ich kenne JosFritz nicht, weiss nicht, wer das ist und habe mit seinen Themenfeldern überhaupt nichts zu tun. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:28, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ich hatte Jón so verstanden, dass Du das letzte Opfer der Angriffe von JosFritzSP2 gewesen seist, was er eingerückt unter dem Satz verlinkt hatte ([15]). Also nur ein Missverständnis? -- Cymothoa 23:33, 27. Mär. 2013 (CET)
- Sehe ich genauso. Damals Sticheleien gegen C34, jetzt Sticheleien gegen -jkb-. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:34, 27. Mär. 2013 (CET)
- BKBK:N'Abend, ich vermute mal, Jón wollte damit nur sagen, auf wen sich JosFritz bezieht (gegen wen er stichelt). Jón schreibt siehe eingerückt darunter. Darunter stehen zwei Difflinks, mit einem Pfeil dazwischen. Der erste bringt einen dorthin, wo JosFritz offensichtlich gegen Capaci stichelt. Mit nun -jkb- wird dann der aktuell letzte Abschnitt aufgezeigt, bei dem eine Äußerung dessen thematisiert wird. Ergo: Jón wollte dich nicht in irgendeine Beziehung zu ihm stellen. Damit erledigt. -- Hephaion 23:36, 27. Mär. 2013 (CET)
- " Die SP-Socke nutzt wiederum (ehemals C34...)". Wie bitte soll ich das anders verstehen? Aber gut, ich hoffe mal dass das so gemeint war, wie ihr das seht. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:44, 27. Mär. 2013 (CET)
- Zugegeben missverständlich formuliert, aber unter Garantie wie oben beschrieben gemeint... -- Hephaion 00:05, 28. Mär. 2013 (CET)
- " Die SP-Socke nutzt wiederum (ehemals C34...)". Wie bitte soll ich das anders verstehen? Aber gut, ich hoffe mal dass das so gemeint war, wie ihr das seht. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:44, 27. Mär. 2013 (CET)
- BKBK:N'Abend, ich vermute mal, Jón wollte damit nur sagen, auf wen sich JosFritz bezieht (gegen wen er stichelt). Jón schreibt siehe eingerückt darunter. Darunter stehen zwei Difflinks, mit einem Pfeil dazwischen. Der erste bringt einen dorthin, wo JosFritz offensichtlich gegen Capaci stichelt. Mit nun -jkb- wird dann der aktuell letzte Abschnitt aufgezeigt, bei dem eine Äußerung dessen thematisiert wird. Ergo: Jón wollte dich nicht in irgendeine Beziehung zu ihm stellen. Damit erledigt. -- Hephaion 23:36, 27. Mär. 2013 (CET)
- Sehe ich genauso. Damals Sticheleien gegen C34, jetzt Sticheleien gegen -jkb-. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:34, 27. Mär. 2013 (CET)