Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:L.Octopussy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich dachte eigentlich, das wird gesehen, aber dann bitte hier Alter Ego Nr. 3 sperren, und Artikel bitte halbsperren.--bennsenson - ceterum censeo 00:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

L.Octopussy wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: noch ein Krakenpaul-Wiedergänger. –SpBot 00:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
P.S. Bitte erleichtere Admins bei Deinen VMen die Arbeit durch Verwendung der Vorlage {{Name|BENUTZERNAME}} bzw. {{Artikel|LEMMA}}. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 16. Jul. 2010 (CEST)
Nun ja, es war nicht alles schlecht. Könnte man nicht lieber den Artikel schnelllöschen und alle Benutzer sperren, die darin editiert haben? *duck* --Dundak ☎ 00:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.236.233.167 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.236.233.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 00:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

79.236.233.167 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Nutzer ansprechen, von mir aus auch sperren. Ich hab eingelenkt und er hat nichts besseres zu tun als nachzutreten. --Atomiccocktail 00:58, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kuehntopf bezichtigt jemand des nicht-NPOV. Nicht sperren, ab ins Wikipedia:Humorarchiv damit. Benutzer:Fossa01:05, 16. Jul. 2010 (CEST)
Nachtreten? Ich komme ja gar nicht hinterher, eure ganzen Nachfragen bei mir zu beantworten. -- Michael Kühntopf 01:07, 16. Jul. 2010 (CEST)
Wen du dich entschuldigst für diese Entgleisung, Schwamm drüber, wenn nicht ...--Atomiccocktail 01:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das war erkennbar eine Zeitüberschneidung und keine Reaktion auf Dein Einlenken, Ac. Ihr regelt das schon (ohne weiteres Administrieren). P.N. ist übrigens immer passend - warum nicht auch für euch? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

+1.--bennsenson - ceterum censeo 01:14, 16. Jul. 2010 (CEST)
Nein, das war ein unfreiwilliges Unterhaltungsprogramm für den Rest der Community. Sind wir nicht toll, was wir euch immer bieten? -- Michael Kühntopf 01:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:SarFranz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SarFranz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt Artikel, deren einziger Inhalt Weblinks sind. --adornix 02:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

SarFranz wurde von AHZ 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 02:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:SarFranz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SarFranz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 02:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

SarFranz wurde von AHZ 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 02:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Malbim

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Malbim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Jivee Blau 01:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hier wurde ein hart ausgefighteter Kompromiss gefunden. Weitere Kastrationen durch Trittbrettfahrer der Trittbrettfahrer werden nicht benötigt. -- Michael Kühntopf 01:33, 16. Jul. 2010 (CEST)
+1 es scheint dortalles reichlich persöhnlich besitzmäßig abzulaufen -- Arcy 01:32, 16. Jul. 2010 (CEST)
Also ich persöhnlich, ich ganz persöhnlich, bin da aber ganz anderer Meinung! -- Michael Kühntopf 01:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
Nachdem Atomiccocktail und Michael Kühntopf durch Vermittlung von Hans Castorp einen Kompromiss gefunden haben, versucht Arcy, das Feuer wieder anzufachen – wirbelt aber nur völlig unnötig + entbehrlich die Asche hoch.
PN für alle... --Jocian 03:16, 16. Jul. 2010 (CEST)
Schönes Schlusswort. Gute Nacht. -- Michael Kühntopf 03:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Diesen Superlativ ..hervorragender.. sollte man schon belegen können, auf Supermannheftchen schlafen ist kein Beleg ansich. --125.245.208.194 04:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Laibwächter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert wiederholt Korrekturen im Artikel Bambi. Eine Lebensgeschichte aus dem Walde. Die Edits wurden unter Diskussion:Bambi._Eine_Lebensgeschichte_aus_dem_Walde#Vandalismus klar begründet und auf die sachlichen Fehler hingewiesen. Difflinks: [1] [2] --89.204.153.130 03:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Revert auf Stand vor EW und 4 Tage Halbschutz zur Konsensfindung auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! 08:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.221.78.175 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.221.78.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Disk. --Don-kun • Diskussion Bewertung 07:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

79.221.78.175 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:56, 16. Jul. 2010 (CEST)
Und bitte mal mindestens die 7:55-Version oversighten und dasselbe beim Rest prüfen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 07:57, 16. Jul. 2010 (CEST)
Die letzte Version der IP wurde entfernt, der Rest ist "handelsüblicher" Vandalismus. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 08:02, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

revertiert nervige und blinkende Signaturen, obgleich per MB entschieden, das dies unerwünscht sei. Er setzt sich daher gegen eine Mehrheitsentscheidung wohlwissend durch --89.12.105.238 02:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

PS und ja ich habe mich nach beschwerde per WP:FZW auf das Meinungsbild hinweisen lassen und bin keine Meldesocke--89.12.105.238 02:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Man könnte leicht den Eindruck gewinnen, wir hätten schon Vollmond. -- Anton-Josef 02:38, 16. Jul. 2010 (CEST)

Um welche blinkenden Pupsidinger gehts eigentlich wenn ich A-J schon in meiner raren Zeit beschimpfe will ich wenigstens Wissen warum. So ist das haltlos und ich forsch Antons Aktionen doch net hinterher. --Ironhoof 07:58, 16. Jul. 2010 (CEST)
Das must du auch gar nicht. Denn du quatschst hier eh nur rum, was lt. Seitenintro nicht gewünscht ist. Service : Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gemeint seint könnte sowas wie [3]. --77.10.119.33 08:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Melde-IP, hast du Diff-Links auch? –– Bwag 08:51, 16. Jul. 2010 (CEST) 

Keine Sanktion mehr, aber: Hier nicht (vgl. [4])! Fightet die Umsetzung/Nichtumsetzung des MB unbedingt woanders aus. --Erzbischof 10:06, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.252.100.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.252.100.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutezr:GLGermann, nervt dauernd mit absurden Sockenpuppenvorwürden und PAs [5] --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 08:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

92.252.100.15 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 08:04, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ein Edit (mehr hat die IP doch nicht gemacht) ist doch nicht "dauernd", die Bemerkung ist nicht eindeutig ein PA, aber Sperrumgehung ist definitiv gegeben, also hat der Benutzer (die IP) schlechte Karten.--Bhuck 08:53, 16. Jul. 2010 (CEST)
Dauernd bezieht sich auf GLG und die Range 92.252. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ja, aber GLG ist schon gesperrt (Höchststrafe, mehr kann da nicht kommen), und wenn Du eine Rangesperre gegen alle 92.252.x.x-IPs haben willst, musst Du das schon etwas deutlicher beantragen und begründen als hier der Fall war.--Bhuck 11:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.164.186.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.164.186.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 09:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

84.164.186.11 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Blitzinfo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Blitzinfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer Diskussion:Kersti Nebelsiek - kWzeMe -- Johnny Controletti 10:02, 16. Jul. 2010 (CEST)

Der war gut. Lies mal Vandalismus bitte. --Blitzinfo 10:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
Blitzinfo wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: politsocke, am strengsten der geruch nach bertifant. –SpBot 10:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Swalff (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Swalff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [6]. Gruß, ☼alofok☼ 10:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

Swalff wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:05, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.159.96.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.159.96.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige und beleidigende Bearbeitungen, etwa hier [7] --Turris Davidica 10:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

84.159.96.143 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Proxy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Proxy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Möchte gern geklärt haben, dass sein Edit war gegen die Regeln verstößt und Zeit zum Studium von WP:WEB (und Diskussionsstand) erhalten. Jesusfreund 10:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Er schreibt Dir eine sachliche Bitte zum strittigen Inhalt auf Deine Disku - und Du? Du gibst den Nutzerfreund as usual, d.h., Du löschst dessen Beitrag. Würde ich hier jemanden sperren müssen, wäre es nicht Proxy. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vadaliert mehrfach im Artikel Gerhard-Löwenthal-Preis --Proxy 10:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Klärung euer wechselseitigen Beziehungen bitte auf der Artikeldisk. Siehe auch hierüber. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:141.10.64.178 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.10.64.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 10:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

141.10.64.178 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Meffo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meffo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann es nicht lassen. siehe letzte vm, seine disk. und ggf. noch diese niedrigschwellige erklärung, warum es so nicht, aber auch gar nicht geht. und ggf. noch der pseudobeleg im original zum vergleich mit dem, was damit belegt werden soll. der erneute, nach vielfachen erklärungen nur noch als mutwillig auffassbare verstoß gegen grundprinzipien enzylopädischen arbeitens, als da wären neben WP:WAR, WP:Q, WP:TF die vorausgehende einholung grundständiger informationen zur sache, sollte dementsprechend eskalativ angemahnt werden. ca$e 10:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wie mir nun scheint, geht die Differenz darauf zurück, dass ich die Funktion von Belegen nicht regelkonform auslege. Ich habe gemeint, dass die angegebene Quelle illustrativ verwendbar wäre. Da ich dies wohl missverstanden habe, werde ich den betr. Abschnitt löschen. Ob man für die von mir beabsichtigte Aussage eine hieb- und stichfeste Quelle finden kann, weiß ich derzeit nicht. --meffo 11:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
um es nochmal deutlich zu sagen, ja, da besteht in der tat ein gravierendes problem im umgang mit sog. "quellen". aber du legst auch die funktion einer enzyklopädie scheinbar grundsätzlich ziemlich falsch aus. ein lexikonartikel soll einem nicht bereits übermäßig vorinformierten benutzer eine verlässliche information bieten. damit dies geschehen kann, muss ein artikelautor sich zunächst hinreichend in ein thema einlesen, nach vorausgehender recherche selbstverständlich, was die aktuell wichtigste literatur ist und wie darin das thema angegangen wird. du hast hingegen offensichtlich irgendein ein buch durchgeblättert und ohne erkennbares, wie man das heute gern nennt, "kontextwissen" und "diskurswissen", was du dort gefunden hast in irgendeinen artikel an irgendeine stelle geknallt. wenn du dich vorher erstmal zur sache informiert hättest, hättest du eine diesbezüglich ergänzung durchaus angemessen kontextualisiert und unter verwendung besserer und einschlägigerer literatur vornehmen können - sehr konkrete hinweise dazu in der letzten vm und auf der benutzerdisk. von rosenkohl. das ist aber kein einzelfall. ich habe derartiges schon viele dutzend male beobachtet, schon mehrfach dir auch zu erklären versucht usw usf. dass du jetzt wieder, trotz umfassender erklärungen, administrativer ansprachen usw, deinen edit revertiert hast, bürgt, wie es ja auch schon in zahlreichen diskussionsversuchen der fall war, für alles andere als einsichtigkeit, lernfähigkeit, bereitschaft zu konstruktiver mitarbeit. dein obiger post spricht schon mal erfreulicherweise eine andere sprache. vielleicht ist auf dieser grundlage ja möglich, dass du zunächst einmal deine artikelbearbeitungen zb in Erklärung, Wertfreiheit, Werturteil, Pseudo-Erklärung mit dem forschungsstand und dem sinn von WP:Q, WP:TF, WP:WWNI abgleichst. relevante zu berücksichtigende literatur ist in den meisten fällen bereits genannt. und bitte: immer nur albert & co vorzustellen - so wichtig und oft für eine taugliche darstellung unverzichtbar die durchaus sind - reicht nicht hin, einen nicht irreführenden artikel zu schreiben. wenn jetzt weitere reverts u.dgl. unterbleiben, kann diese vm natürlich auch demnächst erledigt werden, aber vielleicht mögen sich zb noch jan eissfeldt oder netmaatre, die sich vor kurzem ebenfalls einige edits von meffo angeschaut und sie mit guten gründen revertiert haben, hier noch abschließend zu wort melden. ca$e 11:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
Zu dem von ca$e geschildertem Problem kommt noch erschwerend hinzu, dass Textquellen "illustrativ" verwendet werden --> Eigeninterpretationen des Autors, der verschiedenste Textquellen "so versteht", aber jene Quellen nicht verwendet im Sinne von "was dort wirklich steht"; frei nach dem Motto --> "Ich verstehe das so und suche mir eine Quelle, die das illustrativ bestätigt". Die Einsicht von meffo, dass diese Arbeitstechnik nicht akzeptabel ist, wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.--Neb-Maat-Re 12:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nach Einigung erl. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

Eine generelle Einigung vermag ich (noch) nicht zu erkennen, eher eine punktuelle Einsicht. Wenn diese "punktuelle Einigung" insgesamt zu einer "vollumfänglichen Einigung" führt, wäre das sehr zu begrüßen.--Neb-Maat-Re 12:06, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:88.78.110.100 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.78.110.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

88.78.110.100 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.33.45.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.33.45.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 11:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

Brunchpause von Howwi. --Capaci34 Ma sì! 11:11, 16. Jul. 2010 (CEST)
Brunftpause? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.198.188.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.198.188.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

93.198.188.55 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:41.104.74.175 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

41.104.74.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hitzeschaden. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:43, 16. Jul. 2010 (CEST)

41.104.74.175 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 11:46, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer attackierte mich heute Nacht, obgleich ich in einem Konflikt vorher eingelenkt habe, weil mein Anliegen, einen Artikel gemäß dem Grundsatz WP:NPOV umzugestalten, durch die Intervention eines Dritten Gehör fand. In der nachgeschobenen Attacke gegen mich nennt mich M. Kühntopf einen „selbsternannten philosophischer Eierkopf“. Eine Entschuldigung für diesen Angriff, nicht der erste dieser Nacht, ist nicht gekommen, obwohl ich ihn dazu aufgefordert habe. Auch dem Wunsch, diesen PA zu entfernen, ist M. Kühntopf nicht gefolgt. Ich habe heute morgen diese Passage selbst entfernt. M. Kühntopf hat nichts Besseres zu tun, als sie wieder herzustellen. Bitte sperren. --Atomiccocktail 11:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nein, Ac. Ich war gestern Nacht dabei, und schon diese Nocturne von Dir beruhte auf Deinem Missverständnis. Meines Wissens sind wir hier auch nicht beim Wirtshaus-Raufhändel und unterliegen keinen Ehrencodices, bei denen die explizite Entschuldigung als eine conditio sine qua non vorgeschrieben ist. Bitte unterlasse die Wiederholung auf VM ab jetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
(BK) :"philos. Eierkopf" (egghead) - ist eine ironische Ehrenbezeugung, findet FelMol 11:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
Hier erledigt. Port(u*o)s 12:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.151.235.135 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.151.235.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Bob Dylan --Renekaemmerer 11:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

84.151.235.135 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.150.195.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.150.195.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aumeister ‎ Felix fragen! 12:07, 16. Jul. 2010 (CEST)

84.150.195.171 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ikonengold (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Ikonengold leistet sich einen Edit War in Porsche 928, weil er die neuen Rechtschreibregeln einfach nicht einleuchtend findet [8] :-) --Athanasian 12:32, 16. Jul. 2010 (CEST)

Artikel einen Tag dicht. In die im Duden zuerst genannte Form zu ändern kann ich schwerlich als Vandalismus sehen, stures Aneditieren gegen mehrere geht aber nicht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Gonzo Greyskull

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), löscht obstruktiv den belegten Satz "Die kommunistische Gesinnung behielt er jedoch sein Leben lang" im Edierkampf; zur Vorgeschichte des Benutzers siehe bitte neulich die Diskussion auf Wikipedia:Konfliktmeldung/Archiv, --Rosenkohl 09:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

wo findet man denn den angesprochenen Beleg? --Rolf H. 09:29, 16. Jul. 2010 (CEST)
Nachdem die Aussage gelöscht worden war habe ich gestern eine exemplarische Quelle auf die Artikeldiskussionsseite abgetippt und übersetzt (was ich nicht mußte, da die Aussage in der Literatur unumstritten ist), und nach der nächsten Löschung noch einmal anhand der Quelle erklärt, weshalb die Aussage damit belegt wird. Daraufhin wird der Wortlaut der von mit beigebrachten und übersetzten Quelle in den Artikel eingefügt, zugleich die damit von mir belegte Aussage aber zum dritten Mal gelöscht. Es war offensichtlich nach der ersten Löschung der Aussage bereits mein Fehler, eine eigene Quellenrecherche beizutragen und mich in diese (auch rein sachlich gesehen sinnlose) Diskussion hineinziehen zu lassen, Gruß --Rosenkohl 10:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Picture8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Picture8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 15. Jul. 2010, 19:31:21 Picture8 (Diskussion | Beiträge) erstellte neues Benutzerkonto „Benutzer:Marie01“ (Diskussion | Beiträge) siehe Logbuch die "Schwester" Benutzer:Lucy das Monster ist schon wieder gesprerrt - Verdacht auf züchten eines neuen Sockenzoos. --Codc 13:26, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das Schwesterkonto ist schon dicht, seit 13:30 --Guandalug 14:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Malbim (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Malbim (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vs Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Asthma und Co. 13:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kann ich ja verstehen, dass man seine Schwächen nicht unter die Nase gerieben bekommen möchte. Aber erstens muss man sich fragen, inwieweit man selbst das herbeigeführt oder sogar erzwungen hat. Und zweitens sind Teillöschungen im Sinne einer Geschichtsklitterung nicht akzeptabel. Dass der ganze Absatz rauskommt, das möchte er auch nicht. Seine Anpinkeleien sollen stehen bleiben und meine Reaktion gelöscht? No way. -- Michael Kühntopf 13:34, 16. Jul. 2010 (CEST)
1 Stunde voll, die für die beiden (trotz meiner Ansprachen auf beider Nutzerdiskus) Ausgerasteten auch bedeutet: wer ab der 61. Minute dort weitermacht, wird persönlich gesperrt. Vermutlich muss Malbim auch gleich noch... *seufz* --Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ich bin nicht ausgerastet. Wie kommt man denn auf so was? -- Michael Kühntopf 13:38, 16. Jul. 2010 (CEST)
Malbim jetzt gleichfalls mit Vollschutz für 55 Minuten wegen der weiterrastenden Nichtausgerasteten. Und ich fette hierüber jetzt noch einen sehr ernsten Satz an. Hier Ende, weiter nur dort. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ich nehm den Scheiß von meiner Beo. Er ist es nicht wert, sich hier noch die Finger dreckig zu machen. --Atomiccocktail 13:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Im Moment habe ich von euch beiden die Faxen dicke. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ach Würmchen die rasseln geschätzte 30x die Woche aneinander genau diese zwei Herrschaften. Reib dich net unnötig auf sondern mach dann mal wahr was du selber angekündigt hast. Ist wohl doch zu warm draussen. --Ironhoof 13:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
Das Ding ist jetzt auch auf meiner Beo. Ich würde da wenn nötig auch "Ersatzwurm" spielen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:78.35.96.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.35.96.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Weltmeisterschaft 2010 Felix fragen! 14:28, 16. Jul. 2010 (CEST)

78.35.96.9 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind ödet sich in Sommerferien. –SpBot 14:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Schwaupthein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schwaupthein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollsocke, vgl. FvN-Edit Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:34, 16. Jul. 2010 (CEST)

Schwaupthein wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sig-MP-Trollsocke. –SpBot 14:35, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:FlowWoW (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FlowWoW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Farid Bang, möchte uns gerne verlassen. Gripweed 14:58, 16. Jul. 2010 (CEST)

FlowWoW wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:85.180.121.12 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.180.121.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - adornix 15:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

85.180.121.12 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Gustav Schellenberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gustav Schellenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein dem WP:WPBVK projektfremder Benutzer will nicht die lt. Ordensakten im Bundesarchiv gängige Kurzschreibweise des BVK akzeptieren, obwohl wir das innerhalb des Projekts längst so einheitlich machen. -- Triebtäter (MMX) 15:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das ist ein Scherz: "ein projektfremder Benutzer", "obwohl wir das so einheitlich machen". Hier versucht jemand irgendwelche Vorschriften zu machen. Der Unterpunkt "Ehrungen" in rein tabellarischer Form ist nicht besser als ein Satz "Gustav Schellenberger erhielt 19xx das Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland" verliehen. "lt. Ordensakten im Bundesarchiv gängige Kurzschreibweise des BVK". In Wikipedia war man eigentlich generell gegen "Kurzschriebweisen" und Abkürzungen, hier gibts genug Platz. --Korrekturen 15:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
Der Witz ist wohl eher, dass in der Wikipedia manchmal ein darhergelaufene Benutzer meint, es besser zu wissen als die Leute, die seit Jahren tagtäglich zu dem Thema arbeiten. -- Triebtäter (MMX) 15:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Da die Kollegen ausweislich Versionsgeschichte jetzt friedlich nebeneinander arbeiten, kann das hier wohl geschlossen werden. --Capaci34 Ma sì! 16:58, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revidiert andauernd meine Verbesserungen in Artikeln zu Trägern des Bundesverdienstkreuzes.[9]. Es heißt nun mal "Großkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland" usw. und nicht "Großkreuz der Bundesrepublik Deutschland". Auch ersetzt er meine vollständigen Sätze "xx erhielt das Großkreuz... 19xx verliehen"! immer duch tabellarische Einträge, was weniger schön ist und gegen "Fliesstext ist Tabellen vorzuziehen" verstößt. --Korrekturen 15:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Wikipedia:WPBVK#Bearbeitungshinweise ... wenn es schon Regeln gibt, soll man sie auch einhalten. -- Triebtäter (MMX) 15:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ich habe Triebtäters Revert gesichtet, weil er nicht vandaliert hat, und weil er Fachmann auf diesem Gebiet ist. Ehrungen gesondert aufzuführen ist in Biografieartikeln üblich. --Kai von der Hude 15:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
Kommt häufig vor, muß aber nicht sein, und die Seite Wikipedia:WPBVK#Bearbeitungshinweise sagt zu diesen Reverts gar nichts. Oder sind jetzt vollständige Sätze in Wikipedia nicht mehr erlaubt?? --Korrekturen 15:30, 16. Jul. 2010 (CEST)
Kopf durch die Wand? Sieh dir bitte an, wer der Verfasser des Artikels ist. Neben dem zulässigen Aufzählen sollte man den Wunsch des Erstautors respektieren. --Kai von der Hude 15:33, 16. Jul. 2010 (CEST)
Die Gründe für die gewählte Darstellungsform sind dem Benutzer:Korrekturen bereits auf seiner Diskussionsseite genannt. Ansonsten sei auf die lesenswerten Artikel Elias Canetti, Steffi Graf oder Patricia Kaas verwiesen. Wenn man länger an einer möglichst vollständigen Erfassung der Auszeichnungen arbeitet, weiß man sehr schnell die Vorteile der inzwischen längst eingeführten Darstellung zu schätzen. --

Jetzt reichts: Benutzer:Triebtäter (MMX) hat mich soeben eins weiter oben als "dahergelaufener Benutzer" beleidigt, ich beantrage eine Sperre gegen ihn, damit er nicht einfach andere Benutzer weiter anpöbelt. --Korrekturen 15:35, 16. Jul. 2010 (CEST)

ich ahb nicht Benutzer:Korrekturen so bezeichnet, sondern in allgemeiner Weise ein Problem in der Wikipedia angesprochen. -- Triebtäter (MMX) 15:36, 16. Jul. 2010 (CEST)
Das kann ich nur als Schutzbehauptung auffassen; wenn man auf einen von mir gezeichneten Kommentar keine ernsthafte inhaltliche Äusserung antwortet, sondern "Der Witz ist wohl eher, dass in der Wikipedia manchmal ein darhergelaufene Benutzer meint, es besser zu wissen als die Leute, die seit Jahren tagtäglich zu dem Thema arbeiten." so kann ich das nur als Beleidigung auffassen. Ich schreibe auch schon länger Personenartikel, und nur weil jemand das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, gibt es noch lange keinen Grund, keine vollständigen Sätze zu ihm zu schreiben. --Korrekturen 15:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kriegt euch bitte mal wieder ein, geht an die frische Luft oder in den Biergarten. Stefan64 15:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Was bitte hat das inhaltlich mit der Sache zu tun? --Korrekturen 15:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
Das hat damit zu tun, dass ich diese VM soeben administrativ beeendet habe. Gruß, Stefan64 15:43, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bewegt sich nur noch mit SPs, um weiteren Sperren seines Hauptaccounts zu entgehen! Gruß, --Thirdturn 15:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Gesperrt. --Engie 15:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Korrekturen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dem Theater von oben vandaliert der Benutzer nun gezielt andere Artikel von mir und verfälscht Jahreszahlen im Artikel (siehe: António Rocha Peixoto). --Triebtäter (MMX) 15:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Entschuldigung, ich "verfälsche" keine Jahreszahlen, das war ein Tippfehler. Ich habe lediglich aus einem Punkt einen vollständigen Satz gemacht und dabei versehentlich statt einer 9 eine 8 getippt. Ist längst korrigiert. Das ist alles und kein Grund für eine VM, reine Retourkutsche. --Korrekturen 16:01, 16. Jul. 2010 (CEST)
Und der gemeinte Edit ist von heute Morgen. --YMS 16:02, 16. Jul. 2010 (CEST)
Dann Pflanz ich mal die Erle und bitte, nicht wegen solcher Lappalien die VM zu bemühen. --Guandalug 16:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Oekogeno (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oekogeno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre um Benutzer:Mulata13 mindestens entweder auf die Artikeldisk oder ins MP zu bringen. Benutzer ist angesprochen, sieht nicht unbedingt wie ein Vandale aus. Länger als einen Tag dürfte die Sperre auch nicht sinnvoll sein. -- Grand-Duc 15:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

1 Woche Halbsperre für den Artikel. Ins MP muss der Benutzer schon selbst kommen. --Capaci34 Ma sì! 16:06, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Sümpf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sümpf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtlich geht hier die Verschiebetrollerei wieder los. Es wurde schon oft diskutiert. Es wurden schon oft Sperren angedroht (siehe u.a. auf der Benutzerdisk. weiter oben). Hoffentlich findet sich ein Admin, der noch mit dem Fall vertraut ist und mitwirkt, das nachhaltig zu beenden. Danke! --Ehrhardt 16:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ergänzung 1 und Ergänzung 2 -- Ehrhardt 16:21, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ich kann mich den Forderungen auf eine Dauerhafte Lösung nur anschließen. Bei dieser Aktion wurde die ganze Herrscherfolge verfällscht. Die englische wiki hat das sogar übernommen... am Ende hat es Tage und Wochen gebraucht die ganzen links zu entfädeln...!! --LutzBruno Schreib mal wieder 16:37, 16. Jul. 2010 (CEST)
Sümpf wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Erneutes Artikel-Verschiebeproblem; Ansprachen erfolglos. –SpBot 16:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.176.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.176.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) teuflischer Vandale,--HansCastorp 16:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

91.2.176.204 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:FliFlo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FliFlo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): der megaresistente POV-Pusher im Artikel Israel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Edelseider 17:03, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dann auch hier: Wieso die Verhinderung von weiteren Quellangaben und Wikigerechter Darstellung ???
Welche Veränderung wird von Dir beanstandet? Alle, eine mehrere? Weshalb?
Ich sehe ja ein, dass meine letzte Veränderung an dieser Stelle nicht gelungen war, habe ja auch nicht im geringsten gemeckert, aber wenn
-von "Demonstranten" im Artikel die Rede ist, obwohl es keine Demonstration gegeben hat
-"Blockade" im Artikel steht, aber nicht definiert wird, was blockiert wird und wie
-"schulterschluss" benutzt wird, was immer das heißen mag, insbesondere in einer Enzyklopädie
-der Vorfall beschrieben, aber das Ergebnis verschwiegen wird
-ect.
Was die POV betrifft, so ist die momentan im behandelten Abschnitt existierende Form
-Erdogans drastische Empörung ("Wahnsinn") ohne den Hinweis auf den völkerrechtlichen Status Jerusalems parteiisch, da sonst nur suggeriert wird, Israels "legitime" Ansprüche untergraben zu wollen
-"Erdogan sei wichtigster Fürsprecher von Hamas" reine Propaganda, weil sich dies "nur" auf den Gaza Konflikt beschränkt. In der jetzigen Form wird sogar suggeriert, das Erdogan Israel wie die Hamas das Existenzrecht abspricht
-"Blockade" undefiniert stehen zu lassen, verfälschend was die Motivation der Hilfflotte betrifft
-Bezeichnung "Schulterschluss" eindeutig suggestiv hinsichtlich einer identischen Weltanschauung, was Propaganda ist, da die Türkei nach wie vor Mitglied der Nato ist und die EU Mitgliedschaft anstrebt
Ich finde, es sollten ein paar Erklärungen folgen, wieso knappe und belegte Informationsbereicherungen verhindert werden, das entfernen falscher Darstellungen behindert wird und eine rein parteiischen Darstellung, gar reiner Propaganda, protektioniert wird. Ich bin mir sicher, dass jemand, der so viele Artikel hier geschrieben hat, besser den Wiki Kriterien entsprechen kann und wird, zumal er in der Lage sein wird, sein arrogantes Gehabe überdenken zu können! (PS: Wenn es nicht arrogant wäre, wäre mindestens eine Begründung vorhanden!)
-- FliFlo 17:25, 16. Jul. 2010 (CEST)
FliFlo wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sporadische Kontoaktivitäten; wenn, dann aber POV und PAs in Diskussionen. –SpBot 17:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.73.138.124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.73.138.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW auf FZW … Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:05, 16. Jul. 2010 (CEST)

84.73.138.124 wurde von Leyo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 17:07, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Korrekturen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt Editwar trotz Adminentscheid durch Kai von der Hude (siehe frühere VM) in António Rocha Peixoto fort. Missachtet Hausverbot auf meiner Benutzerseite. Ich fühle mich von dem benutzer gestalkt. --Triebtäter (MMX) 17:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Kai von der Hude ist seit wann Admin? --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 17:18, 16. Jul. 2010 (CEST)
Siehe unten.--Neb-Maat-Re 17:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Klarerwiki (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klarerwiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) URV, sieheBenutzer:Klarerwiki/Baustelle/Michael Gottlieb und [10], mehrfache Diskussionsverfälschung( siehe Benutzerdisk) und stellt sich als Opfer hin, bitte administrativ verwarnen, ggf Zeit geben um die Grundsätze der Wikipedia zu lesen -- schmitty. 18:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

URV im BNR wurde bereits gelöscht. Die anderen Dinge sind länger her. Abwarten, ob es neue Probleme gibt.--Neb-Maat-Re 18:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.207.184.184 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.207.184.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nichts als Unfug. --Baird's Tapir 18:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Habe ihm 2 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 18:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.19.120.156 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.19.120.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hatten wir heute schonmal als 91.19.82.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), sehr fragwürdige Diskkultur. Erbittet sich mindestens eine strenge Ansprache. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

91.19.120.156 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Suicido (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Suicido (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offenbart sich als Löschtroll und Kategorisierungsvandalist, siehe heutige LD. Ich sehe darin deutliche Parallelen zum gesperrten Benutzer:Parakletes, wenn es nicht sogar seine Sperrumgehungssocke ist. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 17:05, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das mit der Sperrumgehungssocke kann ich nicht beurteilen. Und als an den heutigen Streitereien an mehreren Stellen inhaltlich Beteiligter werde ich hier auch nichts entscheiden. Mein Vorschlag wäre allerdings, nachdem ich Suicido vor anderthalb Stunden auf seiner Disk angeschrieben hatte, ihm eine Chance zur aktiven Läuterung zu geben. Dass man skeptisch ist, ob das etwas bewirkt, schließt ausnahmsweise Besserung ja nicht von vornherein aus. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
Infinitit und bitte subito. Teile die Einschätzung. Definitiv kein Neuling. Gezielter Unsinn bei Kat-Anlagen. Gruß Tom 18:30, 16. Jul. 2010 (CEST)
Die IP:91.19.106.224 macht genau da weiter wo Suicido aufgehört hat. *kopfschüttel* Gruß Tom 18:38, 16. Jul. 2010 (CEST)
Suicido wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer Diskussion:Wst. –SpBot 20:21, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es tut mir wirklich leid, die Administratoren damit erneut ansprechen zu müssen, aber Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)entfernt andauernd [11] den vollständigen Satz „1966 wurde die Biblioteca Municipal in Póvoa de Varzim nach ihm benannt.“ aus dem Artikel António Rocha Peixoto , um ihn durch „Ehrungen: 1966: Benennung der Biblioteca Municipal in Póvoa de Varzim“ zu ersetzen. Das ist ja wohl Vandalismus. Zustimmung zu meiner Meinung siehe hier [12]. Ich bedauere das außerordentlich, aber Triebtäter ist leider unbelehrbar, wie die letzten Stunden zeigen. --Korrekturen 17:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

Korrektuern hat heute nachmittag seit zweieinhalb nichts anderes zu tun, in Artikeln von mir und gegen meinen Willen auf meiner Diskussionseite zu editieren, revertiert Korrekturen seiner Tippfehelr, msisachtet Hausverbote. Nun der PA, ich sei "unbelehrbar" ... sieht so Stalking aus? -- Triebtäter (MMX) 17:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ist es wirklich wahr, dass ihr einen Edit-War über die Gestaltung einer Aussage führt, aber inhaltlich übereinstimmt? Das kann es doch wohl nicht sein. Einigt euch bitte auf der Artikeldisk. Vollsperre des Artikels wegen Edit-War zwecks "optischer Umgestaltung"? Nein, bitte nicht, also die Bitte an euch: Freiwillig abkühlen und dann über Sinn und Zweck nachdenken. Ich kommt bestimmt zu einer Lösung. Edit-War diesbezüglich bitte nicht fortführen.--Neb-Maat-Re 17:32, 16. Jul. 2010 (CEST)
Zur Info:
Triebtäter (MMX) wegen Fortführung des Edit-Wars 1 Tag gesperrt.--Neb-Maat-Re 18:04, 16. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer Triebtäter (MMX) revertiert soagar den vervollständigten Namen und eine Verlinkung... so wird es natürlich schwierig. --Sei Shonagon 18:09, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ich gehe mal davon aus, dass er das mit der Namenserweiterung gar nicht mitbekommen und sich nur auf die Verlinkung von Stadtfriedhof (die tatsächlich nicht notwendig ist) bezogen hat. --Neb-Maat-Re 18:18, 16. Jul. 2010 (CEST)
Wieso wurde Triebtäter gesperrt, weil er eine (von mir erstmals entfernte) unsinnige BKL auflöste, während sein Gegenspieler, der den Unsinn immer wieder verlinkte unbehelligt bleibt? - -- ωωσσI - talk with me 19:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
Steht doch da. Wenn du weniger "Lesarbeit" möchtest, lies es bitte auf seiner Disk.--Neb-Maat-Re 20:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Djaix (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Djaix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pardon, ich weiss mir nicht mehr zu helfen. MMn führt Djaix im Artikel Hannelore Kraft einen Editwar. Es ist nicht richtig eskaliert, da ich mich ruhig verhalten habe. Ich habe im Artikel HK 1 Satz Kritik eingestellt, wurde revertiert. Habe den 1, belegten und harmlosen Satz, auf der Art.-Disku dann zur Verbesserung vorgeschlagen und per WP:3M (Wikipedia:3M#1_Satz_Kritik_bei_Hannelore_Kraft) um weitere Meinungen gebeten. Alle, ausser dem einen Benutzer oben (der herumschreit, die FAZ als Rechtsaußenpresse bezeichnet, keinerlei Verständnis oder Entgegenkommen zeigt, beleidigt: Dumpf, schwarz-gelbe Agitatoren) sind für den nicht wertenden, belegten, harmlosen Satz. Der o.g. Benutzer hat mehrmals und wird lt. eigener Aussage weiterhin alles revertieren. Die Diskussion ist hier gut zu verfolgen. Kann man den Benutzer bitte mal ansprechen? Ich finde das Verhalten unmöglich. --Sascha-Wagner 18:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Gemäß Artikeldisk. ist "deine Formulierung" nicht "abgesegnet", wohl aber die Intention. Das aber sind inhaltliche Dinge. Daher hier soweit erledigt.--Neb-Maat-Re 20:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Löschprüfung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Löschprüfung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht nur ein ungeeigneter Nutzername, sondern offenbar weitere Inkarnation des Benutzers Suicido (siehe oben). Macht jedenfalls mit den Katzenkategorien weiter.... --adornix 19:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wenn das ein ungeeignete Benutzername sein soll, was ist dann mit Benutzer:Eingangskontrolle? Ist genauso ungeeignet. MfG, --Brodkey65 19:19, 16. Jul. 2010 (CEST)
Find ich auch nicht gerade brillant, er hat sich aber wohl etabliert :-) Es ging mir auch eher um den Kategorien-Vandalismus. --adornix 19:21, 16. Jul. 2010 (CEST)
Kleine Anmerkung: Es gibt die Institution "Eingangskontrolle" nicht, dafür aber die Institution "Löschprüfung". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Der Name geht gar nicht, bezüglich der Reinkarnation müsste ich mich einlesen: Umbenennen oder sperren. --Leyo 19:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Löschprüfung wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Suicido. –SpBot 20:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

TRT 6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TRT 6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre, da eine IP schon mehrfach einen belegten Abschnitt, natürlich mitsamt der Belege, gelöscht hat (zuletzt difflink), um dann zu behaupten, der Abschnitt sei nicht belegt (im fraglichen Abschnitt wird die Einrichtung eines kurdischsprachigen Programms des türkischen Fernsehens als Reaktion auf ein vom Ausland aus operierendes PKK-nahes Programm bezeichnet, dessen Schließung die Türkei vergeblich verlangt hatte - die Quellen hatte ich nach der zu recht erfolgten Beanstandung von Koenraad eingefügt). --Aspiriniks 19:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

1 Woche Halbsperre, mal sehn ob die IP die Artikeldisku findet. --Pittimann besuch mich 19:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Bene16 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bene16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das sollte genügen --84.164.58.170 19:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Seit wann sind Blödeleien ein Fall für VM? Antragsteller sperren. --85.216.81.205 19:56, 16. Jul. 2010 (CEST)
nein, das genügt nicht. --Zollernalb 19:58, 16. Jul. 2010 (CEST)
Wieso halte ich dich eigentlich für befangen in der Causa Bene16? --84.164.58.170 19:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
Vielleicht, weil er mich gefragt hat? Lass einfach gut sein, wie ich schrub, das reicht nicht. Ich bin hier übrigens überall befangen... --Zollernalb 20:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
Mit ein wenig Anstand hättest du das einen anderen Admin entscheiden lassen. Nun ja, jeder wie er kann und will. --84.164.58.170 20:06, 16. Jul. 2010 (CEST)
Falls hier unbedingt eine zweite Meinung gehört werden will: Ich stimme dem zu, das ist noch nicht VM-würdig. --Guandalug 20:07, 16. Jul. 2010 (CEST)
Danke. --84.164.58.170 20:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Sstoffel die zweite (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sstoffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert auf fremden Benutzer-DS, und entfernt dabei Beiträge von drei anderen Benutzern. --Minderbinder 20:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wir wollen es mal nicht übertreiben. Er hat den von ihm eröffneten Beitrag, der zugegeben provokant war, entfernt, nachdem du geschrieben hattest, dass du keine solche Diskussionen wünscht. War das nicht eigentlich sogar nett gemeint? -- (AAW) 20:26, 16. Jul. 2010 (CEST)
Schön, dass du hier als Anwalt auftrittst. Ich weiß nicht, von welchem "Wir" und welchem "Übertreiben" du sprichst. Hast du dir den Diff auch genau angesehen? Sstoffel löscht auf meiner DS Beiträge von sich selbst, von Tinz, von HyDi und von mir. Klarer Vandalismus. Wer nicht weiß, was er tut, sollte sich besser an die Regeln halten. --Minderbinder 20:32, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ja. Du hast die Beiträge wiederhergestellt. Und dabei könnts jetzt auch bleiben. Sehe keinen Grund für Adminaktionen.--Mautpreller 20:36, 16. Jul. 2010 (CEST)
Sstoffel hatte den gesamten Abschnitt gelöscht, da er "zur Kenntnis genommen" wohl auf den gesamten Vorgang bezog. Da von ihm bislang kein Revert erfolgte, hier soweit erledigt.--Neb-Maat-Re 20:59, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Malabimbo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Malabimbo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) MK-Troll - -- ωωσσI - talk with me 20:46, 16. Jul. 2010 (CEST)

Malabimbo wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

WolfgangRieger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1) Benutzer WolfgangRieger versucht ganz gezielt, Artikel oder Änderungen von Benutzer derseefuchs zu löschen. WolfgangRieger geht es diesbezüglich augenscheinlich nicht um konstruktive Mitarbeit, sondern nur um Zerstörung. Er verwendet oft Behauptungen wie "Blödsinn", "Unsinn", "Humbug" oder Ähnliches, liefert aber keine fundierten Begründungen dazu. Betroffene Artikel bisher vor allem: Kornfuchs, Osterfuchs, Demeter, Tamamo no Mae, Fuchshexe, Grigori Rasputin Krasses Beispiel ist der Artikel Osterfuchs. Nachdem WolfgangRiegers Löschantrag gescheitert war, versuchte er, soviel wie möglich daraus zu entfernen, bis kaum noch etwas übrig blieb, wohl in der Hoffnung, ihn auf diese Art löschen zu können, was zum Glück fehlschlug.

2) WolfgangRieger diffamiert und diskreditiert, meist in unter 1) genannten Zusammenhang die Sachbücher des Autors Klaus Mailahn als "dubios". Ich habe mit diesem Autor Kontakt aufgenommen, und er behält sich Strafanzeige gegen WolfgangRieger wegen Verleumdung vor.

Ich selbst, derseefuchs habe verständlicherweise empfindlich auf WolfgangRiegers Attacken reagiert (vgl. LDs zum Kornfuchs und Osterfuchs), deshalb habe ich nicht vor, hier weiter mitzuarbeiten und nehme auch gern eine eigene Sperre in Kauf. Wegen des Tonfalls habe ich mich bereits bei Rieger im Rahmen einer LD entschuldigt.

Dies war meine letzte Aktion bei WP - zum einen vor allem "dank" Mitarbeitern wie WolfgangRieger - mit solch üblen Zeitgenossen möchte ich mich nicht länger abgeben; zum anderen auf Grund frauenfeindlicher Tendenzen - die Matriarchatsforschung wird diffamiert, z. B. von Henriette, verdiente Wissenschaftler wie Heide Göttner-Abendroth als unfachliche Quellen beschimpft, und manches mehr.

Traurig, was aus den einst hohen Idealen geworden ist! Eigentlich gilt hier nur noch der Grundsatz: "Zu viele Köche verderben den Brei!" --Derseefuchs 18:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

Keine sanktionswürdigen Aktionen erkennbar. Aktuelle Diffs fehlen.--Neb-Maat-Re 18:35, 16. Jul. 2010 (CEST)
Es gibt auch keine aktuellen Diffs.: Den Osterfuchs habe ich in eine enzyklopädisch erträgliche Form gebracht und den Kornfuchs traktieren Wolfgang und ich gerade von zwei verschiedenen Seiten (er liest bei Mailahn nach, ich in den krachalten volkskundlichen Schwarten). Und der seefuchs hat inzwischen immerhin so viel vom seriösen Artikelschreiben verstanden, daß er den Pfingstfuchs genauso wie seinen österlichen Gevatter angelegt hat (mal abgesehen von dem Unfug mit Donar … aber sämtliche seiner Quellen werde ich sowieso nachrecherchieren und den Artikel überarbeiten). --Henriette 20:29, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ok, dann mal "gut recherchier" :-). Grüße--Neb-Maat-Re 21:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Sstoffel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sstoffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beteiligung an Editwar. --Leyo 19:48, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wer ist daran eigentlich nicht beteiligt? -- (AAW) 20:24, 16. Jul. 2010 (CEST)

Unformatierten Text hier einfügen

Bisher kein erneuter Revert. Hat sich wohl hoffentlich beruhigt. Daher zunächst erledigt.--Neb-Maat-Re 21:02, 16. Jul. 2010 (CEST)

Eberhard Prüter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eberhard Prüter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperrung für IP-Adressen. Es wird dauernd eine "unwichtige" Sprechrolle eingefügt. --Pecy 21:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

Zunächst 1 Monat halb.--Neb-Maat-Re 21:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.193.117.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.193.117.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale,--HansCastorp 21:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

93.193.117.154 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:188.174.79.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.174.79.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

+[13]. --Jivee Blau 21:11, 16. Jul. 2010 (CEST)
188.174.79.88 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Mick149 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mick149 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich verschiebe Zicke auf Zicke (Wort) um Platz für eine BKL zu schaffen und entferne aus dem Artikel diesen Link auf "Zickenterror" (zusammen mit weiterem + QS) (um den Link da in die BKL zu pflanzen) und darf mir dann auf Benutzer Diskussion:Mick149#Zicke (Wort) nach inhaltlicher Kritik einen schönen PA auf seiner Disk. anhören. Der Nutzer möchte sicher mal schon von einem Admin darauf angesprochen werden (Sperre fände ich aber überflüssig). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ansprache. Tip: Eistee für alle. --Capaci34 Ma sì! 22:17, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Knergy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt sinnlose Verschiebung von Zicke durch, verbindet sinnlose Scheinkritik mit anmaßenden Drohungen und droht, alle meine Artikeländerungen zu kontrollieren und zu überarbeiten - und wildert bereits in anderen meiner Artikel. Offenbar ist Zicke ein Reizwort für ihn - oder sie? Das Verhalten ist nicht duldbar, Stalking in Tateinheit mit Vandalismus. Bitte dauerhaft sperren und alle Vandalismusschäden rückgängig machen. --Mick149 22:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

S.o.. Eistee für alle. -Capaci34 Ma sì! 22:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Na prost, aber ich denke man sollte schon darüber nachdenken, wer hier der Angreifer ist und wer versucht, sich und seine Artikel zu verteidigen. --Mick149 22:32, 16. Jul. 2010 (CEST)

Meine oder seine Artikel gibt es in einem Gemeinschaftsprojekt eigentlich nicht. Und Angriff und Verteidigung gehört vielleicht in einen Sportartikel, aber nicht auf diese Seiten. -- Enzian44 23:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Atletika2010 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atletika2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [14]--Lorielle 23:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

Atletika2010 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Meisterkoch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meisterkoch stellt wiederholt seine „Nicht-Signatur“ wieder her ([15]). Mir ist es total egal, ob die Sig nun farblich gestaltet ist, oder nicht. Aber wenn die Sig dieselbe Farbe wie der Hintergrund hat, dann ist das ziemlich kindische Trollerei (mit einer zugegeben etwas haarspalterischen Regelauslegung könnte man die Stimme sogar wegen fehlender Signatur streichen...). Auf meine Ansprache hat er lediglich mit der Drohung, mich hier zu melden, reagiert. Ich weiß, dass Signaturverfälschungen nicht erwünscht sind und bin auch selbst dagegen, fremde Signaturen zu ändern. Aber es gibt Ausnahmefälle und das ist imho ein solcher. Bitte mal dem Benutzer beibringen, dass die Signatur eigentlich einen praktischen Zweck erfüllen sollte: Zu zeigen, wer da abgestimmt hat... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:26, 16. Jul. 2010 (CEST)

..ihr habt einen Schaden. Und zwar alle. *Kopf schüttel* --TheK? 23:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
Stimmt. Wer ist Schuld daran? --Marcela 23:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Meisterkoch spreche ich mal an, ansonsten will ich zum Thema Signaturkuddelmuddel eigentlich nicht mehr wirklich was auf WP:VM lesen, wir brauchen keine Babelkriege 2.0 in Form von Signaturkriegen, es wäre schön, wenn beide(!) Seiten sich aufeinander zubewegen könnten oder einfach mal ein wenig zurückstecken würden. Wahlweise gemäß Lex Leithian oder Lex Luthor hier erledigt! --Leithian athrabeth tulu 23:32, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:93.221.2xyz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.221.222.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), [16], [17], [18]

und öfter: 1-Themen-POV-Troll, "Arno Nyhm", alter Bekannter, Harmlostuer, verweigert Signatur, Belege, Argumente und Mitarbeit. Jesusfreund 23:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

IP 2h, Diskussion:Stefan_Scheil 3 Tage halb. --Leithian athrabeth tulu 23:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
Bedankt, bei diesem IP-Bereich lohnt sich eventuell mal Herkunftsforschung. Jesusfreund 23:53, 16. Jul. 2010 (CEST)
[19] Jesusfreund 00:10, 17. Jul. 2010 (CEST)
Arno Nyhm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) abgeklemmt. --Leithian athrabeth tulu 00:17, 17. Jul. 2010 (CEST)
Danke! Dann gibt es noch diesen Anonymus, ob er trollt oder sinnvolles beiträgt, kann ich nicht beurteilen, da kenne ich mich nicht aus ;-). Jesusfreund 00:41, 17. Jul. 2010 (CEST)
[20] Jesusfreund 00:43, 17. Jul. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/16&oldid=219896032“