Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. Luke081515 15:22, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kernkraftwerk Hongyanhe

[Quelltext bearbeiten]

Die angegebenen Informationen weichen teilweise voneinander ab. So sind (auch gemäss Quellen) mittlerweile wohl drei Reaktoren am Netz, zumindest der Einleitungssatz spricht aber nur von zwei. Ich bitte daher um Konsistenzprüfung. --TheRealPlextor (Diskussion) 07:57, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Pál Hermann

[Quelltext bearbeiten]

Bitte formal überarbeiten, siehe WP:Wikifizieren, insb.: Hilfe:Verlinken --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:39, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Internationale Berufsbildungszusammenarbeit (Deutschland)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Internationale Berufsbildungszusammenarbeit. --Krdbot (Diskussion) 14:53, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Internationale Berufsbildungszusammenarbeit (IBZ). --Krdbot (Diskussion) 14:50, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eine Runde WP:Wikifizieren bitte, insb. Verlinken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn man POV, Brancheneintrags-Blablah und Weblink-Listen rauskürzt, bleibt dann überhaupt noch genügend inhaltliche Substanz für einen Artikel? Ich zweifle daran. --H7 (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich selbst würde einen Stub begrüssen, der kurz erklärt wer oder was "Internationale Berufsbildungszusammenarbeit" ist – nicht mehr, nicht weniger. Also das, was man von einer Enzyklopädie erwartet, wenn man unter diesem Stichwort nachschlägt. --Filzstift ✏ 15:13, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Schwierig, aus dieser endlosen Aneinanderreihung von Worthülsen und Betroffenheitssprech einen vernünftigten Stub zu destillieren. --Innobello (Diskussion) 15:39, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann bleibt aber fast nur noch LA übrig. --Filzstift ✏ 15:40, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Spricht ja nix gegen eine vernünftige Neuanlage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Schauspielschule Bühnenstudio

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 7. Okt. 2015 (CEST)

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Eberhardt Georg Otto Bock von Wülfingen

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eberhardt Georg Otto Bock von Wülfingen (1754–1814). --Krdbot (Diskussion) 22:14, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:50, 7. Okt. 2015 (CEST)

Nach der dieser Farce sollte man da wohl erstmal prüfen, ob dieser Artikel aus gleicher Feder nicht bereits unter anderem Lemma bereits vorhanden ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:35, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Dermatophagie

[Quelltext bearbeiten]

Eigentlich wohl Überstzung des EN:WP Artikels. —Ulz Bescheid! 23:00, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe eben einen Nachimport beantragt. Der Artikel muss dennoch gründlich überarbeitet werden: Kategorien, Belege fehlen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 15:44, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:48, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Gerald und Charlene Gallego

[Quelltext bearbeiten]

Die Diktion in diesem Artikel ist schlimm, sie changiert zwischen Boulevard und Dreigroschenroman 188.174.81.108 18:19, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag Luke081515 13:35, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Communauté d’agglomération Saint Etienne Métropole

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 04:02, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Canonical Name

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏ 09:00, 7. Okt. 2015 (CEST): Ist ein Redirect. Merlbot war wohl irritiert.[Beantworten]

Archestratus von Gela

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus (Diskussion) 21:41, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Allerburg (Dautphetal)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Kats und refs wurden von H2OMy, warum auch immer, entfernt, habe diese wieder eingebaut. --Filzstift ✏ 08:41, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Filzstift ✏ 08:41, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Cardeña

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 08:33, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

ʿAbdallāh ibn ʿUmar

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 17:09, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kopalnia Węgla Kamiennego Śląsk

[Quelltext bearbeiten]

Gliederungsebenen --Filzstift ✏ 11:09, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:55, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gliederungsebenen wurden korr. --Agricolax (Diskussion) 19:28, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Peesflavus

[Quelltext bearbeiten]

Freut sich über helfende Hände, siehe WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte strenge Fake-Kontrolle. Der war unter diversen ähnlichen Namen schon mal hier. --PCP (Disk) 11:24, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
(S)LA gestellt. -- Toni (Diskussion) 11:36, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:36, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

COMRAMO

[Quelltext bearbeiten]

Entweder Vollprogramm oder Löschdiskussion, da WP:RK#U nicht erfüllt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:37, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 17:42, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hanna Somatics

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Filzstift ✏ 12:12, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

St. Lucia (Knorscheid)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:50, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:11, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erzengel-Michael-Kirche (Dębno Podhalańskie)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erzengel Michael Kirche (Dębno Podhalańskie). --Krdbot (Diskussion) 16:36, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lemma abklären: Leerzeichen in Komposita ist fehlerhaftes Deutsch, also eigentlich Erzengel-Michael-Kirche (Dębno Podhalańskie)? --Filzstift ✏ 15:39, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fruchtfliegen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt. nicht notwendig, Begriffsklärung

Diff seit QS -- MerlBot 16:15, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Conair

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:30, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Be11 (Diskussion|Bewertung) 23:17, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Obenöl

[Quelltext bearbeiten]

Quellenlosigkeit, manche Abschnitte über andere Additive lesen sich leicht POVig-werblich. Grand-Duc (Diskussion) 20:11, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

habe Quellen und einige weiterführende Links eingefügt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SpockLebt (Diskussion) 03:42, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Geschichten vom Kater Musch

[Quelltext bearbeiten]

Artikel fehlt! Berihert ♦ (Disk.) 21:10, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück in BNR Benutzerin:Fctberlin/Geschichten vom Kater Musch verschoben Berihert ♦ (Disk.) 21:32, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erich Sander (Althistoriker)

[Quelltext bearbeiten]

Welche "zahlreiche Veröffentlichungen" hatte er geschrieben? in der DNB findet sich nichts zu ihm -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:28, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der DNB werden auch keine Zeitschriftenartikel gelistet. Marcus Cyron Reden 14:01, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Reden 14:50, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Cornelis van Senen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:42, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Antiparallelität (Geometrie)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:52, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

OK, dann eben QS-Mathe. --H7 (Diskussion) 19:30, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 19:30, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kopalnia Węgla Kamiennego Śląsk

[Quelltext bearbeiten]

Gliederungsebenen und einige Details. --Filzstift ✏ 15:15, 7. Okt. 2015 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Agricolax (Diskussion) 23:05, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Corinne Cuéllar-Nathan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren, Belege für Künstlergeschwurbel fehlen, daher auch gerne im Sinne des NPOV neutralisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Christoph Heinrich Zollinger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 7. Okt. 2015 (CEST)

  • Danke an alle für die Hinweise! Es war mein erster Biografie-Artikel. Bezieht sich Wikidata auf den Abschnitt "Normadaten"? Ich habe jetzt die Abschnitte zum Wikifizieren gelesen und zwei Links auf den Artikel gelegt. Ich habe auch noch ein paar andere Dinge geändert, ergänzt und verbessert und hoffe, dass man den Artikel so freischalten kann. --Dupond2011 (Diskussion) 10:34, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Beantwortet auf der User-Disk. --TheRealPlextor (Diskussion) 11:00, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  • Der Artikel ist jetzt gemäß den Richtlinien "neutral, kategorisiert, wikifiziert", enthält Personendaten, Normdaten und GND-Nummer. An alle: Danke für die Mithilfe! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dupond2011 (Diskussion) 08:26, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Alex DeJohn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 7. Okt. 2015 (CEST)

Sollte das dann eher nicht verlinkt werden?! Leider steht die Erklärung, was ein Freshman, Sophomore, Junior und Senior ist, in der Begriffsklärung... --SK Sturm Fan My Disk. 20:16, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nicht bei allen --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 15:48, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke Kiste11,
hab die Verlinkungen allesamt rausgenommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SK Sturm Fan My Disk. 22:32, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Shlomo Raskin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Außerdem Babelfish, ich fang' schon mal an. --Innobello (Diskussion) 13:47, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 22:24, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Market Team

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist wohl einem Autoren mit beträchtlichem IK in die Hände gefallen. Nun muss da mal tüchtig aufgeräumt und insb. die Selbstdarstellung entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:21, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]


Lieber Schnabeltassentier,

als Bundesvorstand für den Bereich Presse & PR habe ich den leblosen Artikel mit wesentlich mehr Fakten über den Verein füllen wollen. Nun muss ich zu meinem Erschrecken feststellen, dass die Seite zum Löschen vorgeschlagen wurde. Bitte erläutern Sie mir die Punkte die Sie dazu bewegen.

Beste Grüße Julia Szabo

Der Löschantrag stammt nicht von Schnabeltassentier, sondern von mir. Die Gründe findest du in der Löschdiskussion, an der du dich gerne beteiligen kannst. Vorab möchte ich dich aber bitten, WP:IK zu studieren. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:40, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:54, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Michael Weigel (Maler)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Weigel. --Krdbot (Diskussion) 17:48, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da kann wahrscheinlich jemand Hilfe brauchen, --He3nry Disk. 17:36, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Leider wohl zuerst der Künstler bei der Wahrnehmung in der Öffentlichkeit, wenn man der Tante Kugel glauben darf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:43, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nach Galerieeröffnung 2013 braucht er wohl ein bisschen Werbung. Über das Projekt mit Wolfram Eicke gibt es null Googel-Treffer, auch nichts auf der Website von Eicke. Das wird dann wohl was zukünftiges sein ... --Gereon K. (Diskussion) 18:50, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:10, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zollberatung

[Quelltext bearbeiten]

Mag jemand aus dem ehemaligen SEO-Versuch einen Artikel machen? XenonX3 – (☎) 19:41, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Internationaler Chorleiterverband

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 14:56, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht, also mal abwarten. --Filzstift ✏ 15:11, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:54, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

DIN Software

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DIN Software GmbH. --Krdbot (Diskussion) 19:15, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Au weia. WP:Vollprogramm. Da Selbstdarstellung, könnte man auch zurück in den BNR verschieben, damit dort das Werk in bezahlter Tätigkeit eigenständig vollendet werden kann --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollendet? Der Artikel kann im ANR diskutiert und den Erfordernissen angepasst werden. --Holmium (d) 12:21, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Vollendet? Artikel wurde überarbeitet und könnte aus der Qualitätssicherung entfernt werden. Spricht etwas dagegen?--Dinsoftware Benutzer Diskussion:Dinsoftware 12:47, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich lese da: Seit 1993 ist die DIN Software GmbH ein 100prozentiges Tochterunternehmen von DIN mit 25 Mitarbeitern. Das ganze kann man auf zwei Sätze kürzen und bei der Mutter einbauen. --2003:62:4D2D:A24C:702E:67FD:5824:C01F 21:49, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:00, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Taiji Akademie

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Taiji Akademie (Frankfurt). --Krdbot (Diskussion) 10:21, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Baumfreund-FFM --Krdbot (Diskussion) 14:49, 27. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

NetBet

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hat zwar ein dreistelliges Alexa-Ranking, aber als Indiz reicht das wohl nicht, und sonst ist nichts dargestellt. Dazu kommt, dass mit den bisherigen Belegen nicht wirklich ausreichend Außenwahrnehmung gegeben ist. Könnte man also auch in der LD weiterdiskutieren. --H7 (Diskussion) 18:01, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Und das tun wir ab jetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:00, 26. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:28, 2. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Berliner Sicherheitskonferenz

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Scheint mehr PR als Artikel zu sein. Falls kein Löschantrag gestellt wird, müsste zumindest das gePOVe raus. --H7 (Diskussion) 16:44, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das wäre leicht relevant zu schreiben, weil etablierte und hochrangige Veranstaltung, aber in der Form besser ein Redirect und Absatz beim Lemma zum Veranstalter. Serten DiskSkeptisch : Kritik 10:47, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:00, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Androzid

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

POV, schlechte Grammatik, zweifelhafter Inhalt. Ob das noch was geben kann? --Wassertraeger  07:54, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:47, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Mike Nesbitt

[Quelltext bearbeiten]

Der Mann hat u.a. auch ein Geburtsdatum. Derzeit ungültiger Stub/Artikelwunsch. Nachweise selbstverständlich auch nicht vorhanden. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:03, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Und er heisst eigentlich Michael. --TheRealPlextor (Diskussion) 16:38, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:10, 6. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Pomosinwerke (Gomaringen)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pomosinwerke. --Krdbot (Diskussion) 06:05, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:54, 7. Okt. 2015 (CEST)

Bei den Pomosinwerken handelt es sich in diesem Fall um einen ehemaligen Ortsteil von Gomaringen. Sollte das Lemma deshalb von "Pomosinwerke" in "Pomosinwerke (Gomaringen)" umbenannt werden? Sollte eine Infobox erstellt werden, obwohl sie "ausdrücklich nicht vorgesehen" ist für Ortsteile? Sollte die Navigationsleiste entfernt werden, weil es sich nur um einen Ortsteil von Gomaringen und nicht um eine eigenständige Gemeinde im Landkreis Tübingen handelte? Ich freue mich auf Kommentare oder Änderungen im Artikel. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:10, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das Lemma wurde inzwischen präzisiert, die Navigationsleiste administrativ entfernt, die Typographie administrativ vereinheitlicht und eine Vorlagenverwendung ist meines Erachtens nicht notwendig. Daher kann der QS-Baustein meines Erachtens entfernt werden, aber ich will das als Hauptautor nicht selbst tun. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:46, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:57, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bionade-Biedermeier

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist ein reines Eassy und Theoriefindung/etablierung, was bereits in der LD bemängelt wurde. Bitte mal bezüglich WP:WSIGA und WP:WWNI überarbeiten. --EH (Diskussion) 12:41, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dmit müssen wir leben - eine Behaltensfehlentscheidung hat eben solche Folgen. War Theoriefindung Gegenstand des LA? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:46, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

TF bei 38! ENs, außerdem gibt es den Begriff seit 2007. Aber egal. Da müssen die Berliner ran ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Anzahl der ENs hat mit der inhaltlichen Qualität nichts zu tun. --EH (Diskussion) 17:32, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

schon klar. Es war auch die Antwort auf Eingangskontrolle (wegen mögl. TF) --Hannes 24 (Diskussion) 08:47, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Da wird eine TF behauptet, aber nicht belegt - bzw. das ist anhand der Dichte der Einzelbelege eher der Versuch einer LD2.0. Aussagen wir bei der SG? Kandidatur Der Begriff scheint mir nicht so recht etabliert zu sein sind persönlicher Glaube bzw. en:Wikipedia:I just don't like it. Nichts dagegen, wen jemand drübersieht oder inzelaspekte verbessert aber 7 Tage sollten genug sein für Bausteinwerferei. Serten DiskSkeptisch : Kritik 10:45, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Mit dem Drübersehen oder Einzelaspektverbessern ist es wohl leider nicht getan. Das Lemma ist zwar relevant, der Artikel aber qualitativ unzureichend; das wurde in der LD von Diskutanten begründet. Eine grundsätzliche Überarbeitung ist notwendig, das fängt bereits mit der derzeit willkürlich erscheinenden und unlogischen Gliederung an, siehe dazu LD-Kritik: Artikel quer zur Themensystematik. Dazu kommt, dass manche Textpassagen nicht zu den Gliederungsüberschriften passen: was hat: „Der Autor Henning Sußebach kontrastierte dies mit dem harten Alltag eines türkischstämmigen Gemüsehändlers, der in seinem Laden auf einer alten Matratze schläft und vor Ladenöffnung auf dem Großmarkt einkauft, sich aber von seinen Kunden Vorwürfe wegen des Mangels an Bioware anhören muss“ mit der Entstehung zu tun, inwiefern gehört diese blumige Darstellung überhaupt zu dem Lemma ? Solange die in der LD darüberhinaus angesprochenen Schwachstellen (essayhaft, kürzen, Redundanzen) nicht aufgehoben sind, ist der Artikel als verbesserungsbedürftig zu kennzeichnen. --Tagliagola (Diskussion) 18:35, 22. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt, bausteinwerferei, unkonkretes mog-i-net. Die blumige Darstellung etwa gibt die Rahmenhandlung des Originalartikel zusammengefasst wieder. Serten DiskSkeptisch : Kritik 10:09, 27. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Ein typischer Fall, wie mit Bauklotzschuppserei die eigene Meinung durchgedrückt werden soll. --Pölkkyposkisolisti 15:52, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Probleme des Artikels haben sich nicht erledigt.--Fiona (Diskussion) 19:54, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Sagt wer? Bezieht sich auf was? Serten DiskTebbiskala : Kritik 09:33, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Ein halbes Dutzend Benutzer sagt das. Die siehst du ja hier. Grüße --EH (Diskussion) 09:35, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Eine QS hat sich auf konkrete Mängel zu beziehen. Und? Einige Leute wollten den Artikel gelöscht sehen, konnten sich nicht durchsetzen und maulen nun hier. Bausteinschuppserei, schließen. Serten DiskTebbiskala : Kritik 09:39, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Artikel müsste erstmal gestubt werden, sonst dauert die Überarbeitung ewig. --Nuuk 10:46, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

So ist es. Jürgen Oetting schrieb am 28. September in der Löschdiskussion: Der Begriff karrikiert den Lebensstil einer sozialstrukturellen Gruppe, die im Artikel aber nicht hinreichend beschrieben wird. .... Derzeit würde ich für Behalten votieren aber auch für Kürzen und Sparsamer-Kategorisieren. Mehr als ein feuilletonistischer Begriff ist es nicht. --Fiona (Diskussion) 11:17, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Die QS ist nach 7 Tagen laut Regelwerk erledigt. Wenns etwas länger dauert, ist auch ok, aber diese ist jetzt einen Monat alt, der Baustein ist nicht mehr drinne, die QS ist abgeschlossen. Falls es noch Mängel gibts, könnt ihr:

  • a) Einen LA Stellen ("Power-QS")
  • b) Einen Wartungsbaustein setzen (Übearbeiten etc.)
  • c) Das auf der Artikel-Disk weiterdiskutieren, und es auch so verbessern.

Hier ist es aber erledigt.
Viele Grüße, Luke081515 15:21, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

-phan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:06, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Russische Militärintervention in Syrien

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine Kopie von Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2015. Ich dachte da muss die Versionshistorie mitgenommen werden?!? Alexpl (Diskussion) 15:42, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ja, so ist das eine URV. Ich habe den Nachimport auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload angefragt. --Paramecium (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe keinen Sinn in diesem separaten Artikel. Das ist Teil des Bürgerkriegs in Syrien. Diverse andere Staaten haben schon lange vorher in Syrien interveniert, wozu es auch keine eigenen Artikel gibt. -- 85.181.1.59 11:33, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zurzeit jedenfalls kein QS-Fall mehr.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._Oktober_2015&oldid=147970745“