Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar 23. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:58, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Nicht gerade ganz verständlich: Existiert das nur im Autogaragenbereich? Dass Maschinen zur Zuordnung nummeriert werden, ist auch anderswo üblich. Daher nicht klar, was da jetzt so besonders ist. Verwaist. --Filzstift (Diskussion) 15:37, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

ist derzeit eine eher problematische Einengung bzw. evtl. sogar Lemmaokkupation, da der Begriff offensichtlich auch ausserhalb der KFZ Werkstätten genutzt wird. Ohne Belege ist das vor allem nix fuer den ANR.--KlauRau (Diskussion) 04:09, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
sehe ich ähnlich, gleitet wohl in einen LA (falls da nix passiert). --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@Filzstift: Nach zwei Monaten erfolgloser QS: Wie soll es weitergehen? --Wikinger08 (Diskussion) 08:44, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:47, 24. Apr. 2023 (CEST): LA gestellt[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 18:14, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:48, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Formatierungen und die Gestaltung machen den Artikel unleserlich und verwirrend, auch in Bezug auf Quellen. --Förkle (Diskussion) 22:27, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Da muesste vielleicht vor allem auch die Relevanz geklaert werden. Hochschullehrer reicht nicht und ein einfach in WP eingestelltes CV (Schriftenverzeichnis) ist auch nicht gerade hilfreich--KlauRau (Diskussion) 04:12, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@Förkle: Nach zwei Monaten erfolgloser QS: Wie soll es hier weitergehen? --Wikinger08 (Diskussion) 08:51, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:58, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und entwerben sofern relevant --Knowledge2need (Diskussion) 08:29, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Knowledge2need (Diskussion) 08:31, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Schrott mit AVN-Award, der ja angeblich relevant macht. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:01, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren (z.B Links hinzufügen) --Knowledge2need (Diskussion) 07:21, 22. Feb. 2023 (CET) {{Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:41, 22. Feb. 2023 (CET)}}[Beantworten]

Erledigt nochmal raus, wurde wieder in den ANR verschoben und gibt noch immer was zu tun, wie Weblinks im Fließtext entfernen --Knowledge2need (Diskussion) 19:58, 24. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 07:55, 25. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, entwerben, URV-Prüfung Bahnmoeller (Diskussion) 12:06, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

derzeit als URV gekennzeichnet--KlauRau (Diskussion) 04:02, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 12:41, 25. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Team Bath F.C.. --Krdbot (Diskussion) 14:11, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 18:54, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Unrettbarer Babelfisch-Unfall, so für die QS weder zumutbar noch als Artikel behaltbar. Nach berechtigtem SLA gelöscht –-Solid State «?!» 23:23, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten] 
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 23:23, 28. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 15:56, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Würde offenbar mehr als einmal schnell gelöscht. --Habbe H (Diskussion) 15:58, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel zusammen mit einem Kollegen erstellt und wir hatten Probleme zwischen Bearbeitungsversion und Artikelversion. Daher das Löschen. Es gab keine anderen Gründe. Außerdem konnte man in Wikipedia nicht mal so eben zwischen Quelltext und visueller Bearbeitung switchen. Also mehr technische Probleme. --Frederik Beyer (Diskussion) 18:56, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:36, 1. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und relevanzstiftende Aussagen (u.a. im Abschnitt "Anerkennungen") sind noch nicht belegt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:25, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

inzwischen auch Löschkandidat--KlauRau (Diskussion) 04:03, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:00, 2. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren sowie nicht vorhandene Vorlagen ersetzen/löschen --Knowledge2need (Diskussion) 18:39, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Offenbar von hier oder einer anderen Quelle kopiert, ist dort aber unter einer CC-BY-NC-SA-Lizenz (nicht kompatibel) veröffentlicht. Dazu noch die Langzitate, zu denen sich die Frage auftut, ob das urheberrechtlich unbedenklich ist. --Invisigoth67 (Disk.) 19:20, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Habe URV eingereicht, da es eben nicht unter der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported steht; Freigabe ist unwahrscheinlich, weil es ja ein Wiki ist --Knowledge2need (Diskussion) 20:49, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:49, 8. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:13, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 15. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 17:46, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste Rieder Persönlichkeiten. --Krdbot (Diskussion) 15:54, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das Lemma scheint mir kurios. Wäre eine Umbenennung in „Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ried im Innkreis“ nicht angebrachter? --Förkle (Diskussion) 22:05, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich habe "Liste (...) Perönlichkeiten", einfach von anderen Städten übernommen. Aber du hast Recht. --Onlinetravelguide1 (Diskussion) 15:52, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Hallo zusammen, ist das nicht das Kapitel „Persönlichkeiten“ aus den Artikel Ried im Innkreis komplett herauskopiert? Darf das eigentlich ohne Historie sein, weil das Kapitel keine ausreichende Schöpfungshöhe hat? Zudem: jetzt gibt es alles doppelt – im Artikel zu Ried im Innkreis folgen nach dem Link zur Liste alle Informationen nochmals und müssen nun doppelt gepflegt werden. Wäre das nicht eigentlich eine Artikelteilung gewesen? --Mombacher (Diskussion) 11:38, 25. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
@Mombacher: Listen und Tabellen erreichen in der Tat nicht die nötige Schöpfungshöhe. Und im Artikel Ried im Innkreis wurde der betreffende Abschnitt inzwischen auf den Hauptartikel-Hinweis reduziert. --Wikinger08 (Diskussion) 14:55, 15. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste Schärdinger Persönlichkeiten. --Krdbot (Diskussion) 15:55, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das Lemma scheint mir kurios. Wäre eine Umbenennung in „Liste von Persönlichkeiten der Stadt Schärding“ nicht angebrachter? --Förkle (Diskussion) 22:18, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Werde mir zukünftig vorher überlegen ob, das was ich von anderen Seiten übernehme nicht verbesserungswürdig ist. Ist halt der Unsicherheit eines Neulings geschuldet, eher defensiv zu agieren. Danke für deinen support, ich weiß das zu schätzen. --Onlinetravelguide1 (Diskussion) 15:57, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Alles gut, bleib' nur mutig! :) --Förkle (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Hier eigentlich gleiche Fragestellung wie bei „Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ried im Innkreis“ obendrüber, nur dass hier im Artikel Schärding das ursprüngliche Kapitel gelöscht wurde. Ist es korrekt, dass die ursprünglichen Autoren nun in der neuen Liste nicht mehr ausgewiesen werden? --Mombacher (Diskussion) 11:45, 25. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Heftigster PR-POV in nur drei Zeilen Text. --Jbergner (Diskussion) 08:46, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich denke hier hilft nur ein Löschantrag. Er hat keinerlei Relevanz wie nach einer kurzen Internetrecherche ferststeht. Keine Konzerte, keine Touren, ein Youtube-Kanal, und man kann ihn in seiner Budze (mein sein Hauptquartier) besuchen, scheint sowas wie Gitarrenlehrer oder so zu sein. Sorry, es gibt viele gute Gitarristen, aber allein in meiner Heimatstadt gibt es Leute die ich persönlich kenne, und die mehr Relevanz haben, die haben allerdings auch einen ordentlichen Wiki-Artikel und sind in der Regional-Zeitung zu finde, angagieren sich, etc. Über den Typen find ich nichts. --SalleWinter (Diskussion) 09:28, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Info: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2023#Sevan_Boyaciyan --Bahnmoeller (Diskussion) 12:12, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Danke, ich will den Mini-Stub nicht verteidigen, aber ein Album habe ich noch nachgetragen. Darf gerne noch angefüttert werden, bevor es schade drum wäre, aber das ist kein Job für die QS. Die zwei Zeilen (zusammenaddiert) braucht keiner, naja mal schauen... --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:48, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 16. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:53, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 16. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Link auf BKL. 1. Weblink nicht erreichbar, 2. Weblink ist gekapert. Externe Referenz wäre gut. --Filzstift (Diskussion) 15:33, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:00, 16. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant, vor allem Links auf BKL entfernen Lutheraner (Diskussion) 15:34, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 16. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:03, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 16. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gaußsche Kettenbrüche. --Krdbot (Diskussion) 19:11, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Fehlende Einzelnachweise aus der englischen WP übertragen --King Muli 12 (Diskussion) 21:52, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Imho ein Fall für den BNR. Flossenträger 06:09, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:15, 16. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]