Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2009

17. September

18. September

19. September

20. September

21. September

22. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 13:42, 8. Okt. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Picigen

Einmal Generalüberholung plus URV-Prüfung bitte.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 14:56, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wieso kommt mir das wie Fake vor? --Drahreg·01^RM 22:04, 3. Okt. 2009 (CEST)

Den Artikel gabs schon unter Picigin mit iiii. Schon etwas älter, aber fast der gleiche Wortlaut. Seltsam. Hier aber nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

Initiativkreis Horizontastronomie im Ruhrgebiet

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ein dem Erstlingsautor nicht besonders hilfreicher Diskussionsbeitrag. Wünschenswert wäre ein Hinweis, welche Angaben zu einem 'Vollprogramm' gehören. Ich denke es handelt sich hier um mehr als einen Dreizeiler und der Artikel enthält die wichtigsten Eckdaten. Was die Relevanz angeht, so denke ich, dass ein Verein, der ein Projekt umgesetzt hat, das hunderttausende von Menschen kennen und bereits besucht haben und welches ein Aushängeschild für das kommende Jahr der Kulturhauptstadt im Ruhrgebiet sein wird, in einer umfassenden Enzyklopädie Erwähnung finden sollte. Ich bitte also um konkrete Ideen zur Verbesserung --Tmorawe 16:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

Vollprogramm = Es fehlen Kategorien, Wikilinks und Belege. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:43, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 8. Okt. 2009 (CEST)

Saigyō

Vollprogramm -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 17:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Zeche Schlägel & Eisen

Überschriften, Quellen, Verlinkungen fehlen, braucht im Grunde Vollprogramm--Sylvia Anna 19:44, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Bergbau weitergeleitet --Crazy1880 13:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wurde an QS-Bergbau übergeben, damit hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Söllner (soziale Schicht)

es fehlen Kats Machahn 20:15, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Defqon 1

Lineups der Jahre einbauen, aber mit Aufklappmenüs, allgemein überarbeiten --Unterstrichmoepunterstrich 22:36, 21. Sep. 2009 (CEST) (von der Artikelseite kopiert und eingetragen)

Ich mache mich morgen mal daran. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 22:53, 21. Sep. 2009 (CEST)

Mal sprachlich überarbeitet und auch die DJs auf Beispiele verkürzt. Es müssen ja nicht alle rein :)

An die Aufklappmenus gehe ich nicht ran ... klappt bei mir grundsätzlich nicht! Grüßchen --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 18:55, 22. Sep. 2009 (CEST)

Bitte einen technisch versierten Menschen engagieren, der das erledigt. Hier jedenfalls auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 12:43, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 8. Okt. 2009 (CEST)

Gosick

wenn relevant: wikifizieren und kategorisieren. Niteshift 23:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

Abgegeben an QS-Comic. Darum hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:55, 8. Okt. 2009 (CEST)

Eisenbahnfan

Hier fehlen sämtliche Quellen. Der Begriff muss auch genau abgegrenzt und beschrieben werden. Ein Eisenbahnfreund ist z.b. auch jemand, der gerne oder häufig mit der Eisenbahn fährt statt mit dem Billigflieger oder Bus. In und um Hamburg gibt es Leute, die werden als Eisenbahnfreunde bezeichnet, weil sie zwischen Stade/Harburg und Hauptbahnhof/Altona immer mit dem Metronom fahren statt mit der S-Bahn. Dann "riecht" der ganze Artikel nach Theoriefindung ("Es existieren verschiedenste Ausprägungen, welche sich aber nicht gegenseitig ausschliessen müssen." hat welche Studie ergeben oder welcher Wissenschaftler herausgefunden?) und strotzt vor banalen Sätzen z.b. "Modellbahner bauen, betreiben und besuchen Modelleisenbahnen." --Kai Festmacher 08:24, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA (nicht von mir) WB 14:25, 21. Sep. 2009 (CEST)

Y.M.C.A.

In Teilen extrem unverständlich (schlechte Übersetzung?) und nicht belegt. Habakuk <>< 10:12, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel überarbeitet und verständlich gemacht. dinge, die mir nicht sinnvoll erschienen, habe ich zusammengestrichen.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 21:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 21:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Tim Sauerwein (Moderator)

Personendaten, weitere Quellen, Feinschliff --Crazy1880 14:21, 21. Sep. 2009 (CEST)

Das heißt was genau?

Externer Beleg ist gefunden, bleibt die Relevanzfrage. Hier wohl erledigt. -- Textkorrektur 16:49, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 16:49, 21. Sep. 2009 (CEST)

Schlossfestspiele Schwerin

Kann man da nicht mehr draus machen? -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:12, 21. Sep. 2009 (CEST)

Die Chronik müsste man in Tabellenform bringen. So ist sie nicht haltbar. --Alma 15:20, 21. Sep. 2009 (CEST)

Die Chronik ist auch noch nicht fertig. Außerdem kommen noch Bilder dazu. --Benutzer:FSJKler 16:02, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

Kulunshan

lässt sich daraus ein Artikel bauen? Also falls relevant bitte vorrangig mehr Inhalt und Wikifizierung Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 21. Sep. 2009 (CEST)

URV Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Kind und Werk e.V.

Vollprogramm nach Relevanzprüfung. War SLA-Kandidat mit Einspruch. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 21:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nur ca. vier Minuten nach meinem QS-Antrag per erneuten SLA entsorgt worden. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 22:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

Gelöscht. --Tröte 22:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Kriegerdenkmal Brienen

Sprache, Definition und Zweck des Denkmals, Reihenfolge, Währung 1922=DM?, Quellen -- 4omni 01:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sprachlich überarbeitet und präzisiert. 1922 gab's die sogenannte Papiermark. --Gregor Bert 23:01, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:01, 22. Sep. 2009 (CEST)

Dialog Semiconductor

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 09:13, 22. Sep. 2009 (CEST)

Oswald Heimbucher

Kats und wikifizieren Timk70 Frage? 18:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch den Autor. --PG 22:40, 22. Sep. 2009 (CEST)

Arno und die Morgencrew

Die Radiosendung mag ja relevant sein, aber dieser Artikel ist der Wikipedia noch nicht würdig. Zudem halte ich eine Liste aller jemals beteiligten Tontechniker etc. für arg verzichtbar. Und die Biographien der Moderatoren gehörten doch auch eher in Artikel zu diesen. Und dann brauchts noch Belege etc. LA?!? --WB 14:24, 21. Sep. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach reichts, den Artikel über die Morgenshow gekürzt in den Artikel des Radiosenders einzubauen. Die Biographien der Moderatoren könnte man, jeweils auf 1 Satz gekürzt, ebenfalls dort einbauen (wobei ich bei Arno Müller als Chef des Senders evtl. sogar für relevant genug halte, dass er einen eigenen Artikel "verdient"). Die Tontechniker&Co.-Liste ist schlicht überflüssig und auf jeden Fall löschbar.--JonBs 14:34, 21. Sep. 2009 (CEST)

Da die Radiosendung nach Arno Müller benannt ist, erfordert eine Seite über Arno und die Morgencrew doch zumindest die Biographie von Arno! Die Liste der ehemaligen Mitarbeiter beschränkt sich ausschließlich auf on-Air-Mitarbeiter, die im Rahmen ihrer Tätigkeit wohl auch Aufgaben technischer Natur übernommen haben, aber vorrangig moderativ tätig waren. (Hierzu siehe beispielsweise die Seite der Chris Moyles Show, Englands größter und bekanntester Radioshow, die ebenfalls eine komplette Crew-Liste erstellt hat)! Die Rubriken müssen der Vollständigkeit halber natürlich ebenfalls genannt werden, denn sie sind fester Bestandteil der Morgensendung...

Zum Thema Eingliederung in die Senderseite: Wie im Artikel beschrieben, ist die Sendung die erste ihrer Art, die 1991 ein neues Format in Deutschland eingeführt hat, die bis heute gattungsprägend für die deutsche Radiolandschaft ist! Dadurch ergibt sich ihre Relevanz! Vergleichbar sind andere internationale, große Shows wie die Chris Moyles Show oder Morning Zoo! (nicht signierter Beitrag von 212.222.86.19 (Diskussion) 11:10, 22. Sep. 2009)

Für die Morgensendung werden seit Jahren in Berlin fleißig Plakate geklebt. Der Name ist bekannt und vermutlich hört sie auch jemand. Dass man "den kleinen Frank (Stunt-Boy) und den fast berühmten Lukas (Showband)" nicht in Wikipedia aufnehmen braucht, sagt der Text ja im Grunde selbst. Mittlerweile gibt es eine Kopie im RundfunkWiki [1] und dort passen auch die Biografien die Moderatoren hin. Hier, in Wikipedia, kann der Text stark gekürzt werden. --Kolja21 15:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

Kürzen habe ich erledigt. (Auch der Weblink zu RTL gehörte hier beispielsweise nicht hin, dafür gibt es den Artikel über den Sender.) Jetzt müsste jemand noch die Relevanz der Auszeichnungen überprüfen, die alle bislang in Wikipedia unbekannt sind. --Kolja21 15:55, 22. Sep. 2009 (CEST)

Wollte die Sendung eben unter 104.6 RTL verlinken. Dort steht schon alles Wichtige drinnen und wenn man den Absatz über die Einzelsendung auslagert, bleibt nicht mehr viel von dem Artikel übrig. Also doch LA? --Kolja21 16:07, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich muss mal ganz naiv fragen: wonach wird bemessen ob "alles wichtige" drin steht? Meiner Meinung nach ist der Text nahezu unvollständig. Die Sendung ist im deutschen Radiomarkt "gattungsprägend" und hat dadurch in der Radiolandschaft eine Sonderrolle. Sie war die erste deutsche Radiosendung nach amerikanischem Vorbild und wurde in alle deutschen Märkte kopiert. Und ich möchte den Vergleich zu internationalen Sendungen ziehen. Vergleichbare Morgensendungen in England (Chris Moyles Show), Australien (The Cage) oder den USA (Don and Mike Show) haben weitaus ausführlichere Wikipedia-Artikel. Keine dieser Sendungen war für ihren Markt so gattungsprägend wie Arno und die Morgencrew bzw ist so lange on-Air. (nicht signierter Beitrag von 212.222.86.19 (Diskussion) 22. September 2009, 18:48 Uhr)

Ich meinte mit "alles Wichtige" lediglich, dass bereits unter 104.6 RTL steht: "... war die erste Sendung dieser Art in Deutschland und hat Morningshows nach amerikanischem Vorbild populär werden lassen". Was in dem Artikel über die Sendung gekürzt wurde, sind lediglich Mitarbeiterlisten etc. Fundiertes Fachwissen (Zitate, Belege etc.) findet sich dort nicht. --Kolja21 21:35, 22. Sep. 2009 (CEST)

Der Ersteller hat mit mir Kontakt aufgenommen und ich werde ihm gerne bei den ersten Schritten in der Wikipedia helfen. Ich habe den Artikel vorläufig im BNR hergestellt, wo wir beide ihn verbessern und entsprechend kürzen können. Schönen Abend -- Freedom Wizard 20:43, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Dann erstelle ich vorerst eine Weiterleitung zum Sender. (Versionsgeschichte und Text bleiben dadurch erhalten.) --Kolja21 02:40, 24. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 02:40, 24. Sep. 2009 (CEST)

Kienzle Uhren

Heftiges Marketinggeblubber, Werbung, Laberei, Missbrauch von WP:REF LKD 21:02, 21. Sep. 2009 (CEST)

Alter Schwede. Habe mal mit der Entwerbung angefangen. Ich frage mich ernsthaft, was die Werber sich dabei denken, derart dick aufzutragen; vermutlich könnte man einen Haufen Geld verdienen, wenn man eine Firma gründet, die Unternehmenseinträge in Wikipedia optimiert ohne durch eine riesige Schleimspur Gegenmaßnahmen zu provozieren... --TRG. 22:11, 21. Sep. 2009 (CEST)

vgl. http://www.kienzle-ag.de/ . Ist das heute eine reine Vertriebsmarke? -- Fulmen 23:15, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 08:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Fxtas

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:31, 21. Sep. 2009 (CEST)

2 Kats hat der jetzt. Damit wäre das aus meiner Sicht eigentlich erledigt, wenn nicht noch wem etwas einfällt.--Gloecknerd disk ^WP:RM 13:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 13:51, 24. Sep. 2009 (CEST)

Österreichischer Blasmusikverband

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:32, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 22:50, 24. Sep. 2009 (CEST)

RC5-Code

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:08, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 21:14, 25. Sep. 2009 (CEST)

Iolaire

QS-Antrag als Ersatz für einen seit 2008 bestehenden Überarbeitungswunsch, Zitat von der Disk: "Der ganze Artikel ist in Prosaform geschrieben. Für eine Enzyklopädie in dieser Form unbrauchbar. Entweder komplett neu formulieren oder löschen! --Captain Chaos 16:26, 26. Okt. 2008 (CET)". Außerdem fehlen Quellen. -- Grand-Duc 08:31, 21. Sep. 2009 (CEST)

LA. Läuft auf Neuschrieb raus. --Tröte 08:08, 26. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:08, 26. Sep. 2009 (CEST)

Rosaliengebirge

Könnte man nicht alle genannten Artikel in Rosaliengebirge einbauen? oder eine Liste der Berge im Rosaliengebirge anlegen; viel wird sich zu den Einzel-Hügeln nicht mehr sagen lassen.
meint -- ✓ ^Bergi 18:21, 21. Sep. 2009 (CEST)

Greimkogel

Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:05, 21. Sep. 2009 (CEST)

Lagebeschreibung genauer gemacht, bisschen Fragliches gestrichen, mehr gibts da nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 13:58, 1. Okt. 2009 (CEST)

Marriegel

Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:05, 21. Sep. 2009 (CEST)

Siehe oben,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 20:46, 1. Okt. 2009 (CEST)

Schwarzkogel (Rosaliengebirge)

Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:06, 21. Sep. 2009 (CEST)

Siehe oben, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 21:30, 1. Okt. 2009 (CEST)

Sieggrabener Kogel

Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:06, 21. Sep. 2009 (CEST)

Bisher bei weitem der interessanteste. Aus dem könnt sogar noch was werden. Einstweilen jedenfalls

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 22:18, 1. Okt. 2009 (CEST)

Der Narr

Noch einer --✓ ^Bergi 21:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

LA gestellt,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 20:47, 1. Okt. 2009 (CEST)

Geißspitz

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wie bei den andern,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 21:12, 4. Okt. 2009 (CEST)

Reisnerkogel

Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wie oben, Lagebeschreibung + 1 Geologiesatz, muss fürs erste genügen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 21:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Jüdingsau

Ich denke, daß es sinnvoller sein könnte, Jüdingsau bei Rosaliengebirge einzuarbeiten. -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 22:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

Bisschen ausgebaut. Vielleicht nach Jüdingsaubach verschieben? ABer was wirklich tolles wird da so oder so nicht draus... --Svíčková na smetaně 21:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

Brenntenriegel

Und noch ein Bergstub, wenigstens mit Kats und Box.--† Alt ♂ 15:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

hallo liebe Autoren, ich bin ganz froh, dass der Artikel überhaupt steht. Es gibt noch genug weitere Quellen und mögliche Links, kommt alles noch, bitte nur etwas Geduld, ich bin nicht Vollzeitwikiautor!!! (nicht signierter Beitrag von Rikuti (Diskussion | Beiträge) 15:37, 21. Sep. 2009 (CEST))

Gut, dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte zuerst, das wären alles Artikelwünsche, und wir sollten die ausbauen, zwischenzeitlich hielt ich dich sogar für einen Troll ;) − aber ich binj froh, dass du Artikel weiter ausbauen willst :) Gruß, † Alt ♂ 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Rikuti, bitte melde dich mal beim Portal Berge und Gebirge. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

So, berühmt is er nicht, aber ich glaub einstweilen einmal tragbar. Damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 22:08, 4. Okt. 2009 (CEST)

Alberthütte

Stub, benötigt quellen und Ausbau Geiserich77 21:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

BKL draus gemacht. Offenbar private Jagdhütte ohne Relevanz. Die spärliche verfügbare Information (sogar Höhe war lt ök50 falsch) bei Greimkogel eingebaut.--Svíčková na smetaně 14:08, 1. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 14:08, 1. Okt. 2009 (CEST)

Softwarequalifizierung

Meine Oma und ich kapieren nix. Dazu bitte Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Mohammad Fraokhmanesh

Komplettüberarbeitung, URV möglich.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:12, 21. Sep. 2009 (CEST)

SLA wegen Flaschschreibung. Steht bereits ohne Verschiebung etc. unter Mohammad Farokhmanesh. Deswegen hier da auch inzwischen ausgebaut

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:24, 8. Okt. 2009 (CEST)

Mütterpflegerin

einmal für die enzyklopädische VErwendung formulieren, bitte. Seewolf 10:56, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 13:08, 7. Okt. 2009 (CEST)

Schrägschlauchverfahren

Der Artikel ist sehr werbend formuliert und enthält viele wertende Adjektive. Auch verstehe ich nicht ob es nur ein Forschungsprojekt, ein fertiges Produkt oder gar Standardausrüstung des THW ist. Nahrungsergänzungsmittel 11:25, 21. Sep. 2009 (CEST)

Die Diagnose trifft zu. In den letzten zwei Wochen hat sich nichts getan. So ist der Artikjel unbrauchbar. Ich stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 07:38, 8. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt ein Löschantrag. Hier erledigt.-<(kmk)>- 07:38, 8. Okt. 2009 (CEST)

Martha Hughes Cannon

Eingangssatz verbessern, PD + richtige Kats + Interwikis (sieht nach Übersetzung aus) --Crazy1880 13:16, 21. Sep. 2009 (CEST)

Einige Typos, auch bitte auf neue Rechtschreibung umstellen. -- Karl-Heinz 13:44, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:43, 8. Okt. 2009 (CEST)

Paragon AG

Öhm, das ist aber ein wenig arg wenig. Kennt wer den Laden und eventuell den Umsatz und so?!? --WB 14:32, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Wiegel-Gruppe

Relevanzprüfung: es handelt sich bei den Werken um rechtlich selbständige Unternehmen. Wir haben hier also nicht ein Unternehmen, sondern viele einzelne Franchisenehmer (?!?). Wie sehen hier die RK aus? "Eines der führenden Unternehmen" ist halt auch nicht "Der Marktführer". Und nun?!? --WB 14:41, 21. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz: ist m.E. erfüllt, da die Wikipedia Richtlinien sagen: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

-mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
-mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
-an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
-einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (etwa 150 Millionen Schweizer Franken) vorweisen oder
-bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
-eines dieser Kriterien historisch erfüllten."
Die Kriterien sind mit "oder" und nicht mit "und" verknüpft und die Wiegel-Gruppe erfüllt mind. 3 Kriterien
Trotzdem die Antworten:
1. Es ist ein Unternehmensgruppe, die einzelnen Niederlassungen sind aber eingetragene GmbHs - es sind keine Franchisenehmer
2. Es gibt 3 Gruppen, die ca. 80% des deutschen Verzinkungsmarktes auf sich vereinen (Wiegel, Kopf, V&S) - mit etwa gleich großen Anteilen, je nachdem ob man Umsatz, Kunden, Tonnage betrachtet. Die Aussage "Marktführer" kann daher schwer nachgeprüft werden.--Ss wiegel 15:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

Du schreibst selbst, daß die Werke eigenständige GmbHs seien. Also sind das die Unternehmen im Sinne der RK, oder nicht?!? Dann müßte doch das einzelne Werk die RK erfüllen und auch hier beschrieben werden. Oder stehe ich auf dem Schlauch? WB 07:44, 22. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ähnlich wie bei einem Konzern (siehe Wiki:Konzern) - Siemens z.B. besteht auch aus vielen Gesellschaften (Osram GmbH, Siemens Bulgaria OOD, Siemens plc UK, Siemens Saudia Arabia Ltd., etc.), trotzdem wird der gesamte Konzernumsatz bewertet. Der Begriff Konzern wird halt eigentlich nur bei AGs verwendet - deshalb hier "Wiegel-Gruppe" --Ss wiegel 12:03, 22. Sep. 2009 (CEST)

Gibt es jetzt eigentlich noch offene Fragen? Ich denke, das Thema "rechtlich selbständig" ist doch jetzt geklärt - wie bei einem Konzern! Ansonsten kann die QS abgeschlossen werden, oder? --Ss wiegel 09:30, 2. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:18, 6. Okt. 2009 (CEST)

Query by Humming

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 18:58, 7. Okt. 2009 (CEST)

Christian Fritz

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:41, 21. Sep. 2009 (CEST)

Relevanzcheck? Jugendsinfonieorchester Köln, Landesjugenorchester und Jugend musiziert reicht das aus, um schon relevant zu sein ? --Gregor Bert 22:25, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 19:03, 7. Okt. 2009 (CEST)

Fahrplanverfahren

Wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:27, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

Servicegarantie

Wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:40, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:01, 7. Okt. 2009 (CEST)

Deckungsanfrage

Vollprogramm Timk70 Frage? 19:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:53, 7. Okt. 2009 (CEST)

Thomas Pelham Dale

Im Vergleich mit en noch sehr ausbaufähig. Eine Biographie ist das noch nicht, zumal ohne gebläuten Artikel zu Public Worship Regulation Act kaum verständlich Machahn 20:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

Zu en:Ritualism fehlt hier auch noch was. -- Fulmen 20:12, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 19:08, 7. Okt. 2009 (CEST)

If You Leave Me Now

Quellen fehlen, ansonsten gut Abberline 21:28, 21. Sep. 2009 (CEST) → nachgetragen, da offensichtlich übersehen wurde, QS hier einzutragen -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 06:36, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spalten eingefügt und gesichtet --Crazy1880 21:22, 6. Okt. 2009 (CEST)