Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juli 2024
| 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Werblich, Abschnitt "Hypothesen" im Wesentlichen unbelegt (von wem stammen diese Hypothesen?), Rezeption nicht dargestellt (und über Google und Google Books kaum auffindbar), Nachfolge-Experimente, die die positiven Ergebnisse nicht bestätigen, werden nicht aufgeführt (könnten aus der enWP übernommen werden). Der naheliegende Verdacht, dass es sich um eine Privatmethode von Herrn Frank handelt, bestätigt sich allerdings auch nicht, denn der Personenartikel weiß nicht mal was von dieser Methode <Selbstkorrektur: Tut er schon, allerdings nicht unter dieser Bezeichnung. --2003:C0:8F38:4800:A96E:ACF0:DA89:7F18 15:31, 18. Jul. 2024 (CEST)>. Die vorhandenen Belege sind z.T. sehr unvollständig zitiert, z.T. nur für Esperantokundige überprüfbar. --2003:C0:8F38:4800:A96E:ACF0:DA89:7F18 15:28, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Schade, bislang ist noch nicht mal der QS-Baustein gesichtet, geschweige denn sonst irgendwas passiert. Ich habe inzwischen mehrfach nochmal geguckt, ob ich nicht selber was tun könnte, aber der Artikel macht mich einfach ratlos:
- Intro: "mehrfach empirisch belegt", "wissenschaftlich nachgewiesen", soso. Das ist eine steile Behauptung in einer Enzyklopädie. Klar, wenn man die Nachfolgeexperimente unterschlägt, die diese Erfolge nur zum Teil reproduzieren, dann stellt sich das so dar. Haben wir hier ein kleines NPOV-Problem?
- Bei den Literaturangaben wird nicht recht deutlich, welche sich überhaupt direkt mit der Paderborner Methode befassen, welche mit irgendwelchen Vorgängerexperimenten (offensichtlich alle vor ~1975), oder welche das Thema möglicherweise nur am Rande streifen.
- Die praktisch völlig fehlende Rezeption macht mich stutzig. Ich möchte ja eigentlich gar nicht das Relevanz-Fass aufmachen, aber ein bisschen Rezeption wäre schon nett.
- Zu guter Letzt wüsste ich ja wirklich gerne noch, was denn "studientaugliche Kinder" bzw. "weniger studientaugliche Kinder" sind.
- --2003:C0:8F0C:7F00:E463:959B:59E6:A98 15:15, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Nützt die Schere etwas? --Alossola (Diskussion) 21:07, 21. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 12:16, 24. Aug. 2024 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren (Platzhalter für Einzelnachweise durch Einzelnachweise ersetzen) --M2k~dewiki (Diskussion) 11:42, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:30, 18. Jul. 2024 (CEST)
Man könnte die "verschiedenen Theaterhäuser" ruhig nennen. Bahnmoeller (Diskussion) 11:47, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Das sind bei 60 Jahren Bühnenkarriere ziemlich viele und eine Aufzählung nicht sinnvoll. Ich hab mal beispielhaft drei genannt. --Kurator71 (D) 15:29, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 15:28, 18. Jul. 2024 (CEST)
Vollstprogramm --Ankermast (Diskussion) 11:49, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Das besteht hieraus vollständiger Löschung. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:51, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ankermast (Diskussion) 11:50, 18. Jul. 2024 (CEST)
Aussenwahrnehmung wäre darzustellen Bahnmoeller (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Jepp, aber nicht von uns in der QS. Zudem nicht deklarierte PR, siehe Ersteller. --Kurator71 (D) 13:42, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 18. Jul. 2024 (CEST)
Siehe Abschnitt Geschichte. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:22, 18. Jul. 2024 (CEST)
- URV von hier --Doc.Heintz (Disk |
) 13:29, 18. Jul. 2024 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:30, 18. Jul. 2024 (CEST)
Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:55, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 01:25, 19. Jul. 2024 (CEST)
Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 06:12, 19. Jul. 2024 (CEST)
Ehrenwertes Anliegen, dennoch bitte auf POV durch IK-Account durchsehen, insbesondere was den Blick auf Konkurrenz-Organisationen betrifft. Zahlreiche Eigenbelege. --2003:C0:8F38:4800:A96E:ACF0:DA89:7F18 12:35, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Erstmal danke an alle, die schon mitgeholfen haben, den Artikel zu entPOVen!
- Je näher ich ihn mir ansehe, desto schlimmer wird es allerdings (siehe auch meinen Beitrag auf der Artikeldisk.). Im Grunde handelt es sich bei dieser Bezeichnung schlicht um einen Kampfbegriff, und der Artikel beschreibt nicht den Kampf, er führt ihn. Insbesondere auf den WWF scheint sich die dahinterstehende Organisation regelrecht eingeschossen zu haben und trägt das hier nun ordentlich auf Wikipedia ein.
- Ich bitte zu beachten, dass der IK-Account diese Positionen bereits in zahlreiche Artikel eingetragen hat, so etwa in den Artikel Massai, in den Artikel Bernhard Grzimek etc. Bei allem Verständnis und aller Sympathie für das Anliegen, indigene Völker zu unterstützen: Das alles klingt doch sehr nach Man on a Mission. --2003:C0:8F0D:5C00:CD0C:CEBB:D9B7:9237 18:14, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Hat Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 01:54, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 4. Aug. 2024 (CEST)
Vollprogramm --Belchaki (Diskussion) 12:23, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Die artikelerstellende IP ist offenbar der Ansicht, dass der eine kümmerliche Satz einen eigenen Abschnitt "Geschichte" hergibt und hat meine Entfernung der Überschrift revertiert. Ich werde das jetzt nicht zurückrevertieren, aber Ihr könnt ja mal draufgucken. --2003:C0:8F38:4800:A96E:ACF0:DA89:7F18 13:08, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Angepasst gemäß WP:WSIGA. --Belchaki (Diskussion) 13:26, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 6. Aug. 2024 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:42, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Relevant durch das Sony-Album, aber es fehlt die Bio. Es gibt auch noch einige Rezensionen - er kommt rum!
- Ein Redakteurssatz sollte nicht gegen ihn verwendet werden: "Er ist ein Hippokrat, wenn es um seine Spotify Playlisten geht."[1] --Alossola (Diskussion) 07:13, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 6. Aug. 2024 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:45, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Ich sehe sie nicht als relevant an. Die wesentlichen Fakten sind "Schwester des Schwagers der Englischen Königin" und die Ehe mit Eugen von Württemberg (1788–1857). Das erste färbt nicht ab, ist also unwichtig (Klatsch), und das zweite steht zu 100% bei ihm - da genügt eine WL. --Alossola (Diskussion) 06:55, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2024 (CEST)
Bis jetzt ist das keine objektive Darstellung, sondern ein vor Lob triefender Nachruf.--Murkus69 (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 6. Aug. 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:26, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 6. Aug. 2024 (CEST)
Dieser Artikel ist immens veraltet. Große Teile scheinen das letzte Mal vor 2010 aktualisiert worden zu sein. Zudem sind die Angaben zu den Potentialen beim Ausbau mindestens zweifelhaft. Ich würde sie sogar zumindest bei Solar direkt als falsch bezeichnen. Solch veraltete Artikel können Verwirrung stiften und damit Schaden anrichten. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand den Artikel grundlegend überarbeitet.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 6. Aug. 2024 (CEST)
Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. Formatierung etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:54, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Am Ende scheint ein Teil zu fehlen - Artisten in der letzten Zeile und Weblinks und (?) --Alossola (Diskussion) 06:14, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 6. Aug. 2024 (CEST)
Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Unter Musikjahr_2001#Kulturelle_Phänomene steht ein Juwel von einem Satz, das eines "Nachschliffs" bedarf. --Alossola (Diskussion) 06:02, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Der Satz davor ist auch nicht besser. Der gesamte Abschnitt "Musikalische Einflüsse und gesellschaftliche Bedeutung" kann m.E. in dieser grandiosen Unbelegtheit als pure TF ersatzlos weg. Womit ich nicht gesagt haben will, dass der Rest des Artikels in der Hinsicht unbedingt besser ist. Der Abschnitt "Trends und Entwicklungen" verrät uns auch nicht, woher er seine Weisheit hat.
- Noch radikaler: Das Lemma selber ist im Grunde schon daneben. Sowas z.B. gehört offenbar nicht zum "Musikjahr 2001"? In anderen Worten: Der Artikel bzw. diese Artikelserie müsste zumindest die Einschränkung auf das Genre Popmusik im Lemma enthalten. --2003:C0:8F0D:5C00:2030:376C:EA9E:2718 09:45, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 22:01, 7. Aug. 2024 (CEST)
Internationale Konferenz Marxistisch-Leninistischer Parteien und Organisationen (Internationaler Newsletter)
[Quelltext bearbeiten]Eindampfen, insbesondere im Bereich der unsäglich langen Listen Lutheraner (Diskussion) 19:57, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist eine Wort-für-Wort Kopie von WP-en, und auch da unbelegt :) --Alossola (Diskussion) 09:07, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe es bloß aus dem Englischen eben übersetzt. Wenn ihr Probleme mit dieser Seite habt, müsst ihr dann auch die andere, englische Seite löschen --Melonenfan (Diskussion) 20:27, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 06:49, 8. Aug. 2024 (CEST)