Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. November 11. November 12. November 13. November 14. November 15. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 17:55, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dieser australische Fluss darf gerne noch mit Inhalt gefüllt werden. -- Hey Teacher 04:49, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Länge? Nebenflüsse? Schiffbarkeit? --Bötsy 11:05, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

einmal Vollprogramm nötig. --ahz 12:11, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Neuling auf seiner Diskussionsseite auf diese QS hingewiesen, da es nicht nur um Formatierung u.ä. geht, sondern auch Informationen gelöscht wurden. Wenn sich nichts tut, kann der Artikel auf die gesichtete Version zurückgesetzt werden. 80.146.98.213 15:19, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Da sich nichts tut, stelle ich die alte Version wieder her und überarbeite sie etwas. 80.146.111.122 11:41, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OecherAlemanne 17:35, 3. Dez. 2008 (CET)

Relevanz dürfte bestehen, aber so ist das kein Artikel -- Johnny Controletti 13:29, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung und Wikifizierung nötig -- Johnny Controletti 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

erledigt-Baustein wieder entfernt, keinerlei Quellen. --Andante ¿! WP:RM 11:54, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - hauptsächlich formales Eingangskontrolle 15:34, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und gegebenfalls weiter straffen--Grenzgänger 16:58, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

hallo, ich habe einige links eingefügt (wikifiziert) und mittlerweile auch quellangaben ergänzt. was sagt die qualitätsprüfung deinerseits dazu? lg, beatrice

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 12:40, 2. Dez. 2008 (CET)

Zum drüberlesen - und wenn jemand ne Kategorie weiß ... -- Harro von Wuff 18:06, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ggf: Kategorie:Sonderpädagogik; Relevanz ist aber m.E. zu prüfen. Andreas König 14:03, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Professor für Elektrotechnik - braucht noch Korrektur und Wikifizierung -- Lakonie 18:54, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

welche besonderen Leistungen: technische Weiterentwicklungen, Erfindungen? --Bötsy 22:14, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlt eigentlich alles was einen enzyklopädischen Artikel ausmacht, wie z.B. Inhalt. AT talk 19:18, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Zum Nacharbeiten: welche 5 Musiker (waren es immer dieselben?) gehörten zur Gruppe? welche Instrumente spielten sie? wo traten sie auf? weshalb löste sich die Gruppe auf? --Bötsy 21:44, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe nicht viel gefunden, aber im Quelltext steht, dass der Werdegang in Bearbeitung ist; also: Geduld. --Toffel 22:28, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Details, Links und Kategorien fehlen. Ist das überhaupt relevant? --McB 22:23, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung: Infobox Berg, Koordinaten, Kategorien... --Eva K. Post 00:08, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. Post 14:02, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren! Ausbauen nach dem Vorbild Dienstgrade bei der österreichischen Feuerwehr! --213.162.66.183 04:05, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich finde es ist eine Frechheit von der IP so eine Artikelrumpf einzustellen um anderen die Arbeit machen zu lassen. Hab für diesen Artikelwunsch mal einen SLA gestellt. --HAL 9000 04:21, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HAL 9000 04:48, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Zunächst sollte die Relevanz geprüft werden. Dann komplette sprachliche Überarbeitung (Beispiel Schülerzeitung: Eine Betreuungslehrerin achtet darauf, dass die Redaktion keinen Mist in die Zeitung schreibt. (und wen außerhalb der Schule interessiert eigentlich der ganze Quatsch??) --213.196.245.244 11:08, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Informativer, umfangreicher, im großen und ganzen guter Artikel. Man sollte sich nicht (nur) am (viel zu umfangreichen) Abschnitt Schülerzeitung festbeißen und -klammerern. Diesen Abschnitt auf 1-2 Sätze reduzieren, den Rest vielleicht auf der Diskussionsseite konservieren. --Bötsy 11:18, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
175 Jahre sollten reichen. Konserviert auf der Disk muss nichts werden, dazu gibt's die versionsgeschichte. Also Schülerzeitung straffen und fertig. —Ulz Bescheid! 11:25, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Gestrafft ist, konserviert auch. Habt doch ein bisschen Mitleid mit den armen Schülern, die sich so viel Mühe gegeben, viel Zeit investiert und alles fein säuberlich aufgeschrieben haben. --Bötsy 14:18, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
P.S.: Die Relevanzfrage steht ja wohl nicht mehr zur Debatte. Einen Chinesischkurs, der in die Volksrepublik China reist, um die neuen Partnerschulen in Shanghai und Nanjing zu besuchen, gibt's ja wohl auch nicht an jeder Schule - oder??? --Bötsy 14:25, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 14:30, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Schein ein seit 6 Jahren bestehendes Weinfest in einer kroatischen Region zu sein. Falls relevant: Kats, Definition etc. —Ulz Bescheid! 11:23, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wird in der Löschdiskussion geklärt. --Minderbinder 11:35, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ungeeignetes Lemma Eingangskontrolle 12:11, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Außerdem scheint es in Pocking seit 2006 eine noch größere Anlage zu geben. Die steht allerdings nicht auf einem Dach. --Erell 12:16, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab ihn mal auf Photovoltaikanlage (Bürstadt) verschoben. --HAL 9000 12:31, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Titel ist vielleicht wirklich nicht geschickt gewählt-es ist tatsächlich die weltgrößte PV-Anlage auf einer einzigen durchgehenden Dachfläche. Das ist schon etwas ganz besonderes. Landschaftsverbrauchende Freiflächenanlagen gibt es wesentlich größere. Könnte man den Seitentitel - "Weltmeister Photovoltaik-Dachanlage" vergeben? --MichaJost 13:13, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Was machen wir, wenn dann mal jemand eine größere Anlage baut? Den alten Artikeltext durch einen neuen ersetzen? --Erell 13:29, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Warum nicht, aber das wird mit Sicherheit noch dauern. Dann können wir zudem eine "Hall of Fame" einrichten mit den Meilensteinen bei der Entwicklung von großflächigen Dach-Photovoltaikanlagen. --MichaJost 14:14, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:50, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sollte von kundiger Hand auf Normalmass zurecht gestutzt werden. Da ist jede Menge heisser Luft drin. Die eine oder andere unabhängige Quelle könnte auch nichts schaden, zum Beispiel für die relevanzstiftenden Meistertitel. --Gf1961 13:11, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist URV von [1] hier. Hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:43, 14. Nov. 2008 (CET) PG 22:43, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

vollprogramm siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Hypocapnia ot 13:18, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas formatiert und an die QS-Medizin weitergereicht. --Toffel 01:00, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 01:00, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte dringend Lit vormatieren -- Atlan Disk. 13:42, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Formatiert. QS wieder entfernt. --Ayacop 16:09, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ayacop 16:09, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

kein Artikel Eingangskontrolle 13:57, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

vieles, was eigentlich in diesen Artikel gehören würde, steht im Artikel Chrabrowo - wer mag ausgliedern? --slg 14:05, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S[1] 18:53, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden -- Freedom_Wizard 13:58, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 14:11, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Patriarch, unwitzifitzierter Textmonolith. -- Harro von Wuff 14:09, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Schlimmster Babelunfall, nach dem 2. Satz hatte ich keine Ahnung mehr um was es eigentlich geht. Löschen?--Cartinal 16:21, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:22, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- phiXweb 19:02, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Quarte 19:38, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

14 Artikeledits für diese zwei Sätzchen sind rekordverdächtig. KeiWerBi Anzeige?+- 20:43, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Empfehlung: mal auf die spanische WP-Version schauen. Es gibt Infos, auch wenn man kaum Spanisch kann. --Bötsy 22:03, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe alles ergänzt, was noch in en und es zu finden war. Vielleicht ergänzt noch jemand was aus pt. Eine Infobox sollte auch noch rein. --Toffel 23:08, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe noch was aus pt und eine Infobox ergänzt. --Toffel 00:13, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 00:13, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

unbelegt und ohne kats Machahn 18:09, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 13:56, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ausbau und Wikifizierung erforderlich. Taratonga 20:05, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Was'n das für'n Killefitz? Das ist einfach ein stabiler Vorhang aus feuerfestem Material, sonst nix. Ausbauen? Bestenfalls löschen. --Eva K. Post 20:15, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:14, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist gestern umfangreich ohne Quellenangabe und jegliche wikifizierung ausgebaut worden, zudem stark POVlastig --KV 28 10:04, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ergänzung entfernt (URV) und bei den Versionslöschungen eingetragen. --Tröte Manha, manha? 11:03, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:03, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

diese fussballmannschaft erfüllt wahrscheinlich die RK für mannschaften - falls so, bitte vollprogramm -- Lx 20:42, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:07, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

todesdatum klaeren, in der version vor der aenderung der IP waren 2 verschiedene angegeben -- Atlan Disk. 13:55, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Netz habe ich bisher nur 1600 bzw 1601 gefunden. Siehe Disk-Seite. PG 22:55, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Es gibt im Netz zwei Eintrage die wie eine Kopie des IP-Eintrages aussehen. Oben die Einleitungssätze wie bei uns und dann unten derEintrag 1618. Wer da wen foppen will? PG 23:09, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Thieme-Becker gibt 09.09.1600 an.

Geburtsjahr 1542; siehe: Wilberg Vignau-Schuurman, Th.: Die emblematischen Elemente im Werke Joris Hoefnagels, Bd. 1, Leiden 1969, S. 5 mit Anmerkungen. Todesjahr 1600, ebd. S. 10 mit Anmerkungen.

Hab das mitsamt der Quelle eingebaut. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:49, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Neuanlage, braucht Kats & Wikifizierung -- Coatilex 15:12, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Wikilinks gesetzt. --Toffel 21:22, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coatilex 15:00, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine Liste von Western-Filmen ohne Italowestern ist stark überarbeitungsbedürftig. --HAL 9000 12:53, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Diesen POV teilen viele Autoren US-amerikanischer Western-Literatur nicht! Dort werden Italo-Western oft mehr oder weniger ignoriert bzw. nicht zum eigentlichen Western-Genre gezählt. --Nar wik 10:12, 16. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

man bist du schnell. ja, das ist sie. und nicht nur aus diesem grund. aber sie ist seit 11:52, 14. Nov. 2008 online und so schnell geht das nicht. Italowestern kommen als nächstes viele grüße --Michael-Herrmann 13:04, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ans Fachportal übergeben--seismos 11:43, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Schauspieler und Regisseur: ABER entweder PR der Firma oder URV weil von Homepage geklaut. Was sagen die Filmprofis? -- Lakonie 19:33, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA in progress --seismos 11:38, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]