Wikipedia:Oversightkandidaturen/MF-Warburg

MF-Warburg

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 2. Mai 2013 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 15. Mai 2013 um 23:59 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Community,
kurz zur Person: ich bin seit Anfang 2006 angemeldet und habe es seitdem auf 2000 Edits gebracht. Ich habe einige Artikel aus anderen Sprachen übersetzt, meine Bearbeitungen zur Zeit umfassen größtenteils kleinere Fehlerkorrekturen, die mir beim Artikellesen auffallen. Meine Bearbeitungen konzentrieren sich eher auf andere Bereiche der Wikimedia-Projekte (siehe SUL-Konto). Administrator hier bin ich nicht.
Warum kandidiere ich dann als Oversighter? Die OS-Knöpfe sind mir bekannt, da ich im Februar zum Steward gewählt worden bin, und sie als solcher schon einige Male auf Wikis ohne eigene Oversighter zum Einsatz bringen musste. Daher würde ich mich gerne zur Verfügung stellen, das hiesige Oversighter-Team zu unterstützen. Im Fall der Wahl würde ich die Rechte natürlich ernst nehmen. Wenn die Community hier aktivere Benutzer für den freien Platz bevorzugt, kann ich das natürlich voll und ganz verstehen, denke aber, das Auswahl nie schaden kann ;)
Im IRC bin ich meist täglich erreichbar, ebenso findet mein E-Mail-Postfach regelmäßig Beachtung. Fragen werde ich gerne auf der Diskussionsseite beantworten. --MF-W 00:00, 2. Mai 2013 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 2. Mai 2013, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 15. Mai 2013, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wikipedia:Oversightkandidaturen nachzulesen. Es werden 2 Oversighter gesucht.

Pro MF-Warburg

1. Ich arbeite schon länger mit MF-Warburg zusammen und könnte mir keinen besseren Kandidaten vorstellen. Seine Erfahrung ist groß, er ist fast immer erreichbar und er weiß, wie man mit Menschen umzugehen hat. Dies sind für mich wichtige Anforderungen an Oversighter. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:00, 2. Mai 2013 (CEST)
2. --Iste (D) 00:01, 2. Mai 2013 (CEST)
3. Lukas²³ (Disk) 00:01, 2. Mai 2013 (CEST)
4. --Steinsplitter (Disk) 00:09, 2. Mai 2013 (CEST)
5. --Stepro (Diskussion) 00:19, 2. Mai 2013 (CEST)
6. --Cvf-ps^Disk_+/− 00:20, 2. Mai 2013 (CEST)
7. -- Marcus Cyron Reden 00:22, 2. Mai 2013 (CEST)
8. --Thogo 00:33, 2. Mai 2013 (CEST)
9. --Scooter ^Backstage 00:34, 2. Mai 2013 (CEST) Ja.
10. --Geitost 00:37, 2. Mai 2013 (CEST) Die OS-Aufgabe passt super zur Stewardtätigkeit, bei CU o. Ä. wäre das deutlich anders, insofern spricht hier nichts gegen diese Verknüpfung der Aufgaben und er ist auch bereits damit vertraut.
11. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 2. Mai 2013 (CEST)
12. --Port(u*o)s 00:52, 2. Mai 2013 (CEST)
13. -- Chaddy · D – DÜP – 01:32, 2. Mai 2013 (CEST) Wegen den sinnfreien Steward-Contras.
14. -- Lómelinde 07:41, 2. Mai 2013 (CEST)
15. a×p_de^Hallo! 08:43, 2. Mai 2013 (CEST)
16. -jkb- 09:27, 2. Mai 2013 (CEST)
17. --BuschBohne 14:06, 2. Mai 2013 (CEST)
18. -- Liliana • 14:35, 2. Mai 2013 (CEST) Steward ist was ganz anderes wie Oversight, insofern widerspricht sich das in keinster Weise. Mir aus dem #cvn-sw Channel immer als netter und umgänglicher Kollege bekannt.
19. --Kronf @ 17:41, 2. Mai 2013 (CEST)
20. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 10:0en7, 3. Mai 2013 (CEST)
21. Warum sollte für ein Steward eine andere Aufgabentrennlinie gelten als für einen de-Admin? --Seewolf (Diskussion) 13:40, 3. Mai 2013 (CEST)
22. --Aerdnas (Diskussion) 16:22, 3. Mai 2013 (CEST)
23. --Bua333 (Diskussion) 21:20, 3. Mai 2013 (CEST)
24. --☆ Bunnyfrosch 22:58, 3. Mai 2013 (CEST)
25. --Tim Schulz DISK. 10:37, 4. Mai 2013 (CEST)
26. --Avoided (Diskussion) 18:21, 4. Mai 2013 (CEST) wer einem Steward vertraut kann wenig falsch machen. Anscheinend haben viele hier keine Ahnung wie viel Können hinter einem Stewardaccount steckt.
27. --Kharon 07:26, 5. Mai 2013 (CEST)
28. Bernhard Wallisch 14:12, 5. Mai 2013 (CEST)
29. --Hartmann Linge (Diskussion) 22:30, 6. Mai 2013 (CEST)
30. Z. (Diskussion) 00:21, 7. Mai 2013 (CEST)
31. 32X 17:23, 9. Mai 2013 (CEST) Ich vernahm, er sei seit Anfang 2006 angemeldet und habe es seitdem auf 2000 Edits gebracht, er scheint mir diesbezüglich qualifiziert zu sein.
32. -- Sozi ^{Dis / AIW} 19:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Kontra MF-Warburg

1. --Tinz (Diskussion) 00:22, 2. Mai 2013 (CEST) Da schon Steward (Aufgabentrennung).

   Dazu ist anzumerken, dass MF-W diese Rechte hier nicht benutzen darf, da er dewiki als sein „homewiki“ vermerkt hat. Grüße, Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:24, 2. Mai 2013 (CEST)

   Wie bitte kommst Du denn auf diese Idee? --Pfiat diΛV^¿? 11:19, 3. Mai 2013 (CEST)

2. --Millbart talk 00:59, 2. Mai 2013 (CEST)
3. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:03, 2. Mai 2013 (CEST) weitgehend unbekannt. Bei diesem Posten im Zweifelsfall Kontra.
4. --se4598 / ? 01:15, 2. Mai 2013 (CEST) Aufgabentrennung (Steward+Rechteansammlung), zudem kein lokaler Admin
5. --Emergency doc (Disk)^RM 01:18, 2. Mai 2013 (CEST)Ist schon Steward, ich halte ihn zwar für qualifiziert, finde das Prinzip der Aufgabentrennung aber sehr wichtig.

   Wie bereits oben bei Tinz angemerkt, darf MF-W seine Stewardrechte hier gar nicht nutzen. Ich frage mich, worin die „Aufgabentrennung“ dann besteht. Als Steward hat er hier ja keine. Grüße, Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 01:20, 2. Mai 2013 (CEST)

   Es wäre von einem unschätzbaren Vorteil, Du würdest diese Regel richtig interpretieren, da Du derzeit falsche Darstellungen verbreitest. Natürlich darf er seine Stewardrechte auch im Homewiki verwenden. --Pfiat diΛV^¿? 11:21, 3. Mai 2013 (CEST)

   Ich habe dazu umseitig was geschrieben. --MF-W 19:45, 3. Mai 2013 (CEST)

6. --GUMPi (Diskussion) 01:20, 2. Mai 2013 (CEST)
7. --Stefan64 (Diskussion) 01:24, 2. Mai 2013 (CEST) nichts persönliches, aber einen Steward möchte ich nicht für diese Aufgabe
8. --Don Magnifico (Diskussion) 02:04, 2. Mai 2013 (CEST)
9. --Amberg (Diskussion) 02:10, 2. Mai 2013 (CEST) Mir unbekannt. Aber ich halte bei hiesigen OS Adminerfahrung in diesem Projekt für wünschenswert, das zeitgleiche Stewardamt hingegen nicht.
10. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:31, 2. Mai 2013 (CEST) Gegen Ämterhäufung
11. --Holmium (d) 06:49, 2. Mai 2013 (CEST) sorry, eindeutig überqualifiziert
12. --šùþërmØhî (Diskussion) 08:08, 2. Mai 2013 (CEST)
13. --Itti 08:16, 2. Mai 2013 (CEST) nichts gegen den Kandidaten, jedoch als Steward überqualifiziert
14. --Krd 08:59, 2. Mai 2013 (CEST) In dewiki quasi inaktiv.
15. --HOPflaume (Diskussion) 09:22, 2. Mai 2013 (CEST)
16. --Steef ³⁸⁹ 11:17, 2. Mai 2013 (CEST) Aufgabentrennung; und bevor Vogone wieder kommentiert: Stewards haben keinerlei Verbot, auf ihren Heimatwikis keine Aktionen durchzuführen; sie sollen nur besonders sensibel vorgehen.
17. --Kuebi [✍ · Δ] 11:18, 2. Mai 2013 (CEST) siehe Krd
18. --Steffen 962 (Diskussion) 13:20, 2. Mai 2013 (CEST)
19. --Eschenmoser (Diskussion) 14:52, 2. Mai 2013 (CEST)
20. --Trigonomie - ☎ 15:23, 2. Mai 2013 (CEST) Ich befürchte, du schulterst dir zu viel Arbeit auf: Steward, Sysop in 5 Wikis, Bürokrat etc. Du müsstest dich schon zweiteilen, um dich hier noch mit voller Kraft einbringen zu können.
21.  Kontra Er ist kein Admin! --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:33, 2. Mai 2013 (CEST)
22. --Carl B aus W (Diskussion) 16:56, 2. Mai 2013 (CEST)
23. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2013 (CEST)
24. Dass er kein Admin ist, ist mir wurscht, weil ich ihn grundsätzlich für adminfähig halte. Dass er seine Stewardrechte hier nicht einsetzen darf, ändert aber nichts daran, dass mir diese (ich nenn's mal:) Rechteparallelität nicht gefallen täte. (Dass die Rechteansammlung fast schon furchteinflößend ist, kann mir egal sein, wenn sich daraus kein Nachteil für die Beoversighterung hier ergibt. Beim für mich vorliegenden genannten Kontragrund stellt sich die Frage aber gar nicht mehr.) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 17:40, 2. Mai 2013 (CEST)
25. --Gamma127 18:50, 2. Mai 2013 (CEST) Wer Oversighter sein will, muss IMHO Admin sein.
26. --Nyan ∗ Dog 19:27, 2. Mai 2013 (CEST)
27. --RonaldH (Diskussion) 01:24, 3. Mai 2013 (CEST)
28. leider müssen hiesige OS Stewards ab und zu auf die OS-Richtlinien hinweisen können. −Sargoth 08:31, 3. Mai 2013 (CEST)
29. --Exoport (disk.) 09:06, 3. Mai 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt, zudem gegen Rechte- und Aufgabenakkumulation
30. --Wosch21149 (Diskussion) 10:27, 3. Mai 2013 (CEST) ebenso.
31. --Pfiat diΛV^¿? 11:18, 3. Mai 2013 (CEST) grundsätzlich wäre ein Pro meinerseits möglich, da noch kein Admin, aber als bestellter Steward nicht wählbar (Aufgabentrennung)
32. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) _{Gekaufte Artikel? Nein Danke!} 11:36, 3. Mai 2013 (CEST)
33. --Roland1950 (Diskussion) 12:05, 3. Mai 2013 (CEST)
34. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 13:34, 3. Mai 2013 (CEST)
35. --Egosau (Diskussion) 13:45, 3. Mai 2013 (CEST)
36. --TeleD (Diskussion) 21:36, 3. Mai 2013 (CEST) Bitte weiter als Steward mitarbeiten
37. --olag disk 08:34, 4. Mai 2013 (CEST)Aus der Laudatio geht nicht hervor, dass ausreichend Erfahrung und Augenmaß im Aufgabenbereich (Persönlichkeitsverletzung, Datenschutz, URV) besteht.
38. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:45, 4. Mai 2013 (CEST) gegen Ämterhäufung
39.  @xqt 14:12, 4. Mai 2013 (CEST)
40. --Michileo (Diskussion) 14:52, 4. Mai 2013 (CEST)
41. René Thiemann (Diskussion) 16:37, 4. Mai 2013 (CEST)
42. --JosFritz (Diskussion) 20:20, 4. Mai 2013 (CEST)
43. --Varina (Diskussion) 09:24, 5. Mai 2013 (CEST)
44. -- Milad A380 Disku 10:52, 5. Mai 2013 (CEST) nur weil er kein Admin ist
45. --DJ 13:06, 5. Mai 2013 (CEST)
46. Hilarmont ᴖ 14:54, 6. Mai 2013 (CEST)
47. --Mogelzahn (Diskussion) 18:41, 6. Mai 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt.
48. --bjs 19:36, 6. Mai 2013 (CEST)
49. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:47, 7. Mai 2013 (CEST)
50. --ϛ 23:11, 7. Mai 2013 (CEST)
51. --Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:44, 8. Mai 2013 (CEST)
52. --Schnatzel (Diskussion) 15:45, 9. Mai 2013 (CEST) 2.000 Edits?
53. --Tim Alex (Sprich mit mir!) 22:23, 9. Mai 2013 (CEST) Es gibt gute Argumente dafür und dagegen. Leider überwiegen die letztgenannten.
54. --Jpascher (Diskussion) 17:50, 12. Mai 2013 (CEST)
55. Ist erst im Februar 2013 Steward geworden. Dass jetzt noch ein weiteres Amt angestrebt wird, geht mir daher fast zu schnell, zumal er hier fast unbekannt ist. --Filzstift ✎ 15:10, 13. Mai 2013 (CEST)

    --ϛ 12:31, 14. Mai 2013 (CEST) einmal reicht, siehe # 50 --Geitost 11:33, 15. Mai 2013 (CEST)

Enthaltungen MF-Warburg

1. --AMGA (d) 08:31, 2. Mai 2013 (CEST)
2. --Jivee Blau 08:50, 2. Mai 2013 (CEST)
3. --Macuser10 (Diskussion) 10:15, 2. Mai 2013 (CEST)
4. --Drahreg•01 10:27, 2. Mai 2013 (CEST)
5. --Lutheraner (Diskussion) 10:38, 2. Mai 2013 (CEST)
6. --Schnederpelz (Diskussion) 13:34, 2. Mai 2013 (CEST)
7. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 2. Mai 2013 (CEST) Bekäme mein Pro, wenn wir nicht mehr Kandidaten als zu besetzende Plätze hätten.
8. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:01, 2. Mai 2013 (CEST)
9. --KurtR (Diskussion) 20:32, 2. Mai 2013 (CEST)

   -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:55, 2. Mai 2013 (CEST) Parkposition Jetzt pro

10. --Love always, Hephaion 01:12, 3. Mai 2013 (CEST) wieder mal wie der Wurm
11. -Derschueler 14:12, 3. Mai 2013 (CEST)
12. --Don-kun • Diskussion 09:21, 4. Mai 2013 (CEST) dass er als Steward mit der Funktion schon Erfahrungen gemacht hat klingt gut, aber was olag weiter oben schrieb, lässt mich zweifeln
13. --Boshomi  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  10:09, 4. Mai 2013 (CEST) hätte auch mein Pro, bin aber für mehr Personen in höheren Ämtern, da wäre Ämterkumulation kontraproduktiv.
14. --Jank11 (Diskussion) 11:45, 4. Mai 2013 (CEST)
15. --MaxEddi • Disk. • B. 12:16, 4. Mai 2013 (CEST)
16. --Shisha-Tom 15:21, 4. Mai 2013 (CEST) Da ich bei zwei Positionen nur zwei Pro-Stimmen verteile bleibt es hier bei einer Enthaltung.
17. --Louis Bafrance (Diskussion) 20:20, 4. Mai 2013 (CEST)
18. Elvaube ^?! 01:57, 5. Mai 2013 (CEST)
19. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 09:57, 5. Mai 2013 (CEST)
20. --Α.L. 10:18, 6. Mai 2013 (CEST)
21. --HyDi Schreib' mir was! 17:31, 6. Mai 2013 (CEST)
22. --Benatrevqre ^…?! 14:08, 7. Mai 2013 (CEST)
23. --ComQuat (Diskussion) 12:08, 10. Mai 2013 (CEST)
24. --Roterraecher ^!? 15:59, 11. Mai 2013 (CEST)
25. --Athanasian (λέγε) 12:32, 14. Mai 2013 (CEST)
26. --FoxtrottBravo (Diskussion) 14:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Kommentare MF-Warburg

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.