Wikipedia:Meinungsbilder/Personenlisten

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sichergestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll über grundlegend neue Aufnahmekriterien von Personen im Abschnitt Persönlichkeiten der Formatvorlage Stadt sowie in den Listen der Kategorie Personen nach Ort und deren Unterkategorien entschieden werden. Ehrenbürger bleiben von einer etwaigen Neuregelung unberührt.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Stefan 04:19, 3. Jan. 2013 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Michileo (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2013 (CET)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Die bisherigen Kriterien zur Aufnahme von Personen einer Personenliste unterlagen bisher gänzlich dem von Wikipedia geforderten neutralen Standpunkt. So lautet die Regel gemäß Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten, dass zur Sicherstellung des neutralen Standpunktes grundsätzlich alle von Wikipedia als relevant eingestuften Personenartikel in einer Personenliste einer Kommune aufgeführt werden dürfen.

Problembeschreibung

Die aktuelle Regelung ist mittlerweile schon vier Jahre alt. Seitdem hat die Anzahl an Biografieartikeln in der Wikipedia, teilweise auch durch Lockerung der Relevanzkriterien, rapide zugenommen. Will man den eingeschlagenen Weg weiter verfolgen, so werden die Personenlisten in Stadtartikeln, insbesondere von Städten im deutschsprachigen Raum, immer riesiger. Dabei geht immer mehr der Blick auf das Wesentliche verloren; wirklich wichtige Personen gehen in der Masse unter.

So werden zum Beispiel auf der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Stuttgart mittlerweile etwa 2.000 Personen aufgeführt. Dies entspricht dabei annähernd dem Stand der bis Ende 2012 in Wikipedia eingetragenen Personen, die entweder in der Stadt geboren wurden oder in besonderem Maße auf andere Weise mit der Stadt verbunden sind. Der linearen Wachstumsprognose der Wikipedia zufolge muss von jährlich etwa 235 neuen Personenartikeln allein für diese Liste ausgegangen werden.

Ein weiteres Problem ist die Aussagekraft einer solchen Liste. In Zeiten, in denen Krankenhausgeburten längst zur Routine geworden sind, spielt der genaue Geburtsort nur eine geringe Rolle und gibt oft keinen Hinweis auf den weiteren Lebenslauf mehr. Oft kann nur mit viel Wohlwollen eine in XY geborene Person auch als eine Persönlichkeit dieser Stadt bezeichnet werden.

Vorschlag

Die Erstellung einer Personenliste soll nur noch nach (möglichst offiziellen) Publikationen über die jeweilige Kommune erfolgen. Im Falle von Stuttgart wäre so diese Aufstellung von 37 Personen (exklusive Ehrenbürger) maßgebend. Hierbei kann es sich um Persönlichkeiten als solche, aber auch um Träger von Auszeichnungen durch die Kommune handeln. Darüber hinaus können auch Aufstellungen von privater Seite (Webseiten, Literatur) in Betracht gezogen werden, sofern sie nicht die Wikipedia selbst als Quelle zitieren. Kann zu einer Kommune kein solches Material gefunden werden, werden im Ortsartikel bzw. in ggf. ausgelagerten Listen auch keine Personen genannt.

Hinweis: Sind Quellen nicht offiziellen Ursprungs (also nicht von einer Webseite der Kommune o. ä.), müssen sie den deutlichen Charakter einer Aufzählung haben und ihre Einträge die Relevanzkriterien erfüllen. Nachweise über die Zugehörigkeit von nur einer Person zu einem Ort sind in diesem Fall unerwünscht.

Pro

• Mit dieser Lösung würde dem stetigen Wachstum von ausufernden Personenlisten entgegengewirkt und der Fokus auf das Wesentliche gelenkt.
• Die Aussagekraft von solchen Listen würde durch externe Quellen deutlich zunehmen.
• Listen sind auch Artikel.

Kontra

• Auch Aufstellungen von offizieller Seite unterliegen einer gewissen Einseitigkeit. So ist zu befürchten, dass Personen der NS-Zeit an vielen Stellen unter den Teppich gekehrt werden. Private Webseiten sind unter diesem Gesichtspunkt noch kritischer zu sehen.
• Viele Kommunen, auch größere Städte, verfügen über keine solche Veröffentlichungen. Vor allem im fremdsprachigen Ausland ist die Suche nach Quellen sehr schwierig.

Alternative Vorgehensweisen

• Der Status quo wird beibehalten.
• Der Abschnitt Persönlichkeiten der Formatvorlage Stadt wird auf die Ehrenbürger begrenzt. Somit werden sämtliche ausgelagerten Listen der Kategorie Personen nach Ort sowie deren Unterkategorien bis auf die Kategorie Liste Ehrenbürger (insgesamt über 480 Listen) gelöscht.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

→ ... und spreche mich für eine Heranziehung von externen Aufzählungen aus. Andere, nicht darin aufgeführte Personen, werden konsequent ausgeschlossen.

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

→ ... und spreche mich für die Beibehaltung des Status quo aus. In diesem Fall unterliegt die Aufnahme von Personen weiterhin allein den Relevanzkriterien.

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

→ ... und spreche mich für eine Löschung des Abschnittes Persönlichkeiten in der Formatvorlage Stadt sowie sämtlicher Personenlisten (siehe oben) aus.

1. …

Enthaltungen bezüglich des Vorschlags

1. …

Notizen

zur Diskussionsseite