Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/Zurückgewiesene und zurückgestellte Aufträge 2019

Bitte zur Erstellung einer Albanien (Topographie) Karte

Hallo, ich würde euch gerne bitten, ob jemand eine Karte für Albanien erstellen kann (am besten das Bild in Quadratform und nicht in Schmal) weil ich selber wenig Ahnung von habe. Ich würde mich um eine Antwort freuen. Dankeschön! (Es geht um den Englischen-Artikel "Albania" --Iaof2017 (Diskussion) 21:21, 9. Okt. 2018 (CEST)

Hier ist eine sehr gute topograpische Karte, die zudem in sieben Sprachen verfügbar ist. Niemand würde Albanien auf eine quadratische Karte zeichen. Kartenwunsch abglehnt. Grüße Lencer (Diskussion) 14:45, 14. Jan. 2019 (CET)

Bundesgartenschau 2019

Eine Karte des Veranstaltungsgeländes wäre schön. 129.13.72.197 14:44, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich würde mal vorschlagen, dass man sich zuerst an den Veranstalter wendet. Vllt. wäre der ja ganz froh, dass ein offizieller Plan auch in der Wiki verfügbar ist. Grüße Lencer (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2019 (CET)

Es gibt jetzt ein hochaufgelöstes Foto des Geländeplans im Artikel, reicht IMHO vollkommen aus. Grüße Lencer (Diskussion) 11:12, 10. Mai 2019 (CEST)

Mecklenburger Bucht

Alte Karte (falsche Begrenzung)

Die Karte, welche die Ausdehnung der Mecklenburger Bucht dargestellt hat, ist offenbar nicht ganz richtig. Die westlichen und östlichen Grenzen sind nach dieser amtlichen Karte offensichtlich weiter gefasst, weshalb ich ich die Karte im Artikel durch die Grundkarte ohne Begrenzungen ersetzt habe. Es wäre schön, wenn die alte Karte (von Benutzer:NordNordWest erstellt) korrigiert werden könnte, falls zu den genaueren Grenzen belastbare Belege vorliegen. Vielleicht hat ja jemand Zugang zu offiziellen Seekarten, die da was hergeben. Zusätzlich zur oben verlinkten Karte habe ich noch das hier (kanadische, offizielle Daten) gefunden, woraus eine Nördliche Begrenzung der Bucht klar wird (54° 30' N). Rein logisch ergäbe sich die Begrenzung also durch den Schnittpunkt der westlichen u. östlichen (erster Link) mit der nördlichen Begrenzung (54° 30' 0" N, aus zweitem Link). Ist natürlich fraglich, ob diese Puzzle-Methode WP-konform ist. Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 17:25, 19. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag: Hinweis noch auf die Artikeldiskussionsseite. In der erten Quelle (amtlichen Karte) ist von "Seegebieten" die Rede, möglicherweise ist das nicht deckungsgleich mit "Bucht". Die Begrenzungen nach Längengrad bzw. Breitengrad im zweiten Link (das hier (kanadische, offizielle Daten)) sprechen allerdings aber eher dafür. --A11w1ss3nd (Diskussion) 17:42, 19. Okt. 2019 (CEST)

Die Karte stellt dar, was 2015 im Artikel stand. Und das ist auch die einzig sinnvolle Reihenfolge: erst der Artikel, dann eine Karte. Der jetzige Zustand des Artikels scheint mir eher „nichts Genaues weiß man nicht“ zu sein. Die verlinkte Karte scheint mir nicht brauchbar als Quelle für die Abgrenzung eines geografischen Begriffs. Was soll denn „Rügen“ für ein Meeresteil sein? Bevor da jemand sinnvoll tätig werden kann, sollte eine ordentliche Quelle gefunden werden. Für eine deutsche Bucht sollte man nicht Kanada bemühen müssen. NNW 18:07, 19. Okt. 2019 (CEST)

"erst der Artikel, dann die Karte" – So ist es doch. Die westliche und östliche Begrenzung wurde in der Artikeleinleitung beschrieben und belegt (*deutsche* offizielle Quelle: Landesamt für Vermessung und Geoinformation Schleswig-Holstein). Wenn du bessere offizielle Quellen hast, würde ich sie gerne sehen. Ich weiß nicht was du mit Rügen hast, wegen mir kannst du gerne das Wort "Mecklenburger Bucht" markieren. --A11w1ss3nd (Diskussion) 18:46, 19. Okt. 2019 (CEST)

Nur dass das keine Karte ist, die geographische Gebiete abgrenzt, weil „Rügen“ kein Gebiet der Ostsee ist und ein Blick auf die Nordsee sehr schnell zeigt, dass es hier um etwas ganz anderes geht. NNW 18:52, 19. Okt. 2019 (CEST)

Die Karte grenzt natürlich nicht scharf ab, weil diese Grenzen ja wie oben beschrieben nicht klar und in deiner Version nicht richtig sind. Falls du mit "ein Blick auf die Nordsee" die erste verlinkte Karte meinst: Natürlich ist bei der Nordsee was anderes gemeint, links steht "Einteilung in Quadranten". Bei der Ostsee steht jedoch "Einteilung in Seegebiete". --A11w1ss3nd (Diskussion) 19:19, 19. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag: Missverständnis: Habe zuerst gedacht, du meintest mit "Nur dass das keine Karte ist, die geographische Gebiete abgrenzt" die aktuelle, von mir reingestellte. Ob Bucht hier eine Untermenge von "Seegebiet" ist, war ja gerade die Frage. Wir könnten die Sache abkürzen, wenn du eine andere offizielle Quelle zu der Abgrenzung liefern könntest. --A11w1ss3nd (Diskussion) 19:30, 19. Okt. 2019 (CEST)

zwischenfrage. Wo ist den die Quelle/Referenz der "vorherigen" karte? Vielleicht ist das ein interpretierungsproblem--2003:E9:DF1B:7A00:9C3F:F284:29DB:3179 08:51, 20. Okt. 2019 (CEST)

Z.B. hier in der Einleitung zu Kapitel 4.3: Sie [d.h. die Mecklenburger Bucht] wird begrenzt durch eine gedachte Linie von der Ostspitze der Insel Fehmarn in Schleswig-Holstein bis zur Nordspitze der Halbinsel Darß (Darßer Ort) in Mecklenburg-Vorpommern. (nicht signierter Beitrag von NordNordWest (Diskussion | Beiträge) 16:07, 20. Okt. 2019 (CEST))

ich kann amtl. koordinaten anbieten. 11 42,0'E 54 18,0'N' Siehe http://docplayer.org/78836985-Blatt-4-ostmecklenburgische-und-vorpommersche-kueste.html seite 9 unter mecklenburgische bucht. ICH kann allerdings nicht die koordinaten auf kartenbasis prüfen. Quelle ist https://www.laiv-mv.de/Geoinformation/Blickpunkte/KGGN--2003:E9:DF1B:7A00:549B:2DD6:FD6A:957 15:02, 20. Okt. 2019 (CEST)

Es geht hier jedoch um die westliche, östliche und nördliche Begrenzung. Könnte man eventuell mit beiden Werten und der Küstenlinie annähernd berechnen, aber dazu fehlt mir leider das Know-how, aber vielleicht können das ja die Kartenexperten hier.--A11w1ss3nd (Diskussion) 15:57, 20. Okt. 2019 (CEST)

Das sind nur die Koordinaten für die Beschriftung in einer Karte, anders ausgedrückt für Google Maps: [1]. NNW 16:19, 20. Okt. 2019 (CEST)

ja, mein know how reicht da auch nicht weiter. Scheint keine einfache sache zu sein. Immerhin gab es einen kartennachfrage (siehe disk) schon 2008.--2003:E9:DF1B:7A00:FDB5:E63E:995B:2895 16:30, 20. Okt. 2019 (CEST)

Die seriöse Quelle https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-55379-4_4 sowie ein Vergleich mit http://docplayer.org/78836985-Blatt-4-ostmecklenburgische-und-vorpommersche-kueste.html Seite 9, zeigen nun doch sehr eindeutig, dass die abgebildete Karte oben korrekt ist. Ich habe deshalb die Seite auf die alte Version zurückgesetzt, sowie den Beleg im Artikel und Bild angeführt. Die Sache hat sich also erledigt, danke an alle. --A11w1ss3nd (Diskussion) 16:47, 20. Okt. 2019 (CEST)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Die oben zu sehende Karte hat sich nach Diskussion als ausreichend belegt herausgestellt
	A11w1ss3nd (Diskussion) 17:00, 20. Okt. 2019 (CEST)

erledigtErledigt--2003:E9:DF1B:7A00:18CD:F1C6:4B0F:EFF0 18:02, 20. Okt. 2019 (CEST)

Außenlager KZ Mauthausen

Hallo an die kartographisch bewanderten Kollegen!
Mit ist heute die rechts eingefügte Karte der Außenlager des KZ Mauthausen aufgefallen. Sie strotzt nur so von Fehlern:

• Innsbruck und Sportgastein sind als Punkt eingetragen, obwohl es dort kein Außenlager gab
• Lind ist irgendwo an der Kärntner Grenze verzeichnet, sollte wohl Schloss Lind in Neumarkt in der Steiermark meinen
• Ein nicht existenter Ort "At. Aegidus" im Bundesland Salzburg ist angeführt. Gemeint ist vermutlich das – nicht angeführte – KZ-Nebenlager St. Aegyd am Neuwalde in Niederösterreich
• das KZ-Nebenlager Bretstein ist als "Brotstein" angeführt
• Im Waldviertel ist ein Ort "Hollenstein" angeführt. Den Ort gibt es nicht, und auch in Hollenstein an der Ybbs (im Mostviertel) ist mir keine KZ-Außenstelle bekannt
• Ebensee ist etwa bei Strobl verzeichnet
• Ein Punkt steht im Osten etwa bei Hainburg an der Donau, dort gab es kein Lager
• Moosbierbaum ist gelistet, dort gab es zwar in der Raffinerie ein Zwangsarbeiterlager, aber kein KZ-Außenlager
• Ternberg wird als Ternsberg geführt und ist zu weit südöstlich eingezeichnet
• usw. etc. pp.

Kurz - die Karte ist eine Katastrophe. Das Bild ist bei Artikeln in 13 verschiedenen Sprachversionen eingebunden!

Bei Liste der Außenlager des KZ Mauthausen gibt es eine Positionskarte, die durch manuell eingefügte Punkte die Nebenlager darstellt und das – wenn ich nichts übersehen habe – korrekt tut. Daher meine Bitte: Könnte jemand eine neue Karte erstellen, in der die korrekten Orte angeführt sind und damit das bisher verwendete inkorrekte Bild ersetzen? Als externe Quelle kann man sich auch an dieser Darstellung auf der Website der Mauthausen-Gedenkstätte orientieren. Ich würde gerne helfen, bin leider bei Bildbearbeitung noch nicht einmal Anfänger. Wenn es etwas hilft, kann ich gern eine Liste mit den genauen Koordinaten und der gängigen Bezeichnung zusammenstellen. Falls die Beschriftung problematisch ist, kann man die kleineren Lager auch unbeschriftet lassen, bzw. in Orten doppelt geführte Lager (z.B.: KZ Gusen I, KZ Gusen II, KZ Gusen III) auf einen Ort zusammenziehen (wie das auch bei Liste der Außenlager des KZ Mauthausen gemacht wird). Mit freundlichen Grüßen --IllCom (Diskussion) 15:01, 8. Nov. 2017 (CET)

Irgendwie finde ich auch die Reliefkarte Österreichs als Hintergrund unpassend. Vllt. sollte lieber gleich eine Positionskarte des Deutschen Reichs ab 1938 (ähnlich dieser erstellt werden. Und von dieser dann eine Ableitung für den Bereich Österreich. Muss aber auch nicht zu aufwändig sein. Aber es sollte schon nachvollziehbar sein, dass zur Zeit des KZ Mauthausen, Österreich zu Deutschland gehörte und das es entsprechende Gaue gab. Nur mal als Idee. Grüße Lencer (Diskussion) 15:24, 8. Nov. 2017 (CET)

Stimme zu, der Kontext wäre historisch korrekter dargestellt, wenn der Hintergrund eine Karte des Deutschen Reichs / der "Ostmark" / der "Alpen- und Donau-Reichsgaue" wäre. Auch über die Listung von Hartheim könnte man diskutieren, weil es organisatorisch (Zentraldienststelle T4) eigentlich nicht in das KZ-System fällt (Inspektion der Konzentrationslager), auch wenn es ab 1941 eine enge Kooperation gab. Beides finde ich jedoch weniger wichtig als eine geografisch und orthografisch halbwegs korrekte Darstellung der Lager. Zur Zeit trägt es nur zur Verwirrung bei und wird weit über 1000mal pro Tag angesehen (allein en:Mauthausen-Gusen concentration camp hat täglich >500 Abrufe). Ich überlegt, ob es nicht am einfachsten wäre, die aktuelle Karte durch einen Screenshot Positionskarte von Liste der Außenlager des KZ Mauthausen zu ersetzen. Wäre zwar nicht hübsch, aber wenigstens halbwegs korrekt. --IllCom (Diskussion) 14:59, 8. Dez. 2017 (CET)

Bitte Nachrichten/Antworten zu dem Thema mit ping an mich, da ich die Seite von der Beobachtung nehme, damit aber damit nicht schwindendes Interesse ausdrücken will, sondern nicht monatlich dutzende Änderungen auf der Seite, die nichts mit dieser Anfrage zu tun haben, beobachten will. Danke, --IllCom (Diskussion) 02:23, 18. Apr. 2018 (CEST)

@IllCom: Ich habe den Eindruck, keiner hier möchte extra dafür eine Karte anfertigen bzw. den Aufwand auf sich nehmen eine historische Positionskarte anzulegen. Genügt da also nicht wie aktuell die Positionskarte mit Österreich? Viel besser als die oben eingeblendete ist sie auf jeden Fall. Bei der Karte oben überlege ich sogar, einen Löschantrag bei Commons zu stellen, weil sie eben fehlerhaft ist und mit dem Relief auch einen mE völlig falschen Ansatz verfolgt und garnicht verwendet werden sollte. Würde das jemand unterstützen? --Don-kun • Diskussion 22:30, 11. Dez. 2019 (CET)

Hallo Don-kun, danke für diese Worte, denen ich nur absolut zustimmen kann. Ja, Positionskarte für Österreich würde genauso gehen, der Kontext müsste sich ohnehin aus dem Text des jeweiligen Lemmas ergeben. Das einzig wirklich große Problem sehe ich in der großen Anzahl von Fehlern im aktuellen Bild und halte mittlerweile auch einen Löschantrag auf Commons für die beste Lösung, würde das sofort unterstützen. MfG --IllCom (Diskussion) 22:36, 11. Dez. 2019 (CET)

Löschdiskussion. --Don-kun • Diskussion 20:08, 14. Dez. 2019 (CET)

Karte der Regierungsformen

Guten Tag, auf der Karte der Regierungsformen weltweit File:Forms of government.svg könnte Venezuela als Einparteiensystem eingestuft werden; die Oppositionsparteien sind im Moment seit dem Boykott der Regionalwahlen im November 2017 nicht mehr registriert und können sich wenn überhaupt erst im Herbst wieder eintragen.--Anidaat (Diskussion) 14:18, 12. Jul. 2018 (CEST)

In der Karte geht es nicht um den de-facto-Zustand, sondern wie es de jure geregelt ist. Und wenn sich andere Parteien schon im Herbst wieder zulassen können, dann lohnt die Änderung sich sowieso nicht. Wikipedia ist ja kein Newsticker, sondern eine Enzyklopädie. -- C21H22N2O2 <DISK> 18:14, 12. Jul. 2018 (CEST)

Die Karte ist sowieso schwierig. Man mag China durchaus als Diktatur einstufen, formal aber ist es eben kein Einparteienstaat. Es gibt auch Nichtkommunisten im Parlament, ein Drittel der Abgeordneten sind formal Kuomintang (aber eben der prokommunistische Flügel, nicht der proamerikanische). Das gleiche gilt für Nordkorea. --Roxanna (Diskussion) 15:18, 24. Nov. 2019 (CET)

Ich halte die Anfrage für hier nicht zu bewältigen. Die Karte hat ihre eigene Problematik, die wegen der Beobachter aus vermutlich diversen Projekten besser auf deren Diskussionsseite besprochen wird. Von hier aus würde ich da nichts ändern wollen, weil die anderen möglicherweise "Betroffenen" hier nicht mitreden. Zumal es wenn überhaupt nur um eine kleinere Änderung geht. --Don-kun • Diskussion 20:18, 14. Dez. 2019 (CET)

Übersichtskarte Kempten (Allgäu)

 Info: Zwischenzeitlich gibt es die Vorlage:Positionskarte Deutschland Bayern Kempten (Allgäu) hlrmnt 02:43, 21. Nov. 2017 (CET)

Eine Übersichtskarte mit Einzeichnung von Gewässern, Fernverkehrsstraßen, Bahnstrecken, großen Ortsteilen und den höchsten Erhebungen wäre sehr praktisch:

• Gewässer: Iller, Schwabelsberger Weiher, Herrenwieser Weiher, Stadtweiher (Kempten), Bachtelweiher, Rottach (Kempten, Iller) (A. fehlt noch), Leubas (Iller) (A. fehlt noch), Steufzger Weiher

• Fernverkehrsstraßen & wichtige Straßen: Bundesautobahn 7, Bundesautobahn 980 (Außerhalb des Gemeindegebiets, evtl. nur zur Orientierung?), Bundesstraße 12 (Stephanstraße), Bundesstraße 19 (mit Bezeichnung Oberstdorfer Straße, Bahnhofstraße, Immenstädter Straße, Mozartstraße, Beethovenstraße, Freudenberg, Kaufbeurer Straße), ehemalige Bundesstraße 309/jetzige Staatsstraße 2520 (mit Bez. Füssener Straße, Duracher Straße) sowie Mittlerer Ring (Kempten) (Berliner Platz, Schumacherring, Bahnhofstraße, Heussring, Adenauerring [St 2055]) und Lindauer Straße (teilweise St 2055)

• Bahnstrecken/-höfe: Kempten (Allgäu) Hauptbahnhof, Bahnhof Kempten (Allgäu) Ost, Allgäubahn (Bayern), Außerfernbahn, Bahnstrecke Neu-Ulm–Kempten

• Ortsteile: Lenzfried, Heiligkreuz (Kempten), Leubas (Kempten), Ursulasried, Eich (Kempten), Hirschdorf, Sankt Mang (Kempten), Thingers, Rothkreuz (Kempten)

• Erhebungen: Mariaberg/Höhenegg (915 m), Lenzfrieder Höhenrücken (765 m)

• Orientierungspunkte außerhalb des Gemeindegebiets: Ermengerst, Wiggensbach, Hegge (Waltenhofen), Buchenberg, Ahegg (A. fehlt noch), Durach, Weidach (Durach) (A. fehlt noch), Betzigau, Lauben (Oberallgäu), Heising (Lauben) (A. fehlt noch) und weitere Gemeinden, die an den Rändern erscheinen.

Gerne kann ich die Geokoordinaten in Tabellenform (Excel oder Wiki-Tabelle) aufarbeiten! Die Karte wäre eine enorme Bereicherung! :-) Dankeschön, hlrmnt 21:34, 18. Nov. 2017 (CET)