Hilfe Diskussion:Signatur

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Hilfeseite „Signatur“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2002 bis 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mobile

Ich habe das jetzt auf meinem FF auf meinem Mobile probiert. Habe keinen Button zum Signieren gefunden. Hilft wohl nur --~~~~. Umseitig finde ich einen kursiven Hinweis DiscussionTool , der mich rat- weil linklos lässt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:44, 5. Jun. 2021 (CEST)

Wie meinst du denn das? Du hast etwas mit deinem Mobile getestet? Klingt lustig.

Wikipedia:Technik/Skin/Beta#Diskussions-Werkzeuge → Wikipedia:Technik/Text/Foren/DiscussionTools

Was die Abschnittsüberschrift Systeme ohne explizite Signatur auf der Vorderseite meint ist

• der Sinn und Zweck ist es genau „keinen Signaturbutton zu benötigen“, es wird eine automatische Signatur erzeugt.

Wie so etwas optisch aussieht kannst du hier sehen. Derzeit steht es in den Einstellungen als Betaversion zur Verfügung. Dazu gehören vermutlich auch diese Einstellungen für Diskussionsseiten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:15, 6. Jun. 2021 (CEST)

Fehlende Signatur

Hallo Bot bzw. User:CountCount. Was muß ich jetzt eintragen, wenn ich auf den Diskussionsseiten einen Beitrag sehe, der nicht unterzeichnet wurde, und den auch der Signatur-Bot nicht gefunden hatte? Eine Eintragung wie importSkript("user:lustiger_seth/unsigned.js"); funktioniert da nicht, die steht dann so in der Vorschau. Eine kurze, schnelle Angabe für den hilfe-suchenden Wikipedianer wäre hilfreich, aber ich suche schon seit über 10 Minuten, und weiß nicht, was ich hinsetzen soll, damit der Signatur-Bot diesen noch findet oder nachsetzt? (Das Problem habe ich auf [[1]] wo ich die Frage eines Fragestellers zu beantworten versuche … Vielen Dank! --Guenni60 (Diskussion) 16:49, 18. Jun. 2021 (CEST)

Umseitig Hilfe:Signatur #Fehlende Signaturen: Mit der Vorlage:Unsigniert kann man fehlerhaft oder nicht unterschriebene Diskussionsbeiträge kennzeichnen …

… und die verlinkte Vorlagendokumentation beschreibt dann konkret, wie zurzeit diese Vorlage zu bedienen wäre.

VG --PerfektesChaos 17:23, 18. Jun. 2021 (CEST)

Automatische Signatur?

Ich möchte nicht arrogant erscheinen, aber wieso setzt Wikipedia bei eingeloggten Usern die Signatur nicht automatisch? Mir ist nicht klar, wo der Mehrwert oder gar die Notwendigkeit besteht, die Buchstabenfolge aus Bindestrichen und Tilden manuell zu setzen?

@Oliverhe:: Dein Wusch wurde schon erfüllt. Aktiviere doch bitte in den Benutzereinstellungen die Betafunktion „Diskussions-Werkzeuge“. Dann musst du nicht mehr von Hand signieren. Auch wird das Erstellen von Antworten einfacher, ohne dass du mit Doppelpunkten Einrückungen vornehmen musst. Raymond ^Disk. 20:00, 5. Sep. 2021 (CEST)

Es beantwortet zwar nicht meine Frage, aber Danke dir Raymond für den Hinweis. Werde es einstellen. --Oliver Henning (Diskussion) 20:03, 5. Sep. 2021 (CEST)

Das habe ich mich auch schon öfters gefragt. Soll durch den Verzicht auf eine technisch erzwungene Signatur gewährleistet werden, dass Diskussionsbeiträge in begründeten Fällen auch komplett anonym verfasst werden können (anonym zumindest ggü. anderen Nicht-Admin-Usern)? --Anorax (Diskussion) 18:22, 22. Feb. 2023 (CET)

Wobei, ist ja Quatsch. Wäre ja anhand der Versionsgeschichte immer noch nachvollziehbar. Also, warum dann nicht einfach die Signatur erzwingen? --Anorax (Diskussion) 18:25, 22. Feb. 2023 (CET)

Bilder in der Signatur

Lese ich den betreffenden Absatz richtig, dass Bilder in der Signatur nicht explizit verboten sind? Ansonsten müsste der untere Satz "in den größeren Schwesterprojekten (im Gegensatz zur deutschen Wikipedia) [...] [sind] Bilder in Signaturen ausdrücklich untersagt" nämlich mal abgeändert werden. --Dodowp (Diskussion) 00:29, 27. Dez. 2022 (CET)

Man kann hier niemandem etwas verbieten, es gab mal ein →Meinungsbild mit dem Ergebnis, dass 65 % der Benutzer es ablehnten Bilder in der Signatur zu verwenden, es gibt aber immer Leute, die das nicht interessiert. Zudem gelte das nicht offiziell, weil 65 % sei eben nicht die Meinung von 2/3 der Befragten. Es sollte vermieden werden, auch um die Dateibeschreibungsseiten nicht zu vermüllen, aber auch das interessiert diese Leute nicht. Bei uns ist es eben nicht ausdrücklich untersagt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 27. Dez. 2022 (CET)

Falscher Zeitstempel

Warum wurde hier mit 18:27 statt mit 18:28 gestempelt? --Seth Cohen 18:31, 23. Nov. 2023 (CET)

Das kann schon mal passieren, wenn du genau den Übergang von 18:27:59 auf 18:28:00 triffst, dann bist du schneller als dein Schatten oder so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 23. Nov. 2023 (CET)

Demnach stammen die Zeitstempel der Signatur und die der Versionsgeschichte aus unterschiedlichen Quellen. --Seth Cohen 20:43, 26. Nov. 2023 (CET)

Die vorstehenden Antworten waren grundsätzlich richtig; mal wieder die vollständige Erklärung nachgereicht.

Auf dem Server finden Prozesse statt, die in Warteschlangen zur Abarbeitung eingereiht werden.

1. Generierung des abzuspeichernden statischen Wikitextes durch Auflösung von ~~~~ gemäß aktueller Uhrzeit.
2. Generierung einer neuen Seitenversion in der Datenbank, Zuordnung einer Versionsnummer, Abspeicherung des im ersten Schritt generierten statischen Wikitextes unter dieser Versionsnummer jetzt in diesem Moment.

Die beiden Prozesse und deren Warteschlange werden nacheinander abgearbeitet; nachdem der erste Prozess fertig ist, wird in die Warteschlange des zweiten Prozesses eingereiht. Ansonsten wissen die beiden Prozesse nichts voneinander.

• Falls der 1. Prozess am Ende der 59. Sekunde erfolgte, kann es bis zur folgenden Minute dauern, dass diese Nummer in der Warteschlange 2 dran ist.
• Eine oder mehrere Sekunden Zeitverzögerung sind normal.
• Das hängt von der Serverauslastung ab; bei hoher und sehr hoher Serverbeanspruchung wurden auch schon 10 oder 30 Sekunden beobachtet.
• Wenn das am Ende eines UTC-Tages oder gar -Jahres passiert, kann das auch das Datum beeinflussen.

VG --PerfektesChaos 08:43, 27. Nov. 2023 (CET)