Diskussion:Wilhelm IV. (Vereinigtes Königreich)

Folgende Kinder

Zwillingssöhne (*/† 1822) Zwillingspärchen (*/† 1824)

Gibt es Quellen dazu ?

Historisch sind meines Wissens nur die beiden frühverstorbenen Töchter sicher belegt vgl. z.B. Marita A. Panzer, Englands Königinnen, Piper 2006. --Andrea1984 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Marinekarriere

Einige Punkte sind mir aufgefallen:

• "denn er trat bereits 1778 als Seekadett in die Marine ein": Kann man wirklich "bereits" sagen? War 13 Jahre damals ungewöhnlich jung?
• "1789 wurde er bereits zum Konteradmiral ernannt... ": Auch hier die Frage, ob "bereits" gerechtfertigt ist, da die Beförderung vom Kapitän z. S. zum Konteradmiral streng nach Seniorität ging. Somit ist seine schnelle Karrieren wohl eher auf eine frühe Ernennung zum KzS zurückzuführen.
• "und obwohl er in den napoleonischen Kriegen nicht eingesetzt worden war": Auch hier gilt, dass die Beförderung durch die Admiralsränge streng nach Seniorität und nicht nach Verdienst ging, und er war "bereits" 1811 Admiral of the Fleet. Vielleicht ist eher erwähnenswert, dass Clarence diesen Titel bekam , obwohl die Funktion seit längerem schon durch das "Board of Admiralty" und nicht durch eine Einzelperson wahrgenommen wurde (siehe en:Admiralty#History)?
• Der Link auf Großadmiral ist unglücklich, weil der "Lord High Afmiral" in diesem Artikel nicht vorkommt.

Vielleicht kann jemand, der sich mit dem Tehma auskennt, diese Punkte nochmals üebrprüfen. -- Marinebanker 00:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

Welfisches Erbrecht - Link?

An der Stelle, wo es um die Nachfolge geht, ist eine Verminkung auf Erbrecht eingestellt. Da es jedoch hier nicht um grundsätzliches Erbrecht nach heutiiger Vorrstellung geht, sondern um die Besonderheit des welfischen Erbrechts, führt dieser Link zu keiner für den Beitrag sinnvollen Information. Es wäre weit eher sinnvoll, wwenn sich jemand, der sich mit der Thematik auskennt, einen Artikel über das welfische Erbrecht schreiben würde - und dass man den Link dahingehend umarbeitet und ihn solange rot läßt. Chiron McAnndra 22:10, 16. Okt. 2010 (CEST)

Braunschweig-Wolfenbüttel?

Zitat: "Da für die Thronfolge in Hannover das dem salischen ähnliche welfische Erbrecht galt, das die weibliche Thronfolge ausschloss, wenn im Mannesstamm der Braunschweig-Wolfenbütteler Welfen ein Erbe existiert, wurde sein Bruder Ernst August König von Hannover." Ist hier tatsächlich die Braunschweig-Wolfenbüttler Linie gemeint? Kann ich mir kaum vorstellen. Ernst August war Sohn von Georg III. und muss somit aus der Hannoverschen Linie stammen. Bitte überprüfen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.21.232.233 (Diskussion) 02:09, 13. Jul 2012 (CEST))

Es wären im Bedarfsfalle tatsächlich Nebenlinien wie Braunschweig-Wolfenbüttel zum Zuge gekommen. Aus diesem Grunde sind auch einstmalige Erbteilungen rückgängig gemacht worden.--82.82.68.164 23:06, 27. Nov. 2012 (CET)

Eingangsbild austauschen?

Das erste Bild ist relativ unscharf und wahrscheinlich auch abgeschnitten. Könnte man das nicht durch ein besseres ersetzen? Auf Commons müssten genügend Dateien rumliegen, die eine halbwegs anständige Alternative böten. Persönlicher Favorit wäre das hier, allerdings weiß ich nicht, ob man darauf Wert liegt, dass die Herrschaften im Krönungsgewand mit allem drum und dran gezeigt werden. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:10, 16. Mär. 2013 (CET)

Bilder

Vorschlag: Da das Wappen des Herzogs von Clarence dem königlichen Wappen sehr ähnlich sieht, könnte es entfernt werden und der Platz dem Denkmal in Göttingen gegönnt werden. Ich versuche es mal. --Dioskorides (Diskussion) 14:29, 21. Aug. 2015 (CEST)

"Nebenlinie" der Welfen?

Zitat aus der Einleitung: "Er war direkter Nachfolger seines älteren Bruders Georgs IV. Sie gehörten dem Haus Hannover an, einer Nebenlinie der Welfen."

Wenn die Hannoveraner eine Nebenlinie waren, welcher Familienzweig bildete dann die Hauptlinie? Falls hier tatsächlich eine Nebenlinie im Sinne einer Sekundogenitur gemeint ist, wird sich der Zeitpunkt der Trennung von Haupt- und Hannoveraner Linie ja konkret benennen lassen. Andernfalls sollte man besser neutral von "einer Linie" oder "einem Zweig der Welfen" sprechen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:971C:B900:A883:3D3F:BDD0:8CE7 (Diskussion) 21:58, 1. Jul. 2022 (CEST))

Siehe Stammliste der Welfen.--Herrgott (Diskussion) 22:35, 1. Jul. 2022 (CEST)

Danke für den Link. Als Nichtfachmann entnehme ich dieser Übersicht nur, dass es eine ganze Reihe von (parallelen oder aufeinander folgenden) Familienzweigen gab. Und welcher davon war nun die "Hauptlinie"? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:971C:B900:58ED:3E3E:9F2B:EC52 (Diskussion) 23:49, 1. Jul. 2022 (CEST))

Die „Hauptlinie“ der jüngeren Welfen starb bereits 1214 beim Tod von Pfalzgraf Heinrich bei Rhein aus. Der stammälteste zu Lebzeiten König Wilhelms IV. noch lebende Agnat war Herzog Wilhelm von Braunschweig, mit dessen Tod 1884 dessen Linie Braunschweig-Wolfenbüttel erlosch. Fortan war die Linie Hannover unter dem entthronten Ernst August von Hannover (1845–1923) die stammälteste bestehende Linie der Welfen.--Herrgott (Diskussion) 18:32, 2. Jul. 2022 (CEST)

William und Caroline von Linsingen

Ich konnte in dem Artikel keinen Hinweis auf Caroline von Linsingen finden (der Tochter eines hannoverschen Generals, in dessen Haus Prinz William zu seiner hannoverschen Zeit häufig verkehrte), die Prinz William am 21. August 1791 in Bad Pyrmont in einer Waldkapelle im Beisen einiger weniger Vertrauter heimlich heiratete, die Trauung wurde nach britischem Ritus von einem schottischen Priester Namens Parsons durchgeführt. William gab diese heimliche Hochzeit erst nach Jahrefrist seiner Familie bekannt und diese war sofort bestrebt, die Ehe als nichtig erklären zu lassen und das Band wieder zu lösen. Die Ehe war jedoch rechtlich gültig und konnte nur mit Einwilligung beider Ehepartner getrennt werden.

Man bestürmte den schleunigst nach England zurückberufenen Prinzen, die seine zu geben und zu gleichem Zwecke auf Caroline einzuwirken; er machte seine Zustimmung vom Willen seiner Gemahlin abhängig und diese trat, den Verhältnissen Rechnung tragend, freiwillig zurück. Kinder waren nicht vorhanden.

   Literatur:

   Caroline v. Linsingen, die Gattin eines englischen Prinzen. Angedruckte Briefe und Abhandlungen aus dem Nachlasse des Freiherrn K. v. Reichenbach herausgegeben und mit einer Einleitung versehen von ⁂. Leipzig 1880. --2A02:8108:98BF:E74C:7852:BDCB:B34D:8CD2 21:35, 1. Apr. 2023 (CEST)

Tod?

Wieso werden Art und Umstände seines Todes nicht erwähnt? Gehört das etwa nicht zu einer historischen Person? Es steht nur etwas über Nach Wilhelms Tod ... hier, jedoch nicht, wo genau er verstarb, woran er starb und wie er starb. Selbst wenn hierzu keine Details bekannt wären, dann wäre "Nähere Details zu seinem Tod sind nicht bekannt" eine verwertbare Information - so jedoch wird das Ereignis einfach totgeschwiegen. --Chiron McAnndra (Diskussion) 19:03, 20. Jun. 2023 (CEST)