Diskussion:Wallfahrtskirche St. Anna (Harlaching)
Hallo 08-15, ich hatte die Bilder mit Bedacht so gewählt und angeordnet. Es stimmt zwar, dass das von Dir nun nach oben gestellte Bild die Kirche näher und deutlicher zeigt und insofern vielleicht „besser erscheint“, aber das andere passte viel besser zum Text der Einleitung, da es die dort beschriebene Situation gut illustriert und einen besseren Gesamteindruck des Objektes heute vermittelt, dabei greift das (jetzt) untere Bild schön die verlinkten Schlagwörter der Einleitung wie Isarterrasse, Tierpark etc. auf.
Das in Deiner Version obenstehende Bild wiederum harmonierte unten gut mit der daneben stehenden Beschreibung des Baukörpers und dem vorher unmittelbar darunter abgebildeten Grundriss der Kirche. Ich revertiere daher in diesem Punkt auf meine vorherige Version und hoffe, wir können uns für jetzt darauf einigen. Ich werde die nächsten Tage ohnehin noch am Artikel basteln, kann sein, dass da noch Bilder aus meinem Archiv hinzukommen und sich an der Reihenfolge der Bilder wieder etwas ändert, wenn der Text in Inhalt und Menge eine anderes Bildlayout zuläßt. Ansonsten vielen Dank für Deine Mitarbeit und das Lektorat (auch bei McGraw-Kaserne) und die Hilfe beim Kategorisieren (auch auf den Commons)! --Erasmus dh 12:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Leuchtet ein. --08-15 16:37, 23. Jun. 2007 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur vom Juni/Juli 2007 (gescheitert)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel kam vor einigen Tagen als Stub rein, er hatte mir schon länger gefehlt, also habe ich kräftig ausgebaut. Als Hauptautor stimme ich mit Neutral. --Erasmus dh 21:10, 25. Jun. 2007 (CEST)
Kontra - Fanartikel - Vorschlag: Bilderflut eindämmen und POV einschränken. Vielleicht wäre ein Review hilfreich. --Edmund 23:40, 26. Jun. 2007 (CEST)
Kontra ACK Edmund. Weite Teile des Artikels lesen sich noch wie ein Reiseführer. Bin auch für Review! --JaySef 15:18, 27. Jun. 2007 (CEST)
Neubebilderung lohnt sich jetzt
[Quelltext bearbeiten]Der zum grösseren Teil mit Bildern von dürftiger Qualität versehene Artikel kann jetzt durchgreifend überarbeitet werden. Durch die vor heute vorhandenen neuen Fotos und meine heutigen Dateien, kann die nötige Neubebilderung durchgeführt werden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:12, 21. Jul. 2019 (CEST)
Bilderrahmen
[Quelltext bearbeiten]
Der im Artikel erwähnte Bilderrahmen ist so spektakulär, dass er vor einigen Jahren sogar als eigenständiges Ausstellungsexponat (ohne das Gemälde) gezeigt wurde. Der Katalogtext ist lesenswert.
- Roger Diederen/Christoph Kürzeder (Hrsg.): Mit Leib und Seele – Münchner Rokoko von Asam bis Günther. Ausstellung München (2014) Kat. 022
Die Verwendung am Seitenaltar ist natürlich eine „Krücke“: Weil das (zeitweilig als Gnadenbild verehrte) Altarbild nicht das von der Altar-Architektur geforderte typische Altarblatt-Format hat, muss die Differenz irgendwie ausgeglichen werden. Dadurch ergibt sich hier die merkwürdige Situation, dass ein Bilderrahmen in einem größeren Bilderrahmen hängt. -- Martinus KE (Diskussion) 18:36, 23. Jan. 2023 (CET)