Diskussion:Torr

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

nicht 120 mmhg sondern 880 mmhg

ich muss mal eine sache loswerden über die 120 mmhg systolischen blutdruckes. vor langer zeit las ich auf wikipedia einen korrekten text. wenn auf einem autoreifen als druck 2 bar angegeben sind, sind das eigentlich 3 bar, weil 2 bar druck im reifen sind über die 1 bar in der umgebung der athmosphäre bei 0 meter über dem meeresspiegel. das selbst gilt für den blutdruck. bei 120 mmhg wäre der blutdruck logischerweise geringer als die 760 mmhg luftdruck in der athmosphäre. deswegen sind es 120 mmhg ÜBER dem athmosphärischen druck von 1 bar = 760 mmhg also beträgt der blutdruck 120 mmhg + 760 mmhg = 880 mmhg --Dnvuma (Diskussion) 19:29, 2. Feb. 2022 (CET)

steht so auch im Artikel: "wobei hier nicht der absolute, sondern der relative Druck (gegenüber dem Luftdruck) gemeint ist" --Qcomp (Diskussion) 19:41, 2. Feb. 2022 (CET)

Ja, das ist absolut richtig. Deshalb gibt's auch in diesen Filmen immer diese unschönen Körper-Explosions-Szenen, wenn jemand im Weltraum oder so in einen Null-Druck gerät und nix mehr dagegendrückt .... ;-) --Cms metrology (Diskussion) 21:05, 2. Feb. 2022 (CET)

sagt das mal den medizinstudenten und den meisten ärzten. die verstehen nur bahnhof.--Dnvuma (Diskussion) 00:49, 3. Feb. 2022 (CET)

Was für eine verfehlte Diskussion wird hier losgetreten! Das ist eine Frage der Definition, von welcher Art von Druck geredet wird, siehe Druck (Physik)#Absoluter / Relativer Druck, Überdruck, Unterdruck. Ohne Klarheit über die angegebene Größe ist jede Angabe eines Wertes sinnlos. Nur ist in der Regel im Zusammenhang ohne jeden Zusatz klar, welche Art von Druck gemeint ist. Beim zum Tragen eines Fahrzeugs erforderlichen Druck im Reifen ist der absolute Druck denkbar unwichtig! Beim zur Überwindung eines Strömungswiderstands in einer Leitung erforderlichen Druck ebenfalls. Beim Druck auf einen Heizkessel (etwa in Meter Wassersäule) ebenfalls.

Auch wenn jemand nur eine Art von Druck kennen sollte, dabei aber die im Zusammenhang signifikante Art, dann sollte man nicht mit einer Umrechnung zu einer anderen Art von Druck versuchen zu verwirren.

Zudem hat die Diskussion nichts zu suchen in einem Artikel, der eine Druckeinheit erläutert. --der Saure 15:51, 3. Feb. 2022 (CET)

Lieber Saure, Du hast natürlich völlig Recht!! Diese Diskussion ist zu einem fröhlichen Stammtisch-Gelächter ausgeartet und hat hier definitiv nix zu suchen!!! Danke für Deinen Ordnungsruf! --Cms metrology (Diskussion) 18:19, 3. Feb. 2022 (CET)

In den USA

Gibt es einen Beleg für die Aussage: „In den USA ist Torr neben psi die gängigste Druckeinheit.“? — Wassermaus (Diskussion) 16:05, 26. Jun. 2023 (CEST)

Millimeter Quecksilbersäule vs. Millimeter-Quecksilbersäule

Im Artikel heißt es gleich in der Einleitung "...die Millimeter-Quecksilbersäule (offiziell mit Bindestrich geschrieben..." und es wird auf zwei Quellen verwiesen. Folgt man diesen Quellen, scheint es nur in Deutschland so zu sein. In der einen Quelle (Richtlinie 80/181/EWG) steht "Millimeter Quecksilbersäule" ohne Bindestrich. Auch die schweizerische Einheitenverordnung (siehe dort Artikel 21) schreibt "den Millimeter Quecksilbersäule" ohne Bindestrich. Sollen wir es hier im Artikel klarstellen oder gibt es noch Weiteres zu bedenken? --Chrismoon (Diskussion) 13:31, 6. Dez. 2023 (CET)

Meiner Meinung nach müsste das "offiziell" besser belegt werden als mit einer Infobroschüre der PTB. Wie die EU-Verordnung und eine Google-Suche zeigt, ist auch die Schreibweise ohne Bindestrich gängig (z.B. hier im Lexikon der Physik). Entweder gibt es ein Gesetzblatt oder eine Verordnung, die das (für D) "offiziell" festlegt, oder man sagt, dass beide Schreibweisen vorkommen. Soweit ich sehe, wäre der "offizielle" Weg das Einheiten- und Zeitgesetz. Aber dieses nennt gar keine Einheiten, sondern ermächtigt die Regierung nur, eine entsprechende EU-Verordnung umzusetzen, eben die auch umseitig verlinkte Richtlinie 80/181/EWG. Diese schreibt nun aber Millimeter Quecksilbersäule ohne Bindestrich -- ist also das die "offizielle" Schreibweise? --Qcomp (Diskussion) 14:31, 6. Dez. 2023 (CET)

"Offiziell" ist mit dem Einzelnachweis 1 tatsächlich die Schreibweise OHNE Bindestrich. Einzelnachweis 1 ist übrigens die verbindliche Deutsch-SPRACHIGE Version, gilt also in D, CH, A. Ich würde den Artikel durgehend auf "ohne" ändern mit Verweis auf die deutschsprachige Ausgabe(!) der Richtlinie 80/181/EWG. --Cms metrology (Diskussion) 21:44, 6. Dez. 2023 (CET)

Dann ist das Geschlecht aber auch männlich, weil nicht das von Quecksilbersäule, sondern von Millimeter. --Digamma (Diskussion) 21:47, 6. Dez. 2023 (CET)

aktualisiert— Wassermaus (Diskussion) 14:33, 18. Dez. 2023 (CET)