Diskussion:Super Bowl XLIII
Rundfunk
[Quelltext bearbeiten]Könnte jemand diesen Abschnitt bei gelegenheit ausarbeiten? Wie die Situation in weiteren Ländern sind währen erwähnenswert. Wer noch sonstige Informationen hat kann sich ja auch dran beteiligen :). -- xemilien 14:41, 23. Jan. 2009 (CET)
Interpretin der Nationalhymne
[Quelltext bearbeiten]Soweit ich mich erinnern kann, war dieses Superbowl der erste in der neueren Geschichte, bei dem die Interpretin der Nationalhymne vorher schon öffentlich bekannt war. Sehe ich das richtig, oder könnt ihr mich da korrigieren? Sonst hat die NFL ja immer eine ziemliche Geheimniskrämerei um den Künster getrieben, um einen Überraschungseffekt zu haben. Tribar 12:54, 2. Feb. 2009 (CET)
Spielende
[Quelltext bearbeiten]"Ein Fumble von Arizona-Quarterback Warner wurde allerdings durch Pittsburgh-Spieler Brett Keisel erobert, was den insgesamt sechsten Super-Bowl-Sieg für die Pittsburgh Steelers zu Folge hatte." Wäre es nicht auch erwähnenswert, dass es eigentlich einen booth review geben hätte müssen um zu klären ob es nicht doch (was nicht unwahrscheinlich ist) ein incomplete pass war? Dazu käme noch das es falls es ein incomplete pass war auch eine 15 yard Strafe gegen die Steelers gegeben hätte, aufgrund der aufs Spielfeld stürmenden Steelers-spieler. (nicht signierter Beitrag von 62.47.250.49 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 6. Feb. 2009 (CET))
- Wenn du eine Quelle findest, die im Besonderen die 15-Yard-Strafe belegt, kannst du es gerne einbauen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:57, 6. Feb. 2009 (CET)
hi,
ja ich finde auch das man wenigstens hätte kontrollieren[1] können ob es nicht doch ein incomplete pass war und ehrlichgesagt war ich für Arizona.
Naja ändern kann man es nicht,(schön wär´s:)-- DenTwister 13:29, 2. Feb. 2010 (CET)
Servus! Laut Kommentatoren von ESPN America und auch meiner Meinung nach (war selbst AF-Schiedsrichter), war es glasklar ein unvollständiger Pass und kein Fumble. Ebenso haben sich die Kommentatoren über das fehlende Booth-Review gewundert. Die 15-Yard Strafe gab es tatsächlich. Hier der Link dazu: http://www.nfl.com/gamecenter/2009020100/2008/POST21/steelers@cardinals#tab=analyze&analyze=playbyplay --Rainer Mergarten (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2012 (CET)
- Mike Pereira, sowas wie der Schiedsrichter-Obmann der NFL, gab später an, dass es ein Review gab und der Fumble bestätigt wurde. Dies geschah nur (wohl so schnell), dass es von der Öffentlichkeit und den Teams unbemerkt blieb. Die 15-Yards-Strafe wurde wohl auch trotzdem verhängt, da der Fumble der Cardinals an der 44-Yard-Linie (der Steelers) geschah und der anschließende - unbedeutende - Snap der Steelers von der 29-Yard-Linie gespielt wurde. Insgesamt scheint die allgemeine Aufregung da einige Geschehnisse unbemerkt gelassen zu haben. Da es aber ja durchaus von Bedeutung ist, kann man all das auch ruhig so im Artikel darstellen. --mirer (Diskussion) 21:42, 28. Nov. 2012 (CET)
- http://www.nbcsports.msnbc.com/id/28971640/
Spielverlauf
[Quelltext bearbeiten]"Gary Russel vollendete den Angriff mit einem 1-Yard-Touchdownlauf in die gegnerische Endzone und brachte sein Team zum Ende des ersten Viertels mit 10:0 in Führung." ich bin mir recht sicher dass sich dieser spielzug am anfang des zweiten viertels ereignete und das erste viertel mit 3:0 endete! (nicht signierter Beitrag von 85.183.209.86
Du hast absolut recht: http://www.azcardinals.com/news-and-events/superbowl-landing/super-bowl-recap.html Davon abgesehen, steht es ja sogar im Artikel in der Scoreübersicht, dass es zum Ende des 1. Viertels 3:0 gestanden hat. Ich korrigiere das. --Rainer Mergarten (Diskussion) 04:54, 3. Okt. 2017 (CEST)