Diskussion:Steinmehl

Die Zuordnung zu Mineral ist völlig daneben ...

Es gibt anscheinend eine Weitrleitung von "Steinmehl" zu diesem Artikel, obwohl sich dann das Wort hier nicht mehr findet. Ich denke die meisten Leute suchen mit dem Wort "Steinmehl" das sog. "Urgesteinsmehl". Vielleicht sollte die Umleitung auch dorthin zeigen oder eine Begriffsklärung gemacht werden. --mist 10:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

Nicht natürlich entstanden halte ich für Unsinn. Gesteinsbruch ensteht auch auf natürliche Art und Weise. Nur ist er dann sicher in der Körnung nicht so homogen wie durch mechanische Bearbeitung und Siebung angebotenes Baumaterial. (MfG)

Man könnte den Artikel z.B. in "Gerbochene Mineralbaustoffe" umbenennen, was meint ihr ? --Jbo166 11:57, 8. Dez. 2008 (CET)

Der in der Industrie auch gängige terminus technicus ist "Brecherprodukte", weil durch Brecheranlagen incl. Sieben unterschiedlichste Gesteinsfraktionen bereitgestellt werden. Die Produkte werden sowohl in der Bauindustrie (Schotter, Wegesplitt) als auch in der chemischen Industrie (z.B. Kalksteingranulate) / Farbenindustrie (mineralische Pigmente) benötigt. Ich finde das Lemma eigentlich korrekt. Man könnte einen zusätzlichen Hinweis auf "Schutt" am Anfang einfügen, um auf die natürliche Variante zu verweisen. Damit wäre sicher dem Anliegen von mist gedient.

Für natürliche Fragmentsektionen gibt es die BegriffeSchutt auch Gehängeschutt oder Lockersedimente bzw. Locker-, Halbfest- und Festgestein. grüsse --Lysippos 18:05, 8. Dez. 2008 (CET)