Diskussion:Rutger Sernander

Entfernung der Kategorie:Archäologe

Laut dieser Quelle fallen seine Arbeiten auch in den Bereich der Archäologie, weshalb eine Entfernung der Kat nicht ganz gerechtfertigt ist. Hofres 18:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Die Entwicklung der Pollenanalyse gehört nach heutigem Wissenschaftsverständnis zur Archäobotanik, nicht zur Archäologie selbst. Das Nordisk familjebok von 1917 ist völlig veraltet, WP gibt den heutigen Wissensstand wieder, nicht das, was man damals dachte. Abgesehen davon ist die Kategorie:Archäologen eine Oberkategorie, die Personen sollten in die zahlreichen Unterkategorien eingeordnet werden. Allerdings war die Pollenanalyse bei Sernander sowieso nur ein Nebenaspekt seines gänzlich anderen wissenschaftlichen Arbeitens, er war primär Botaniker. --Korrekturen 08:35, 23. Sep. 2009 (CEST)

Es spielt keine Rolle ob das Familjebok veraltet ist. Das Argument zielt völlig am Ziel vorbei: Das Lexikon sagt lediglich, dass er im Fachbereich gearbeitet hat. Und es stimmt ja: Archäobotanik ist ein Mischgebiet der Archäologie und Botanik, insofern ist die Bezeichnung Archäologe zwar ungenau, mir geht es aber genau um den Aspekt der Archäologie, der da noch reinspielt. Eine Kat:Archäobotaniker gibt es (noch) nicht, könnte aber mal angedacht werden, sofern sie füllbar ist. Hofres 09:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Könnten wir mal in Angriff nehmen. Zuletzt entstanden hier ein paar Artikel, wenn ich das recht im Blick habe. Marcus Cyron, Disk. 19:32, 28. Sep. 2009 (CEST)