Diskussion:Powerbank

Abschnitt Technisches.

In der Berechnung der Energie steckt ein Denkfehler. Eine Powerbank mit 5V-Ausgang und angegebener Kapazität von 10.000 mAh enthält keineswegs 50 Wh, sondern irgendwas mit 32 bis 37 Wh, je nach Nennspannung des verbauten Li-Akkus. Ich vermute, daß auf Grundlage dieses Mißverständnisses auch die schlechten Wirkungsgrade ("weit unter 50%")errechnet wurden. Li-Akkus haben heute durchgängig Ladewirkungsgrade um die 90% oder besser, und sie müssen auch in sehr billigen Powerbanks elektronisch gesteuert geladen werden, nicht mit einem simplen Vorwiderstand mit notwendigerweise hohen Verlusten, sonst fliegen die dem Benutzer kurzfristig um die Ohren. Diese Ladesteuerungen arbeiten generell mit Schaltreglern, die auf einen engen Arbeitsbereich recht genau ausgelegt werden können und damit idR deutlich besseren Wirkungsgrade als 50% erreichen. Sollte jedoch der Gesamtwirkungsgrad, also inklusive Wandlerverluste beim Erzeugen der 5V, nicht der Ladewirkungsgrad gemeint sein, dann sollte das auch so im Artikel stehen. --Smial (Diskussion) 13:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Stabilisierung

Eine Spannungsquelle, die den Ausgangsstrom "stabilisiert", taugt nichts: Das hat der angeschlossene Verbraucher zu bestimmen, wieviel Strom er gerne hätte. Allenfalls kann die Quelle den Strom auf einen zulässigen Maximalwert begrenzen, wodurch dann zwangsläufig die Spannung einbricht oder abgeschaltet wird - konstante Spannung und konstanten Strom gleichzeitig geht schon rein logisch nicht. --77.186.250.173 22:33, 14. Apr. 2018 (CEST)

echt grauslicher Artikel

Ja, der Leser kann z.B. ganz bestimmt nicht einschätzen wie sich die Kapazität einer Powerbank zu einem E-Auto verhält ... der Artikel ist durchgehend eine Zumutung. -- itu (Disk) 08:00, 27. Apr. 2019 (CEST)

Komplettüberarbeitung 30. Juli 2020

Die Meisten der vorherigen Punkte sollten ausgeräumt sein. Alex42 (Diskussion) 15:05, 30. Jul. 2020 (CEST)

Ich finde die Überarbeitung insgesamt sehr gelungen, wollte aber diese Starthilfe-Powerbanks gerne drin behalten, aus den Gründen, die im Bearbeitungskommentar standen. Eventuell sind diese Dinger auch einen gesonderten Artikel wert, aber derzeit haben wir nichts in der Richtung -und es gibt sie halt (gesichertes Wissen ;-)). Mein Starthilfegerät ist tatsächlich auch als Powerbank im Sinne des Artikels nutzbar (wenn auch vll. etwas unhandlich...) und hat sogar eine eingebaute Taschenlampe/Arbeitsbeleuchtung. --Smial (Diskussion) 15:38, 30. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Smial. Klaro bleibt drin, darum habe ich bei meiner Bearbeitung heute den Absatz nicht nur drin gelassen, sondern sogar erweitert. Danke auch für deine Verlinkung hierher von Starthilfe#Alternative_elektrische_Starthilfe. Alex42 (Diskussion) 19:13, 30. Jul. 2020 (CEST)

"Zusätzlich sind die Angaben oft übertrieben, denn es werden oft gebrauchte Akkus verbaut."

Gibt es dafür auch eine Quelle? In der Quelle für den Absatz kann ich das so nicht finden, Blitzrecherche bleibt auch ergebnislos.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:57, 29. Jun. 2021 (CEST)

Die Erfahrung zeigt, dass manche Anbeiter äusserst "günstige" Akkus verbauen. Darunter könnten u.U. auch gebrauchte Zellen sein. Foren und Blogs sind voll von solchen Berichten. Wirklich belastbare Quellen dafür kenne ich auch nicht, und die eigenen Erfahrungn mit Billiprodukten zählen halt nicht. Ich würde den Satz streichen. --Smial (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2021 (CEST)

Ja, dass sowas vermutet wird oder vllt. sogar vorkommt, ist schon möglich. Aber ohne Quelle kann das an sich nicht drinbleiben. Würde das auch streichen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:50, 4. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, bei diesem Diff steht in der Quelle: Bei sehr günstigen Powerbanks gäbe es lediglich die Gefahr Secondhand Zellen zu bekommen. Teilweise werden gebrauchte aber noch funktionierende Akkuzellen aus Notebook Akkus usw. entnommen und in Powerbanks oder anderen Geräten verbaut. Ich bin mir relativ sicher, dass dies der Fall ist. Sogar Speicherchips aus alten Handys werden in USB-Sticks "recycelt". Das wiederverwenden von Akkus ist deutlich einfacher. Daher habe ich den Absatz wieder reingenommen. --Alex42 (Diskussion) 15:32, 6. Apr. 2022 (CEST)