Diskussion:Lactase

Überarbeitung

Hier kann man noch Einiges ergänzen. Leider bin ich weder Chemiker noch Biologe um mich der Sache anzunehmen. CDrueeke 00:07, 6. Mai 2005 (CEST)

Noch ergänzenswert wäre vielleicht, dass ß-Gal auch als 2. Selektionsmarker (neben BrDU) in Vaccinia-Vektoren benutzt wird. --Mystic G 18:44, 13. Mär 2006 (CET)

Was aber nichts mit Lactase zu tun hat. Was im Artikel noch fehlt, ist die Zweitrolle als Phlorizinhydrolase (s.UniProt) --Ayacop 16:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

In der siebten Zeile sollte man besser nicht von "Reduktion" sprechen, da es sich chemisch gesehen natürlich nicht um einen Elektronenübergang, sondern um eine hydrolytische Spaltung handelt. (nicht signierter Beitrag von 87.148.207.172 (Diskussion) 21:47, 4. Jan. 2017 (CET))

Lemma: Lactase

Sollte das Lemma nicht besser β-Galactosidase heißen mit redirects von Lactase/Laktase? In der Molekularbiologie ist jedenfalls m.E. β-Galactosidase gebräuchlicher. Außerdem besteht Verwechslungsgefahr mit 3.2.1.108, das auch Lactase heißt. Ich weiß allerdings nicht, wie wichtig der Begriff Lactase für dieses Lemma hier für die Mediziner ist. Wie es aussieht, können Defekte an beiden Proteinen Laktoseintoleranz bewirken. Cinh 14:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Die Lactase EC 3.2.1.108 ist ein Mitglied der Familie der β-Galactosidasen EC 3.2.1.23. --Hoffmeier 03:55, 19. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel sollte nach Laktase verschoben werden, was die einzige im Duden vorgesehene Schreibweise ist. -- Robert Weemeyer 08:52, 26. Nov. 2008 (CET)

Keinesfalls. Mache dich mit den Richtlinien der Redaktion Chemie vertraut. Unter Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Fachsprache_vs._Standardsprache findest du das entsprechende Beispiel mit Glucose. -- Ayacop 09:03, 18. Jul. 2009 (CEST)

Doch unbedingt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Fachbuch. Es bringt die Leser nur durcheinander, wenn hier "wissenschaftliche" Bezeichnungen, die ja auch nur verdenglischte sind, verwendet werdet werden. Saxo (Diskussion) 15:49, 6. Jun. 2016 (CEST)

Link zu FCC Umrechnung

Link Nr. 13 verlinkt auf einen Forumsbeitrag. Im Ernst? Das ist doch keine vertrauenswürdige Quelle. (nicht signierter Beitrag von 81.217.16.167 (Diskussion) 14:31, 7. Apr. 2013 (CEST))

Das sehe ich auch so. Ich habe das durch eine bessere Quelle ersetzt. --Pjp (Diskussion) 23:54, 12. Dez. 2013 (CET)

Die Umrechnung erscheint mir auch noch falsch zu sein. Laut Beipackzettel meines Laktase-Tabletten Herstellers ist die benötigte Dosis ca 5 mal so hoch. Also rund 5000 FCC für 5g statt 1000FC was auch eher meiner Erfahrung entspricht. Ich habe aber keinen Link auf der Hersteller Webseite gefunden.--Eweinhold (Diskussion) 20:40, 31. Aug. 2013 (CEST)

Pfft.. http://www.tetesept.de/media/pdf/53280_GA_Laktase_Kapseln_1500_1-12.pdf link zu einem anderen Laktase Tabletten Hersteller der wie angegeben mit 1000FCC für 5g umrechnet.... Wert scheint doch ok, zu sein? Die verlinkten Quelle (ein Forum-Beitrag) ist aber schlecht.... --Eweinhold (Diskussion) 20:55, 31. Aug. 2013 (CEST)

Die Angaben beziehen auf unterschiedliche Situationen. In wässriger Lösung und unter den richtigen Bedingungen reichen 1000 FCC-Einheiten. Wenn man die Lactase mit der Nahrung zu sich nimmt, braucht man mehr. Siehe http://www.dorispaas.de/laktase#dosierung --Pjp (Diskussion) 00:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Bild zur Spaltung

Ist das korrekt bezeichnet mit (1) und (2)? Ich sage das mal ganz unwissenschaftlich: Galaktose (1) hat drei OH-Gruppen 'oben' und eine 'unten', Glukose (2) hat je zwei 'oben' und 'unten'. Die Strukturformel bei http://de.wikipedia.org/wiki/Galactose zeigt aber hier zwei OH-Gruppen auf jeder Seite und die Strukturformel bei http://de.wikipedia.org/wiki/Glucose dagegen drei auf einer und eine auf der anderen Seite. Das sieht irgendwie widersprüchlich aus. --Schwer13 (Diskussion) 19:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Optimale Bedingungen

Die unter 'Katalysierte Reaktion' angegebenen Bedingungen stehen in Widerspruch zu denen im englischsprachigen Artikel. Dort ist eine Quelle angegeben, hier nicht. --Pjp (Diskussion) 18:02, 1. Dez. 2013 (CET)

Dort steht immer noch optimale Temperatur 37° Celsius, hier 25°C, beide nutzen unterschiedliche Quellen. -- 212.162.41.189 10:41, 12. Dez. 2018 (CET)

Überdosis?

Was passiert denn, wenn man mehr Laktase als notwendig zu sich nimmt? Saxo (Diskussion) 15:51, 6. Jun. 2016 (CEST)

Sie wird wieder ausgeschieden, sonst nichts. --Άλφα Ἰῶτα (Diskussion) 15:59, 18. Mai 2020 (CEST)

Schreibweise

Warum wird hier die englische Schreibweise >Lactase< gewählt - mit dem Argument, es handle sich um die der Fachsprache (wer auch immer diese normieren oder festsetzen oder repräsentieren soll), bei dem Wort Laktation hingegen gilt offensichtlich die deutsche Version als hinreichend fachsprachlich (oder will da auch jemand Lactation - sprich Läkteischn - schreiben, im deutschsprachigen Kontext?)?

Es geht um die Transskription des hellenischen Buchstabens Kappa im Wortstamm Galak* bzw. des lateinischen c im Wortstamm lact*, und dem entspricht in UNSERER Sprache nun einmal das Ka.

Es wirkt wie die hierzulande häufige Anbiederung an das englische/amerikanische Idiom.

Gruß, --147.142.186.54 21:18, 7. Dez. 2016 (CET)

Lactase ist keine englische Schreibweise, sondern wurde schon vom Entdecker des Enzyms, Martinus Willem Beijerinck, 1890 (als die Wissenschaftssprache noch deutsch war) verwendet: [1] --Mabschaaf 21:50, 7. Dez. 2016 (CET)