Diskussion:Kosovo

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kosovo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 und 2005 2006 und 2007 2008 2009 und 2010 2011 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kosovo in Interpol sowie UNESCO gescheitert

Es fehlen die Informationen zu den gescheiterten Kandidaturen zur Aufnahme in ein UN-Gremium, 2010, 2017 und 2018 zu Interpol sowie 2015 in die UNESCO, diese wurden jeweils abgelehnt. Bitte im Artikel vermerken. (nicht signierter Beitrag von 77.11.120.14 (Diskussion) )

Beleg zur fehlgeschlagenen Aufnahme in das UN-Gremium von 2010? --ElmedinRKS (Diskussion) 14:45, 27. Jan. 2019 (CET)

Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten?

"Der Anteil der Kosovo-Albaner wuchs im Laufe des letzten Jahrhunderts infolge überdurchschnittlich hoher Geburtenzahlen und der Abwanderung von Serben beständig an. Eine nichtserbische Bevölkerungsmehrheit wies das Kosovo bereits 1912 auf, als die osmanische Herrschaft endete.[23] Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten." Beim letzten Satz fehlt die Quellenangabe--92.211.47.204 10:46, 28. Nov. 2018 (CET)AnoNyMuss

Nicht nachvollziehbare Info

Zitat:

"Der kosovarische Staatssender RTK berichtete im Juli 2017, dass die Arbeitslosigkeit wieder auf 30,5 % angestiegen ist. Davon haben nur ca. 30 % der arbeitsfähigen Frauen im Land einen Job"

Diese zwei Sätze im UnterAbschnitt Arbeitslosigkeit machen zusammen betrachtet IMHO keinen Sinn. Von 30,5% arbeitslosen Menschen haben 30% der arbeitsfähigen Frauen einen Job??? Irgendwas fehlt da oder ist da falsch formuliert. Möglicherweise wurde da das, was Google Translator ausgespuckt hat, einfach ohne auf Sinnhaftigkeit gegen zu lesen hier rein kopiert--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:59, 24. Jan. 2019 (CET)

Wurde entfernt. --ElmedinRKS (Diskussion)

Schlacht auf dem Amselfeld 1389 Entscheidungsschlacht des serbischen Despotats

Gefunden: "Nach mehreren militärischen Auseinandersetzungen, von denen die Schlacht auf dem Amselfeld am bekanntesten ist, eroberten die Osmanen um 1454 die Region des heutigen Kosovo." Satz ist unbelegt. Von mehreren Auseinandersetzung auf dem Gebiet der Landschaft des Kosovo ist nichts bekannt? Es sind die Fürstentümer der Lazarević und Brankovići, die mit einer Hilfsstreitmacht des bosnischen Königs hier in einer Entscheidungsschlacht gegen die Osmanen ein wichtiges Unentschieden erringen. Diese Implikation wird dann im Artikel auch ganz wegelassen. Der Ausgang der Amselfeldschlacht garantierte bis 1459 einem wiedererstartktem serbisches Fürstentum kulturelle und wirtschaftliche Blüte. Zum anderen erobern die Osmanen 1454 nicht die Region sondern die Stadt Novo Brdo, dem wirtschaftlichen Zentrum im serbischen Despotat. Das die Region ein souveränes serbisches Gebiet ist wohl für Überschrift des Unterpunktes ebenfalls entscheiden. Mit Stefan Nemanja beginnend, also noch vor dem vierten Kreuzzug, ist der Kosovo bis Mitte des 15. Jahrhunderts ein von Serbien beherrschtes Gebiet, es ist dessen kultureller und wirtschaftlicher Mittelpunkt. Auch letzteres gehört hier hinein. (nicht signierter Beitrag von 2003:c1:3711:e488:d0:190e:1559:2356 (Diskussion) 17:37, 23. Jun. 2019)

10. September 2012

Was ist an diesem Tag passiert, dass es heißt, seit diesem Tag sei der Kosovo auch aus internationaler Sicht ein unabhängiger Staat? Ohne eine solche Erläuterung macht eine solche Angabe wenig Sinn. --bjs 15:12, 27. Aug. 2020 (CEST)

Theoriefindung

"Im Nemanjidenreich wurde der Kosovo aufgrund seiner Bodenschätze und der Handelswege von der Küste ins Balkaninnere zum politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Mittelpunkt des serbischen Staates." Quellen fehlen! Der Artikel verzichtet im Abschnitt "Geschichte" von der Antike bis zum 20. Jahrhundert auf jegliche Quellen – einfach nur serbische Erzählungen. Zum Beispiel ist der Inhalt im Abschnitt "Osmanische Zeit" typisch serbischer Opferkult aus dem Milošević Propagandahandbuch. Der Geschichtsrevisionismus bei Wiki galoppiert, mit Wissen hat das nichts zu tun. --2001:16B8:108A:1C00:F553:BE9C:6BCA:5DCC 12:52, 26. Okt. 2020 (CET)

Entscheidung des Gerichtshofes in Den Haag

Ist mir zu dürft vormuliert möchte gern das der Text ausführlich vormuliert wird.

"Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen das Völkerrecht verstoße. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an.[11]"

Hier ein Beispiel als Verbesserung:

Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis. Die Entscheidung wurde von Hisashi Owada, dem Präsidenten des Gerichts, verkündet. Es stellte klar, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht stehen würde, da weder das Völkergewohnheitsrecht noch das Völkervertragsrecht ein Verbot einseitiger Unabhängigkeitserklärungen eines Volkes beinhalten würde. Insbesondere verletze die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht die territoriale Integrität Jugoslawiens bzw. Serbiens, weil territoriale Unversehrtheit als Völkerrechtsprinzip nur für das Verhältnis zwischen Staaten, nicht jedoch für Akteure innerhalb eines Staates gelte. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an. Skënderbeu1244 (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2021 (CET)

Unbelegte Behauptung bezüglich der historischen Entwicklung der ethnischen Bevölkerungszusammensetzung

Der folgende im Abschnitt Ethnische Struktur vorkommende Satz ist unbelegt:

Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten.

--92.211.154.233 11:03, 21. Sep. 2021 (CEST)

World Fact Book Link

Der Link zum CIA World Fact Book hat sich geändert. Er lautet jetzt https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/kosovo/ (nicht signierter Beitrag von 195.185.139.169 (Diskussion) 15:44, 12. Mai 2022 (CEST))

Beziehungen des Kosovo zu seinen westlichen Schutzmächten

Thomas Gutschker und Michael Martens (beide FAZ): die Beziehungen des Kosovo "zu seinen westlichen Schutzmächten derzeit so schlecht wie nie. Man muss deshalb nicht gleich von einer Zeitenwende sprechen, aber eine Zäsur sind die jüngsten Entwicklungen durchaus. Die Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Kosovo sind schon seit längerer Zeit angespannt. Inzwischen ist aber unübersehbar, dass es auch Misshelligkeiten im Verhältnis der EU zum Kosovo gibt."

Die EU hat die Regierung in Prishtina am Mittwoch nicht nur für die jüngste Eskalation der Gewalt im Norden des Landes verantwortlich gemacht, sondern auch erstmals Strafmaßnahmen gegen das Land verhängt.

Zitat (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung): Der kosovarische Regierungschef Albin Kurti will im Norden mit aller Macht das staatliche Gewaltmonopol durchsetzen. Serbiens Präsident Aleksandar Vučić, dessen Regierung die kosovarische Unabhängigkeit nicht anerkennt, will das hintertreiben – und ist bisher ziemlich erfolgreich damit. Allerdings macht Kurti es ihm auch unnötig leicht.

--LDV-GS (Diskussion) 08:11, 20. Jun. 2023 (CEST)

Kosovo Landkarte

Bitte korrigieren sie die Landkarte von Kosovo die Landkarte steht immer noch als eine Provinz bitte korrigieren sie die Landkarte als unabhängiges Stadt Republik Kosovo --2001:4DD7:1CD4:0:D469:76E5:BCF9:3E09 23:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

Dazu besteht keine Veranlassung, denn dass der Kosovo gegenwärtig ein unabhängiger Staat sei, ist umstritten. --Benatrevqre ^…?! 09:58, 27. Okt. 2023 (CEST)

Einwohner nennen sich Kosovaren. Falsch. Sie nennen sich Kosovo Albaner.

Kein Albaner aus dem Kosovo würde sagen das er Kosovare ist. Sie streben auch die Vereinigung mit Albanien und in Nordkoreanische und Montenegro lebenden Albaner ein Grossalbanien nach. --2003:CB:C707:A500:291C:980B:B152:15CC 13:18, 19. Feb. 2024 (CET)

Nicht alle Kosovaren sind Kosovo-Albaner, das sollte als Begründung ausreichen. Es geht darum, wie man die Einwohner ethnisch neutral im Deutschen bezeichnet, nicht darum, wie die Leute sich selbst zuordnen. --j.budissin^+/- 11:41, 20. Feb. 2024 (CET)

Pressefreiheit

„Die Pressefreiheit hat sich in den letzten Jahren laut dem Jahresbericht von Reporter ohne Grenzen kontinuirlich verbessert. Das Kosovo liegt demnach weltweit auf Platz 56 und damit vor seinen Nachbarländern.“

Ob man hier von „kontinuierlich verbessert“ schreiben kann, sei mal dahingestellt. Im Jahre davor lag es auf Platz 61. Dass es mit seinem 56. Platz vor seinen Nachbarländern steht, geht aus der angegebenen Quelle nicht hervor. Montenegro liegt auf Platz 39 und Nordmazedonien auf Platz 38.--Kozarac (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

Man sollte wohl nicht nur den Rang aktualisieren, sondern gleich den ganzen Satz mit Kontext aktualisiern … --Lars (User:Albinfo) 01:14, 7. Apr. 2024 (CEST)

Was ist das denn für ein Witz?? --193.240.244.156 15:43, 9. Okt. 2024 (CEST)

Dein Vorurteil ist der einzige Witz. Pressefreiheit in Kosova 2024 auch schon schlechter als früher und in manchen Nachbarländern besser als früher, aber trotzdem besser als an vielen anderen Orten ([1]): Kosovo 75 – Albanien: 99, Bosnien: 81, Griechenland: 86, Serbien: 98 – nur wenige besser – Montenegro: 40, Bulgarien: 59, Kroatien: 48, Nordmazedonien: 36, Rumänien: 49, Türkei: 158, Ukraine: 61, Ungarn: 67. --Lars (User:Albinfo) 18:58, 9. Okt. 2024 (CEST)

Nordkosovo

Der Abschnitt zum Nordkosovo entspricht nicht dem neusten Stand, vor allem im letzten Jahr hat sich vieles verändert und die Regierung hat sehr wohl die Kontrolle im Norden. --Kroeppi (Diskussion) 13:14, 1. Mai 2024 (CEST)

Welche Kontrolle meinen Sie? In der Regel basiert die staatliche Kontrolle auf:

• Amtsausübung der Staatsgewalt durch nationale Behörden wie Zoll, Polizei, Finanzen, Gerichte und Strafvollzug
• Kontrolle der Grenze durch Zoll, Grenzpolizei und Militär

Soweit ich es beurteilen kann, werden die Reste davon lediglich durch die KFOR ausgeübt, nicht durch die Regierung bzw. Regierungsbehörden.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:28, 1. Mai 2024 (CEST)

Die KFOR ist die dritte und letzte Kraft im (Nord-)Kosovo. Normalerweise werden die polizeilichen Aufgaben von der kosovarischen Polizei erledigt. Ist diese überfordert kommt die EULEX und dann erst die KFOR. Grundsätzlich sind diese zwei aber nur zur Unterstützung der kosovarischen Kräfte da. --Kroeppi (Diskussion) 15:51, 1. Mai 2024 (CEST)

Als Beispiel kann ich die Attacke auf die Polizisten in Banjskë nennen. --Kroeppi (Diskussion) 15:52, 1. Mai 2024 (CEST)

"Darüber hinaus sorgte die Stationierung serbischer Militärkräfte entlang der kosovarischen Grenze für Besorgnis, wobei Forderungen nach Deeskalation und eine Verstärkung der NATO-Truppen KFOR laut wurden." aus unserem Artikel Überfall in Banjska spricht nicht dafür, dass die Regierung die Kontrolle über die Grenze zwischen dem Nordkosovo und Serbien hat. Höflich gesagt ist die Lage "unübersichtlich", und nach 25 Jahren sollte man irgendwann auch mal entweder gegenseitig Toleranz zeigen, oder wirklich knallharte enz. Artikelarbeit leisten. So fehlen unzählige Artikel über Orte wie z.B. für die Gemeinde Zvečan, da muss man nicht die nächste Debatte mit erkennbar rein politischem Hintergrund beginnen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:39, 1. Mai 2024 (CEST)

Es hat keinen politischen Hintergrund, es geht um reine faktische Korrektheit. Die Regierung des Kosovo hat sehr wohl die Kontrolle über den Norden, dies zeigt sich unter anderem an zahlreichen Razzien der kosovarischen Polizei im Norden. Ich kann dir dazu sehr gerne unabhängige Medien und Quellen zitieren. Ausserdem werden alle Grenzen vom kosovarischen Zoll und Grenzschutz betrieben und die kosovarische Armee hat im Norden nicht weniger Kontrolle als im Süden. Die ehemaligen illegalen Parallelstrukturen des serbischen Staates wurden alle aufgelöst. --Kroeppi (Diskussion) 22:05, 1. Mai 2024 (CEST)

Also bei umstrittenen Artikeln und Themen wie diesen kann man nicht von irgendwas "Faktischem" ausgehen. Es geht hier um die Beschreibung der Situation für unsere Benutzer. Und mit "Der überwiegend von Serben bewohnte Nordkosovo entzieht sich de facto der Kontrolle der Institutionen in Pristina, da viele Einwohner die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen." beinhaltet das, was wir als "etabliertes Wissen" betrachten. Nur zu sagen, "ich meine es anders" reicht da nicht aus. Wenn Du meinst, dass sie aufgelöst wurden, muss es entsprechend umformuliert werden. Aber Alles was mehr als einen Satz hat, hätte ich gern belegt. Die bpb schreibt dazu: "Rund 1.000 serbische Sicherheitskräfte sollen nach dem Willen des serbischen Staatspräsidenten Aleksandar Vučić in den Kosovo "zurückkehren". Vučić berief sich dabei auf Externer Link:die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates von 1999, die Serbien nach einem vollständigen Abzug aller militärischen Kräfte die Rückkehr einer "vereinbarten Zahl" von Sicherheitskräften in den Kosovo zugestanden habe." Aktuell auch das Referendum [2], das gescheitert ist, was nicht für die faktische Kontrolle spricht. Also eigentlich kein aktueller Grund, die Formulierung hier zu ändern.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2024 (CEST)

Ich bin daran unabhängige Quellen zu finden, anhand denen ich die Lage aktualisieren kann. Im letzten Jahr sind die Zahlen für kosovarische Staatsbürgerschaft, Nummernschilder usw. im Norden stark angestiegen. Das Referendum ist ein Argument, dafür dass viele Menschen zufrieden sind mit den aktuellen Bürgermeistern. Hierfür sprechen auch Berichte von Beobachtern wie Bakoyannis. Ich hatte einfach noch nicht genügend Zeit alles zusammen zu stellen, da ich keine halben Sachen machen will. --Kroeppi (Diskussion) 10:49, 2. Mai 2024 (CEST)

Die Rolle des Kosovo in Europa

Deutschland behauptet seit vielen Jahren, Kosovo sei der größte Exporteur von Kokain, Heroin und menschlichen Organen weltweit. Stimmt das? --193.240.244.158 14:33, 9. Okt. 2024 (CEST)