Diskussion:E/OS

Bot und Geld

1. an die, die durch den Bot verwirrt sind: Da war die HP wohl für uns Ottonormalverbraucher down oder nicht erlaubt für Bots

2. wie können OpenSource-Programme Geld kosten?!

Antwort: Es ist unter GPL lizensiert, und daher dürfen die Programmierer Geld für ihr programm verlangen. Durch die Lizensierung steht es ihnen Frei, solange sie den source code veröffentlichen --HansenSimon 23:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

"Stellengesuch" ?

> und Sprachauswahl für Englisch und Spanisch, Übersetzer werden derzeit gesucht. <

sehe ich auch so. Ich mach das weg. --Thekryz 11:16, 14. Mai 2007 (CEST)

Plattform?

Ich habe im Artikel keine Information darüber gefunden, für welche Prozessorarchitektur E/OS ist. -- 85.181.11.83 09:25, 29. Mai 2007 (CEST)

OS, Emulator oder Laufzeitumgebung?

ist E/OS denn nun ein OS, ein "API-Übersetzer", oder ein Emulator? Im Titel der sourceforge-Seite steht:

E/OS is not an Operative System is a open source emulator of the BeOS, Darwin, DOS, Linux, and Windows API on top of X, allowing run many unmodified programs to run on Linux, FreeBSD, Mac OS X, Solaris, Windows and DOS

Außerdem wird noch geschrieben:

We try to make an operativy system emulator, with a full virtualization of HARDWARE and SOFTWARE, to make posible to you run Windows, DOS, LINUX, FreeBSD, BeOS and Apple application in your system, and make a universal system, EOS Can be run under DOS, Windows, Linux, Apple, BeOS, Zos, etc.

Ist es dann lediglich solch ein Emulator, der Standardmäßig in einem Linux geliefert wid (jedoch auch sonst überall läuft), das es auch für alle Plattformen (s.o.) gibt?

Die englische Wikipedia ist da wesentlich aufschlussericher! -- 85.181.11.83 09:55, 29. Mai 2007 (CEST)

Ebenso interessant ist die Frage, welche Treiber das System verwenden wird. Ist die Benutzung von Windowstreibern vorgesehen, wie bei React OS oder ist es wirklich nur eine Emulation auf UNIX, so dass ggf. nicht mal alle Linux-Treiber nutzbar wären? Da sollte der Artikel noch konkreter werden, weil heute gerade durch die Treiberunterstützung entschieden wird, ob ein neues Betriebssystem überhaupt die Chance hat, erfolgreich zu sein. Oder verstehe ich das komplett falsch? -- Qhx 23:06, 14. Dez. 2007 (CET)

der Eintrag sollte mal wieder aktuallisiert werden. --HansenSimon 23:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

Aus gegebenem Anlass (E/OS-Linktext in ReactOS überarbeitet) haben die Benutzer Debianux und ich uns mal darüber unterhalten, was nun eigentlich in diesem System emuliert werden soll. Unsere Vermutung ist, dass Windowsprogramme auf diesem Betriebssystem, welches ja auf normalen intelbasierenden Rechnern läuft, ähnlich wie WINE mittels Win-APIs unterstützt werden, also keine Emulation im eigentlichen Sinne stattfindet. Den oben angegebenen Tipp, mal auf der en-Seite zu schauen, habe ich befolgt und den Hinweis auf M.E.S.S. gelesen.
Stimmt meine Schlussfolgerung, dass, wenn die Entwicklung weitergehen würde, E/OS also hauptsächlich zu alten Homecomputern per Emulation kompatibel wäre, während moderne Windowsprogramme (und wahrscheinlich auch die für Linux und Intel-Apples) nativ auf dem Prozessor mittels entsprechender APIs unterstützt würden? So habe ich die verschiedenen Artikel verstanden. Falls ja, würde ich den Artikel ggf. anpassen wollen.
...Ach ja: Gibt es irgendwelche Pläne oder Gedankenspiele, die Entwicklung irgendwann fortzusetzen? (Steht ja auch nicht da, warum die Entwicklung eigestellt wurde, also ob z.B. die Entwickler abgesprungen sind oder sich zerstritten haben oder was auch immer.)
Mit fragenden Grüßen -- Qhx 00:46, 21. Dez. 2008 (CET)

Projekt aus!

Hallo, ende letzten Jahres wurde das Projekt beendet. Naja, es lief sowiso nicht richtig. (nicht signierter Beitrag von 217.226.114.215 (Diskussion) 01:50, 5. Jul. 2008 (CEST))

Sind dazu explizite Gründe bekannt? (nicht signierter Beitrag von 217.226.114.215 (Diskussion) 09:00, 14. Jul. 2008 (CEST))

Wäre es möglich, das Projekt wiederaufzunehmen? (nicht signierter Beitrag von 94.218.227.242 (Diskussion) 15:35, 16. Aug. 2010 (CEST))

allein die sprachkenntnisse der entwickler weisen schon darauf hin, dass das ganze ein produkt von größenwahnsinn war. man wollte von neu (?) etwas aufbauen, was wine nach bestimmt 10 jahren entwicklung mit wesentlich höherem aufwand mittlerweile gerade mal zufriedenstellend funktionsfähig bekommen hat. man wollte dann noch das ganze system mit weiteren solchen systemen zuballern. wo man sich dann noch die frage stellen muss: wer braucht mehr als kompatibilitaet mit windows und evtl macosx anwendungen. das sind neben dem linux-pool die einzigen software-pools signifikanter größe. das ganze ding war ein witz. 91.15.137.55 15:02, 25. Dez. 2010 (CET)

Linux-Distribution?

Im Artikel wird nicht recht klar, ob es eine Linux-Distribution oder eher ein Derivat war. Weiß jemand da was Genaues? -- 178.25.110.189 00:02, 22. Mär. 2012 (CET)

2/OS

Laut Artikel wurde die E/OS-Entwicklung 2008 eingestellt. Aber seit 2013 wird in der Infobox als neueste Version "2/OS v 6.0" von Ende 2012 genannt. In der Tat präsentiert sich unter der zuvor von E/OS genutzten Webadresse nun ein Projekt "2/OS" - zwischenzeitlich (wohl Ende 2014 oder evt. 2015) gar in Version 9.00.01 erschienen, aber ebenso tot (abgesehen davon, dass das letzte Release nun auch schon etliche Jahre alt ist: auf der Website funktioniert praktisch kein einziger Link). "E/OS" wird auf den noch erreichbaren Teilen der Seite nirgends erwähnt, auch mit Google habe ich nichts zu 2/OS oder gar der Verbindung zwischen E/OS und 2/OS gefunden. Ist das nun also ein mehr oder weniger unabhängiges (und dann wohl Wikipedia-irrelevantes: siehe Quellenlage) System, oder wurde E/OS umbenannt und zumindest zeitweise wiederbelebt? --YMS (Diskussion) 21:52, 15. Aug. 2020 (CEST)